NARSAR SEMBIRING X BANK MANDIRI

IMMANUEL SENTOSA BUKIT, DKK LAWAN NARSAR SEMBIRING, SH

Almh, hidup bersamasebagai suamiistri dengan yang bernama NARSAR SEMBIRINGBRAHMANA Als NARSAR SEMBIRING, SH ic.

Ngasali Br Ginting dengan NarsarSembiring Brahmana Als Narsar Sembiring, SH tersebut, sepengetahuanPara Penggugat, bahwa keluarga besar Ginting tidak pernah melakukanpengesahan tentang hidup bersama Almh.

NGASALIbr GINTING adalah suami isteri dimana dalam surat gugatan pada Positake8 disebutkan"... kemudian Ngasali Br Ginting Almh, tridup bersama. 711sebagai suami isteri dengan yang bernama NARSAR SEMBIRINGBRAHMANA A/s NARSAR SEMBI RING, SH....".Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, sebagaimana Pasal 101KUHPerdata adalah hal yang tidak dapat terbantahkan lagi baik darisegala surat menyurat yang diterbitkan dan kenyataan yang nyata antaraTergugat dengan Almh.

Ginting, 3.Adi Dharma Barus, maka telah terbukti bahwa Narsar Sembiring dengan NgasaliBr. Ginting adalah suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T1, T21, menerangkanbahwa tanggal 24 Nopember 1963, telah dilangsungkan perkawinan antara :saudara Narsar Sembiring, umur : 30 tahun dengan saudari Ngasali Br.

Ginting tanggal 7Desember 2012, meninggalkan suami bernama : Narsar Sembiring dan tidakmempunyai anak/ keturunan, oleh karena itu Narsar Sembiring sejak tanggal 7Desember 2012 adalah ahli waris dari Nagasali Br. Ginting dan berhak atashartaharta perolehan selama perkawinan sejak tanggal 24 Nopember 1963atau selama perkawinan berlangsung;Menimbang, bahwa karena Ngasali Br. Ginting meninggal tanggal 7Desember 2012, tanpa anak/ keturunan, maka terhadap hartaharta bawaanNgasali Br.

IMMANUEL SENTOSA BUKIT, Dkk vs NARSAR SEMBIRING, S.H., Dkk

Eksepsi gugatan Para Penggugat Kabur (Obsccur Libel);Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat terjadi kontradiksi antaraposita ke8 dengan posita ke9 dimana, pada posita ke8 disebutkan dalamsurat gugatan Pengugat "... kKemudian Ngasali boru Ginting almarhumah,hidup bersama sebagai suami istri dengan yang bernama Narsar SembiringBrahmana alias Narsar Sembiring, S.H. ....

Nomor 257 PK/Padt/2017Tahun 2009, dalam hal:Tentang Status Termohon Peninjauan Kembali:(Narsar Sembiring, S.H.) terhadap almarhumah Ngasali boru Ginting:Bahwa karena gugatan dalam konvensi dari Para Penggugat asal in casuPara Pemohon Peninjauan Kembali yang kemudian adanya gugatan dalamrekonvensi dari Narsar Sembiring, S.H.

Novum:1.Bahwa pada tanggal 13 November 2016, di Jalan Sei Padang Nomor 125Medan, telah meninggal dunia Narsar Sembiring, S.H., umur + 83 tahunlahir (Tubuh = Karo) 17 Juli 1933, meninggal (Idili Dibata = Karo/dipanggilTuhan) 13 November 2016, terlampir: 1. Foto ambulans yang membawajenazah almarhum Narsar Sembiring, S.H., (vide bukti bertanda PK1), 2.Gambar foto almarhum Narsar Sembiring, S.H., (vide bukti bertanda PK2),3.

Tertio Acara Liturgi Gereja Bethel Indonesia /n Loving Memory of OurBeloved Bapak Narsar Sembiring (+ 83 tahun) (vide bukti bertanda PK3),Halaman 21 dari 24 hal. Put. Nomor 257 PK/Padt/2017dan 4.

Bahwa semasa perkawinan, antara almarhumah Ngasali boru Ginting denganalmarhum Narsar Sembiring, S.H., tidak ada anak yang dilahirkan, yangmenjadi ahli waris langsung atau golongan pertama;Bahwa adapun anakanak almarhum Narsar Sembiring, S.H., tersebutsemuanya adalah dari hasil perkawinan almarhum Narsar Sembiring, S.H.

PAJARIANA Br GIRSANG VS NARSAR SEMBIRING,S.H.

Bagaimana mungkin tanpa didukung oleh bukti yang solid ataukuat oleh Termohon Kasasi /Tergugatl Intervensi/PenggugatKonvensi (Narsar Sembiring, S.H.) dikabulkan permohonangugatannya oleh Majelis Hakim tingkat banding dalam amar putusanbutir kedua yang berbunyi yang berbunyi, Menyatakan danmenetapkan Penggugat/Pembanding adalah suami dan ahli waris dariNgasali Br. Ginting (almh), sedangkan kenyataannya bahwaperkawinan antara Penggugat Konvensi (Narsar Sembiring, S.H.)dengan almh Ngasali Br.

Ginting(almh) sebagai suamiisteri (tidak kawin secara sah) bersama denganTermohon Kasasi, (Narsar Sembiring, S.H.) tidak pernah mengesahkanhubungan suamiisteri tersebut berdasarkan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Ginting (almh) dengan Narsar Sembiring, S.H,ic Termohon Kasasi, maka adalah mustahil dinyatakan TermohonKasasi/Penggugat Konpensi/Tergugat Intervensi sebagai ahli warisdari Ngasali Br Ginting;d.

Bahwa, kalaupun seandainya a quad non perkawinan dibawah tanganantara Ngasali Br Ginting (almh) dengan Termohonl Kasasi/Penggugat Konvensi/Tergugatl Intervensi ic Narsar Sembiring, S.H,tersebut sah menurut hukum dan diakui oleh Negara berdasarkanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Ngasali Br Ginting (lihat Pasal 853 KUHPerdata, dalam hal ini yang meninggal dunia tidak meninggalkanketurunan) jadi dalam hal tersebut Ngasali Br Ginting (almh) denganTermohonl Kasasi ic Narsar Sembiring tidak berlaku bunyi Pasal 832KUH Perdata, karena Termohon!

DALAM POKOK PERKARA-Menolak gugatan para penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONPENSI-Mengabulkan gugatan penggugat rekonpensi / dulu tergugat .1 konpensi untuk seluruhnya -Menyatakan perkawinan antara penggugat rekonpensi ( Narsar Sembiring .SH.) dengan Ngasali Br Ginting , yang dilaksanakan pada tanggal 24 November 1963 adalah sah menurut hukum-Menyatakan sah dan berkekuatan hukum surat keterangan ahli waris tertanggal 23 Januari 2013 , yang dibuat oleh penggugat rekonpensi ( Narsar Sembiring

.SH.), yang diketahui oleh kepala lingkungan VII , Kelurahan Merdeka serta telah dilegalisir oleh lurah merdeka dan camat medan baru -Menyatakan penggugat rekonpensi ( Narsar Sembiring .SH. ) adalah satu satunya ahli waris dari Ngasali Br Ginting , yang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Desember 2012 DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI -Menghukum para penggugat konpensi / para tergugat rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini teranggarkan sebesar Rp 3.241.000,- ( Tiga juta dua ratus

Rengga Br Ginting3.Henry Khrisnanta GintingLAWAN1.Narsar Sembiring, SH2.Lincah Tarigan3.Kepala Lingkungan VII Kelurahan Merdeka4.Lurah Kelurahan Merdeka5.Camat Kecamatan Medan Baru

Almh, hidup bersama sebagai suamiistridengan yang bernama NARSAR SEMBIRING BRAHMANA Als NARSARSEMBIRING, SH ic.

Ngasali Br Ginting dengan Narsar SembiringBrahmana Als Narsar Sembiring, SH tersebut, sepengetahuan Para Penggugat, bahwa11.12.13.14.15.16.17.keluarga besar Ginting tidak pernah melakukan pengesahan tentang hidup bersamaAlmh.

Ginting , namun saksi tidak tahu namanya danbenar ibunya Ngasali Br Ginting tinggal serumah dengan Narsar Sembiring dan Ngasali BrGinting .3.

Saksi ADI DHARMA BARUSBahwa saksi sebagai kepala desa Deli Tua , pernah menjualkan tanah ladang atas nama BrGilnting , dan Narsar Sembiring ikut bertanda tangan sebagai suaminya Ngasali Br Ginting (sebagai persetujuan adanya jual beli tanah ) , dan sampai sekarang tidak ada permasalahan /keberatan terhadap tanah yang dijual tersebut.Bahwa saksi pernah kerumah Narsar Sembiring dan Ngasali Br Ginting di jalan Sie PadangMedan dan mereka hidup dalam satu rumah bersama.Bahwa saksi tahu Narsar Sembiring

( termasuk para penggugat).Bahwa menurut para penggugat , karena Narsar Sembiring .

NARSAR SEMBIRING, S.H., 2. LINCAH TARIGAN dan I.1. IMMANUEL SENTOSA BUKIT, I, 2. JULI SRI ULINA BUKIT, 2. NY RENGGA BR GINTING, 3. HENRY KRISNANTA GINTING tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi I/Tergugat I, II/Terbanding I, II dan Para Pemohon Kasasi II/Para Termohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

NARSAR SEMBIRING, S.H., dk. VS I. 1. IMMANUELSENTOSABUKIT, dkk. dan 1. KEPALA LINGKUNGAN VII KELURAHAN MERDEKA, dkk.

NARSAR SEMBIRING, S.H., bertempat tinggal di Jalan SeiPadang Nomor 103/131, Kel Merdeka, Kec Medan Baru, KotaMedan;2.

tanggal 24 November 1963 antara Narsar Sembiringdengan Ngasali Br Ginting sah sebagai suami isteri;Sehingga terkait dengan sahnya perkawinan antara Narsar Sembiring denganalm.

Terhadap dinyatakannya sah perkawinan antara almh Ngasali Br Gintingdengan Narsar Sembiring, S.H.;Ad.1.

, sedangkanpermohonan pengesahan perkawinan dibawah tangan tersebut ternyatadilakukan oleh Narsar Sembiring, S.H.

Nomor 795 K/Padt./2016Konvensi (Narsar Sembiring, S.H.) selaku Termohon Kasasil;.

Narsar Purba2. Lemet Br Purba Bahwa almarhum Narsar Purba telah meninggal dunia dan meninggalkananak sebagai ahli warisnya bernama :1. Sulung Purba2. Sobattaras Purba3. Mentas Purba4.

Narsar Puroba meninggal dunia guna meminta kepada LurahHal. 9 dari 30 Halaman =PUTUSAN NOMOR 238/PDT/2016/PT MDNKelurahan Gundaling secara musyawarah melalui kekeluargaanSangkep Ngeluh (bahasa daeran Karo anak beru, senina dankalimbubu) agar persoalan tanah warisan Pa. Nareiken Purba seluas1,5 Hektare diselesaikan faktafakta yang dikemukakan denganmendirikan bangunan rumah diatasnya bukan hak dan milik Alm. PaNareiken Purba ataupun ahliwarisnya ic.

Deli Spoorweg adalah menjadi hak dari Tergugat .Bahwa, khusus bangunan yang terdapat diatas tanah perkara dibangunoleh pihak Belanda sehingga arsitek bangunan yang sampai saat ini masihberdiri diatas tanah perkara adalah bangunan berarsitek Belanda artinyabangunan tersebut dibangun pada zaman penjajahan Hindia Belanda usiaHal. 14 dari 30 Halaman =PUTUSAN NOMOR 238/PDT/2016/PT MDNbangunan + 100 (seratus) tahun, dan bukan dibangun oleh Pa Nareiken Purba,Alm Narsar Purba menguasaimengusahai objek perkara

Narsar Purba2. Lemet Br PurbaBahwa almarhum Narsar Purba telah meninggal dunia danmeninggalkan anak sebagai ahli warisnya bernama :1. Sulung Purba2. Sobattaras Purba3. Mentas Purba4.

Narsar Purba meninggal dunia guna meminta kepada LurahKelurahan Gundaling secara musyawarah melalui kekeluargaanSangkep Ngeluh (bahasa daerah Karo anak beru, senina dankalimbubu) agar persoalan tanah warisan Pa. Nareiken Purba seluas1,5 Hektare diselesaikan faktafakta yang dikemukakan denganmendirikan bangunan rumah diatasnya bukan hak dan milik Alm. PaNareiken Purba ataupun ahliwarisnya ic.

CAMBANGHalaman 21 dari 26 helamanPutusan Perkere Narsar : Of/ Pid. B/ 265 6/ BR. Feekembali lagi kerumah Saksi Hj. BEDAH Bini SABANG aim dan masuk lewaipintu belakang dengan cara mencongkelcongke! pint: rumah Saksi Hj.BEDAH Bint SABANG alm sementara Sdr. CAMBANG berjaga didepanrumah, namun pada saat terdekwa mat: masuk kedalam Fumeh mctalul pintuSamping diketahui oleh Saksi TIARA Bini SAKUR dan Pak HERI yang saat tusedang melakukan pengecekan di dalam rumah Saks Hj.

NARSAR BRAHMANA, bertempat tinggal semula di JalanSudirman Nomor 43, Kelurahan Gung Leto Kabanjahe,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, sekarangkeberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia tidakdiketahui lagi;c. SAMA Br. BRAHMANA, bertempat tinggal semula di JalanSudirman Nomor 43, Kelurahan Gung Leto Kabanjahe,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, sekarangkeberadaannya di wilayah hukum Republik Indonesia tidakdiketahui lagi;d. ATELIT Br.

Bahwa Nimbang Brahmana telah meninggal dunia dan mempunyai ahli warisyang sebahagian telah meninggal dunia, yaitu:> j.kK,~ 9 29 5 Kilo Brahmana;Narsar Brahmana;:Sama Br. Brahmana;Sabar Brahmana (telah meninggal dunia):Genep Brahmana;Njarumi Brahmana (telah meninggal dunia);Djendalit Br. Brahmana (telah meninggal dunia);Riah Br. Brahmana:Rim Br. Brahmana:Rido Br. Brahmana:Nurhayati Br. Brahmana;Nehken Brahmana.5. Bahwa Ngunduri Br.

Narsar Brahmana;3. Sama Br Brahmana:4. Atelit Br Tarigan;5. Genep Brahmana;6. Murni Br Purba:7. Rim Br Brahmana;8. Rido Br Brahmana;9. Nurhayati Br Brahmana;Tergugat IIl:1. Kenca Brahmana;2. Julius Milala;Halaman 23 dari 58 hal. Put.

AHLI WARIS NIMBANG BRAHMANA yang diwakili oleh anak anaknyayakni :KILO BRAHMANA, laki laki, umur + 78 Tahun, pekerjaan Petani, alamatJalan Sudirman No. 43 Kelurahan Gung Leto KabanjaheKecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ;NARSAR BRAHMANA, laki laki, umur + 76 Tahun, pekerjaan Petani,semula beralamat di Jalan Sudirman No. 43 KelurahanGung Leto Kabanjahe Kecamatan Kabanjahe KabupatenKaro. Sekarang keberadaannya di wilayah hukumRepublik Indonesia tidak diketahui lagi ;SAMA BR.

Anmad Raja Thamrin,Camat Medan Sunggal ;Bahwa Manumpak Hutabarat memperoleh tanah tersebut dari Narsar Gintingberdasarkan AktaGanti Rugi Camat Medan sunggal No. 650/AKTA/1978 tanggal 18Oktober 1978 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan Perikatan dengan membuatPerjanjian Bangun Bagi dihadapan Tergugat II selaku Notaris di Medan, sesuai AktePerjanjian Bangun Bagi No. 31 tanggal 13 Juni 2012 oleh Notaris Lili Suryati, SH,Notaris Kota Medan (i.c.

Anmad Raja Thamrin,CamatMedan Sunggal ;Bahwa Manumpak Hutabarat memperoleh tanah tersebut dari Narsar Gintingberdasarkan Akta Ganti Rugi Camat Medan sunggal No. 650/AKTA/1978tanggal 18 Oktober 1978 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan Perikatan dengan membuatPerjanjian Bangun Bagi dihadapan Tergugat II selaku Notaris di Medan,sesuai Akte Perjanjian Bangun Bagi No. 31 tanggal 13 Juni 2012 olehNotaris Lili Suryati, SH, Notaris Kota Medan (i.c.