kendaraan Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi B9450 CY milik Terdakwa Edi Narsal yang dikemudikan oleh Terdakwa Syahrildengan membawa peralatan gallon plastik untuk tempat membawa minyakpremium atau minyak bensin dan minyak solar sebanyak 26 (dua puluh enam)gallon;Bahwa setelah mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal dan TerdakwaAfrizal sampai di SPBU Rantau Ikil, Kecamatan Jujuhan, Kabupaten Bungo,kemudian mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal dan Terdakwa Afrizalberusaha

Sus/2009atas bak belakang kendaraan Suzuki Carry Pick Up warna hitam Nomor Polisi B9450 CY, kemudian mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal danTerdakwa Afrizal istirahat atau duduk duduk di areal SPBU;e Bahwa pada saat mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal dan TerdakwaAfrizal istirahat tersebut datanglah saksi Ade Chandra bin Dahlan, saksi R.Nainggolan bin Bungaran Nainggolan petugas Polres Bungo, kemudianmenanyakan kepada mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal danTerdakwa Afrizal

, Terdakwa Edi Narsal danTerdakwa Afrizal istirahat atau duduk duduk di areal SPBU;e Bahwa pada saat mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal dan TerdakwaAfrizal istirahat tersebut datanglah saksi Ade Chandra bin Dahlan, saksi R.Nainggolan bin Bungaran Nainggolan petugas Polres Bungo, kemudianmenanyakan kepada mereka Terdakwa Syahril, Terdakwa Edi Narsal danTerdakwa Afrizal mengenai izinnya dari pihak yang berwenang untuk pembelianminyak bumi berupa minyak premium atau minyak bensin dan minyak

pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphone A3S warna merah;1 (satu) buah kartu IM3 dengan nomor 089530802382;Dikembalikan kepada saksi Salmiah Binti Narsal

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kartu IM3 dengan nomor 0895 3080 2382;e 1 (satu) buah handphone A3S warna merah;Dikembalikan kepada Saksi SALMIAH Bin NARSAL.4.

Salmiah Binti Narsal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan suami saksi yaitu saudara Hasan telah kehilangan 1 (satu) unitHandphone merk A3S warna merah; Bahwa saksi mengetahui kejadian kehilangan 1 (satu) unit Handphonemerk A38S warna merah milik suami saksi pada hari Selasa tanggal 3November 2020 sekitar pukul 03.00 wita di Jalan Iskandar Muda RT. 13Kelurahan Nunukan Barat Kecamatan Nunukan Kabupaten NunukanProvinsi

Rasbi Bin Rustam dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi dipanggil kehadapan persidangan karena saksi merupakanpetugas yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenasebelumnya mendapat laporan dari saksi Salmiah Bin Narsal yang telahkehilangan 1 (satu) unit Handphone merk A8S warna merah;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 18 November 2020 sekitar pukul 11.00 wita di JalanTanjung

Bahwa menurut keterangan saksiSalmiah pada saat bertemu saudara Yohannes Roga, dirinya mengatakan jikamemperoleh nomor tersebut dari Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Salmiah bersama saudara Hasanmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Rasbi, dirinya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena sebelumnya mendapat laporan darisaksi Salmiah Bin Narsal yang telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkA38S warna merah.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah handphone A3S warna merah; 1 (satu) buah kartu IM3 dengan nomor 089530802382;Dikembalikan kepada saksi Salmiah Binti Narsal;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman

EDRIYADI DJUFRI, S.H
2.MUHAEMIN, SH
Terdakwa:
NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL

Nama lengkap : NARSAL alias IKRA BIN ARIZAL;2. Tempat lahir : Parepare;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/ 11 Januari 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Belibis, Kelurahan Ujung Baru, KecamatanSoreang, Kota Parepare7. Agama : Indonesia;8.

Menyatakan terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL tidak terbukti secarasah melanggar ketentuan Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL dari dakwaanPrimair tersebut;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZALdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.5.

Perk.: No.Reg.Perk : PDM55/BR/Euh.2/10/2019 tanggal 21 Oktober 2019 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL, bersamasamaARHAM (diajukan dalam penuntutan terpisah), pada hari hari Jumat tanggal 09Agustus 2019 sekitar Pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya sekitar waktu lainpada bulan Agustus tahun 2019 bertempat di Bojo Kel. Bojo Baru Kec.Mallusetasi Kab.

Menyatakan Terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NARSAL Alias IKRA Bin ARIZAL terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk BukanTanaman sebagaimana dakwaan Subsidair;4.

Menyatakan terdakwa NURGARIM bin NARSAl telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah" Menyuruh melakukan tindak pidana Pencurian";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena ilu dengan pidana penjarasolama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4, Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

hubungan keluarga dengan para Pemohon,namun saksi tinggal satu Desa dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan diKabupaten Musi Rawas pada tanggal 15 Maret 1989;Bahwa pada saat menikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama Islam denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama: Narsal

Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi HukumIslam, maka pemeriksaannya menjadi kewenangan absolut Pengadilan AgamaLubuklinggau;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 100/Pdt.P/2017/PA.LLGMenimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonmengajukan istbat nikah karena Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 1989 sesuai menurutketentuan syariat Islam di Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas, dengan wali nikahnya bernama Narsal dan dihadirioleh

Mengabulkan permohonan Pemohon konvensi;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Jopi Budi Bakti bin Ejen Narsal Zaelani) terhadap Penggugat (Sri Maryani binti Ishak Iskandar) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkipli bin Narsal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarminah binti Saleh Lahiya) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;

4.

Randi bin SupriadiSupardi bin SupriadiHildawati binti SupriadiAmelia binti SupriadiHerlina binti Supriadioa Fo NArsal binti SupriadiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kodeoha, dan setelah Pemohon dan Pemohon

seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang bahwa gugatan Penggugat tersebut telah didasarkan atasdalildalil sebagaimana yang telah diuraikan secara lengkap dalam dalildalil(posita) gugatan Penggugat pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 12 (dua belas) alat bukti tertulis, masingmasing bertanda P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11, dan P.12, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Salmiah binti Narsal

dan Jumalia binti Narsal,sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat terdiridari alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P.10,P.11, dan P.12, semuanya telah bermeterai cukup dan berstempel pos, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai