saudara kandung yang bernama WayanRenes, Ni Nengah Nulastri, Nyoman Jingga, Ni Wayan Srinanti, dan Nyoman Nyabuh, dimana Pemohon sendiri merupakan anak palingterakhir (bungsu);Bahwa dalam kartu keluarga hanya tercantum nama Pemohon dan NiNyoman Nassar karena saudara yang lain ada yang sudah meninggaldunia yaitu Wayan Renes dan Nyoman Jingga, sedangkan saudaralainnya sudah menikah keluar dan memiliki rumah sendiri;Bahwa sebelumnya Pemohon tinggal berdua dengan ibunya, namunsejak ibu kandung Pemohon

LKETUT NACABahwa Saksi mengenal Pemohon dan ada hubungan keluarga yaituSaksi merupakan saudara ipar Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan adalah untuk mengurus administrasi atauHalaman 4 dari 13 Penetapan Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Blikelengkapan suratsurat sehingga nantinya Pemohon bisa tetap bekerjadi Dinas Pertanian;Bahwa Pemohon memiliki orang tua kandung yang bernama WayanSukadi dan Ni Nyoman Nassar;Bahwa kedua orang tua Pemohon

ketikaNi Nyoman Nassar meninggal Saksi mengetahui secara langsung;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Wayan Sukadi meninggal karenasakit asma, sedangkan Ni Nyoman Nassar meninggal dunia karenamemang sudah lanjut usia;Bahwa alasan Pemohon hendak mengganti nama Nang Nyabuh di kartukeluarga menjadi Wayan Sukadi untuk keabsahan data administrasi ditempat kerja Pemohon;Bahwa Pemohon bekerja di Dinas P3 (Pertanian, Perikanan danPeternakan);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan

LNYOMAN SADGUNA, S.H.Bahwa Saksi mengenal Pemohon, dimana Saksi merupakan KepalaLingkungan Gunaksa tempat Pemohon tinggal;Bahwa Pemohon memiliki orang tua kandung yang bernama WayanSukadi dan Ni Nyoman Nassar;Bahwa kedua orang tua Pemohon saat ini sudah meninggal dunia,dimana Wayan Sukadi meninggal pada 14 Juni 1972 di LingkunganGunaksa, Kelurahan Cempaga, Kecamatan Bangli, Kabupaten Banglisedangkan Ni Nyoman Nassar meninggal pada 4 Mei 2021;Bahwa Saksi mengetahui kapan Wayan Sukadi meninggal dariketerangan

orang tua Saksi Nyoman Nadi yang merupakan keluargadari Pemohon, sedangkan untuk meniggalnya Ni Nyoman Nassar Saksimengetahui sendiri;Bahwa Saksi membenarkan telah mengeluarkan sSuratsurat seperti SuratKeterangan Kematian atas nama Wayan Sukadi dan Ni Nyoman Nassar,Surat Keterangan Ahli Waris, Surat Keterangan Kawin, dan SilsilahKeluarga Pemohon atas dasar permintaan dari Pemohon sendiri sebagaidasar untuk membuat akta kematian Wayan Sukadi dan melakukanperbaikan kesalahan nama Ayah kandung Pemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUNASSAR Alias NASSAR Bin M.

Penuntut Umum:
1.ROMY AFFANDI TARIGAN
2.YUNASRUL, SH
Terdakwa:
MUNASSAR ALIAS NASSAR BIN M KASIM

Menyatakan Terdakwa RATANCA bin NASSAR DG TAWANG alias ANCAbersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawanHalaman 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 988 K/Pid. Sus/2019hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan Alternatif Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : RATANCA bin NASSAR DGTAWANG alias ANCA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama Terdakwa ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tlga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pembungkus rokok Class Mild berisi 1 paket plastik beningberisi sabu dengan berat awal 0,0370 gram dan berat akhir 0,0218gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa RATANCA bin NASSAR Dg. TAWAN alias ANCAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Narkotika golongan bukan tanaman;2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Banjar tepatnya di Rumah adik dari Sdr TULLAH anggotaPolsek martapura kota berhasil mengamankan 1 (satu) orang yang sedangberpesta shabushabu yang mana pada saat di amankan 1 (satu) orangberhasil di tangkap dan 3 (tiga) orang berhasil kabur dan untuk orang yang diamankan tersebut bernama Sdr NASSAR, dan kemudian orang tersebut kamitanyakan darimana membeli shabushabu tersebut dan di tunjukkan oleh SdrNASSAR bahwa membeli shabushabu tersebut dari Terdakwa dankemudian pada hari Jumat tanggal 27 Juli

Banjar tepatnya di Rumah adik dari Sdr TULLAH anggotaPolsek martapura kota berhasil mengamankan 1 (Satu) orang yang sedangberpesta shabushabu yang mana pada saat di amankan 1 (satu) orangberhasil di tangkap dan 3 (tiga) orang berhasil kabur dan untuk orang yang diHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Mtpamankan tersebut bernama Sdr NASSAR, dan kemudian orang tersebut kamitanyakan darimana membeli shabushabu tersebut dan di tunjukkan oleh SdrNASSAR bahwa membeli shabushabu tersebut

Banjartepatnya di Rumah adik dari Sdr TULLAH anggota Polsek martapura kotaberhasil mengamankan 1 (satu) orang yang sedang berpesta shabushabuyang mana pada saat di amankan 1 (satu) orang berhasil di tangkap dan 3(tiga) orang berhasil kabur dan untuk orang yang di amankan tersebutbernama Sdr NASSAR, dan kemudian orang tersebut kami tanyakandarimana membeli shabushabu tersebut dan di tunjukkan oleh Sdr NASSARbahwa membeli shabushabu tersebut dari Terdakwa dan kemudian padahari Jumat tanggal 27 Juli

Banjar tepatnya di Rumahadik dari Sdr TULLAH anggota Polsek martapura kota berhasil mengamankan 1(satu) orang yang sedang berpesta shabushabu yang mana pada saat diamankan 1 (satu) orang berhasil di tangkap dan 3 (tiga) orang berhasil kaburdan untuk orang yang di amankan tersebut bernama Sdr NASSAR, dankemudian orang tersebut kami tanyakan darimana membeli shabushabutersebut dan di tunjukkan oleh Sdr NASSAR bahwa membeli shabushabutersebut dari Terdakwa dan kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Juli

Nassar)adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal 15 Mei 2005,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0477/73/V/2005, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 20Mei 2005;2. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Nur AlyssaAriana Lazuardi binti Andri Lazuardi, SE, lahir di Banjarmasin pada tanggal16 Januari 2008;3. Bahwa Istri Pemohon (Gina Giviana binti H. M.

Nassar) meninggal duniapada tanggal 30 Juli 2011 karena Sakit, sebagaimana dalam SuratHal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 372/Pdt.P/2019/PA. BjmKematian Nomor: 472.3/58/KRP yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kuripanpada tanggal 05 Agustus 2011;4. Bahwa permohonan perwalian ini guna untuk kepentingan jual beli berupasebidang tanah yang di atasnya berdiri sebuah bangunan, yang terletak diKelurahan Sungai Miai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,dengan luas 166 M?

Nassar) adalah suami istri sah, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 0477/73/V/2005, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, tanggal 20 Mei 2005;Menimbang, bahwa Pemohon selama menikah dengan Gina Givianabinti H.M. Nassar telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur AlyssaAriana Lazuardi binti Andri Lazuardi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Gina Giviana binti H.M.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rizki Ramadan bin Kosasih Kadir) terhadap Penggugat (Rahmalia Nassar binti Nassar Gani);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp183.000,- (Seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Munawaroh binti Nassar) dengan Tergugat (Misnadin bin P.

Abdulla) terhadap Penggugat (Munawaroh binti Nassar);

Menyatakan terdakwa RATANCA BIN NASSAR DG TAWANG ALIASANCA bersalah melakukan Tindak Pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancamPasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : RATANCA BIN NASSAR DGTAWANG ALS ANCA, dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahundikurangi selama terdakwa ditahan dan Benda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tlga) bulan penjara3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) pembungkus rokok class mild berisi 1 paket plastik beningberisi sahbu dengan berat awal 0,0370 gram dan berat akhir 0,0218gramDirampas untuk dimusnahkanHim 6 dari 12 him Put.No.466/PID.SUS/2018/PT MKS4.

(Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RATANCA Bin NASSAR Dg.

RAHUL NASSAR RUDIN bin IMAMUDIN, umur 12 tahun;2. RIZQIYAH NURUL HUSNA binti IMAMUDIN, umur 9 tahun;3. RIZWAN HAFIKI RAFARUDIN bin IMAMUDIN, umur 7 bulan;6. Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebut belumada, maka para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah ini diPengadilan Agama Batulicin;8.

RAHUL NASSAR RUDIN bin IMAMUDIN, umur 12 tahun;2. RIZQIYAH NURUL HUSNA binti IMAMUDIN, umur 9 tahun;3.

Idi danPemohon II bernama Musdalifah binti Kammisi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus pengesahan nikahkarena tidak mempunyai akta nikah;Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II berlangsung secaraIslam pada tanggal 23 Oktober 1996 di Tetewatu, Desa Tetewatu,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh H. marsuki selakuImam Kampung setempat, dan yang menjadi wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nassar karena ayah kandung Pemohon IIsudah

kedua saksi Pemohon tersebut telah memberikanketerangan di muka sidang dibawah sumpahnya sehingga secara formilketerangan kedua saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi tersebut menerangkan peristiwa akad nikahPemohon dan Pemohon II yaitu bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri menikah di Tetewatu, Desa Tetewatu Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng, dalam perkawinan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah saudarakandung Pemohon II bernama Nassar

NASSAR, lahir di Bangkalan pada tanggal 26 April 2012 adalah anak kandung dari Pemohon dan SHAHRONI (almarhum) yang masih berusia dibawah umur sehingga tidak cakap untuk melakukan perbuatan hukum;

NASSAR yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan Hukum untuk mencairkan uang tabungan di Bank Negara Indonesia (BNI) Kantor Cabang Tulungagung Nomor TB : 2575384 atas nama BPK. SHAHRONI;

yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali alias Akbar aliasKoteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegar bin Maryadi,dan Anak Saksi Nassar

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi (selanjutnya disebutTerdakwa) nongkrong bersama dengan Anak Saksi Muhammad Adha AkbarKasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratamaalias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil aliasArka bin Jumaidi (Sselanjutnya disebut Anak Saksi Arka) di Dusun BukitLintang

Selanjutnya sekira pukul 03.30WIB Saksi Subli datang ke ruko dan kemudian Saksi Subli melaporkankejadian tersebut ke Mapolsek Jebus untuk guna penyelidikan lebih lanjut;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mtk Bahwa Terdakwa Andre Pratama Yuda alias Andre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Anak Saksi Muhammad Adha Akbar Kasali aliasAkbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar Dwi Pratama alias Tegarbin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka binJumaidi

mengambil buahbuahan milik Saksi Subli alias Subli bin MuhamadNuh (alm) tersebut tanpa mendapatkan izin dari Saksi Subli alias Subli binMuhamad Nuh (alm) selaku pemilik ruko tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa Andre Pratama Yuda aliasAndre bin Aryudi bersamasama dengan Anak Saksi Muhammad AdhaAkbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin Sarifudin, Anak Saksi Tegar DwiPratama alias Tegar bin Maryadi, dan Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucilalias Arka bin Jumaidi tersebut, Saksi Subli alias

Anak Saksi Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2020 sekira pukul 03.00 WIB diruko di Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat AnakSaksi telah mengambil buahbuahan dan kerupuk tanpa izin;Bahwa Anak Saksi mengambil barangbarang tersebut bersamadengan Terdakwa, Anak Saksi Tegar, dan Anak Saksi Akbar; Bahwa barang yang diambil adalah buah dan

Nassar bin Shahroni (anak kandung);

4. Menetapkan Pemohon I (Muadeh binti Muamman) adalah sebagai wali dari anaknya yang bernama M. Nassar bin Shahroni, laki-laki, lahir di Bangkalan tanggal 12 April 2012;

5. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dan Anak II Muhammad Adhan Akbar Kasali alias Akbar alias Koteng bin

Sarifudin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak I Nassar Sungkar alias Ucil alias Arka bin Jumaidi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama Rangga Saputra bin Abdi Nassar untuk menikah dengan calon istrinya bernama Tiara binti Tulu Dg. Rapi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa dalam kesempatan yang diberikan, kuasa Tergugatmengajukan saksi yang diperiksa di depan persidangan dibawah sumpahmenurut agama dan kepercayaannya, pada pokoknya menerangkan :1.Saksi MARSHAL Bahwa saksi kenal dengan haji Naldy Nassar Haroen.;Halaman 28 dari 43 Halaman Putusan No. 247/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa saksi kenal dengan edy rinaldi melalui haji naldy.

;Bahwa saksi tahu kronologis awal kejadiannya berawal dari saksi maingolf dengan pak Dedi Adiyta di lapangan golf Pondok Indah pada waktuitu pak dedi Aditya bekas direktur Antam mengatakan bahwa adatemannya mencari lahan batu bara, saksi bilang akan mencarikan ,malamnya jam 8 saksi mampir ke Wanabi, minum minum dan ketemudengan saudara naldy nassar haroen, saksi ceritakan tadi siang ketemudengan pak dedi Adiyta , kebetulan sekali dan naldy mengatakan punyalahan di penajam atas nama PT ESE Ena Sarana

Dollar , diturunin 300Ribu US Dollar, tetapi akhirnya kesepakatan 100 ribu US Dollar, begitutanda tangan master agreement di gedung Bima Sena Darmawangsa ,besoknya ditransferlah oleh bapak Haryono 100 ribu US Dollar kesingapura ke rekening Naldi di singapura selesai kewajiban pak haryonopada saat itu, master agreement dalam kontaknya berlaku 3 bulan 90hari sejak tanggal 25 Mei tetapi kewajiban yang harus dilakukan iniberlaku 45 hari satu setengah bulan itu perjanjiannya , dari 11 kewajibanNaldi Nassar

;Halaman 34 dari 43 Halaman Putusan No. 247/Pdt.G/2017/PN.Jkt.SelBahwa saksi tahu yang bertanda tangan di perjanjian tanggal 29 Agustus2013 yaitu antara Pak haryono dengan Naldi nassar Haroen .

;Bahwa saksi tahu penggunaan uang baru 300 juta rupiah sekitar bulanMei sampai Juni.;2.Saksi DHANI NOERDHANI FITRIADIBahwa saksi tidak kenal dengan haji Naldy Nassar Haroen.;Bahwa saksi tidak kenal dengan Eddy Rinaldi.;Bahwa saksi kenal dengan Haryono Eddyarto.;Bahwa saksi ada hubungan pekerjaan dengan Haryono Eddyarto Dahulusaksi sebagai karyawannya sekarang sudah tidak lagi karenamengundurkan diri sejak tahun 2014.;Bahwa saksi pernah mendengar yang namanya PT Ena.