• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu Pemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon 1731/Ist/CS/Mr/1997/2004 tanggal 26 Mei 2004 yaitu dari NAJJEMA menjadi NAJEMAH ;

  Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Ibu Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KOTA Balikpapan agar di buatkan catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama Naswar

  Pemohon:
  NASWAR

• EVY VIJAYANTI binti NASWAR, dkk

  EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);3.2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung laki laki);33s NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);4. Bahwa kedua orang tua Almarhum telah meninggal duniaterlebih dahulu;5. Bahwa selain mempunyai ahli waris yang disebutkan diatas, Almarhum KIAGUS INDRA CHAFIDZ bin H.E.

  EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);3.2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung laki laki);3.3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);3. Menetapkan biaya menurut hukum;4.

  EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ (anakkandung laki laki);3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa dari dalil dalil Pemohon tersebutdi atas yang diperkuat dengan alat bukti surat (P1 s/d.P8), dapat disimpulkan fakta sebagai berikut: Bahwa KIAGUS INDRA CHAFIDZ bin H.E.

  EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);2. KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ (anakkandung laki laki);3. NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRA CHAFIDZ(anak kandung perempuan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon agar Pengadilan/MajelisHakim menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum KIAGUSINDRA CHAFIDZ bin H.E.

  EVY VIJAYANTI binti NASWAR (isteri);22s KIAGUS NAJIB ADRIAAN bin KIAGUS INDRA CHAFIDZ5(anak kandung laki laki);263% NYAYU NUR SYARIFAH SABRINA binti KIAGUS INDRACHAFIDZ (anak kandung perempuan);3.

• Pemohon:
  NASWAR EFFENDI, S.H, M.Si

• Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS oleh karena itu dari dakwaan primair ;-------------------------------------------------------------------------------3.

  Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;------------------------------------------------------4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan seluruhnya maka harus diganti dengan pidana penjara selama 03 (tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------5.

  NASWAR Alias BOKAP Bin NATIAS

  seorang lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember

  baru saudara Maji (belum tertangkap) menelponsaudara Naswar alias Bokap bin Natias kembali untuk mengantarkan narkotika jenisheroin / putaw tersebut kepada orang yang saudara Naswar alias Bokap bin Natiastidak kenal dan selalu berganti ganti juga dan saudara Naswar alias Bokap binNatias pun melakukan cara yang sama seperti yang memberikan narkotika jenisheroin /Dalam satu kali mengantarkan narkotika jenis heroin / putaw saudara Naswar aliasBokap bin Natias mendapatkan upah atau bayaran antara Rp

  di halamanbelakang kontrakan tempat saudara Naswar alias Bokap bin Natias tinggal diakuimemang milik saudara Naswar alias Bokap bin Natias,!

  lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014

• Menyatakan Terdakwa Naswar Alias La Cole Bin Husein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia" sebagaimana dalam dakwaan alternafif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  NASWAR Als LA COLE Bin HUSEIN

• mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Syafriwal Bin Naswar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan senagaja memasukkan barang pangan inport tanpa ijin pada pejabat yang berwenang " sebagaimana Dakwaan Pertama;
  2. menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa Syafriwal Bin Naswar dengan pidana denda sejumlah Rp. 2.000.000.- (Dua juta rupiah) Subsidair 3 (enam) bulan kurungan ;
  3. menetapkan barang bukti berupa :46 (empat puluh enam) bungkus

  Penuntut Umum:
  ANDIE WICAKSONO, SH
  Terdakwa:
  SYAFRIWAL Bin NASWAR

• Pemohon:
  1.Naswar Saputra Batu Bara
  2.NUR HASANAH NASUTION

• Naswar alias Aswarterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti

  Naswar alias Aswar

• Pemohon:
  1.Naswar Saputra Batu Bara
  2.Nur Hasanah Nasution

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NASWAR Alias WAWAN Bin LAWISE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melawan hukum melakukan pemufakatan jahat jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  NASWAR Alias WAWAN Bin LAWISE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Naswar bin Ponijo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  Naswar bin Ponijo

• Bahwa Penggugat adalah istri siri dari almarhum Naswar yangmeninggal dunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidupserumah sejak tahun 1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggaltanggal 14 Januari 2014,dan selama kurang lebih 24 tahun, Penggugatberkerja sebagai penjahit bersama dengan almarhum Naswar membukausaha jahitan dengan nama PENJAHIT KINANTAN, di Jalan Ahmad YaniNo. 10 RT. 48 Kel. Gn Sari Balikpapan ;2.

  Bahwa karena Penggugat dan almarhum Naswar hidup bersamaserumah, maka semua keperluan hidup Penggugat, sudah ditanggungoleh almarhum Naswar, sehingga upah yang diterima oleh Penggugatsebagai jasanya bekerja sebagai penjahit bersama almarhum adalah utuh,dan ditabung oleh Penggugat melalui almarhum Naswar ;5.

  Bahwa selang beberapa waktu sekitar tanggal 14 Januari 2014,almarhum Naswar meninggal dunia, dengan selang waktu setelahalamarhum Naswar meninggal dunia, Penggugat pergi ke BankBTN/Tergugat, dan mencairkan dana deposito tersebut Ssesuai denganSurat pernyataan yang telah dibuat oleh Almarhum Naswar, dan ternyataTergugat tidak mau mencairkan dengan dalih ada pihak lain yang merasaberhak atas uang tersebut dan Pihak Bank meminta putusan pengadilan ;8.

  Bahwa yang didepositokan tersebut bukanlah uang milikalmarhum Naswar, tetapi uang itu adalah murni uang hasil jeripayahPenggugat bekerja sama dengan almarhum Naswar sebagai penjahit yangPenggugat tabung/sisikan dari hasil upah menjahit setiap bulannya,selama kurang lebih 24 tahun, dan uang tersebut bukanlah hartagonogini/narta bersama Penggugat dengan almarhum Naswar, sertabukanpula uang milik almarhum Naswar, karenanya para ahliwarisalmarhum Naswar dari istri pertama tidak berhak atas uang tersebut

  Bahwa Penggugat tidak pernah mempunyai surat Nikah resmidengan almarhum Naswar, karenanya uang tersebut tidak dapat dijadikanharta bersama dengan almarhum Naswar, uang tersebut adalah murnimilik Penggugat secara Pribadi ;13.

• NASWAR SYAMSU ke rurnah masingmasing padahari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 14.30 wib tersebut;Bahwa Saksi baru mengetahui jika Terdakwa telah melakukan pencuriandua buah HP milik sdr. NAZWAR SYAMSU pada hari Selasa tanggal 22April 2014 sekira pukul 14.30 WIB di rumah sdr.

  , Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar Syamsu.

  Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, benarpada hari Sabtu tanggal 22 April 2014 sektar pukul 14.30 wib bertempat rumahSaksi Korban Naswar Syamsu di Dusun Galekan RT. 02 RW. 04, DesaBajulmati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar

  Bahwa benar kedua HP yang Terdakwa ambil seluruhnya milik oranglain yakni milik Saksi Koroban Naswar Syamsu;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Ad.4.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para saksi serta pengakuan Terdakwa sendiri, benarpada hari Sabtu tanggal 22 April 2014 sektar pukul 14.30 wib bertempat rumahSaksi Korban Naswar Syamsu di Dusun Galekan RT. 02 RW. 04, DesaBajulmati, Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi Terdakwa telahmengambil 2 buah HP Merk Nokia layar sentuh dan HP merk Croos warnamerah tanpa seijin Saksi Korban Naswar

• seorang lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember

  baru saudara Maji (belum tertangkap) menelponsaudara Naswar alias Bokap bin Natias kembali untuk mengantarkan narkotika jenisheroin / putaw tersebut kepada orang yang saudara Naswar alias Bokap bin Natiastidak kenal dan selalu berganti ganti juga dan saudara Naswar alias Bokap binNatias pun melakukan cara yang sama seperti yang memberikan narkotika jenisheroin /Dalam satu kali mengantarkan narkotika jenis heroin / putaw saudara Naswar aliasBokap bin Natias mendapatkan upah atau bayaran antara Rp

  di halamanbelakang kontrakan tempat saudara Naswar alias Bokap bin Natias tinggal diakuimemang milik saudara Naswar alias Bokap bin Natias,!

  lakilaki yaitu Naswar aliasBokap bin Natias ;Selanjutnya tersangka Naswar alias Bokap bin Natias berikut barang bukti tersebutdibawa ke Polres Metro Jakarta Utara, yang mana tersangka Naswar alias Bokap binNatias menerangkan bahwa Narkotika Jenis Serbuk / Heroin yang rencananya akandiserahkan kepada pembeli yang mana Naswar alias Bokap bin Natias disuruh olehorang yang telah memberikan narkotika jenis Serbuk / Heroin yaitu saudara Maji(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 09 Desember 2014

• yang meninggaldunia, pada tanggal 14 januari 2014, dan mereka hidup serumah sejak tahun1990 sampai dengan almarhum Naswar meninggal tanggal 14 Januari 2014,danselama kurang lebih 24 tahun, Penggugat berkerja sebagai penjahit bersamadengan almarhum Naswar membuka usaha jahitan dengan nama PENJAHITKINANTAN, di Jalan Ahmad Yani No. 10 RT. 48 Kel.

  Gn Sari Balikpapan ;2 Bahwa dari hasil bekerja sebagai penjahit bersama dengan almarhum Naswar,Penggugat mendapatkan upah/gaji dari almarhum Naswar setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000, (dua juta perbulan), dan seiring dengan perkembanganwaktu dan berkembang usaha menjahit yang mereka tekuni, dimana usahamenjahit mereka tambah banyak pelanggan dan hasil juga semakin besar makaalmarhum Naswar meningkatkan upah kepada Penggugat yang dulunya Rp. 2juta di naikan menjadi Rp. 3 juta rupiah berbulan upah

  itu rutin diberikan olehAlmarhum kepada Penggugat ;Bahwa dari upahupah yang diterima itulah Penggugat sedikitdemi sedikitmenyisihkan upah yang diterimanya tersebut untuk ditabung dan uang yangditabung tersebut selalu diserahkannya kepada almarhum Naswar untukdisimpan oleh almarhum naswar dan oleh Almarhum Naswar uang tersebutdisimpan di rekening miliknya di Bank ;Bahwa karena Penggugat dan almarhum Naswar hidup bersama serumah, makasemua keperluan hidup Penggugat, sudah ditanggung oleh almarhum

  Naswar,sehingga upah yang diterima oleh Penggugat sebagai jasanya bekerja sebagaipenjahit bersama almarhum adalah utuh, dan ditabung oleh Penggugat melaluialmarhum Naswar ;Bahwa seiring berjalannya waktu dan sekitar bulan oktober 2013, dan setelahdihitung uang tabungan milik Penggugat tersebut telah berjumlah kurang lebihenam ratus juta lebih dan untuk lebih amannya uang tabungan tersebut,disepakatilah antara Penggugat dan almarhum Naswar agar uang tersebutdidepositokan di Bank, dan karena Penggugat

  ,tetapi uang itu adalah murni uang hasil jeripayah Penggugat bekerja samadengan almarhum Naswar sebagai penjahit yang Penggugat tabung/sisikan darihasil upah menjahit setiap bulannya, selama kurang lebih 24 tahun, dan uangtersebut bukanlah harta gonogini/harta bersama Penggugat dengan almarhumNaswar, serta bukanpula uang milik almarhum Naswar, karenanya paraahliwaris almarhum Naswar dari istri pertama tidak berhak atas uang tersebut ;Bahwa Penggugat tidak pernah mempunyai surat Nikah resmi denganalmarhum

• DJUNAEDI VS JOSAFAT NASWAR WINATA DAN 1. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK.

  ., dan kawankawan,Advokat, berkantor di Jalan Gegerkalong Hilir Nomor 139 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanJOSAFAT NASWAR WINATA, bertempat tinggal di Jalan BragaNomor 75 Bandung Kelurahan Braga Kecamatan Sumur Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat I/Terbanding;Dan:1. KEPALA KANTOR BADAN' PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Bandung;2.

  bangunan di Jalan Braga Nomor 71 danNomor 73 sedangkan Turut Tergugat IV menguasai bangunan di Jalan BragaNomor 79 Kota Bandung.Bahwa Tergugat dengan seenaknya membuat buktibukti yang seolaholah bangunan yang dikuasainya merupakan peninggalan dari almarhumKartaguna Winata berdasarkan persil B. 99 Hak Guna Bangunan Nomor 257Surat Ukur Nomor 264 Tahun 1980 yang hubungan hukum antara Tergugatdengan Kartaguna tidak jelas peralihannya.Dengan melihat dari riwayat tanah dan bangunan yang dikuasai olehJosafat Naswar

  Djunaedi) dibayarkan sampai dengan tahun2014 (bukti terlampir).Dan bukti Surat Penetapan Sebagai Kepala rumah (Penghuni Utama)yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung Jalan OtoIskandar Dinata Nomor 5.7.9. atas nama Max Witsenhuysen tahun 1963(bukti terlampir) dan sampai sekarang ditempati oleh Almarhum H.Djunaedi secara phisik.Bahwa berdasarkan buktibukti yang kami uraikan tersebut diatas, jelasHak Guna Bangunan milik Josafat Naswar Winata tidak ada kaitannya dengankepemilikan Almarhum

• Naswar danSdr.

  Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah ditegur karena menjualrokok tersebut namun pada saat itu hanya beberapa slop yang Terdakwajual, yang saat itu Terdakwa hanya mengambil dari toko besar di daerahPinrang yang menjual rokokrokok illegal tersebut, namun dikemudianhari datang Sdr. Rian dan Sdr. Naswar menawari rokok illegal kr tokomilik Terdakwa, lalu Sdr. Naswar dan Sdr. Rian beberapa kali menawarikepada Terdakwa, kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali Sdr.

  Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dan benar sebelumnya terdakwapernah ditegur karena menjual rokok namun pada saat itu hanya beberapa slopyang Terdakwa jual, saat itu terdakwa hanya mengambil dari toko besar didaerah Pinrang yang menjual rokokrokok illegal tersebut, namun dikemudianhari datang Sdr. Rian dan Sdr. Naswar menawari rokok illegal kr toko milikHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 110/Pid.B/2019/PN PinTerdakwa, lalu Sdr. Naswar dan Sdr.

  Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dimanasebelumnya terdakwa pernah ditegur karena menjual rokok namun pada saatitu hanya beberapa slop yang terdakwa jual, saat itu Terdakwa hanyamengambil dari toko besar di daerah Pinrang yang menjual rokokrokok illegaltersebut, namun dikemudian hari datang Sdr. Naswar (DPO) dan Sdr. Rian(DPO) menawari rokok illegal kr toko milik terdakwa, lalu Sdr. Naswar (DPO)dan Sdr. Rian (DPO) beberapa kali menawari kepada Terdakwa, kurang lebihsebanyak 5 kali Sdr.

  Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) menawari untukmenitipkan rokokrokok illegal tersebut ke toko Terdakwa, kemudian karenasudah sering kali di tawari akhirnya Terdakwa berkenan untuk dititipi rokokrokok illegal oleh Sdr. Naswar (DPO) dan Sdr. Rian (DPO) dalam jumlah yangbesar, sampai akhirnya kemudian ditemukan oleh petugas Bea Cukai ;Menimbang, bahwa benar kemudian pada saat Sdr. Rian (DPO)maupun Sdr. Naswar (DPO) mengirimkan rokokrokok illegal tersebut, Sdr.Naswar (DPO) dan Sdr.

• 1. Menyatakan Terdakwa Ade Naswar Alias Ade Bin Nasrudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan

  Ade Naswar dan surat-surat bukti kredit pegadaian;

• 1 (satu) lembar Akta Cerai Nomor :0026/AC/2018/PA.Una tertanggal 19 Februari 2018;

Dikembalikan kepada Saksi Siti Aminah;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Ade Naswar alias Ade bin Nasrudin

• Roy Anugerah Sejahtera dan kendaraan mobil truk tangki merkmistsubishi colt diesel warna putih biru dengan nomor polisi DT 9820 JE tidakterdaftar dan tidak mempunyai izin sebagai transportir di Terminal BBMKendari;Bahwa pada tanggal 02 Maret 2020 saudara Naswar tidak pernah membelliBBM jenis solar di Terminal BBM kendari untuk PT.

  Cakra Sentosa Gemilang di DesaMorombo, Kecamatan Langgikima, Kabupaten Konawe Utara dengan upahyang akan diberikan oleh Naswar yaitu sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah). Kemudian Terdakwa membawa mobil tersebut bersama denganFadlan untuk menemani Terdakwa di perjalanan.

  memperoleh bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 5.000 L (lima ribu liter) tersebut karenapada saat itu mobil truk tangki sudah terisi dan Terdakwa hanya disuruhmengantar;Bahwa Terdakwa sudah 8 (delapan) kali disuruh oleh Naswar untukmengantar bahan bakar minyak;Bahwa Terdakwa bukan karyawan di PT.

  Roy Anugerah Sejahtera dan kendaraan mobil truk tangki merkmistsubishi colt diesel warna putih biru dengan nomor polisi DT 9820 JE tidakterdaftar dan tidak mempunyai izin sebagai transportir di Terminal BBMKendari;Bahwa pada tanggal 2 Maret 2020 saudara Naswar tidak pernah membeli BBMjenis solar di Terminal BBM kendari untuk PT. Roy Anugerah Sejahtera;Bahwa pada tanggal 2 maret 2020 PT.

  Roy Anugerah Sejahtera;Menimbang, bahwa pemilik mobil truk tangki merk mistsubishi colt dieselwarna putih biru dengan nomor polisi DT 9820 JE dan pemilik bahan bakar minyakjenis solar yang dimuat oleh Terdakwa yaitu saudara NASWAR;Menimbang, bahwa Naswar yang menyuruh Terdakwa membawa bahanbakar minyak jenis solar sebanyak 5.000 L (lima ribu liter) dengan menggunakanmobil truk tangki merk mistsubishi colt diesel warna putih biru dengan nomor polisiDT 9820 JE pada hari Sabtu tanggal 29 februari 2020

• Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Naswar bin Jarjani ) yang bernama Nadia Gusti Randa untuk melakukan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Deni Saputra bin M, Al;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

  Bahwa Nadia Gusti Randa binti Naswar bermaksud akanmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama DeniSaputra bin M. Ali, tempat, tanggal lahir, Lubuk Basung, 12 Februari2000, umur 19 tahun 9 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di TengkongTengkong Jorong V Sungai Jaring,Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Bahwa persyaratan administrasi perkawinan anak Pemohon (NadiaGusti Randa binti Naswar) dengan Deni Saputra bin M.

  Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasinikah terhadap anak Pemohon (Nadia Gusti Randa binti Naswar) adalahsuatu alasan yang mendesak, karena anak Pemohon (Nadia Gusti Randabinti Naswar) dengan lakilaki yang bernama Deni Saputra bin M. Ali telahmenjalin hubungan yang sangat dekat, hubungan tersebut telahberlangsung selama lebih kurang 1,5 (Satu setengah) tahun lamanya;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0151/Pdt.P/2019/PA.LB6.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nadia GustiRanda binti Naswar) untuk melakukan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Deni Saputra bin M.

  Fotocopy Surat Keterangan Nomor 1373/SK/NGLB/XI2019tanggal 25 November 2019, telah di nazegelend Pos dan telahdicocokan dengan aslinya, dikeluarkan oleh Wali Nagari LubukBasung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, menerangkanbahwa Naswar (pemohon) telah menikah dengan Ramida pada tahun1988 dengan wali nikah Darlis Sinara nan Kuniang di Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Basung, P.1;2.

  Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Naswar binJarjani) yang bernama Nadia Gusti Randa binti Naswar untukmelakukan pernikahan dengan seorang laki laki bernama DeniSaputra bin M. Ali;3.