Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK

Bahwa dalam perkarayang didalilkan para Penggugat terhadap sayasebagai Tergugat dengan ini saya AKUI dan saya sebagai Tergugat membenarkan dan mengakui bahwa para Penggugat telah menjadinasabah dan bergabung dengan KSP Nasari Cab Kupang (Tergugat Il)dan KSP Nasari Kantor Pusat (Tergugat Ill) dari tahun 2015.

Danadana para Penggugat saya masukan kembali ke KSP Nasari(Tergugat Il, Ill) dalam pembiayaan operasional (bayar iklan radioTirilokok, kalender, dll);2. Dana para Penggugat dipakai untuk dimasukan kembali atas namaorang lain/nasabah lain yang masih aktif sekarang di KSP Nasari(Tergugat Il, Ill);3.

Bahwa pada saat kejadian dan sebelum naik ke Polda NTT, saya sebagaiTergugat beserta keluarga sudah beritikad baik untuk bersediamenggantikan sesuai waktu yang kita minta kepada KSP Nasari(Tergugat Il, Ill) tapi permintaan kami ditolak padahal ada pertemuankeluarga dengan pihak KSP Nasari;Bahwa saat KSP Nasari (Tergugat Il, Ill) memberikan atau bertindakhingga menjadikan saya (Tergugat I) menjadi seorang pidana dan atauterpidana maka KSP Nasari (Tergugat Il, Ill) sudah menyatakan diri untukmengambil

Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat kabur(abcuur libel) atau tidakjelas dimana Para Penggugat telah menempatkan Koperasi SimpanPinjam Nasari Cabang Kupang sebagai Tergugat Il dan Koperasi SimpanPinjam Nasari Pusat di Semarang sebagai Tergugat Ill.

Bahwa Penggugat Ill V dan VI tidak pernah terdaftar sebagainasabah dan tidak pernah menyimpan atau menyetorkan uangpada KSP Nasari cabang kupang dalam bentuk apapun;h. Bahwa jelas dalam kasus ini Para Penggugat/ Terbanding bukanmerupakan nasabah dari KSP Nasari;i.

RAMLI NASARI

Pemohon:
Fitri Nasari

KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI

Sri Wahyuni, 6.Wahid Hakim Siregar, kesemuanya Pegawai Otoritas Jasa Keuangan, beralamatdi Gedung Sumitro Djojohadikusumo, Jalan Lapangan Banteng Timur Nomor14, Jakarta 10710, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU16/SKUOJK.01/ 2014 tanggal 19 Agustus 2014;Pemohon Kasasi/Pemohon Keberatan dahulu sebagai Termohon Informasi;melawan:KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI, tempat kedudukandi Jalan Tumpang Raya Nomor 114, Semarang, diwakili oleh SahalaPanggabean, MBA. dan Agus Santoso, SH., keduanya

Bahwa Termohon Keberatan/KSP Nasari bukanlah sebagai pihak yangnamanya diberi kewenangan oleh 47 UU tentang Pasar Modal untukmemperoleh informasi mengenai Nasabah Penyimpan dan Simpanannyapada suatu bank, sebagaimana yang telah diatur dalam 47 UU tentang PasarModal tersebut di atas;D. Pertimbangan Komisi Informasi Pusat melakukan penafsiran yang keliruterhadap norma Pasal 6 ayat (3) huruf d UU KIP dikaitkan dengan Pasal 33 UUOJK:Halaman 13 dari 47 halaman.

Putusan Nomor 121 K/TUN/2015Jiwa Kumpulan Nomor 208032125 tanggal 3 Maret 2008 yang dengan katalain bahwa KSP Nasari adalah sebagai PEMEGANG POLIS ASURANSIdari PT AJN dan dalam istilah Asuransi, PT AJN adalah sebagai pihakPenanggung dan KSP Nasari sebagai pihak Tertanggung, Majelisberpendapat bahwa Pemohon dapat dikatakan sebagai Konsumensebagaimana dimaksud dalam paragraf (4.59) sehingga mempunyaikepentingan langsung terhadap aset PT AJN yang tersimpan pada bank;(4.65) Menimbang bahwa berdasarkan

sebagai Pemohon Informasi Publik/Termohon Keberatan melawan Otoritas Jasa Keuangan sebagai Termohon InformasiPublik/Pemohon Keberatan;Memerintahkan kepada Otoritas Jasa Keuangan selaku Termohon Informasi Publik/Pemohon Keberatan untuk menolak memberikan seluruh informasi yang dimintaoleh KSP Nasari sebagai Pemohon Informasi Publik/Termohon Keberatan berupa:a.

AJN adalah sebagai penanggung danKSP Nasari sebagai pihak tertanggung majelis berpendapat bahwa pemohondapat dikatakan sebagai konsumen sebagaimana dimaksud sehinggamempunyai kepentingan langsung terhadap aset PT. AJN yang tersimpan dalambank;5. Bahwa Pasal 1340 KUH Perdata mengatur bahwa perjanjian hanya mengikatkepada para pihak yang membuatnya, dan tidak dapat merugikan kepentinganpihak ketiga.

OTORITAS JASA KEUANGAN/OJK;KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARI

Lapangan BantengTimur No. 14 Jakarta 10710, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Agustus 2014 memberikan kuasa kepada Tongam L.Tobing, Mufli Asmawidjaja, Ceceh Harianto, Tri Wanty Octavia, SriWahyuni, Wahid Hakim Siregar, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon Kaberatan/ dahulu TermohonInformasi;MELAWANKOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI/KSP NASARIT Beralamat di Jl.Tumpang Raya No.114 Semarang., Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2014 memberi kuasa kepada PoltakSimanjutak,SE.,SH.

Nasari bin MajjadanDaria binti Mallijja

Pemohon:
RETNO IRMAWATI NASARI

Pemohon:
EKA YULI NASARI

PENETAPANNomor 1152/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : EKA YULI NASARI, tempat lahir Padang Mandiangin, 20 Mei 1992,umur 26 tahun, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, Menikah, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal Dahulu beralamat di Padang Mandiangin

Bahwa identitas diri pemohon yang tertera di Kartu Tanda Penduduk RI(KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis bernama EKA YULI NASARI, lahirdi Padang mandiangin, pada tanggal 30 Mei 1992;4. Bahwa pemohon memiliki dokumen ljazah yang dikeluarkan oleh Sekolahtinggi keguruan dan ilmu pendidikan (STKIP) PGRI Sumatera Barat,tertanggal 28 Nopember 2015, tercatat pemohon bernama EKA YULINASARI, lahir di Kambang, tanggal 31 Mei 1992 ;5.

dalampada IJAZAH yang dikeluarkan oleh Sekolah Tinggi Keguruan danllmu Pendidikan (STKIP) PGRI Sumatera Barat nomer Seri ; 141184/STKIPHal. 5 dari Penetapan No.1152 /Pdt.P/2018/PN.BtmPGRI/S.1/03/2015, tertanggal 28 Nopember 2015, tercatat pemohon bernamaEKA YULINA SARI, lahir di Kambang, tanggal 31 Mei 1992;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang diajukan oleh pemohon, dapatpula diketahui bahwa Pemohon telah memiliki dokumen berupa Kartu tandaPenduduk (KTP) NIK : 1301037005920003atas nama EKA YULI NASARI

Mesjid, Nama dari DELI AGUSTI NASARI menjadi DELI AGUSTI dan Tanggal Lahir dari 29 Agustus 1995 menjadi 28 Agustus 1995, sesuai dengan Ijazah yang dimiliki Pemohon;----------------------

Pemohon:
Deli Agusti Nasari

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SELAMET bin NASARI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama ROSIDAH binti SELAMET dengan calon suaminya bernama SOLIHIN bin SUROYO

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

Pemohon:
SELAMET bin NASARI

TRISWATI vs KOPERASI SIMPAN PINJAM (KSP) NASARI, dkk

Penggugat:
IDIAMIN SARTIAN UMAR
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI

Penggugat:
ZULFIANSYAH
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM KSP NASARI CABANG PONTIANAK

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Joto Bin Hasan Alias Nasari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joto Bin Hasan Alias Nasari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

NASARI

Penggugat:
1.SUDARMANTO
2.WINARNI, S.AG
Tergugat:
KSP NASARI KC YOGYAKARTA

Kemudian setelah itu tangan Kiri terdakwamasuk kedalam baju yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaung lalumemegang kedua payudara saksi Putri Nasari Marpaung dan setelahitu terdakwa menarik rok yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaungsebatas pinggang kemudian tangan kiri terdakwa memegang lubangkemaluan saksi Putri Nasari Marpaung dan ingin menyetubuhi saksiPutri Nasari Marpaung namun tibatiba orang tua saksi Putri NasariMarpaung yakni 4saksi Maharni datang dan melihat kejadian tersebutdan setelah

Kemudian setelah itu tangan Kiri terdakwamasuk kedalam baju yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaung lalumemegang kedua payudara saksi Putri Nasari Marpaung dan setelahitu terdakwa menarik rok yang dipakai saksi Putri Nasari Marpaungsebatas pinggang kemudian tangan kiri terdakwa memegang lubangkemaluan saksi Putri Nasari Marpaung dan setelah itu orang tua saksiPutri Nasari Marpaung yakni saksi Maharni datang dan melihatkejadian tersebut dan setelah itu saksi Putri Nasari Marpaungmemijak kaki terdakwa

VDesa Air Joman Baru Kecamatan Air Joman Kabupaten Asahan danpada saat korban Putri Nasari Marpaung mau pulang terdakwamenarik tangan kanan korban Putri Nasari Marpaung dan dibawa kesamping rumah tetangga korban Putri Nasari Marpaung lalu terdakwabertanya kepada korban Putri Nasari Marpaung udah punya cowok?

lalu koroban Putri Nasari Marpaung menjawab udah setelah ituterdakwa menarik tangan korban Putri Nasari Marpaung danmembawa saksi ke belakang rumah tetangga korban Putri NasariMarpaung dan ketika korban Putri Nasari Marpaung berteriakmeminta tolong terdakwa menutup mulut korban Putri NasariMarpaung dengan menggunakan tangan kanannya dan selanjutnyaterdakwa menghadapkan wajah korban Putri Nasari Marpaung kedinding dan terdakwa mencium bibir dan kening korban Putri NasariMarpaung, kemudian setelah

itu tangan terdakwa masuk ke dalambaju yang korban Putri Nasari Marpaung pakai lalu memegangpayudara korban Putri Nasari Marpaung dan setelah itu terdakwamenarik rok yang korban Putri Nasari Marpaung pakai sebataspinggang kemudian tangan kiri terdakwa memegang lubang kemaluankorban Putri Nasari Marpaung dan ketika ingin menyetubuhi korbanPutri Nasari Marpaung tibatiba saksi Maharni datang dan melihatkejadian tersebut dan setelah itu korban Putri Nasari Marpaungmemijak kaki terdakwa sehingga tangan

SAMIRAN tidak hilang melainkanketlisut/terbawa di Kantor KSP Nasari Kediri yang baru dibuka.

nama SAMIRAN (Nasabah KSP Nasari Cab .Madiun) alamatDs.Gandri Rt.3/1 Kec.

membawahi KSP Nasari Ngawi,KSP Nasari Magetan dan KSP Nasari Ponorogo, termasuk melakukanpengawasan terhadap kinerja karyawan KSP Nasari Cabang Madiun ;e Bahwa Terdakwa bekerja di KSP Nasari sejak tahun 2009 sampaibulan September 2013 ;e Bahwa Tugas Terdakwa pada tahun 2009 sampai Januari 2010sebagai clening servis (tugasnya membersihkan Kantor di KSPNasari), Bulan Pebruari 2010 hingga April 2010 menjadi OJT tenagapelaksana kredit yang bertugas pelatinan tentang pelaksaan kredit,Bulan Mei 2010 sampai

surat keterangan dari KSP Nasari madiun yangmenerangkan bahwa Sdr.

sekarang ;Bahwa tugas saksi sebagai Pimpinan di KSP Nasari Cabang Madiun adalahbertanggungjawab terhadap operasional KSP Nasari Cabang Madiundengan memberikan persetujuan pinjaman nasabah dan melakukanpengawasan terhadap kinerja karyawan KSP Nasari Madiun ;Bahwa KSP Nasari di Wilayah Jawa Timur memiliki 12 (dua belas) cabang;Bahwa KSP Nasari pusatnya di Semarang ;Bahwa yang melakukan penggelapan di KSP Nasari Madiun adalahterdakwa RUDI CAHYONO ;Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa RUDI CAHYONO

Thamrin No. 23 Kota Madiun ;Bahwa KSP Nasari Madiun mengetahui peristiwa tersebut pada tanggal 2April 2014 sekira pukul 12.00 WIB di KSP Nasari Madiun JI.Thamrin No. 23Kota Madiun ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa bekerja di KSP Nasari Madiunkarena pada saat saksi masuk bekerja di KSP Nasari Madiun terdakwasudah bekerja di sana ;Bahwa saksi tidak tahu berapa gaji terdakwa karena gaji tiap karyawanberbeda beda ;Bahwa jabatan saksi di KSP Nasari Madiun sebagai Teller yang bertugasmenginput

Thamrin No. 23 Kota Madiun ;Bahwa KSP Nasari Madiun mengetahui peristiwa tersebut pada tanggal 2April 2014 sekira pukul 12.00 WIB di KSP Nasari Madiun JI.Thamrin No. 23Kota Madiun ;Bahwa jabatan saksi di KSP Nasari Madiun sebagai Pengawas yangbertugas melakukan pengawasan terhadap semua transaksi danoperasional KSP Nasari Madiun, diantaranya meliputi transaksi pinjaman,transaksi pembayaran angsuran dari nasabah, penarikan tabungannasabah, pengawasan operasional keluar masuk keuangan KSP NasariMadiun

Madiun yang dilakukan olehterdakwa Rudi Cahyono ;Bahwa uang yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang pelunasanpinjaman milik saksi sebagai nasabah KSP Nasari Madiun ;Bahwa saksi melakukan pinjaman ke KSP Nasari Madiun sebesarRp.60.000.000, dengan masa angsuran 72 kali dan masa jatuh tempotahun 2016 ;Bahwa saksi melunasi hutang di KSP Nasari Madiun pada tanggal 27Nopember 2013 pada angsuran ke37 ;Bahwa hutang saksi di KSP Nasari Madiun sebesar Rp. 41.107.839ditambah pinalti sebesar Rp.1.788.000,

cara dipotong dari gaji saksi ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembatalan pelunasan di KSP NasariMadiun ;Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk melakukan pembatalanpelunasan hutang saksi di KSP Nasari Madiun ;13e Bahwa saksi tidak pernah menelpon KSP Nasari untuk melakukanpembatalan pelunasan hutang saksi di KSP Nasari Madiun ;e Bahwa saksi pernah didatangi oleh karyawan KSP Nasari Madiun yaitu saksiDewi untuk menanyakan apakah saksi pernah melakukan pembatalanpelunasan hutang di KSP

Lasulika Bin Nasari Adarisa) dengan Pemohon II (Mastin Sahabi Binti Haruna Sahabi) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Agustus 1992, untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Lasulika Bin Nasari Adarisa SEBAGAI PEMOHON IMastin Sahabi Binti Haruna Sahabi SEBAGAI PEMOHON II

Lasulika Bin Nasari Adarisa, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Tinelo, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;2.

pernikahanPemohon I dan Pemohon II maka para Pemohon bermohon untukmengesahkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo berkenan menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Mohamad A.Lasulika Bin Nasari

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI CABANG KUPANG, 2. KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI PUSAT dan Para Pemohon Kasasi II: 1. JOHN STEVIE MANONGGA, 2. ABRAHAM TUCE MANONGGA, 3. ELISABETH C H.MANONGGA ND, 4. CORRY FEBRIANI MANONGGA, 5. LOGO APRILIANUS RUDY RIWU KAHO, 6. DORCI HELENA BISAN, tersebut;

KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI CABANG KUPANG, dklawanJOHN STEVIE MANONGGA, dkkdanMARIA GORETI KAHAN

PUTUSANNomor 2224 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI CABANGKUPANG, berkedudukan di Jalan W.J.

Lalamentik Nomor7375, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,diwakili oleh Yeremias Salu, selaku Kepala Cabang KSPNasari Kupang,KOPERASI SIMPAN PINJAM NASARI PUSAT,berkedudukan di Jalan Tumpang Raya Nomor 114, KotaSemarang, Provinsi Jawa Tengah, diwakili oleh Rinto E.Sinaga, selaku Direktur Utama KSP Nasari Pusat,dalam hal ini Keduanya memberikan kuasa kepada LorensiusMega, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Cakdoko 16 A, Oebobo, Kota Kupang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus masingmasing

Pusat (Tergugat III), sehingga sudah sepatutnyadidasarkan prinsip kehatihatian pihak Tergugat II dan Tergugat Illmengetahui setiap tindakan funding yang dilakukan oleh Tergugat karenamerupakan karyawan pada Koperasi Simpan Pinjam Nasari Kupang(Tergugat Il); Bahwa Koperasi Simpan Pinjam Nasari Kupang (Tergugat II) merupakancabang dari Koperasi Simpan Pinjam Nasari Pusat (Tergugat III) denganjabatan Funding Officer (FO), maka Tergugat Il dan Tergugat Illbertanggung jawab atas perbuatan Tergugat dalam

ganti kerugian; Bahwa mengenai pembayaran ganti kerugian kepada Penggugat V dan VItelah dipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh judex facti, dimanadalam amar telah ditentukan total nilai kKerugian yang harus dibayarkankepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi KOPERASI SIMPANPINJAM NASARI

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : KOPERASISIMPAN PINJAM NASARI CABANG KUPANG, 2. KOPERASI SIMPANPINJAM NASARI PUSAT dan Para Pemohon Kasasi II: 1. JOHN STEVIEMANONGGA, 2. ABRAHAM TUCE MANONGGA, 3. ELISABETH C H.MANONGGA ND, 4. CORRY FEBRIANI MANONGGA, 5. LOGOAPRILIANUS RUDY RIWU KAHO, 6. DORCI HELENA BISAN, tersebut;2.