NASRI BIN H. NAWIR

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAFRIZAL Als BOY Bin NASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;

- DAFRIZAL Als BOY Bin NASRI

tanggal 7 Januari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 14/Pen.Pid/2016/PN.Bls tanggal 7Januari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1,Menyatakan terdakwa DAFRIZAL Alias BOY Bin NASRI

telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu yang beratnya melebihi 5 (lima)gram dalam Pasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa DAFRIZAL Alias BOYBin NASRI selama 12 (dua betas) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah

Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan dan terdakwa juga telah membenarkan identitasnya sehingga tidakterjadi error in persona, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwasubyek hukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahTerdakwa DAFRIZAL Als BOY Bin NASRI

terus terang perbuatannya.Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangandipersidangan.Terdakwa bersikap sopan di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, pasal 112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa DAFRIZAL Als BOY Bin NASRI

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA SIREGAR BIN ASWIN NASRI SIREGAR dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun penjara dan Denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan

HENDRA SIREGAR Bin ASWIN NASRI SIREGAR

PUTUSANNomor : 71/Pid.Sus/2016/PN.Bls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaNamaLengkap : HENDRA SIREGAR Bin ASWIN NASRI SIREGAR.Tempat Lahir : Medan (Sumatera Utara).Umur/ Tgl.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan:Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokok agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HENDRA SIREGAR Bin ASWIN NASRI SIREGARtelah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk

bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HENDRA SIREGAR BinASWIN NASRI SIREGAR selama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara.3.

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa HENDRA SIREGAR Bin ASWIN NASRI SIREGARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan terhadap Tuntuan Pidana tersebut yang menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pokoknya tetap pada tuntutan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRA SIREGAR BINASWIN NASRI SIREGAR dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun penjara dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa akan diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana yang dijatunkan dikurangkan dengan sepenuhnyadengan masa tahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BERTOLOMEUS NASRI, Terdakwa II. YOHANES SANDRI, Terdakwa III. BLASIUS TAN dan Terdakwa IV. FIDELIS MEOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan; 3. Memerintahkan Para Terdakwa untuk ditahan;4.

- BERTOLOMEUS NASRI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTOLOMEUS NASRI,Terdakwa Il YOHANES SANDRI, Terdakwa Ill BLASIUS TAN, Terdakwa IVFIDELIS MEOT masingmasing dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan menetapkan agar supaya para terdakwa ditahan;3.

Rtg.Perbuatan Terdakwa BERTOLOMEUS NASRI, Terdakwa IlYOHANES SANDRI, Terdakwa Ill BLASIUS TAN, Terdakwa IV FIDELISMEOT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1)KUHP;ATAU :KEDUA:Bahwa Terdakwa BERTOLOMEUS NASRI, Terdakwa Il YOHANESSANDRI, Terdakwa Ill BLASIUS TAN, Terdakwa IV FIDELIS MEOT, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan,pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2017 sekira pukul 00.30 wita, atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan

BERTOLOMEUS NASRI, Terdakwa IV. FIDELIS MEOT,Terdakwa Ill. BLASIUS TAN dan saudara PHILIPUS GAGUR untuk meleraikami berdua sesudah itu terdakwa kembali ke rumah;Bahwa saat itu terdakwa dan saksi korban bekelahi dengan menggunakantangan sedangkan Terdakwa .

BERTOLOMEUS NASRI, Terdakwa Il. YOHANESSANDRI, Terdakwa Ill BLASIUS TAN, Terdakwa IV. FIDELIS MEOT, padaHalaman 29 dari 40 Putusan Nomor 44/ Pid.B/2017/ PN.

BERTOLOMEUS NASRI,Terdakwa Il. YOHANES SANDRI, Terdakwa Ill. BLASIUS TAN danTerdakwa IV.

NASRI,DK ; NASRI,DKK

berjalan selama 4 (empat) tahun Para Penggugatmendapat uang sewa dari kedua lokasi tanah sengketa tersebut dan semenjaktahun 1990 sampai dengan sekarang Para Penggugat sudah tidak lagi menerimauang sewa atas tanah sengketa dari warga Dusun Dandung dan Dusun Powen,justru lebihlebih sekarang ini di atas tanah sengketa sudah berdiri rumah tempattinggal Para Tergugat;Bahwa terhadap tanah sengketa sub. 2.1 seluas 0,0750 Ha (7,5 are) yang terletakdi Dusun Dandung Desa Batujai sekitar tahun 2006 Tergugat 1 Nasri

bersangkutan atau bila Pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : 1.NASRI

NASRI, 2. RAIMINtersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat I dan II untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Selasa tanggal 29 November 2011 oleh Prof.Dr. Mieke Komar, SH.MCL, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, HSyamsul Maarif, SH.LL.M.Ph.D dan H.

NASRI

PENETAPANNomor : 178/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telan menetapkan sebagai berikut atas permohonan dari :NASRI, Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 04 September 1975,Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempat tinggal Dusun Krajan RT.003, RW.002,Desa Bedayu, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai ......................04.

Surat, berupa:e Bukti P1 : berupa foto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.NASRI ,No. 3508124109750001, tertanggal 15 September 2011 ;e Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN , Nomor :470/369/427.43/2012 , An.ARIS SUHUDA, tertangga 14 Pebruari 2012 ;e Bukti P3 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN, Nomor :470.1/651/427.917.07/2011, An.ARIS SUHUDA Dari Kepala Desa BedayuSenduro, tertanggal ;e Bukti P4 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN An.Bu.MISDIsebagai Dukun Bayi telah menolong persalinan dari Ibu NASRI

.1 berupafoto copy KARTU TANDA PENDUDUK An.NASRI ,No. 3508124109750001,tertanggal 15 September 2011,sebagaimana bukti P2 berupa foto copy SURATKETERANGAN , Nomor : 470/369/427.43/2012 , An.ARIS SUHUDA, tertangga 14Pebruari 2012, sebagaimana bukti P3 : berupa foto copy SURAT KELAHIRAN,Nomor : 470.1/651/427.917.07/2011, An.ARIS SUHUDA Dari Kepala Desa BedayuSenduro, tertanggal, sebagaimana bukti P 4 berupa foto copy SURAT KETERANGANAn.Bu.MISDI sebagai Dukun Bayi telah menolong persalinan dari Ibu NASRI

-Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;

-NASRI

Tentangpenunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No.286/Pid.B/2013/PN.KBJ. tentang penetapan harisidang ;e Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama Terdakwa tersebut diatas;e Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang telah dibacakan dan diserahkandipersidangan pada tanggal 31 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NASRI

bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidna dalamDakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRI dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :Putusan No. 286/Pid.B/2013/PN.Kbj Hal. darie Uang tunai sebesar Rp. 155.000, (seratus lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;e 1 (satu) lembar kertas rekap tebakan nomor

(pledoi) secara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara ini mejatuhkan hukuman yang seringanringanya karena terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum secara lisanmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR,Bahwa ia terdakwa NASRI

SITEPU, telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa NASRI, pada hariSabtu tanggal 01 Juni 2013 sekira pukul 15.00 Wib, bertempat di Losd Juhar TariganDesa Juhar Tarigan Kecamatan Juhar Kabupaten Karo;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena ikut serta menyelenggarakanperjudian jenis togel (toto gelap) tanpa izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa NASRI berperan sebagai tukang tulis nomor tebakan judi jenis togel(toto gelap) ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan permainan judi

ternyata cocok diantara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in person) yang diajukanke muka pengadilan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa NASRI adalah Pribadi/orang yang sehat jasmanidan rohaninya sehingga dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana atas perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbukti ;Ad. 2.

NASRI SIMATUPANG ALS. NASRI

PUTUSANNomor : 243/PID.SUS/2016/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: NASRI SIMATUPANG Alias NASRI;: Damuli;: 40 Tahun/ 06 Juli 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Perumahan Raysa Madani Blok C No. 24 AekKanopan Kec

Simatupang Alias Nasri pada hari Rabu tanggal25 Maret 2015 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2015, bertempat di Lingkungan Kampung Banjar Lorong Il Kec.Kualuh Selatan Kab.

Labuhan Batu Utara saksi korbansedang menonton televisi tibatiba ibu kandung saksi menelepon danberkata kepada saksi korban Oh... nak nanti ada orang mau ambil jam ya,kasi jamnya dan tidak berapa lama datanglah terdakwa Nasri SimatupangAlias Nasri kerumah saksi korban dan berkata kepada saksi korban Oh..dek mau ngambil jam lalu saksi korban berkata "Ya uda, ambil .... itudidalam aku gak bisa ngambilnya lalu terdakwa masuk kedalam rumah danduduk diruang tamu sambil berkata Dek... ambil la duluminummu

Simatupang Alias Nasri, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana *"Melakukan perbuatan cabul terhadap anak,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 82 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;.

Menyatakan Terdakwa NASRI SIMATUPANG Alias NASRI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MemaksaMelakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Mengangkat dan menetapkan Pemohon ( NASRI ) adik kandung seibu sebapak dari MAHRIM sebagai wali dari :- Nama : AHMAD GOZALI AJI , Tempat Tanggal Lahir Tanjung , 15 Juli 1997, jenis kelamin laki laki pekerjaan pelajar ,alamat Karang Sukun, RT.015 RW. 005, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur ;c. Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk mengurus segala hak yang melekat pada anak tersebut untuk digunakan sebagai biaya hidupnya .d.

- NASRI

PENETAPANNomor: 27/Pdt.P/2016/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkaraperkara permohonandalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutterhadap permohonan yang diajukan oleh: NASRI, lakilaki, lahir di Teros, 02 Mei 1977, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Timba Daya, RT.17, RW. 07,Desa Teros, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur, yang selanjutnya disebutsebagai: a Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Selong untuk : 22202 no ne enonea.b.datang sendiri menghadap ke persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Mengangkat dan menetapkan Pemohon ( NASRI) adik kandung seibusebapak dari MAHRIM sebagai wali dari : Nama : AHMAD GOZALI AJl, Tempat Tanggal Lahir Tanjung, 15 Juli1997 , jenis kelamin lakilaki pekerjaan pelajar ,alamat Karang Sukun,RT.015 RW. 005, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji

, S.Pd.l, selanjutnya diberi tandabukti P2; 3) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK), NIK 5203170508100034, atasnama PAJRI, selanjutnya diberi tanda bukti P3; 4) 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga (KK), NIK 52030172009070646, atasnama NASRI, S.Pd.l, selanjutnya diberi tanda bukti P4; ebb Menimbang, bahwa kesemua bukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, sehingga dapat diterima dan digunakan dalam proses pembuktian perkara ini;anni Menimbang, bahwa selain

Selmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa AHMAD GOZALI AJI mau melamar sebagai Tentara NasionalIndonesia (TNI) ; Bahwa selama AHMAD GOZALI AJl ditinggalkan oleh orang tuanya,AHMAD GOZALI Audl tinggal bersama pamannya yaitu NASRI (Pemohon) ;Bahwa AHMAD GOZALIAuJI lahir pada tanggal 15 Juli 1997;Bahwa Bapak AHMAD GOZALI AdJl bernama PAJRI dan lbunyabernama MAHRIM; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan O saksi: MUHYIDDIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:menyatakan

Mengangkat dan menetapkan Pemohon ( NASRI) adik kandung seibusebapak dari MAHRIM sebagai wali dari :Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 27/Pdt.P/2016/PN. Sel Nama : AHMAD GOZALI AJl , Tempat Tanggal Lahir Tanjung , 15 Juli1997, jenis kelamin laki laki pekerjaan pelajar ,alamat Karang Sukun,RT.015 RW. 005, Kelurahan Tanjung, Kecamatan Labuhan Haji, KabupatenLombok Timur ;c.

Menyatakan Terdakwa NASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan atau Mengedarkan Rupiah Tiruan dan Penipuan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

-NASRI

tanggal 27 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksamasuratsurat dan berkas pemeriksaan pendahuluan dalamperkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Telah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa Penuntut Umumdengan surat dakwaan Nomor Reg: PDM14/N.2.28.3/Ep.1/02/2012 tanggal15 Februari 2012 yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwanna naan na Bahwa Terdakwa NASRI

(dua ratus lima puluh rupiah)n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245SUBSIDIAIR :w Bahwa Terdakwa NASRI dan RISPAN SYAPUTRA ( dalam berkasyang penuntutannya di ajukan secara terpisah) baik secara bersamasamamMaupun secara sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Desember 2011 bertempat di mobil CN Nabila yang mnujuarah Panyaungan tepatnya di desa sihepeng Kecamatan Siabu Kab.Madina.atau setidaktidaknya

(dua ratus lima puluh rupiah)wonn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378DAN KEDUATerdakwa NASRI dan RISPAN SYAPUTRA ( dalam berkas' yangpenuntutannya di ajukan secara terpisah) baik secara bersamasamamaupun secara sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 11 Desember2011 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Desember 2011 bertempat di mobil CN Nabila yang mnujuarah Panyaungan tepatnya di desa sihepeng Kecamatan Siabu Kab.Madina.atau setidaktidaknya

dan Saksisaksi telah pula memberikan keterangan dan mengetahui bahwa Terdakwabenar yang bernama NASRI sebagaimana tercantum dalam suratdakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa "barangsiapa yangdimaksudkan disini adalah Terdakwa NASRI yang dihadapkan ke depanpersidangan sehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barangsiapaini telah terpenuhi menurut hukum;2.

Menyatakan Terdakwa NASRI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyebarkanatau Mengedarkan Rupiah Tiruan dan Penipuan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

NASRI;

Menyatakan Terdakwa NASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyebarkan atau Mengedarkan Rupiah Tiruan dan Penipuan;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

- NASRI

2012sampai dengan tanggal 27 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama suratsurat danberkas pemeriksaan pendahuluan dalam perkara ini;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;e Telah melihat adanya barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa Penuntut Umum dengan surat dakwaanNomor Reg: PDM14/N.2.28.3/Ep.1/02/2012 tanggal 15 Februari 2012 yang selengkapnyaberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRw Bahwa Terdakwa NASRI

(dua ratuslima puluh rupiah) Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 245 KUHP SUBSIDIAIR :won nnnn= Bahwa Terdakwa NASRI dan RISPAN SYAPUTRA ( dalam berkas yangpenuntutannya di ajukan secara terpisah) baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Desember 2011 bertempat di mobil CN Nabila yangmnuju arah Panyaungan tepatnya di desa sihepeng Kecamatan Siabu Kab.Madina

(dua ratuslima puluh rupiah)wenn n nnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.DAN KEDUATerdakwa NASRI dan RISPAN SYAPUTRA ( dalam berkas yang penuntutannya di ajukansecara terpisah) baik secara bersamasama maupun secara sendirisendiri pada hari Minggutanggal 11 Desember 2011 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain didalam bulan Desember 2011 bertempat di mobil CN Nabila yang mnuju arah Panyaungantepatnya di desa sihepeng Kecamatan Siabu Kab.Madina. atau setidaktidaknya

(seratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan selengkapnyatermaktub dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa NASRI bersalah melakukan tindak pidana dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

dan saksisaksi telah pula memberikanketerangan dan mengetahui bahwa Terdakwa benar yang bernama NASRI sebagaimanatercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka jelaslah sudah bahwa barangsiapayang dimaksudkan disini adalah Terdakwa NASRI yang dihadapkan ke depan persidangansehingga Majelis berpendirian bahwa unsur barangsiapa ini telah terpenuhi menuruthukum;2 Dengan sengaja menyebarkan atau mengedarkan rupiah tiruanMenimbang, bahwa pembentuk Undangundang sendiri dalam Kitab UndangundangHukum

MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU

PUTUSANNomor 955 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU;Tempat Lahir : Kariango Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRI alias NASRI binMANNU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASRI aliasNASRI bin MANNU dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telah dijalanidan menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasri alias Nasri bin Mannu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan" sesuai Pasal 372 KUHPidana sebagaimana dakwaanKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Halaman 2 dari & hal. Put. Nomor 955 K/Pid/20193.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Nasri alias Nasri bin Mannu telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

alias NASRI bin MANNU tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor247/PID/2019/PT.MKS tanggal 22 Mei 2019 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Parepare Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pre tanggal 15April 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwamenjadi pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat

Muhammad Nasri

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMuhammad Nasri berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.

Bahwa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapannyatertanggal 14 Pebruari 2012 , selanjutnya terakhir pulaPenasehat HUkum terdakwa secara tertulis telahmengajukan Dupliknya tertanggal 23 Pebruari 2012;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkandipersidangan dengan dakwaan:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASRI pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2011 sekira pukul 09.00 Wib atausetidaktidaknya suatu hari dibulan Agustus 2011 bertempatdi Gudang PT.

setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, "dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali dan sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannya, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya5atau karena ia mendapat upah uang", perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sejak tahun 2008 s/d sekarang terdakwaMUHAMMAD NASRI

Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orangyang menguasai barang itu karena adahubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MuhammadNasri oleh karena itu dengan pidana penjara selama:1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;30. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;.

MUHAMMAD NASRI

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Reg.Perk.PDM417EP.2/PSP/12/2011,tanggal 12 Desember 2011, sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD NASRI pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2011 sekira pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya suatu hari dibulan Agustus 2011bertempat di Gudang PT.

setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,"dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali dansebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung dengan pekerjaannya ataujabatannya atau karena ia mendapat upah uang", perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal sejak tahun 2008 s/d sekarang terdakwa MUHAMMAD NASRI

ColumbusPadangsidimpuan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa MUHAMMAD NASRI tersebut PT. ColumbusMega Surya Utama Padangsidimpuan mengalami kerugian sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.2. Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum, pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 ayat (1)huruf a KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nasri berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Nasri telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nasri oleh karena itu denganpidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan;a3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari atas nama NASRI LUBIS menjadi atas nama NASRIO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serdang Bedagai atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;4.

NASRI LUBIS

Bahwa Pemohon dalam hal ini mengajukan permohonan ganti nama semulanama Nasri Lubis sebagaimana Kartu Tanda Penduduk seumur hidup yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Kabupaten Serdang Bedagai padatanggal 31 Mei 2012;5. Bahwa Pemohon dalam hal ini memohon agar nama semula NASRI LUBISdi rubah/diganti dengan Nama NASRIO sebagaimana terdapat di dalamSurat Keputusan Direksi PT. Perkebunan Nusantara IV (PERSERO) Nomor:04.13/Kpts 35504.01.

, selama bertugas di PT PerkebunanNusantara IV (Persero) Pabatu, Pemohon dikenal dengan namaNASRIO;Bahwa NASRIO dan NASRI LUBIS adalah orang yang sama;Bahwa menurut pengakuan Pemohon, permohonan ini dilakukan denganitikad baik dan Pemohon sudah siap dengan segala konsekuensinyauntuk menggunakan nama NASRIO, karena Pemohon juga tidak adadokumen penting yang menggunakan nama NASRI LUBIS;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan apabilaPemohon menggunakan nama NASRIO;Saksi RIPTO BINTORO, di

, selama bertugas di PT PerkebunanNusantara IV (Persero) Pabatu, Pemohon dikenal dengan namaNASRIO;Bahwa NASRIO dan NASRI LUBIS adalah orang yang sama;Bahwa menurut pengakuan Pemohon, permohonan ini dilakukan denganitikad baik dan Pemohon sudah siap dengan segala konsekuensinyauntuk menggunakan nama NASRIO, karena Pemohon juga tidak adadokumen penting yang menggunakan nama NASRI LUBIS;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan apabilaPemohon menggunakan nama NASRIO;Hal. 6 dari 18 hal.

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai permohonan untuk melakukan perubahan namaPemohon dari atas nama NASRI LUBIS (sebagaimana tercantum di dalam KTPPemohon), menjadi NASRIO, dengan alasan bahwa Pemohon akan mengalamikesulitan untuk mengambil uang pensiun di Bank BTPN apabila tetapmenggunakan nama NASRI LUBIS, karena datadata pensiun yang terdapat diBank BTPN tertulis atas nama NASRIO;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan daripermohonan Pemohon adalah

dengan nama NASRIO;Bahwa NASRIO dan NASRI LUBIS adalah orang yang sama;Bahwa menurut pengakuan Pemohon, permohonan ini dilakukan denganitikad baik dan Pemohon sudah siap dengan segala konsekuensinya untukmenggunakan nama NASRIO, karena Pemohon juga tidak ada dokumenpenting yang menggunakan nama NASRI LUBIS;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatan apabila Pemohonmenggunakan nama NASRIO;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa:Bukti P 1, berupa Keputusan Direksi PT.

NASRI TANJUNG

NASRI ARIADI

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 2111/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA FSAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : NASRI ARIADITempat lahir : BaturajaUmur / Tanggal lahir: 36 Tahun / 14 Agustus 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JinSumber Makmur Kec.Baturaja timurKel.Kemelak

; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 28 November 2012 di bawah Nomor2111/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Baturaja pada tanggal 03 November2006 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / Istri (ayah dan Ibukandung) masingmasing bernama Nasri

Kabupaten Ogan Komering Uluuntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Baturajatelah dilahirkan dari perkawinan suami Nasri Ariadi dan Herdalenaanak pemohon yang bernama Astrid Fitria, Jenis kelamin Perempuan,lahir pada tanggal 03 November 2006 ; 3.

Saksi Kusmanto :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah panaanPemohon ; ~Bahwa benar anak Pemohon bernama Astrid Fitria; Bahwa benar ini adalah anak kandung dari Nasri Ariadi dan Herdalena;~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan administrasi kependudukan dan sekolah anak pemohon ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon

mengajukan permohonan akta kelahiran anakPemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Baturaja dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibu kandung), Nasri Ariadi dan Herdalena ; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanAdminstrasi Kependudukan dan Sekolah anak pemohon :Hat 3 dari 5 hataman Penetapan No.2111/Pdt.P/2012/PN.

Perdata- AHM NASRI (AHMAD NASRI) Melawan- KURIAN,dkk

Grobogan masih berjalan dan dikelola Anmad Nasri ; Bahwa setahu saksi, lou Karminah dengan Ahmad Nasri tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saksi mengetahui usaha penggilingan padi milik ibu Karminah di DesaKemiri Kec.Gubug Kab.

Grobogan telah dijual oleh Ibu Karminah kepadaAhmad Nasri; Bahwa saksi sudah tidak bekerja di penggilingan padi yang sekarang milikAhmad Nasri; Bahwa saksi melihat penyerahan uang dari Ahmad Nasri kepada IbuKarminah tetapi tidak mengetahui harga penjualan tanah tersebt;Page 10 of 15Putusan Nomor: No. 71/Pdt.G/2018/PN.DmkBahwa saksi tidak mengetahui luas tanah lou Karminah yang dijual ke AnmadNasri;2.

Grobogantelah dijual kepada Ahmad Nasri;Bahwa usaha penggilingan padi di Desa Kemiri Kec.Gubug Kab.

selep tersebut untuk membakar BatuBata merah sejak tahun 1980 ; Bahwa setahu saksi Penggilingan padi tersebut milik Nasri karena saksimenjadi saksi jual beli antara lou Karminah dengan Nasri Tahun 2005; Bahwa letak Mesin Penggilingan padi tersebut berada di Desa Kemiri Kec.Gubug Kab.

Grobogan Bahwa setahu saksi, Anmad Nasri membeli penggilingan padi tersebut daribu Karminah seharga Rp. 130.000.000 ( seratus tiga puluh juta rupiah ) Bahwa pada saat Ahmad Nasri membeli tanah tersebut masih tanah kosongYang membeli tanah Nasri Yang menjalankan usaha selep tersebut Kurian; Bahwasetahu saksi pada tahun 2017 BPR pernah datang ke slep tersebut; Bahwa Hutangnya Kurian macet mulai tahun 2016 dan masih minta tempopembayarannya ; Bahwa Hutangnya Kurian Rp. 400.000.000 ( empat ratus juta

Menyatakan Terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI Bin SALAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNASRI SALAM Alias NASRI Bin SALAMdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;------------------------------------------------3.

NASRI SALAM Alias NASRI Bin ABD. SALAM

Nasri Bin SalamPUTUSANNomor :50/Pid.Sus/2016/PN. SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sengkangyang mengadili perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : NASRI SALAM Alias NASRI Bin ABD. SALAM;Tempat lahir Solo Kab.

Nasri Bin Salam Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) JoPasal 132 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.esceaeeeueniseeeneneneeeneeecmeerennensen AT J aeeeeterecrocemcnenninnennennennnaannnennnerieKEDUABahwa ia terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI Bin ABD.

Menyatakan Terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI Bin ABD. SALAM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENYALAH GUNANARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN BAGI DIRI SENDIRI" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI Bin ABD.

Nasri Bin Salamproses lebih lanjut.

Menyatakan Terdakwa NASRI SALAM Alias NASRI Bin SALAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKAGOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2 20= 200 200 200 200s eon son e2 ===2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaNASRI SALAM Alias NASRI Bin SALAMdenganpidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dyatuhkan ;4.