MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Karna Suharto bin Suharto) terhadap Penggugat (Narsem binti Suwito);

4. Membebankan kepada Penggugat

Penggugat:
NARSEM binti SUWITO
Tergugat:
KARNA SUHARTO bin SUHARTO

Tergugat I bercerai) barangsengketa I (harta asal) milik Penggugat I tersebut diatas sampai sekarang dikuasaidan dinikmati hasilnya oleh Tergugat I tanpa hak;5. bahwa ketika hidupnya almarhumah Narsem telah menikah dengan Penggugat IT padatanggal 5 Juli 1979 dan telah bercerai pada akhir tahun 1980an, kemudian almarhumahNarsem dengan Penggugat II menikah lagi pada tanggal 24 Juli 1991, namun kemudianbercerai pada tanggal 24 Agustus 1998, terakhir almarhumah Narsem kembali menikahdengan Penggugat

binti SANTARJA danPenggugat IT berhak atas separo bagian;Menyatakan hukumnya bahwa NARSEM binti SANTARJA telah meninggal dunia;9.

Selanjutnya, harta tersebut pada sekitar tahun 1970 (sesudah Penggugat 1cerai dengan Tergugat 1), oleh UMBUK diberikan kepada NARSEM, selakucucunya yang selanjutnya oleh Penggugat II harta tersebut dikomplain sebagaiharta bersama dalam perkawinannya dengan NARSEM;3.

NARSEM.5 Bahwa benar, dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat II danalmh NARSEM pernah bercerai beberapa kali. Bahwa didalam kehidupanrumah tangga tersebut pernah mengangkat seorang anak, bernama ANDI(anak dari Tergugat II), yang sekarang sudah meninggal6 a.

Putusan No.0462/Pdt.G/2013/PA.Pwt12dilakukan oleh Tergugat II dan Tergugat III setelah barangbarangtersebut diselesaikan/dibagi antara Penggugat II dengan almh NARSEM.Dan penguasaan barang ini, dilakukan ketika NARSEM masih hidup atasdasar utang piutang antara NARSEM dengan Tergugat II maupun denganTergugat III;8 Bahwa tidak benar, bilamana NARSEM meninggal dunia pada tanggal 4MeiBahwa yang benar, adalah tanggal 6 Mei 2010;9 Bahwa atas dasar halhal tersebut, tidaklah benar bilamana setelahNARSEM

CATURBin RIKUN (alam berkas terpisah) melihat ada saksi NARSEM yang sedangberjalan kea rah barat dengan memakai seuntai kalung emas dilehernya,seketika itu juga terdakwa menepuk bahu saksi CATUR dan menyuruhmenghentikan sepeda motor sambil berkata, balikbalik, siap, kae ana nininini nganggo kalung, lalu saksi CATUR membalikkan arah sepeda motoruntuk menghampiri saksi NARSEM, setelah dekat, terdakwa turun, sementarasaksi CATUR menunggu di atas sepeda motor sambil mengawasi keadaansekitar dengan mesin

dan ibu Narsem jawab Dusun jatilawang, lalu ibu Narsem balikbertanya, Njenengan sih lare pundi?

berjalan didepan SD IV jatilawang , waktu itusaksi Narsem hendak mengembalikan sebuah kaca mata milik tamunyayang tertinggal dirumah , tetapi tamu tersebut sudah pergi jauh ,lalusaksi Narsem pulang, dalam perjalanan, ada seorang lakilakimenanyakan kepadanya memakai bahasa Jawa Mbah , niki naminedusun nopo?

saksi Narsem mengalamikerugian sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa kalung tersebut disimpan dirumah terdakwa dan selanjutnyaoleh terdakwa bersama sdr.

Catur dari leher saksi Narsem pada hari Jumat tanggal6 April 2012 sekitar pukul 16.00 wib, ketika saksi Narsem berjalan didepan SDIV jatilawang, seluruhnya adalah milik saksi Narsem dan bukan milik terdakwamaupun saksi Catur, dengan demikian unsur sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1986 Pemohon melangsungkan pernikahandengan NARSEM binti SUMARDI menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas ;2.

Saksisaksi yang bernama :.1 SUNARDI bin SANIRDANSaksi menerangkan bahwa saksi adalah mertua Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa orangtua Pemohon bernama Tarmuni;e bahwa Pemohon menikah dengan NARSEM anak saksi pada tahun1986 dengan dikaruniai 8 orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan NARSEM, Pemohon berganti nama menjadi RISWANTO;e bahwa nama RASWAN dan RISWANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon

SOKHEDI bin TARMUNISaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa Pemohon menikah dengan NARSEM pada tahun 1986 dengandikaruniai 8 orang anak ;e bahwa sebagaimana kebiasaan orang Banyumas, setelah menikahdengan NARSEM, Pemohon berganti nama menjadi RISWANTO;e bahwa nama RASWAN dan RISWANTO adalah nama satu orangyakni nama Pemohon ;e bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaadalah merubah nama yang tertulis di Kutipan

Pencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Purwokertoberwenang mengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama Pemohonyang semula dalam Kutipan Akta Nikah tertulis RASWAN diubah menjadiRISWANTO agar identitas Pemohon sama dengan yang tertulis di ijazah anakPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti (P.1) serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Pemohonyang tertulis dengan nama RASWAN pada tahun 1986 telah menikah secara sahdengan NARSEM

satu untai kalung emas yang dipakai oleh saksi NARSEM bintiKUNADI dengan cara ditarik oleh Terdakwa I.

/ mengarabil kalung milik saksi NARSEM binti KUNADIyang sedang terpakai dilehernya dengan cara ditarik sekuat tenaga sampaikalung tersebut terputus serta setelah berhasil mendapatkan kalung tersebut paraTerdakwa Iangsung melaju meninggalkan saksi NARSEM binti KUNADI ;Bahwa saat para Terdakwa melarikan diri ada yang mengejarnya dan saat diJaian raya sebelum pasar Kejobong tibatiba ada yang menarik sweaterTerdakwa I. yang menyebabkan motor oleng dan terguling, sebingga diteriakijambret dan banyak warga

menyaut/ mengambil kalung milik saksi NARSEM bintiKUNADI yang sedang terpakai dilehernya dengan cara ditarik sekuat tenagasampai kalung tersebut terputus serta setelah berhasil mendapatkan kalungtersebut para Terdakwa langsung melaju meninggalkan saksi NARSEM bintiKUNADI ;Bahwa benar saat para Terdakwa melarikan diri ada yang mengejarnya dan saatdi Jaian raya sebelum pasar Kejobong tibatiba ada yang menarik sweaterTerdakwa I. yang menyebabkan motor oleng dan terguling, sebingga diteriakijambret

saksi NARSEM bintiKUNADI ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.

oleh Terdakwa I. dengan caraditarik dari leher saksi NARSEM binti KUNADI sehingga mengakibalkan leher saksiNARSEM binti KUNADI mengalami sakit.

Memberi izin kepada Pemohon (KISWAN bin PARSIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARSEM binti SANKURDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberikan ijin kepada Pemohon KISWAN bin PARSIDI untuk menjatuhkantalak kepada Termohon NARSEM binti SANKURDI atau menceraikanPemohon dengan Termohon;3.

Banyumas tanggal 22 April 2009 (bukti P.2);Surat Keterangan Ghaib Nomor: 23/ds/IV/2012 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Karangmangu, Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas tanggal 10April 2012 (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1.DARSIM bin NARTAWISaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Narsem

RASIM bin TARMUDISaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama Narsem; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 3 tahunyang lalu dan belum dikaruniai anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1 tahun;e bahwa sejak tahun 2010 Termohon pergi sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya

Memberi izin kepada Pemohon (KISWAN bin PARSIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (NARSEM binti SANKURDI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto ;4.

SIDIK BINWASTAM alamat Jalan Tambora II/35 Rt 2/7 Jakarta barat dikembalikankepadaSaksi NARSEM.. 2 2220222 nonin nnn nnn nnn nnn ence nnn4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1. 000. ( seribu rupiah ).

menunggudiatas sepeda motor sambil mengawasi keadaan sekitar dengan mesin sepeda motor dalamkeadaan hidup, lalu saksi OKI menghampiri saksi Narsem dan pura pura menanyakan arahjalan pulang ke kota Purwokerto dan dijawab oleh saksi Narsem , ini Desa Tunjung, ya udahlurus saja nanti belok kir, disaat saksi narsem sedang menjawab, saksi OKI menyuruhterdakwa untuk mendekat, dan tibatiba dengan cepat saksi OKI menarik kalung emas yangdipakai saksi Narsem hingga lepas, kemudian kalung tersebut dimasukan

Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa dimotorDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.

Bahwa benar waktu yang ambil kalung milik Narsem dua orang terdakwa diDan saksi Oki yang mendekati korban dan mengambil kalung emas.

SIDIK BIN WASTAM alamat Jalan Tambora II/35 Rt 2/7 Jakarta barat dikembalikan kepada saksi NARSEM.

UMAR) terhadap Penggugat (NARSEM binti SUKARYA);--------------------------------------4.

PUTUSANNomor 2424/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :NARSEM binti SUKARYA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahKejuruan, pekerjaan Dagang, beralamat tempattinggal di RT.003 RW, 006 Desa Gerduren,Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas,oeselanjutnya disebut

UMAR kepadaPenggugat NARSEM binti SUKARYA;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NARSEM yang aslinyadikeluarkan oleh dinas DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas, Nomor:3302135608790001, tanggal 12 Juli 2014 Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P. 1 );2.

pula dengan ibarat nashSe aaiainaiaiaiaaianE :dalam Kitab, Panatuth Thalibien Juz V halaman 238 yang berbunyiArtinya : Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugat tidakhadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugatmempunyai hujjah;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatanya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, P. 2, dan P.3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat NARSEM

UMAR)terhadap Penggugat (NARSEM binti SUKARYA));4.

P / 2012 /PN.Bms, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama NARSEM pada tanggal 24 September 2005 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan bernama BUNGA CITRA APRIANI lahir di Banyumas padatanggal 01 April 2007 ;e Bahwa karena kekhilafan Pemohon, Kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, sehingga sampai saat

telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 24 September 2005 ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NARSEM telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu 1.

telahmelangsungkan perkawinan yang sah pada tanggal 24 September 2005 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NARSEM telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu 1.

terikatperkawinan yang sah pada tanggal 24 September 2005 ;e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan NARSEM telah dikaruniai2 (dua) orang anak yaitu 1.

Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama BUNGACITRAAPRIANI pada tanggal 01 April 2007 anak ke2 dariperkawinan Pemohon W A K N U dengan istrinya yangbernama NARSEM ;3.

Bahwa PENGGUGAT adalah salah satu ahli waris Almarhumah Ibu Narsem yangtelah mendapatkan kuasa dari para Ahli Waris Almarhumah Ibu Narsem untukmengurus permasalahan pembayaran ganti rugi tanah milik Almarhumah IbuNarsem seluas 8400 M* yang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan;. Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8400 M?

ini belum menerima pembayaran dalambentuk apapun terhadap ganti rugi tanah milik Almarhumah Ibu Narsem seluas8400 M?

Copy Hasil Buahbuahan Per Tahun Kebun Ibu Narsem/Bp Ahmad tanggal 23April 2015, sebesar Rp 78.780.000,00, diberi tanda P9;10. Copy Jumlah Penggantian Tanaman Ibu Narsem/Ahmad sebesar Rp142.440.000,, diberi tanda P9;11. Copy Surat dari Komisioner Komnas Ham RI tanggal 26 Juni 2013 yangditujukan kepada Ketua Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Cikopo PalimanWilayah Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum, diberitanda P10;12. Copy Formulir Keluhan PT.

masih hidup tinggal Anmad, Mimi dan Asep;Hal. 11 dari 24 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Sng.Bahwa Ibu Narsem bt Sarmi dan suaminya (Alm.)

Subang;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi dalam bukti surat P3 yangmenerangkan bahwa para ahli waris belum menerima pembayaran tanah atasnama Narsem bt Samri seluas 8.400 M?

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggalRt.002/Rw.001 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap,di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istri Pemohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa pemohon dan istri Pemohon menikah pada tahun 1979 dengannama Narsem dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa semula Pemohon bernama Narsem akan tetapi setelah menikahpada tahun 1979 berubah menjadi

Narsem Muhajir dan Pemohon setelahmenikah di panggil seharihari dengan sebutan Muhajir sesuai KTP danKK;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata kePengadilan Agama Cilacap keperluan mengurus paspor untukmelaksanakan umroh;PenetapanNomor: 0260/Pdt.P/2017/PAClp.Halaman 4 dari 8 HalamanMenimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas,Pemohon membenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan saksisaksitersebut telah cukup;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARTONO bin PARTODIONO) terhadap Penggugat (NARSEM binti NAKUM ACH SUKARTO) ;
4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUS ANNomor : 0088/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : NARSEM Binti NAKUM ACH SUKARTO, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, beralamat di Desa SawanganRT. 3 RW. 05 Kecamatan Kerbasen, Kabupaten Banyumas

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (NARSEM binti NAKUM ACHSUKARTO) dengan Tergugat (HARTONO bin PARTODIONO); 3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (HARTONO' BinPARTODIONO) terhadap Penggugat (NARSEM Binti NAKUM ACH SUKARTO)dengan iwadl Rp 10.000.(Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas ; 5.

Bahwa ketika orang tua Penggugat II, Penggugat III, PenggugatIV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII danPenggugat IX yaitu almarhumah NARSEM binti SAN MARTAK masih hidupada mengatakan memiliki tanah yang diperoleh dari peninggalan orang tuakandung almarhumah NARSEM binti SAN MARTAK yaitu a/marhum SANHalaman 9 dari 19 halaman. Penetapan Nomor 1841/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa ketika Penggugat Il, Penggugat III, Penggugat IV,Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII dan PenggugatIX mempertanyakan kebenaran apa yang dikatakan orang tua Penggugat Il,Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI, Penggugat VII,Penggugat VIII dan Penggugat IX yaitu NARSEM binti SAN MARTAKsebagaimana dijelaskan pada angka 17 di atas kepada Turut Tergugat ,Turut Tergugat membenarkannya;19.

Bahwa oleh karena NARSEM binti SAN MARTAK telah meninggaldunia pada tanggal 3 April 2019 di Dusun V, Desa Sei Lunang, KecamatanSei Kepayang Timur, karena sakit, maka dipandang perlu dan berdasarhukum jika dalam putusan nantinya Ketua melalui Majelis menyatakanbahwa NARSEM binti SAN MARTAK telah meninggal dunia pada tanggal 3April 2019 di Dusun V, Desa Sei Lunang, Kecamatan Sei Kepayang Timur,Karena sakit;22.

NARSEM binti SAN MARTAK (a/marhumah), 2. TRIMO bin SANMARTAK (almarhum), 3. ASNI binti SAN MARTAK (a/marhumah), 4.SABARUDIN bin SAN MARTAK (a/marhum), 5. XxXxXxXxXXXxXX, 6. XXXXXXXXX, 7.XXXXXXXXX, GaN XXXXXXXXX, Maka dipandang perlu dan berdasar hukum jikaKetua melalui Majelis menetapkan bahwa 1. NARSEM binti SAN MARTAK(almarhumah), 2. TRIMO bin SAN MARTAK (a/marhum), 3. ASNI binti SANMARTAK (a/lmarhumah), 4. SABARUDIN bin SAN MARTAK (a/marhum), 5.XXXXXXXXX, 6. XXXXXXXXX, 7.

XXXXXXXXX, 4.XXXXXXXXX, 5.XXXXXXXXX, 6.MASRIANI bintiAHAD KUSNI, 7.xxxxxxxxx dan 8.xxxxxxxxx Sebagai ahli waris penggantidari almarhumah NARSEM binti SAN MARTAK;27.

Bahwa Pemohon adalah Suami dari Narsem binti Mad Judi aliasSarpin, yang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa Pemohon telah menikah sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap,pada tanggal 13 Agustus 1997, dengan Akta Nikah Tertanggal 13 Agustus1997 ;3.

ini menjadi wewenang relatif Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang, bahwa berdasarkan, bukti P.2 Pemohon terikat olehsuatu perkawinan, maka sesai pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangnomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkawanan ini menajdikewenangan Absolud Pengadilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 telah terbukti bahwaPemohon dengan nama Pemohon, telah menikah secara sah denganseorang perempan bernama Narsem

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQGQUGAaL; nanan anne nnn nnn nc nnn nce enc nce ence nce nnn anna nn cna asMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Foto kopi Kutipan Akta nikah Nomor : 305/14/IX/2003, tanggal 17September 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSampang, Kabupaten Cilacap, bermaterai cukup Bukti P 1;Foto kopi Kartu Tanda Penduduk an NARSEM

, bermaterai cukup, BuktiPQs natn nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn nnn nen nen nace nnn macnn nen nennnnnnnenSurat Pengantar an NARSEM dari Desa Karangtengah, KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, Bukti P.,3; Surat Keterangan Moyang Nomor : 16/III/2014, an SUTIYO, bermateraicukup, Bukti P.45~ ~~ nnn nnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :"1.SAKSI 1, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempattinggal di

Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8.400 m? dengan NOP:32.15.090.012.0540115.0 berlokasi di Blok Baruan kampungMarengmang II RT. 006/RW.002 Desa Marengmang Kecamatan KalijatiKabupaten Subang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan dan saat ini sudah digunakan efektif sebagai jalan Tol CIPALI;12.

Bahwa Ibu Narsem telah meninggal dunia dirumahnya yang disebabkansakit pada tanggal 03 Maret 2011, sebagaimana yang tercantum padaSurat Keterangan Kematian Nomor: 474.3/31/VIII/2016/KS yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Marengmang,Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang;13.

Bahwa Terlawan adalah salah satu ahli waris Almarhumah IbuNarsem yang telah mendapatkan kuasa dari para Ahli WarisAlmarhumah Ibu Narsem untuk mengurus permasalahanpembayaran ganti rugi tanah milik Almarhumah Ibu Narsem seluas8.400 m? yang terkena pembangunan jalan Tol Cikampek Palimanan;14. Bahwa tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8.400 m?

PELAWAN TELAH MELAKUKAN PERBUATAN HUKUM38.Bahwa untuk ganti rugi tanah atas nama Ibu Narsem seluas 8.400 m?

Penggugat) angka 19 yang menyatakan:bahwa Penggugat sampai saat ini belum menerima pembayarandalam bentuk apapun terhadap ganti rugi atas tanah milik AlmarhumIbu Narsem seluas 8.400 m2 yang terkena pembangunan jalan tolCikampek Palimanan.3.

Memberi izin kepada Pemohon (SAHID bin SADIWIRYA) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (NARSEM binti TASMIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

Memberikan ijin kepada Pemohon (SAHID bin SADIWIRYA) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NARSEM binti TASMIDI)dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerio ; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan didampingi kuasahukumnya H.

Memberi izin kepada Pemohon (SAHID bin SADIWIRYA) untuk menjatuhkantalak 1 (satu) raji terhadap Termohon (NARSEM binti TASMIDI) di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ; 5.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa di Desa Sumbang, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas pada tanggal 13 Mei 2005 telah meninggal dunia seorang bernama NARSEM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan peristiwa penting kematian Nenek Kandung Pemohon atas nama NARSEM tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas untuk selanjutnya Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas akan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ICI SANUSI bin KASMIDI) terhadap Penggugat ( NARSEM binti SARIP );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

PUTUS ANNomor : 1720/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :NARSEM binti SARIP, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 05 Grumbul Curugnangga, DesaPetahunan Kecamatan Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat UCI SANUSI bin KASMIDI terhadapPenggugat NARSEM binti SARIP.3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ICI SANUSI bin KASMIDI)terhadap Penggugat (NARSEM binti SARIP );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis pada hari Selasatanggal 31 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1435 H. olehkami H. RAHARJO, SH., M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.