M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUARI bin NALI) terhadap Penggugat (RINI RAHMAWATI binti NARSIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Penggugat:
RINI RAHMAWATI binti NARSIN
Tergugat:
JUARI bin NALI

PUTUSANNomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :RINI RAHMAWATI binti NARSIN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunKrajan RT.001 RW.001 Desa Panditan, KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANJUARI bin NALI, umur

dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal 119Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhnkan Tergugat(JUARI bin NALI) terhadap Penggugat (RINI RAHMAWATI binti NARSIN) adalahtalak satu ba'in sughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PasUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUARI bin NALI) terhadapPenggugat (RINI RAHMAWATI binti NARSIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang, KabupatenPasuruan , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH., MH.PENETAPANNomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Hal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PasMembaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember2017 Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :RINI RAHMAWATI binti NARSIN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.001 DesaPanditan, Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat",melawanJUARI bin NALI umur

URIP, M.HHal. 14 dari 12 hal Put Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PasPENETAPANNomor 1702/Pdt.G/2017/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 13 Desember 2017 Nomor1702/Pdt.G/2017/PA.Pas dalam perkara antara :RINI RAHMAWATI binti NARSIN umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Dusun Krajan I RT.001 RW.001 Desa Panditan,Kecamatan Lumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",melawanJUARI bin NALI umur 33 tahun, agama

Pemohon:
1.Ahmad Soleh bin Jumio
2.Siti Nurjanah binti Narsin

Pemohon:
1.EDAH bin NARSIN
2.LESTARI binti MARTADI NADIM

EDAH bin NARSIN, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal Rt.005/Rw.001 Desa Karangrau KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;2. LESTARI binti MARTADI NADIM, Umur 36 tahun, Agama Islam,Tempat tinggal Rt.005/Rw.001 Desa Karangrau KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada JUNIANTO, S.H., ANTONSUJARWO, SH. dan EKAS WATI, SH.

perwalian dimaksud supaya anak ZAKY ASTARI dapatdimasukan dalam Kartu Keluarga Pemohon untuk kepentingan datakependudukan anak tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatpermohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanNegeri Banyumas agar menerima, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan secara sah secara hukum perwalian atas anak ZAKY ASTARIoleh Pemohon (EDAH bin NARSIN

Menyatakan Terdakwa I SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa III ACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Memaksa Masuk Ke Dalam Rumah Yang Dipakai Orang Lain;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa III ACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

1.SUROSO Bin SUDIONO2.MUJIONO Bin SAHLI3.ACHMAT SAICHU Bin MUJIONO4.SUMEJO Alias PARJO Bin NARSIN

Kendal;Islam;swasta(anggota LSM LAKI (LaskarAnti Korupsi);SUMEJO alias PARJO bin NARSIN;Kendal;54 tahun / 31 Desember 1961;Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Sidomulyo Rt.10 Rw.03Kec. Cepiring, Kab.

SUMEJO alias PARJOBin NARSIN serta MOH.

SUJIATI dan sertipikat tanah an.MUNARTI ;Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 Wibsaksi Moh Suyatin mengajak Terdakwa SUMEJO alias PARJOBin NARSIN ke rumah saksi Murtadho dan meminta saksiMurtadho dan keluarganya meninggalkan rumah yangditempatinya tetapi saksi Murtadho tidak mau karena saksiMoh Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanahyang telah diserahkan kepada saksi Moh Suyatin, yangkemudian saksi Moh Suyatin menunjukkan sertipikat tanahyang dahulunya atas nama SUMIYATI

Kemudian pada bulan April2015 sekitar jam 20.00 Wib saksi Moh Suyatin mengajakTerdakwa SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN ke rumah saksiMurtadho dan meminta saksi Murtadho dan keluarganyameninggalkan rumah yang ditempatinya, tetapi saksiMurtadho tidak mau karena saksi Moh Suyatin belummemberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada saksi Moh Suyatin, yang kemudian saksiMoh Suyatin menunjukkan sertipikat tanah yang dahulunyaatas nama SUMIYATI telah dibaliknama atas nama MOHSUYATIN tanpa

., MM. bin Samsum bersamasama dengan Saksi Suroso bin Sudiono, Saksi Mujiono bin Sahli, Saksi AchmatSaichu bin Mujiono dan Saksi Sumejo alias Parjo bin Narsin (keempat saksidilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015, bertempat di sebuah rumah masuk Dukuh Krajan Rt. 03 Rw. 02 DesaSendangdawuhan, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Munarti.Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 Wib Terdakwa Moh.Suyatin mengajak Saksi Sumejo alias Parjo bin Narsin ke rumah SaksiMurtadho dan meminta Saksi Murtadho dan keluarganya meninggalkanrumah yang ditempatinya tetapi Saksi Murtadho tidak mau karena TerdakwaMoh. Suyatin belum memberikan penjelasan total harga tanah yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Moh.

Suyatin H, SKM, MM bin Samsum bersamasama dengan Saksi Suroso bin Sudiono, Saksi Mujiono bin Sahli, Saksi AchmatSaichu bin Mujiono dan Saksi Sumejo alias Parjo Bin Narsin (keempat saksidilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2015sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2015, bertempat di sebuah rumah masuk Dukuh Krajan Rt. 03 Rw. 02 DesaSendangdawuhan, Kecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang

SUMEJO alias PARJO bin NARSIN, pada tahun 2015oleh Sumiyati di hadapan Notaris dan PPAT Sri Budi Sudono, S.H. telahdijual Kepada Terdakwa MOH SUYATIN H, SKM, M.M. bin SAMSUMdengan harga Rp378.000.000,00;6.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah M.Sohari serta saksi nikah masingmasing bernama Narsin danJumadi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Jawa; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,karena kondisi saksi yang sudah tua dan tidak kuat untuk melakukanperjalanan jauh, tapi saksi sudah berwakil kepada tokoh masyarakat yangada di Jawa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Narsin

Narsin bin Samani, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link Periuk, RT.00O3 RW.004, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimempunyai hubungan saudara Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Kecamatan Singorejo Kabupaten Kendal; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il, yang telah berwakil

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang telah berwakil kepada tokoh masyarakat setempat yang bernamaustadz Zamroni, dan saksi nikah bernama Narsin dan Wahudi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan telahdibayar tunai;3.

SUMEJO ALIAS PARJO BIN NARSIN

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.

Munarti;Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 WIB saksi Moh Suyatinmengajak Terdakwa Sumejo alias Parjo bin Narsin ke rumah saksi Murtadhodan meminta saksi Murtadho dan keluarganya meninggalkan rumah yangHal. 3 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUROSO bin SUDIONO, Terdakwa I MUJIONO binSAHLI, Terdakwa Ill ACHMAT SAICHU bin MUJIONO dan Terdakwa IVSUMEJO alias PARJO bin NARSIN telah terbukti secara sah danHal. 9 dari 19 hal. Put. No. 551 K/PID/2017meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPerbuatan Memaksa Masuk Ke Dalam Rumah Yang Dipakai Orang Lain;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUROSO bin SUDIONO,Terdakwa II MUJIONO bin SAHLI, Terdakwa IIl ACHMAT SAICHU binMUJIONO dan Terdakwa IV SUMEJO alias PARJO bin NARSIN oleh karenaitu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah M.Sohari serta saksi nikah masingmasing bernama Narsin danJumadi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Jawa; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah,karena kondisi saksi yang sudah tua dan tidak kuat untuk melakukanperjalanan jauh, tapi saksi sudah berwakil kepada tokoh masyarakat yangada di Jawa untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Narsin

Narsin bin Samani, umur 42. tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Link Periuk, RT.0O3 RW.004, Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksimempunyai hubungan saudara Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2004 di Kecamatan Singorejo Kabupaten Kendal; Bahwa saat akad nikah dilangsungkan sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il, yang telah berwakil kepada

Pernikahan dilakukan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,yang telah berwakil kepada tokoh masyarakat setempat yang bernamaustadz Zamroni, dan saksi nikah bernama Narsin dan Wahudi dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), dan telahdibayar tunai;3.

Tomi Bin Narsin padahari Selasa, tanggal 03 Desember 2019 sekira puku! 16.00 WIB bertempat diJalan Cendrawasih Gg. Mushola Rt. 002 Rw. 011 Kelurahan CipayungKecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan dengan harga Rp. 100.000.

Tomi Bin Narsin datang ke rumahTerdakwa dan setelah bertemu kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenisshabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Sdr. Tomi Bin Narsin, lalu Terdakwa pun menerima Narkotika jenis shabudari Sdr.

Tomi Bin Narsin datang ke rumahTerdakwa dan setelah bertemu kemudian Terdakwa membeli Narkotika JenisSabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Sdr. Tomi Bin Narsin, lalu Terdakwa pun menerima narkotika jenis sabudari Sdr. Tomi Bin Narsin dan setelah itu Terdakwa simpan di dalam rumahtepatnya di bagian bawah meja TV;4. Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolresTangerang Selatan untuk diproses lebih lanjut;5.

Tomi Bin Narsin datang ke rumahTerdakwa dan setelah bertemu kemudian Terdakwa membeli Narkotika jenisSabu dengan menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada Sdr. Tomi Bin Narsin, lalu Terdakwa pun menerima narkotika jenis shabudari Sdr.

SUMEJO alias PARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei 2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN. Kdl. yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan sedangkan ditingkat banding masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)

Kendal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Anggota LSM LAKI (Laskar AntiKorupsi) ;IV.Nama lengkap : SUMEJO alias PARJO bin NARSIN ;Tempat lahir : Kendal ;Umur/tanggal lahir :54 tahun /31 Desember 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Rt. 10 Rw .03 Kec. Cepiring,Kab. Kendal ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Notaris ;Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Para Terdakwa dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. TUKINU, SH.Mhum.,2.

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RI. 03 RW.

SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN serta MOH.SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUM (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RT. 03 RW.

SUMEJO alias PARJO bin NARSIN bersalah melakukantindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMAKSA MASUKKEDALAM RUMAH, RUANGAN ATAU PEKARANGAN TERTUTUPYANG DIPAKAI ORANG LAIN DENGAN MELAWAN HUKUMsebagaimana diatur dalam pasal 167 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUMEJO aliasPARJO bin NARSIN dan Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 18 Mei2016 Nomor : 195 / Pid.B / 2015 / PN.

muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor544/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 12 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.Cbnberikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah Kecamatan JasingaKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Jaenuri bin Sarmani) dengan Pemohon II (Nursih binti Narsim) denganwali nikah Bapak Narsin

Nasrudin, lakilaki, umur 17 tahun;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Narsin dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Ismail dan Bapak Kyai Sa'idengan mas kawin berupa Rp. 12.000.

permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 544/Padt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 20 Januari 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jasinga Kabupaten Bogor; telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Narsin

SUYATIN H, SKM, MM Bin SAMSUMbersamasama dengan saksi SUROSO Bin SUDIONO, saksi MUJIONOBin SAHLI, saksi ACHMAT SAICHU Bin MUJIONO dan saksi SUMEJOalias PARJO Bin NARSIN (keempat saksi dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekira jam 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015, bertempat disebuah rumah masuk Dukuh Krajan RT. O03 RW.

SUJIATI dan sertipikat tanah an.MUNARTI.Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa MOH.SUYATIN mengajak saksi SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN ke rumahsaksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dan keluarganyameninggalkan rumah yang ditempatinya tetapi saksi Murtadho tidak maukarena terdakwa MOH. SUYATIN belum memberikan penjelasan totalharga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH. SUYATIN,yang kemudian terdakwa MOH.

MUNARTI.Kemudian pada bulan April 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa MOH.SUYATIN mengajak saksi SUMEJO alias PARJO Bin NARSIN kerumah saksi Murtadho dan meminta saksi Murtadho dan keluarganyameninggalkan rumah yang ditempatinya tetapi saksi Murtadho tidakmau karena terdakwa MOH. SUYATIN belum memberikan penjelasantotal harga tanah yang telah diserahkan kepada terdakwa MOH.SUYATIN, yang kemudian terdakwa MOH.

seorang suami dan anak (Tergugat , Tergugat Il).Bahwa semasa hidup Hj.Salbiah Almarhumah ada meninggalkansebidang tanah dengan ukuran 15x80 m yang terletak di DusunBenteng, Desa Tuo, Kecamatan Lembah Masurai, KabupatenMerangin,Propinsi Jambi dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Jalan besar Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai Sebelah Barat berbatas dengan tanah YuhinaHalaman 2 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Bko Sebelah Timur berbatas dengan tanah Narsin

Merangin; Bahwa saksi tidak mengetahui persis luas tanah sengketatersebut namun mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebutyaitu :" Utara berbatas dengan sungai ;" Selatan berbatas dengan Jalan BangkoJangkat ; Timur berbatas dengan Narsin ; Barat berbatas dengan Yuhina ;Halaman 9 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN BkoBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut awalnya milikM.

Merangin; Bahwa saksi tidak mengetahui persis luas tanah sengketatersebut namun mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebutyaitu :" Utara berbatas dengan sungai ;" Selatan berbatas dengan Jalan BangkoJangkat ; Timur berbatas dengan Narsin ;" Barat berbatas dengan Yuhina ;Halaman 11 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2017/PN BkoBahwa pemilik tanah tanah sengketa tersebut adalah paraPenggugat;Bahwa para Penggugat mendapatkan tanah tersebut dariSalabiah dan Salabiah mendapatkan tanah tersebut

tidak mengetahui luasnya;Bahwa sekarang tanah Hj.Salabiah dikuasai oleh Tergugat dansekarang Hj.Salabiah telah meninggal dunia yang saksi tidakingat lagi tahun berapa meninggalnya;Bahwa semasa hidup Hj.Salabiah tanah obyek sengketa belumdikuasai Tergugat dan saksi pernah melihat suratsuratnya;Bahwa setahu saksi Hj.Salabiah tidak mendapatkan tanah obyeksengketa tapi tanahnya berada di dekat air terjun dan Hj.Salabiahmembiarkan tanahtanahnya begitu saja tidak ada yangmengolahnya;Bahwa setahu saksi Narsin

Merangin Propinsi Jambidengan batasbatas Utara berbatas dengan Jalan Besar, Selatanberbatas dengan Sungai, Barat berbatas dengan tanah Yuhina danTimur berbatas dengan tanah Narsin, sehingga menurut Para Penggugatperbuatan Tergugat yang menguasai serta memperjualbelikan tanahsengketa pada orang lain merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa Tergugat sebagaimana dalam jawabannyatelah membantah gugatan Para Penggugat dengan mendalilkan bahwaTergugat menguasai objek sengketa sebenarnya hak milik

suami istri yang sah sesuaidengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMuara Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang Provinsi Bantendengan Nomor : 470.1/172/Ds.Mra/IV/2019 tertanggal 5 April 2019;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21Agustus 1980 di Kelurahan Desa Muara Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Nisan dengan mahar berupa emas seberat 2gram dengan disaksi oleh Narsin

Narsin bin Sanip, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Garapan Rt. 008Rw. 003 Desa Muara Kecamatan Teluknaga Kabupaten Tangerang,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon penetapan ;Hal.5 dari 11 hal. Pentpn.

Meterai alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaraan formil dan materiil suatu alat bukti dan sudah patutdijadikan bukti dalam perkara ini sehingga karenanya berdasarkan alatalatbukti tersebut terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkara iniMenimbang, bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Saman binSampan dan Narsin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bahtiar Adi Wibowo bin Kantono) terhadap Penggugat (Nesti binti Narsin Winsuharjo) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan

Salin AN 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nsPUTUSANNomor 2037/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnNesti binti Narsin Winsuharjo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawati PT, bertempat tinggal di DukuhKarangpoh

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bahtiar Adi Wibowo binKantono) terhadap Penggugat (Nesti binti Narsin Winsuharjo) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);A === == Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDIAIR:22000 2c nnnnnn nnn nn anne nnnn nnn nnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnncnnnnncnnnnnnesMohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Bahtiar Adi Wibowo binKantono) terhadap Penggugat (Nesti binti Narsin Winsuharjo) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribuDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27Him 9 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narsin Bonge bin Lilonta) terhadap Penggugat (Wasna Dj. Ketta binti Djapitu Ketta);3. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum Kabupaten Banggai Kepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Narsin Bonge bin Lilonta)terhadap Penggugat (Wasna Dj. Ketta binti Djapitu Ketta );3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Hal. 3 dari 12 Put.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dimana ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat jelasjelas sudah tidak dapatdipertahankan lagi Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam maka Majelis Hakim telah dapat menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (Narsin Bonge bin Lilonta) terhadap Penggugat (Wasna Dj.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narsin Bonge bin Lilonta) terhadapPenggugat (Wasna Dj. Ketta binti Djapitu Ketta);Hal. 10 dari 12 Put. No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Bgi3. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Totikum Kabupaten BanggaiKepulauan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Perbuatan manadilakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibsewaktu terdakwa MOELYANTO bin WARDI PARTO MIJOYO, terdakwa IllSLAMET CHAL SUPRIYANTO bin SUMIARTO, terdakwa IV MUDASIR alias DASIRbin JUREMI dan saksi HADI SUWTTO NARSIN alias NARSIN bin TARMIDI sedangngobrolngobrol diteras rumah terdakwa di Jalan Narasoma RT.002/RW.006Kelurahan Purbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, datang terdakwa II DIARIKA

Perbuatan mana dilakukan olehmereka terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2010 sekira pukul 22.00 Wibsewaktu terdakwa MOELYANTO bin WARDI PARTO MIJOYO, terdakwa IllSLAMET CHAL SUPRIYANTO bin SUMIARTO, terdakwa IV MUDASIR alias DASIRbin JUREMI dan saksi HADI SUWTTO NARSIN alias NARSIN bin TARMIDI sedangngobrolngobrol diteras rumah terdakwa di Jalan Narasoma RT.002/RW.006Kelurahan Purbalingga Wetan Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, datang terdakwa II

Saksi HADI SUWITO NARSIN alias NARSIN bin TARMIDI:Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar ;Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan para terdakwa ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah judi kartu gaple;Bahwa judi kartu gaple tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 23Desember 2010

Narsin dan Terdakwa karena suami Saksi5tidak pernah menceritakan dan Terdakwa tidak pernah minta ijinterlebin dahulu sebelum melaksanakan pernikahan Sdri. Narsih.8.

Narsin memangsudah menunggu Terdakwa di jalan tempat akan kembali keTangerang lalu) Terdakwa bonceng pulang sampai ke rumahnyadan belum sampai di rumahnya Terdakwa turunkan di pertigaanjalan kirakira 100 (seratus) meter dari rumahnya selanjutnyaTerdakwa dan Sdri.Narsih sering menghubungi melalui HPsehingga hubungan Terdakwa dengan Sdri.Narsih akrab.4. Bahwa pada bulan April tahun 2007 Terdakwa dihubungioleh Sdri.Narsin untuk datang ke rumahnya Jl. Sindur No. 7 Rt.02/04 Kel. Suradita, Kec.

Narsin mengajak Terdakwake stasiun kereta api Cisauk Tangerang kemudian sekira jam03.00 Wib Terdakwa bujuk pulang ke rumahnya setelah sampai di/ rumahnya...Menimbang15rumahnya Terdakwa langsung bermalam dan tidur satu kamarlalu Terdakwa dan Sdri. Narsin melakukan hubungan badanlayaknya suami istri maka Terdakwa bertanggung jawab untukmenikahi Sdri.Narsih.9. Bahwa pada saat Terdakwa berkenalan dengan = Sdri.Narsih, Murgiyanto (adik kandung Sdri. Narsih) dan Sdr. Mail/llyas(kakak ipar Sdri.

Narsin adalah adiknya Sdri.Narsih yang bernama Sdr. Murgiyanto dan yang menjadi saksipemikahan tersebut dari pihak Sdri. Narsin adalah Sdr. Mail/llyasdan dari Terdakwa tidak ada, maskawin yang Terdakwa berikankepada Sdri. Narsih adalah seperangkat alat sholat (sajadah danmukena).11.

Narsin mengajak Terdakwake stasiun kereta api Cisauk Tangerang kemudian sekira jam03.00 Wib Terdakwa pulang ke rumah Sdri.Narsih Jl.Sindur No.7 Rt02/04 Kel Suradita, Kec.Cisauk Serpong Tangerang (PerumSuradita) dan Terdakwa bermalam dan tidur satu kamar, laluTerdakwa dan Sdri. Narsih melakukan hubungan badan layaknyasuami istri hingga Terdakwa mengeluarkan sperma di dalamvagina Saksi1 dan saat itu dilakukan sebanyak 1 (satu) kali.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Narsin Bin Samsudi) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniarti Binti SunarMugiwiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YATIF BIN NARSIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISA WATI BINTI SANIM) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Yannudin bin Narsin danDani bin Nasar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagaialat bukti, oleh karenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjekhukum memiliki hak dan kualitas (legal standing) untuk mengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMAD YATIF BIN NARSIN ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERAGUGAZTY) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xx, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.