MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUBAGYO bin NARSIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

,MH
Terdakwa:
SUBAGYO BIN NARSIMAH

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUBAGYO Bin NARSIMAH;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl.Lahir : 60 Tahun / 16 Agsutus 1958;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg. tanggal 4 Juli 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan oleh Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum,yang pada pokoknya sebagai berikut :I,3.5.Menyatakan Terdakwa SUBAGYO BIN NARSIMAH

DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU YANG UNTUK MASUK KETEMPAT MELAKUKANKEJAHATAN ATAU UNTUK SAMPAI PADA BARANG YANG DIAMBILDILAKUKAN DENGAN MERUSAK, MEMOTONG sebagaimana diaturdalam dakwaan Pasal 363 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUBAGYO BIN NARSIMAH denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdajwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahanan;Menyatakanbarang bukti berupa: 2 (dua) buah Obeng () besar;DIRAMPAS

BdgSetelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman, Terdakwa telah menyesali dengan sangat mendalamatas perbuatannya yang telah dilakukannya;Setelah mendangar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan lisan Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SUBAGYO BIN NARSIMAH

Menyatakan Terdakwa SUBAGYO bin NARSIMAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Bdg3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IPANG PRIATNA Bin MISRAN dan Terdakwa II. BENY RUSLI Bin NARSIMAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

IPANG PRIATNA Bin MISRAN dan Terdakwa II. BENY RUSLI Bin NARSIMAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

BENY RUSLI Bin NARSIMAH.

• 1 (satu) buah obeng warna hitam.
• 1 (satu) buah gunting besar pemotong gembok.
• 1 (satu) buah besi gepeng dengan ukuran Panjang kurang lebih 40 cm.

Dirampas untuk dimusnahkan.

• 1 (satu) Unit KBM Daihatsu Xenia No. Pol : E 1843 YA, warna putih, tahun 2015, No. Rangka MHKV1BA2JFJ028504, No. Mesin : K3MF71684, Atas nama DENI HARSONO, beserta STNK.

Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
1.IPANG PRIATNA Bin MISRAN
2.BENY RUSLI Bin NARSIMAH

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Narsimah binti Karyani, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kp.

Sardi Hartono binSyaharuddin ) belum cukup umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon (Sardi Hartono bin Syaharuddin) telah bekerja danpunya penghasilan yang cukup untuk menafkahi keluarganya kelak; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak setuju jika anak Pemohonbernama Sardi Hartono bin Syaharuddin dinikahkan dengan DewiOktaviyanti binti Suryadi;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Narsimah

Pemohon(Narsimah binti Karyani) dengan Syaharuddin bin Amat), yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan,pada tanggal 27 Nopember 1997, fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya, telah bermaterai cukup dan dinazegelen Kantor Pos, bukti (P.3);.

tertulis (P1, P.2, P.3, dan P.4), kepersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagaiberikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.4 merupakan potokopi sah dari suatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, setelah diteliti oleh majelisternyata telah memenuhi syarat formil dan materil sesuai ketentuan Pasal 285RBg, oleh karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) berupa Fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Narsimah

(Pemohon), bukti (P.2) Fotokopi SuratKeterangan Domisili atas nama Sardi Hartono (anak Pemohon), maka harusdinyatakan terbutki bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tanjungpinang, oleh karenanya PengadilanAgama Tanjungpinang berwenang untuk memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.3) Fotokopi Kutipan aktaNikah atas nama Syharuddin bin Amat dengan Narsimah binti Karyani(Pemohon) yang menikah pada tanggal 27 Nopember 1997, maka harusdinyatakan

PUTUSANNomor 108/Pdt.G/2018/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Mala Narsimah binti Madi, tempat/tangal lahir Bogor/04 Januari 1945, umur 73tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kp.

selanjutnya Djamalil bin Abdul Gani telah meninggal dunia karenasakit;7.Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan akta nikahkarena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama, oleh karenanyauntuk alasan hukum dalam pengurusan mendapatkan buku Nikah danHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 108/Pdt.G/2018/PA.Cbnpersyaratan administrasi Taspen, pembuatan Akta Kelahiran anak sehinggadiperlukan penetapan pengesahan nikah;1.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan sah pernikahan Mala Narsimah

BENY RUSLI Bin NARSIMAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

BENY RUSLI Bin NARSIMAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Aditiya Noval Rayhan, laki-laki, tanggal lahir 18 November 2021, adalah anak sah Pemohon I (Ahmadi bin Alidah) dan Pemohon II (Sukawati binti Narsimah);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukiman bin Ansori) terhadap Penggugat (Siti Narsimah binti Ruslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Agus Salim Bin Mujeni) terhadap Penggugat (Narsimah Binti Suwanto) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Effendi bin Rafii) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsimah binti Sujono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Sariman bin Tiwen) terhadapPenggugat (Narsimah binti Baroni);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.060.000,00 (satu juta enam puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Madalih bin Amir) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji kepada Termohon (Narsimah binti Narso) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tangerang;

4. Membebankan biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUKARTA Bin JASIAN)dengan Pemohon II (NARSIMAH Bin SUTA),yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang;
4. Membebankan kepada para Pemohon

termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKARTA Bin JASIAN) denganPemohon II (NARSIMAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (KASAN BIN RASID) terhadap Penggugat (NARSIMAH BINTI TARAM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,-( lima ratus tujuhpuluh ribu rupiah);

Saksi Anijar Widai Siagian Als Anijar Binti Karno Umar Siagian,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari Anak Korban; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa yang merupakan tetanggasaksi yang tinggal atau ngekos di rumah saksi Narsimah; Bahwa awalnya saksi mengetahui terdakwa membawa pergiAnak Korban ketika saksi meminta adik Anak Korban untuk mencariAnak Korban namun Anak Korban tidak ditemukan dan terdakwa jugasudah tidak ada.

Saksi Narsimah N Als Nenek Binti Kuding Neggolan, dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tinggal dirumah saksi; Bahwa seharihari terdakwa selalu bersikap baik; Bahwa saksi tahu antara Anak Korban dan terdakwa memilikihubungan pacarana; Bahwa saksi mengetahui Anak Korban pergi bersama terdakwaketika ada hajatan di rumah anak saksi dan ketika meminta AnakKorban untuk membantu beresberes rumah ternyata Anak Korban danterdakwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Benny Rudianto bin Antonius Paulus K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Narsimah binti Amat Tukijo) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NARSIMAH BIN KASBI) dan Pemohon II (SARINAH BINTI WIYAS (alm)) dengan wali nikah (WIYAS (alm)) yang dilangsungkan pada tanggal 13 April 1996 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu ;
4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sunata bin Damun) dengan Pemohon II (Narsimah binti Nurahman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Jemmy Oktavian bin Djuremi) untuk menjatuhkan talak satu Raj,i terhadap Termohon (Narsimah binti Naslim) di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
3. Menghukum Permohon untuk memberikan kepada Termohon:
   1. Nafkah iddah sejumlah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);

Nurita Narsimah,tanggal 06 Juni 2002. Diterbitkannya Berita Acara Pelaksanaan Eksekusi perkara Nomor :05/Pdt.Eks/2004/PN.Im, tanggal 10 September 2004, surat nomor :W8.DX.HT.02.02.1154, atas sebidang tanah darat Sertifikat Hak MilikNo. 174/Anjatan Baru, dengan luas + 1.760 m2 atas nama H.

pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT warna Putih Biru dengan BP 2614 IT dengan nomor Mesin: JFP2E1015756 dengan nomor Rangka : MH1JFP217FK014115;
Dikembalikan kepada Saksi Narsimah