M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSITA DEWI SAMANTA, jenis kelamin perempuan, anak ke-1 lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Juli 2008 yang lahir dari orang tua bernama NARSO dan SANTI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

NARSO

Bahwa Pemohon tersebut lahir dari orang tua bernama NARSO dan SANTI;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari IRIN SUMARIYAH, dan 2 (dua) orang saksi yaitu SUMIRNOyang beralamat di Pajerukan Rt.07/03 Kalibagor dan PRIYONO yang beralamat diPajerukan Rt.03/03 Kalibagor;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

ditentukan dalam peraturan perundangundangan, maka haruslah terlebin dahulu memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonan kepadaBapak/Ibu agar mengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ROSITA DEWI SAMANTA, jeniskelamin perempuan, lahir di Banyumas, pada tanggal 19 Juli 2008 anak ke1 yanglahir dari orang tua bernama NARSO

permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon prinsipildatang sendiri;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan,Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon dipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberitanda sebagai berikut :1.Surat Keterangan Pengantar Nomor : 045/881/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012atas nama NARSO

Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 40/40/I/2007 antara NARSO dengan SANTI,tertanggal 12 Januari 2007 ...........cecccecceecc eee nseeeeeeeeeeeeneeeaeeees bukti P.6;7.

dan SANTI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, beralasan hukum untuk dicatatkan kelahiranROSITA DEWI SAMANTA pada Register Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas dan mengeluarkan kutipan akta kelahiran atasnama ROSITA DEWI SAMANTA yang dilahirkan di Banyumas pada tanggal 19 Juli 2008adalah anak perempuan ke1 dari pasangan NARSO dan SANTI;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Hakim Pengadilan Negeri Banyumasmengabulkan seluruh permohonan Pemohon dalam surat Permohonannya

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran anak Muhammad Darmawan Nomor : 8301/2001, tertanggal 15 Mei 2001, yang semula nama Pemohon I tertulis KARSO dibenarkan menjadi NARSO; ---------------3.

NARSO Cs

terdaftar dikepaniteraran Pengadilan Negeri Surabaya dibawah register No.218 /Pdt.P/2016/ PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, pada hari :Sabtu, tanggal 04 Desember 1999, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Nomor :645/10/XII/1999, tertanggal 04 Desember 1999, untuk suami atau disebut jugaPemohon tertulis nama : Narso

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578301101770001 tertanggal 12Januari 2010 atas nama : NARSO Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK3578305902780001 tertanggal 6 Agustus 2012 atas nama : ENNY NUR ANDRIANI,diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan dari KUA Kec. Pabean Cantikan KotamadyaSurabaya Nomor 645/10/XII/1999 tertanggal 4 Desember 1999 atas nama NARSO,diberi tanda P2 ;3.

NURSAM, menerangkan:e Bahwa saksi adalah orang tua dari Pemohon 2;e Bahwa Pemohon menikah secara sah dan dari perkawinan mereka telah lahirseorang anak lakilaki yang diberi nama : MUHAMMAD DARMAWAN yanglahir pada tanggal 13 Marete Bahwa anak Para pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dan dalam aktenyatersebut tertulis nama Pemohon adalah KARSO, sedangkan yang benaradalah NARSO;Saksi 2.

, karena yang benar anak MUHAMMADDARMAWAN lahir dari orang tua lakilaki yang bernama NARSO sesuai dengan dokumendokumen yang dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan keterangan saksidiatas serta keterangan dari Pemohon sendiri telah diperoleh Fakta fakta sebagai berikut: e Bahwa Para Pemohon beralamat di Jl.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanAkta Kelahiran anak Muhammad Darmawan Nomor : 8301/2001, tertanggal 15 Mei2001, yang semula nama Pemohon tertulis KARSO dibenarkan menjadi NARSO;3.

Menyatakan Terdakwa Puryono bin Narso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PURYONO Bin NARSO

Menyatakan terdakwa PURYONO Bin NARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana "Pencurian Dengan Memberatkan"melanggara pasal 363 ayat(l1) ke1,3 &5 KUHP sebagaimana yang kamidakwakan dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

PDM 34/TMANG /Epp.2/04/2015 tertanggal 13 April 2015 yang dibacakan di persidangan,terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa PURYONO Bin NARSO pada hari Senin tanggal 16 Pebruari2015 sekitar pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanPebruari tahun 2015, bertempat di sebuah Kandang Kambing di Dusun. CanggalRT. 02 RW. 01 Desa.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SARPAN Bin KARTOONO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 950.000, (sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).~ Perbuatan terdakwa PURYONO Bin NARSO sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1, 3, dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan

Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah semuaorang sebagai subjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa Puryono bin Narso selama persidangan telahdapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dakwaan yang diajukan kepadanya, dan dalam kenyataannnya terdakwadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani, sehingga dapat dinyatakan bahwa11terdakwa adalah subjek hukum, sebagai pendukung hak dan kewajiban

yangberhak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan diyatuhihukuman maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaadalah sebagaimana termuat dalam amar putusan int;Mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3 dan ke5 KUHP, dan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertapasalpasal dalam peraturan perundangundangan lain yang berkaitan denganpenyelesaian perkara int:MENGADILILi Menyatakan Terdakwa Puryono bin Narso

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon adalah Narso alias Andi Winarso merupakan satu orang yang sama sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Kutipan Akta Perkawinan dan Akta kelahiran serta sertifikat Hak Milik Pemohon ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan atau mengirimkan tentang dikabulkannya Penetapan satu orang yang sama sejak diterimanya salinan Penetapan ini

Pemohon:
NARSO

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO BIN NARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUCIPTO BIN NARSO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Sucipto bin Narso

Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN NARSO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang" sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (2) ke1KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUCIPTO BIN NARSO selama 5(lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

yang di sampaikan secara lisan di persidangan pada tanggal 11 Desember 2012yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula.Telah mendengar bantahan (Duplik) Terdakwa yang di sampaikan secara lisan dipersidangan pada tanggal 11 Desember 2012 yang pada pokoknya tetap pada Pembelaanya(Pleidoi) semula.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 18 Oktober2011 Nomor Register perkara : PDM99/PATI/EP.2/10/2012 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Sucipto bin Narso

itu tibatiba ditarik oleh terdakwa Cipto dan saat itulangsung dipukuli oleh terdakwa bersamasama temananya dengan menggunakankepalan tangan dengana sebanyak kurang lebih 10 kali pukulan , kemudian saksi YuliSetiawan melarikan diri namun dikejar dan terjatuh dan pada saat terjatuh ituterdaakwa langsung memukuli Yuli dengan menggunakan batu sebanyak kali kenaabagian kepalanya dan mengeluarkan darah.e Bahwa kemudian saksi ikut menolong korban membawa ke RSK Tayu.Menimbang, bahwa terdakwa SUCIPTO BIN NARSO

atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian diatas maka barang siapa ditujukan kepadamanusia atau person yang sudah mampu berpikir dan bertindak sebagai manusia normal,sehingga dengan demikian manusia atau person tersebut dipandang sebagai subyek hukumyang dalam hal ini pelaku tindak pidana sebagai orang yang dapat dan mampu untukmempertanggungjawabkan setiap perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan barang siapa mengacukepada Terdakwa SUCIPTO BIN NARSO

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO BIN NARSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DIMUKA UMUM SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENGAKIBATKAN LUKA";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUCIPTO BIN NARSOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ; 4.

Pemohon:
NARSO

ZYDHANE BAHRUDIN, anak laki-laki lahir pada tanggal 22 Januari 2005 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: NARSO - ISTIFADAH HUSNA;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
NARSO

Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO alias MANDALA Bin NARSO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; ------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ; ---------------3.

Menyatakan Terdakwa SUHERMANTO alias MANDALA Bin NARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair tersebut ;-----------------------------------4.

MANDALA Bin narso

MANDALA Bin narso ; Tempat ; Prapalinggs ;Umur Tanggal Lahir : 33 tahun / Tahun 19836 ; Jenis kelamin = LEAKI= IIT anannn nec nonmnnnninnnKebangsaan = WAPQAGIVE SIA, ~~~ nnn nnn nnn nnnTempat tinggal : Dsn Prancak, Ds Sepulu, Kab.Bangkalan ;Agama CSN

Menyatakan Terdakwa MULYANI Binti NARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA IJIN MENJUAL MINUMAN KERAS BERALKOHOL GOLONGAN B ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari ;3.

TERDAKWA : MULYANI Binti NARSO

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor 52/Pid.C/2016/PN Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : MULYANI Binti NARSO ;Tempat lahir : Kabupaten Semarang ;Umur/tgl.lahir : 47 tahun /31 Desember 1969

l yang keterangannya padapokoknya sebagaimana di berita acara ;Setelah pemeriksaan perkara dianggap cukup, kemudian Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa : MULYANI Binti NARSO ;Setelah membaca surat catatan dakwaan beserta suratsurat lainnya ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Memperhatikan barang bukti ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan

Menyatakan Terdakwa MULYANI Binti NARSO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA WINMENJUAL MINUMAN KERAS BERALKOHOL GOLONGAN B *;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu) dengan pidanadenda sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari ;3.

Perdata-Pemohon-NARSO ACHMAD SODIQ

PENETAPANNomor 25/ Pdt.P/2015/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : NARSO ACHMAD SODIQ, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 26 Mei1975, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Dusun Igir Tengah KelurahanSokanandi RT. 005.

tersebut makadi dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anakanak Pemohon terdapatkesalahan tulis yaitu : Nama ayah kandung dari ALFAN SHOLEH danLUTFI ALFTYAH tertulis AHMAD SODIQ sedangkan nama ayah kandunganak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAJAR ROMADHON tertulisNARSO ACHMAD SODIQ;Bahwa nama Pemohon di kartu tanda penduduk tertulis NARSO ACHMADSODIQ, di Kutipan Akta Nikah NARSO, di Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama ALFAN SHOLEH tertulis AHMAD SODIQ, diKutipan Akta Kelahiran atas nama

namun setelahmenikah menjadi NARSO ACHMAD SODIQ; Bahwa Pemohon kalau di Desa sehari hari ada yang memanggil NARSOada pula yang memanggil ACHMAD SODIQ:; Bahwa didalam akta kelahiran 3 anak Pemohon tersebut nama Pemohontertulis ACHMAD SODIQ dan NARSO ACHMAD SODIQ; Bahwa pada kenyataannya nnna NARSO ACHMAD SODIQ dan NARSOadalah satu orang yang sama; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Saksi: NIMAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggas Pemohon; Bahwa

, namun setelahmenikah menjadi NARSO ACHMAD SODIQ; Bahwa Pemohon kalau di Desa sehari hari ada yang memanggil NARSOada pula yang memanggil ACHMAD SODIQ:; Bahwa didalam akta kelahiran 3 anak Pemohon tersebut nama Pemohontertulis ACHMAD SODIQ dan NARSO ACHMAD SODIQ; Bahwa pada kenyataannya nnmna NARSO ACHMAD SODIQ dan NARSOadalah satu orang yang sama; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu

yaitu berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 261/16/X/1996,tertanggal 09 September 1996 (bukti P.2) nama Pemohon adalahMenimbang, bahwa dari bukti P.2 dan P.7 diketahui bahwa Pemohon adalahNARSO hal tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi IMAM SANTOSO dan saksiNIMAN yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama NARSO ACHMADSODIQ dan NARSO adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilanberpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannyadan

CHOIRUL AKBAR BIN NARSO

Menyatakan terdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO terbukti bersalah melakukan tindakpidana " mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidakdiketahui atau tidak dihendaki oleh yang berhak" melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPseperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, ( dua riburupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar replik secara lisan dari Jaksa Penuntut Umum dan Duplik secara lisan dariterdakwa yang pada pokoknya masingmasing menyatakan tetap pada tuntutan maupunpembelaannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO

UnsurBarang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang atau manusia denganpengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya untuk mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tentu saja orangorang yang10tidak terganggu ingatan / jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwaterdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO adalah

akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang, menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya ;Mengingat ketentuan dari pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP dan pasalpasal dari ketentuan lainyang bersangkutan ;Mengadili:1 Menyatakan terdakwa CHOIRUL AKBAR BIN NARSO

Menyatakan Terdakwa SUNARSO ALIAS NARSO ALIAS SUKAR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- SUNARSO ALIAS NARSO ALIAS SUKAR

Sunarso Alias Narso AliasHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN TjbSukar, mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

Sunarso Alias Narso AliasSukar, mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis miliktersangka An.

Sunarso Alias Narso AliasSukar adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Tjb(satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa Sunarso Alias Narso Alias Sukar tidak ada ijin daripejabat yang berwenang untuk memiliki narkotika jenis Shabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Sunarso Alias Narso Alias Sukar tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan ! Bukan Tanamansebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menyatakan terdakwa HARIYADI Bin NARSO MIHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan :4.

HARIYADI Bin NARSO MIHARJO (Alm)

20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Penetapan Majelis Hakim Nomor : 56 /Pen.Pid.Sus/2015/PN.KLN,tanggal 15 Desember 2015, tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum tertanggal 09 Februari 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HARIYADI Bin NARSO

lagi dan mohon keringanan hukuman :Menimbang, bahwa atas Pledoi Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan tanggapan atau replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan dan duplik secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dengan surat dakwaannya tertanggal 14Desember 2015, No.Reg.Perk.PDM57/KLTEN/Euh.2/12/2015, telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Bahwa terdakwa HARIYADI Bin NARSO

terdakwa tersebut sudahkirakira 2 tahun :Bahwa yang menyiapkan formalin tersebut terdakwa sendiri.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 56/Pid.S/2015/PN.KIne Bahwa satu kali adonan ada 35 kg mei basah dan di beri % tutup termosformalin :e Bahwa saksi tidak tahu kapan Terdakwa memulai usaha mie basahtersebut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan :Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah pula didengarketerangan dari Terdakwa HARIYADI bin NARSO

Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah menunjukpada manusia sebagai subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan atau perkataannya, atau manusiasebagai pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dimintakanpertanggunjawaban atas suatu perbuatan pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal44 KUHP ;Menimbang, bahwa di persidangan subyek ini telah terpenuhi denganhadirnya Terdakwa HARIYADI bin NARSO MIHARJO

Klaten milik Terdakwa HARIY ADIbin NARSO MIHARJO juga tidak mempunyai ijin usaha dari DinasKesehatan setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, perbuatan Terdakwayang memproduksi mie basah di pabriknya di Sobrah Gede RTO1/ RW 11 Ds.Buntalan Kec. Klaten Tengah, Kab.

RUDI HARTONO alias JAWA bin NARSO

------------------------------------------ M E N G A D I L I --------------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa Narso Alias Narso tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Pegawai negeri atau penyelenggara negara yang menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga, bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena

kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum pada Dakwaan Kedua ;

Narso Alias Narso.

(Tetap terlampir dalam berkas).

1.	1 (satu) buah tas yang digunakan untuk mengantarkan setoran pungutan biaya PTSL TA 2017 di Kepenghuluan Bahtera Makmur dari Sekretaris Desa Agus Rianto ke Penghulu Bahtera Makmur a.n. Narso Alias Narso.

(Dirampas untuk dimusnahkan).

1. Membebani Terdakwa Narso Alias Narso membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

,MH
Terdakwa:
NARSO Als NARSO

Narso Alias Narso.(Tetap terampir dalam Berkas)1.1 (satu) buah tas yang digunakan untuk mengantarkan setoran pungutanbiaya PTSL TA 2017 di Kepenghuluan Bahtera Makmur dari Sekretaris DesaAgus Rianto ke Penghulu Bahtera Makmur a.n. Narso Alias Narso.Dirampas Untuk Dimusnahkan5. Menghukum Terdakwa NARSO Als NARSO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000.

Atas keberatanbeberapa ketua RT tersebut Terdakwa Narso Als Narso menetapkan biayapermohonan dari yang sebelumnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perpemohon, selanjutnya Terdakwa Narso Als Narso memerintahkan seluruhketua RT di Kepenghuluan Bahtera Makmur untuk mensosialisasikan kepadamasyarakat tentang kegiatan PTSL tersebut beserta persyaratannya, selainitu juga pada saat bersamaan Terdakwa Narso Als Narso menyampaikanbahwa

Atas keberatanbeberapa ketua RT tersebut Terdakwa Narso Als Narso menetapkan biayapermohonan dari yang sebelumnya sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) menjadi sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) perpemohon, selanjutnya Terdakwa Narso Als Narso memerintahkan seluruh ketuaRT di Kepenghuluan Bahtera Makmur untuk mensosialisasikan kepadamasyarakat tentang kegiatan PTSL tersebut beserta persyaratannya, selain itujuga pada saat bersamaan Terdakwa Narso Als Narso menyampaikan bahwaterhadap

Als Narso.

Narso Alias Narso.(Tetap terlampir dalam berkas). biaya PTSL TA 2017 di Kepenghuluan Bahtera Makmur dari SekretarisDesa Agus Rianto ke Penghulu Bahtera Makmur a.n. Narso Alias Narso.(Dirampas untuk dimusnahkan).6.

M E N G A D I L I---------- Menyatakan terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi---------- Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan---------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Adi Sasongko Narso bin Sunarji

B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Adi Sasongko Narso bin SunarjiTempat lahir : BanyumasUmur/tg.lahir : 42 tahun/11 Januari 1968Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bantarwuni RT 01/03 Kecamatan KembaranKabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan

Menyatakan terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberikan kesempatan main judi kepada umumberupa togel Hongkong sebagaimana terurai dalam dakwaanprimairmelanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan dan dengan perintah tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Terdakwa di persidangan tidak menggunakan haknya untuk mengajukanpembelaan dan menyerahkan kepada Majelis Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk : PDM15/BANYU/EPK/01.11 tanggal 20 Januari 2011 terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :w Bahwa ia terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji pada hari Rabu tanggal24 Nopember 2010 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahmenunjuk kepada subyek hukum pidana, dalam perkara ini adalah seseorang(manusia) yaitu terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji yang telahmelakukan tindak pidana, sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut di persidangan ini.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan seorang terdakwa didepan persidangan perkara ini yaitu terdakwa Adi Sasongko Narso bin Sunarji,dimana terdakwa

NARSO Bin TIRTAJA(Terdakwa)

NARSO Bin TIRTAJA berikut surat dakwaan ;Telah membaca berkas perkara Nomor : 34/ Pid.B/2014/ PN. Pwt dan surat surat lainnya yang berkaitan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan;Telah meneliti barang bukti yang diajukan dalamperkara ini;Telah mendengar Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa SUNARSO ALIAS NARSO BIN TIRTAJA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum",sebagaimana dalam dakwaan JPU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

NARSO Bin TIRTAJApada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekira jam 20.30wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 , bertempat di Desa Karangmangu, Rt.08/Rw.02, Kecamatan Baturraden Kabupaten Banyumas , atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, sengaja mengadakanatau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu

Narso jenisnya adalah Togel Hongkong;Bahwa menurut saksi sifat judi jenis togel Hongkongtersebut sifatnya untunguntungan;Bahwa batasan jumlah uang untuk memasang ataumembeli nomor togel kepada sdr.Narso minimalRp.1.000, (seribu rupiah);Bahwa saksi memasang nomor togel kepada sdr.

NARSO BinTIRTAJA yang dalam persidangan menyatakan sehat jasmanimaupun rohani, hal ini dapat dilihat bahwa Terdakwa dalammemberikan keterangan lancar dan berurutan, dan Terdakwamembenarkan identitas Terdakwa sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terdapat kekeliruanterrhadap orang yang diajukan sebagai Terdakwa dipersidangan dan bahwa Terdakwa, adalah seorang manusiayang dapat dimintai pertanggungjawabannya, dengandemikian unsur kesatu telah tepenuhi ;Ad. 2.

KENTUS BIN NARSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan.

KENTUS BIN NARSO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS SRI WAHYUDI ALS.KENTUS BIN NARSO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah amplifeyer;Dikembalikan kepada saksi PartiyemHalaman 2 dari 16 Hal Putusan No. 56/Pid.B/2013/PN.Skh4. Menetapkan agar terdakwa AGUS SRI WAHYUDI ALS.

KENTUS BIN NARSO pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 02.15 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu masih termasuk dalam bulan Januari 2013 bertempat di rumahsaksi Partiyvem Dk. Gendengan RT.01/03 Desa Wirun Kec.

KENTUS BIN NARSO pergiberputarputar naik sepeda motor selanjutnya sekira pukul 01.00 WIB saksipulang ke rumah dan menonton televisi dan pada saat sedang hujan dan situasikeadaan sekitar rumah sepi kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambilamplifeyer milik saksi Partiyem selanjutnya terdakwa keluar rumah dan menujurumah saksi Partivem sesampai di rumah saksi Partiyem terdakwa masukmelewati pintu belakang rumah dengan cara mendorong pintu dan menekankunci dengan jari tangan dan pintu dapat dibuka

- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKAMTO Alias ATENG Bin IMAM NARSO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dipotong masa tahanan.

- RUKAMTO alias ATENG bin IMAM NARSO

Juli tahun2011, bertempat di Warung Mie Ayam di Dukuh Giriarto, DesaCandi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya di suatu. tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Boyolali, tanpa mendapat Ijin) sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, yakni dilakukan dengan perbuatan ataucara cara yakni antara lain sebagai berikut : e Bahwa Terdakwa RUKAMTO Als ATENG Bin IMAM NARSO

SUBSIDIAIR.Bahwa ia, Terdakwa RUKAMTO Als ATENG Bin IMAM NARSOpada waktu dan tempat seperti dalam Dakwaan Primair, tanpamendapat ijin sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu' syaratdan dipenuhinya sesuatu tata cara, yakni' dilakukan denganperbuatan atau Cara cara yakni antara lain sebagaiberikute Bahwa Terdakwa RUKAMTO Als ATENG Bin IMAM NARSO

MUKRI(DPO)Bahwa, Terdakwa melakukan penjualan kupon togeltersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang =;Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan ; 20Menimbang, bahwa Terdakwa tidak berkeberatan denganketerangan Saksi saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa ~ setelah pemeriksaan saksi saksidianggap cukup, kemudian dilanjutkan dengan pemeriksaanTerdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Terdakwa RUKAMTO Als ATENG Bin IMAM NARSO ;e Bahwa, Terdakwa

dihadapkan ke~ persidangan karenasehubungan dengan perbuatan perjudian jenis togel yangdilakukan Terdakwa :e Bahwa, Terdakwa RUKAMTO Als ATENG Bin IMAM NARSO hariRabu tanggal 27 Juli 2011 sebagai penjual mie ayam diDk.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUKAMTO Als ATENGBin IMAM NARSO oleh karena itu) dengan pidana penjaraselama 6 ( enam bulan ;475. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan' yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; 7.