Ditemukan 10 data
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NARULAH
16 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NARULAHMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD NARULAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda kabupaten. Sidoarjo No. 10 tahun2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD NARULAH dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000, (sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) harikurungan.
19 — 9
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ali Gusman bin Jun) terhadap Penggugat ( Halimah binti Narulah ) ;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dibebakankan kepada
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadik, semuanyabersuku Caniago diam dan bertempat tinggal di Belimbing, Kuranji, Pauh IX,yang digadaikan berupa setumpak sawah sebanyak 12 (dua belas) piring,yang berbatas sepadan dengan; Timur dengan pusaka Narulah suku Jambak (sekarang ini ahli warisyaadalah Bujang rajo Sampono, suku Jambak); Barat dengan jalan besar dibalik jalan dengan pusaka Yung Anjak (yangsekarang ini ahli waris Yung Ancak adalah Tando R, suku Tanjung); Selatan dengan kawan tanah ini juga yang tergadai pada Ramali, sukuCaniago
140 — 107
Orangtua Penggugat yaitu bapak NAMYN GELAR RAJO INTAN(Alm) dengan ibunda DAWIAH (Alm) dalam keluarganya bertempattinggal di Desa Talang Rimbo Baru sejak tahun 1927 dan telahmempunyai anak keturunan sebagai berikut :1) ABUKASIM; 0=2) SYAMSINAR; 2202222 2 2 none nn nnn nen nee3) AHMAD DARWIS; 222022 20 22220224) MAHYUDIN TANJUNG"5) BAHARUDIN;0 2202222 2 2 ono nee nn nnn6) NARULAH)>0 2202220 22 22222 2oe enone7) ARMYN NAMYN>"220 2222022222 ee ence seen ne eeBY GABAA yaem mene aan ccc eee nnccecneteeeeteeselanjutnya
61 — 8
.; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusako si Laweh dan Narulah yangwarisnya Asat dan Umar Pandeka Mudo (suku Jambak); Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga dan tanah pusako H.
;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusako si Laweh dan Narulah yangwarisnya Asat dan Umar Pandeka Mudo (suku Jambak);Sebelah Barat berbatas dengan kawan tanah ini juga dan tanah pusako H.
32 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa/harta sengketa;e adalah tidak benar/salah dan/atau kabur karena batasbatas tanah sebenarnyayang dijadikan obyek dalam perkara a quo adalah:e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga, sekarang dikuasai/dimiliki oleh Yusma, Rosna, Jalaluddin, dan Jamalus;e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga (sekarang bandar air) yangdibelakangnya merupakan pandampekuburan dan kolam ikan Kaum TergugatA) dan tanah Bukhari Cs;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah pusako Si Laweh dan Narulah
45 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SinaroGarang bukanlah harta pusaka rendah dari Narulah Dt.Bandaro,Tamin Dt.Sati, Narumin Dt.Sinaro Garang, Syofyan Suri, Lawin,Muhammad Hatta dan Nawi Dt.Sinaro Sati;Bahwa dengan demikian dengan telah salahnya digugat orang yangtidak ada terikat secara hukum dengan objek perkara maka olehsebab itu memohon kepada Majelis Hakim untuk menyatakan gugatanPara Penggugat tidak dapat diterima;. Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak (plurium litisconsertium).Halaman 23 dari 34 hal. Put.
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
347 — 428
Hasan; Sebelah Timur : Jalan Kebun/Tanah Garapan Adi Narulah; Sebelah Selatan : Tanah Garapan H. Sartika B. Hasan; Sebelah Barat : Golf Hightland Sentul City; e. Penggugat XI/UMI KADARIAH WIBISONO, yang diperoleh berdasarkan:1) Surat Pelepasan Hak dan Kuasa atas Tanah Garapan dari Deni Gunarjakepada Umi Kadariah Wibisono seluas + 1.050 M?
tertanggal 6 Mei 2011,terletak di Blok 09 Kampung Sudi Desa Bojong Koneng KecamatanBabakan Madang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Garapan Adi Narulah; Sebelah Timur : Jalan Kebun/Tanah Garapan Agus Syamsudin; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Jalan Kebun/Tanah Garapan Sar'i.Bahwa diatas tanah Penggugat VIII, Penggugat VIIIl dan Penggugat IXdikuasasi dengan ditanami pohon Jabon dan pohon jati Solomon dan senantiasa membayar pajak/SPPT. 10.
Hasan; Sebelah Timur : Jalan Kebun/Tanah Garapan Adi Narulah; Sebelah Selatan : Tanah Garapan H. Sartika B. Hasan; Sebelah Barat : Golf Hightland Sentul City.Bahwa diatas tanah Penggugat X dikuasasi dengan ditanami pohon Jabon.11. Penggugat XI/UMI KADARIAH WIBISONO memiliki tanah garapan totalkeseluruhan seluas 13.690 M2 berdasarkan: a. Surat Pelepasan Hak dan Kuasa atas Tanah Garapan dari Deni Gunarjakepada Umi Kadariah Wibisono seluas + 1.050 M?
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
281 — 642
SaksiNasrullah;Setelah mengambil belanja makanan tersebut Semua barang yangdiambil diantarkan ke kantor dan di serahkan kepada petugas gudangpenyimpanan barang yang bertugas adalah bu Tam;Bahwa Saksi tidak ada memeriksa barang yang diturunkan tersebutkarena yang membantu menurunkan barang tersebut rekan rekanhonorer yang lain yang mengangkut ke dalam gudang;Bahwa dalam mengambil barang belanjaan tersebut saksi tidak selalubertiga dengan saksi Mazili dan Saksi Nasrulah kadang kadang sajabarengan tapi Saksi Narulah
SaksiNasrullah;Setelah mengambil belanja makanan tersebut semua barang yangdiambil diantarkan ke kantor dan di serahkan kepada petugas gudangpenyimpanan barang yang bertugas adalah bu Tam;Bahwa Saksi tidak ada memeriksa barang yang diturunkan tersebutkarena yang membantu menurunkan barang tersebut rekan rekanhonorer yang lain yang mengangkut ke dalam gudang;Bahwa dalam mengambil barang belanjaan tersebut Saksi tidak selalubertiga dengan saksi Mazili dan Saksi Nasrulah kadang kadang sajabarengan tapi Saksi Narulah
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
127 — 34
Narulah yang selalu ikutkalo mengambil belanjaan tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi barangbarang tersebutdigunakan untuk keperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan tidak;Saksi tidak mengetahui apakah barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bahwa jabatan bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannyaadalah
Narulah yang selalu ikut kalomengambil belanjaan tersebut;Sepengetahuan Saksi barang barang tersebut digunakan untukkeperluan di kantor Bupati tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu jika ada acara dikantor Bupati barangbarang di beli tersebut dipergunakan atau tidak;Bahwa Saksi tidak mengetahui barang barang makanan yangdisimpan digudang tersebut bisa diambil oleh siapa saja karenakunci gudang di pegang oleh bu Tam sebagai petugas penjagagudang;Bu Tam adalah cleaning sercice dan atasannya adalah buEndang