M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalah NARUN lahir di Merendeng tanggal 31 Desember 1965;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Mataram untuk merubah nama Pemohon pada Paspor No.

AB 967874 dari SAHRUN MUNAWIR dengan tempat/tanggal Lahir Pujut 31 Desember 1966, dirubah menjadi MUNAWADY lahir di NARUN lahir di Merendeng tanggal 31 Desember 1965;

SAROWI bin NARUN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana ;2. Menyatakan bahwa terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya;4.

SAROWI bin NARUN

SAROWI bin NARUN;Tempat lahir : Muara Baru;Umur dan tanggal lahir : 60 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Muara Baru Kec.

SAROWI Bin NARUN pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira pukul09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011, di Desa Muara BaruKec. Kayu Agung Kab.

SarowiBin Narun ;Bahwa saksi melihat langsung kalau terdakwa yang merusak/menebang pohon ;Bahwa Kejadian pada hari Jumat tanggal 27 Mei 2011 sekira jam 09.00 Wib ;Bahwa pada Saat itu saksi lagi melintas dikebun milik saksi Abdul Wahid, tujuan saksihendak menembak burung saat itu saksi melihat dengan jelas terdakwa yang sedangmenebang pohon karet dengan menggunakan sebilah parang ;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa menebang sudah melebihi batas atau belum, sayahanya melihat terdakwa lagi menebang batang

menunjuk kepada pembahagiansubjek hukum, yang mana subjek hukum itu sendiri terbagi 2 macam yaitu :1 Orang2 Badan HukumMenurut Pasal 406 KUHP ini bahwa maksud Unsur barang siapa disini adalah menunjukkepada Subjek hukum orang, yang mana orang tersebut merupakan pelaku dari suatuperbuatan pidana, yang mana pula subjek hukum orang tersebut mempunyai kesadaran yangpenuh dan sehat jasmani dan rohani serta kepadanya pula dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa H Sarowi bin Narun

SAROWI bin NARUN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatutindak pidana ;2 Menyatakan bahwa terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;3 Memulihkan hak terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat serta martabatnya;4 Menyatakan barang bukti berupa :a 20 (dua puluh) batang karet dikembalikan kepada yang berhak;b 1 (satu) bilah parang dikembalikan kepada terdakwa

Menyatakan Terdakwa Hendro Prayitno Bin Narun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hendro Prayitno Bin Narun

TOHAR als WAHDAD bin NARUN

PUTUSANNomor : 163/Pid.B/2012/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :TOHAR als WAHDAD bin NARUN ;tempat lahir di Probolinggo, umur 25 tahun/ 1Juli 1987, jenis kelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Dsnkapasan Ds Tongaswetan Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo

rongsokan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 Januari 2012 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1 Menyatakan ia terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NARUN

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah );Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke depan persidangan karena telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN;e Bahwa ia terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NARUN pada hari Rabu, tanggal 18Januari 2012 sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2012 bertempat di Dsn Mojojejer Ds Pesanggrahan Kec.

warnamerah dan 1 (satu ) buah besi plendes berat 10 kg, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu milik saksi Bambang Sumantri, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, adapun terdakwa untuk masuk ke tempat melakukankejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada mulanya terdakwa TOHAR als WAHDAD bin NARUN

SAROWI BIN NARUN

SAROWI BIN NARUN ;Tempat lahir : Muara Baru ;Umur/tanggal lahir :60 Tahun / 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Muara Baru, Kecamatan Kayu Agung,Kabupaten Ogan Komering llir ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Dagang ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kayu Agung karenadidakwa :Bahwa Terdakwa H. SAROW!

I Bin NARUN pada hari Jumat tanggal 27 Mei2011 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2011, di Desa Muara Baru, Kecamatan Kayu Agung, KabupatenOgan Komering llir, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengajadan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yaitu + 20 (dua puluh) batangpohon karet yang seluruhnya atau sebagian milik

BIN NARUN bersalah melakukan tindakpidana penghancuran dan pengrusakan barang sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. SAROW!

BIN NARUN, berupapidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam masa penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) bilan parang, dirampas untukdimusnahkan, dan 20 (dua puluh) batang pohon karet.Dikembalikan kepada korban ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Membaca putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung No. 97/Pid.B/2012/PN.Kag. tanggal 17 April 2012 yang amar lengkapnya

SAROWI bin NARUN terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakandalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebutbukanlah merupakan suatu tindak pidana ;Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kedudukan, kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Menyatakan barang bukti berupa :a. 20 (dua puluh) batang karet dikembalikan kepada yang berhak;b. 1 (satu) bilah parang dikembalikan kepada Terdakwa ;5.

HJ.HAMIDAH BINTI NARUN,dkk MELAWAN ASNAWI BIN BURDAN,dk

Hj.HAMIDAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara baru, tanggal 30 Oktober1946, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Alamat Desa Muara Baru Kp. Il Kec.Kayu Agung, Kab. Ogan Komering lIlir, Selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat I.2. H. SARKOWI BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 2 Maret 1949,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Muara Baru Rt. 001 Rw. 001, Kec. Kayu Agung,Kab.

BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 1 Mei 1953Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Sumber Jaya Rt. 02 Rw. 01 Belitang 2 Kab.Ogan Komering llir, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding III semula Penggugat III.4. Hj. FATIMAH BINTI NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 16Nopember 1955, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Pedagang, Alamat Dusun Rt. 001 Rw.001Desa Muara Baru Kec. Kayu Agung, Kab.

ZAINUDIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 30 Juni 1961,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AlamatDesa Tugu Mulyo, Kab. Ogan Komering llir,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding V semulaPenggugat V.6. MUTADIN BIN NARUN, Tempat lahir di Muara Baru, tanggal 11 April 1964,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Pedagang, AlamatDusun Il Muara baru Desa Muara Baru Kec. KayuAgung, Kab.

harta peninggalan dari almarhum Narun bin Yunus dan almarhumahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PLGNasla tersebut:Bahwa semasa hidupnya sampai dengan saat meninggal dunia, orang tuapara Penggugat tersebut mempunyai harta berupa sebidang tanah denganukuran 80 x 30 depa (lebih kurang 120 x 45 meter) yang terletak didusun II Rt.04 Desa Muara Baru Kecamatan Kota Kayuagung dengan batasbatassebagai berikut:> Sebelah Utara + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah H.

Sahara H.Mattahan;> Sebelah Selatan + 80 depa (+ 120 M) berbatas dengan tanah Bolah(Pahrul);> Sebelah Barat + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan Makdin (Sanusi);> Sebelah Timur + 30 depa (+ 45 M) berbatas dengan tanah Basirun;Bahwa sebidang tanah tersebut yang disebut juga objek sengketa diperolehorang tua para Penggugat (Narun Bin Yunus) dengan membeli dari orangyang bernama Solton Bin Kenyap pada 8 Nopember 1965 sebagaimanatertuang dalam Surat Keterangan tertanggal 8111965 yang ditanda tanganioleh

., alias Herman bin NARUN (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Narun) terhadap Penggugat (Elma Yeni binti Afrizal);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp334.000,00

Penggugat:
Elma Yeni binti Afrizal
Tergugat:
Miswanto bin Narun

PA.Pykyeh y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Elma Yeni binti Afrizal, lahir tanggal 11 Desember 1986 agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jorong Sawah Padang,Nagari Sariak Laweh, Kecamatan Akabiluru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Penggugat;melawanMiswanto bin Narun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Miswanto bin Narun)tehadap Penggugat (Elma Yeni binti Afrizal);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswanto bin Narun)terhadap Penggugat (Elma Yeni binti Afrizal);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp334.000,00 (tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1440 Hijriah oleh kamiDra.Hj. Wadi Dasmi, M.Ag,. sebagai Ketua Majelis, Dra.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUNtelah terbukti secara sahdanmeyakinkanbersalahmelakukan tindak pidanaSecara Bersama-sama Melakukan Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan dan 3 (Tiga) hari;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
HERMAN BAKTI Bin Alm NARUN

PUTUSANNomor 359/Pid.B/2020/PNBglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN;Tempat lahir : Karang Anyar;Umur/Tgl.lahir : 50 Tahun/21Mei 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Terminal Regional Gg.

Menyatakan terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 378 jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,dalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUNdengan Pidana Penjara selama 2 (dua) Bulandikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

seadiladilnya dan seringanringannya;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum telah menyampaikan Replik secara lisan yang padapokoknya tetap dengan Tuntutan semula dan terdakwajuga menyampaikan Dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwaterdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaannya tertanggal 18 Agustus 2020sebagai berikut :Pertamawon nnn anne Bahwa mereka terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

pembayaran pembelian 1 (Satu) unit motorHonda Scoopy berjumlan Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah), danpembayaran hutang di Bank Sinar mas berjumlah Rp. 35.000.000 (tiga puluh limajuta rupiah);n Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi DARSYAH Bin NADIRmengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah);wonne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKedua :won nn nn Bahwa mereka terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

Unsur Barang SiapaHalaman 15 dari 25 Putusan No.359/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukumpidana adalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajiban yangkepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwa bernamaHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dengan identitas lengkap sebagaiman termuat dalamsurat dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwa tersebut

Penggugat:
Yuslaini Muldi Helpi binti Busra
Tergugat:
Arjuman bin Narun

Penggugat:
BANK BRI CABANG PRABUMULIH
Tergugat:
1.M Narun
2.Marles

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niman Sulaeman bin Narun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
NIMAN SULAEMAN Bin Alm NARUN

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 29 Desember 2021, Nomor : 406/Pid.B/2021/PN Bgl. yang dimintakan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga berbunyi sebagai berikut ;
3. Menghukum terdakwa Herman Bakti,SE.M.Si Als Herman Bin Narun (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 29 Desember

Pembanding/Penuntut Umum : DIAN FEBIANTI SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN BAKTI, SE.M.Si Als HERMAN Bin NARUN Alm

,M.Si als Herman bin Narun(Alm);Tempat lahir : Karang Anyar (Seluma);Umur/ tanggal lahir : 50 Tahun/ 21 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. K.S Tubun No. 9 RT. 18 Kel.

Perkara: PDM /1.7.10/Euh.1/10//2021,Terdakwa didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa HERMAN BAKTI, SE.M.Si Als HERMAN Bin NARUN (Alm)pada hari rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 13.00 WIB dan pada hari SeninTangal 20 Agustus 2018 bertempat di WR. Supratman Rt. 7 Rw. 2 Kel. BentiringKec.

Perkara: PDM /1.7.10/Euh.1/10//2021, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa yang bernama HERMAN BAKTI, SE.M.Si AlsHERMAN Bin NARUN (Alm) bersalah melakukan tindak pidanaPenggepalan sebagaimana diatur dan diancam pidana penipuanHalaman 4 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalamdakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa yang bernama HERMAN BAKTI,SE.M.Si Als HERMAN Bin NARUN (Alm) berupa pidana penjara selama

Maryanti kepada sdr.Herman bakti senilai Rp. 150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah)pada tanggal 20 Agustus 2018;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan tanggal 29 Desember 2021 Nomor406/Pid.B/2021/PN.Bgl yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Herman Bakti, S.E., M.Si als Herman bin Narun (Alm)

Menghukum terdakwa Herman Bakti,SE.M.Si Als Herman Bin Narun (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan;Halaman 7 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGL4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu,tanggal 29 Desember2021, Nomor : 406/Pid.B/2021/PN.Bgl.untuk selebihnya ;5.

Pembanding/Penggugat : Aria Zulfa Lazuardi Narun Diwakili Oleh : Aria Zulfa Lazuardi Narun
Terbanding/Tergugat : PT. SCG Readymix Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Provinsi Jawa Barat Dinas Bina Marga cq. Balai Pengelolaan Jalan Wilayah Pelayanan I

., M.Si als Herman bin Narun (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Herman Bakti, S.E, M.Si Bin (Alm) Narun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 8 (Delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
OKTAVIA RANIWATI SH
Terdakwa:
HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin Alm NARUN

M.Si bin (Alm) Narun;Tempat lahir : Karang Anyar;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/ 21 Juni 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Terminal Regional Gg. Nusantara RT.010 RW.007Kel. Pekan Sabtu Kec. Selebar Kota BengkuluUSW Komplek Perumahan Alas Maras Blok NNo.19 RT.18 Kel. Padang Harapan Kec. GadingCempaka Kota Bengkulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan Kelas II B Bengkulu oleh:1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin(Alm) NARUN selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah supaya tetap ditahan;3.

lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon Keringanan hukuman, terdakwa sudah pernah mencicilkepada korban, terdakwa menyesal, terdakwa masih mempunyai tanggungankeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin (Alm) NARUN

saat ini korban ROBI setiap kali menagih uangtersebut baik melalui telepon maupun mendatangi terdakwa tetap tidak dapatmengembalikan uang dengan alasan yang sama;Akibat tindakan terdakwa, korban ROBI ISMURIADI Alias ROBI Bin(Alm) SUHARNO SIMIN = mengalami = kerugian materiil sebesarRp.145.000.000,00 (seratus empat puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa terdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin (Alm) NARUN

Robi Ismuriadi Alias Robi Bin (Alm) Suharno Simin dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi korban kenal dengan terdakwa, namun saksi korban tidakada hubungan keluarga, dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa HERMAN BAKTI, SE, M.Si Bin (Alm) NARUN; Bahwa, tindak pidana penipuan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 20April 2019 sekitar pukul 19.30 wib, bertempat JI.Ciliwung bawah Blok F 8Rt.02 Rw.01 Kel. Lempuing Kec.

NARUN/MAAS, dapat Saksi jelaskan bahwa benar Suratim yang Saksi maksudkan sebagai Surat Palsu;Bahwa tidak benar usia Saksi 25 tahun pada tahun 1999 sesuai dengan SuratKeterangan Tanah a.n. NARUN/MAVAS, tanggal 5 Mei 1999, namun usia Saksipada saat itu 27 tahun, dan benar alamat Saksi sesuai dengan Surat KeteranganTanah a.n. NARUN/MAVAS, tanggal 5 Mei 1999, yaitu di Jin.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuandan seyin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

NARUN/MAVAS, Sdr. TONEL, Sdr. SAHRUNdan Sdr.

TONEL tersebut tanpa sepengetahuan danseyin dari MAAS, SAHRUN Als NARUN, ICAN, dan M.

;Bahwa Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, dan Saksi M.TONEL, tidak mengetahuiluas Lahan/Tanah yang dipalsukan oleh Terdakwa dan Sdr.Pidi tersebut, karena Saksi MAAS, Saksi SAHRUN Als NARUN, Saksi ICAN, danSaksi M.

juga membakar kulit manis milikAmren ;Bahwa karena cuaca panas dan angin kencang sehingga saksi tidak dapatmemadamkan api ;Bahwa kayu manis yang ditanam Narun berada diatas lahan milik JAINAHkarena lahan tersebut masih sengketa karena JAINAH maupun NARUN merasamemiliki lahan tersebut ;Bahwa batang kayu manis memang ditanam oleh NARUN ;Bahwa akibat kebakaran tersebut 100 (seratus) batang kayu kulit manis danbeberapa batang durian milik NARUN terbakar ;Bahwa barang bukti berupa potongan batang kulit

saksi NARUN ;Bahwa saksi mengetahui kalau kayu manis yang ditanam NARUN terbakarkarena NARUN meminta ganti rugi akan tetapi karena tidak sanggupmengganti kerugian NARUN melapor ke polisi ;Bahwa NARUN meminta ganti rugi sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.5 Saksi Hasan Rusti bin Habibullah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak ada hubungan

dan juga beberapapohon durian ;Bahwa barang bukti berupa potongan batang kulit manis dan durian yangterbakar adalah batang kayu manis dan durian milik saksi yang diambil darilahan milik saksi NARUN ;Bahwa selain kayu manis yang ditanam NARUN, api juga membakar kayumanis milik saksi AMREN dan beberapa pohon kopi ;Bahwa kayu manis yang terbakar ditanam NARUN diatas lahan milik orang tuasaksi yang bernama JAINAH ;Bahwa keluarga terdakwa ada menemui NARUN untuk berdamai akan tetapikarena gantu rugi

dan juga beberapapohon durian ;Bahwa barang bukti berupa potongan batang kulit manis dan durian yangterbakar adalah batang kayu manis dan durian milik saksi yang diambil darilahan milik saksi NARUN ;Bahwa selain kayu manis yang ditanam NARUN, api juga membakar kayumanis milik saksi AMREN dan beberapa pohon kopi ;Bahwa kayu manis yang terbakar ditanam NARUN diatas lahan milik orang tuasaksi yang bernama JAINAH ;Bahwa lahan yang terbakar masih sengketa antara NARUN dengan JAINAHdimana JAINAH memperolehnya

dengan cara membeli dari SAHNAN wargaDusun Gedang sedangkan NARUN memperoleh lahan dengan cara tukar gulingdengan LIHA ;Bahwa keluarga terdakwa ada menemui NARUN untuk berdamai akan tetapikarena ganti rugi dari NARUN terlalu besar maka perundingan tidakmenghasilkan kesepakatan ;Bahwa NARUN meminta ganti rugi sebesar Rp.40.000.000, (Empat puluh jutarupiah ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2016/PN.Bkoe Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang

DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581PUTUSANNo.41/Pid.Sus/2014/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh sejaktanggal 23 Mei 2014 s/d tanggal 21 Juli 2014;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca :Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 1 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515811.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Meulaboh

Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (sembilan) paket / Am Narkotika jenis ganja yang dibalut kertas korandalam keadaan lembab.Dirampas untuk dimusnahkan.Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 2 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515814.

Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 13 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 7551581Dengan demikian unsur Tanpoa Hak dan Melawan Hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum.Ad. 3.

Menyatakan barang bukti berupa :Putusan No.41/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 16 dari 17DisclaimerApabila Anda menemukaninakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, narun belum tersedia, makaanda dapat menghubungi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh : Email : pn.meulaboh@yahoo.co.id,Telp : (0655) 75515819 ( sembilan ) paket/Am Narkotika jenis ganja yang dibalut kertas korandalam keadaan lembab.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

75.000.000,00 (Tujuh puluh lima juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, DARSYAH, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 18 Juli 2018;

- 1 (satu) Lembar Surat Kwitansi titipan uang sebesar Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan materai 6000, ditanda tangani oleh HERMAN BAKTI, YULI YANTI, dan LILI HANAFI, pada tanggal 358 Juli 2018;

Dipergunakan dan diputus dalam perkara atas nama terdakwa HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

Saksi DARSYAH Bin NADIRBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN bisamembantu

Saksi RENI FITRI Binti HANAFI RODIBahwa saksi adalah sebagai korban penipuan yang dilakukan oleh saksiHERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN, sehubungan dengan penyerahan sejumlah uang dari saksi kepada saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN melalui terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm)NARUN pada tanggal 18 Juli 2018 bertempat di rumah terdakwa yangberalamatkan di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu, yang dalam pertemuan tersebut dalam rangka saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN

Terdakwa menyampaikan langsungkepada saksi dan suami saksi yang ada pada waktu itu adalah saksi, suamisaksi, Saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan saksi LILI HANAFI;Bahwa uang milik saksi dan suami saksi Sudah dikembalikan oleh terdakwadan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp 150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) dan antara saksi dengan terdakwa danHalaman 8 dari 25 Putusan No.358/Pid.B/2020/PN Bglsaksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN telah berdamai dan tidak menuntut apaapa lagi

apapun dari uangmilik Saksi DARSYAH tersebut, sedangkan menurut saksi HERMAN BAKTI Bin(Alm) NARUN, terdakwa mengambil uang sejumlah Rp 50.000.000,00 (Lima puluh juta rupiah) pada saat penyerahan yang kedua pada tanggal 25 Juli 2018; Bahwa benar uang milik saksi DARSYAH Bin NADIR sudah dikembalikan semuanya oleh terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara Cash dan antara terdakwa, saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dengan

FITRI Binti HANAFI ROD dan ternyata terdakwa dan saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN tidak mengembalikan uang sejumlah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupian) kepada saksi DARSYAH BinNADIR, sampai kemudian diproses secara hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kemudian uang sejumlah Rp 100.000.000,00 (Seratusjuta rupiah) digunakan oleh saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN = untukkeperluan pribadi saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN dan untuk poto copyjazah saksi HERMAN BAKTI Bin (Alm) NARUN