Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 142/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 26 Juli 2012 — AFRIANUS NARUT
259
  • Menyatakan terdakwa ALFRIANUS NARUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRIANUS NARUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    AFRIANUS NARUT
    pokoknya, bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan di persidanganatas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutanpidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa AFRIANUS NARUT
    Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatanterdakwa AFRIANUS NARUT tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikt. t :Bahwa Terdakwa AFRIANUS NARUT, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 08.00 Witabertempat di dalam lemari di dalam rumah milik saksi MARIA SUDRAYANI di Pasar
    Ratus Tujuh Sembilan Ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa AFRIANUS NARUT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukaneksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum di persidangan telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
    Saksi MARIA SUDRAYANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi memberikan keterangan berkaitan dengan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ALFRIANUS NARUT pada Hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekirajam 08.00 Wita bertempat di dalam lemari di dalam rumah milik saksi MARIASUDRAYANI di Pasar Kampung Tenda, Kel. Tenda, Kec.
    Menyatakan terdakwa ALFRIANUS NARUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFRIANUS NARUT oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pasang sandal HOMMYPED ;e Uang sejumlah Rp.68.000.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 582/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — I KETUT NARUT
197
  • Menyatakan bahwa Terdakwa I KETUT NARUT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT NARUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    I KETUT NARUT
    Denpasar Barat, Kota DenpasarBahwa atas pengakuan dan informasi dari saksi IMADESADI kemudian pada hari itu juga saksi I Made PutraYudistira bersama saksi I Nyoman Suryawan dan saksiMade Wicaksana melakukan penangkapan terhadapterdakwa I KETUT NARUT setelah ditanya ternyata benartelah menerima setoran dari saksi IMADE SADI dan setelahterdakwa I KETUT NARUT ditanya mengenai ijin untukmenjual judi togel jenis TSSM tersebut ternyata terdakwa IKETUT NARUT tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang
    , sehingga terdakwa I KETUT NARUTdiamankan dan selanjutnya dibawa ke Polresta untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa selain menerima setoran dari saksiIMADE SADI terdakwa I KETUT NARUT juga menjualjudi togel jenis TSSM secara langsung kepada masyarakatselanjutnya hasil penjualan togel tersebut oleh terdakwa IKETUT NARUT disetorkan lagi kepada seorang yangbernama DUWIK (DPO) kemudian terdakwa I KETUTNARUT menerima komisi dari DUWIK (DPO) sebesar 30% dari hasil penjualan TSSM tersebut.Bahwa terdakwa
    Menyatakan bahwa Terdakwa I KETUT NARUT terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I KETUT NARUT oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Nn.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — ROBERTUS NARUT, DK VS PT CIPTA MITRA BINA LESTARI
3312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROBERTUS NARUT, dan 2. Sdr. FABIANUS KASMAN tersebut
    ROBERTUS NARUT, DK VS PT CIPTA MITRA BINA LESTARI
    ROBERTUS NARUT, bertempat tinggal di Jalan WideliaRaya Blok Al 23 El Nomor 2, Perum Tigaraksa, RT.005RW.003 Desa/Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang, Banten;Sdr.
    Robertus Narut dan Sdr. FabianusKasman dengan PT Cipta Mitra Bina Lestari masih berlanjut, belumputus;2) Agar pengusaha memanggil para pekerja (Sdr. Robertus Narut dan Sdr.Fabianus Kasman) untuk bekerja kembali sebagaimana setelahmenerima Anjuran ini;3) Agar para pekerja (Sdr. Robertus Narut dan Sdr.
    Untuk Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi (Nobertus Narut): Upah bulan Juli 2015 Desember 2015 (6 bulan) = Rp15.000.000,00 Upah bulan Januari 2016 = Rp 3.021.650,00Total = Rp18.021.650,00(delapan belas juta dua puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah);b.
    Untuk Penggugat Rekonvensi I/Tergugat Konvensi (Nobertus Narut): Upah bulan Juli 2015 Desember 2015 (6 bulan) =Rp15.000.000,00 Upah bulan Januari 2016 = Rp 3.021.650,00Total = Rp18.021.650,00(delapan belas juta dua puluh satu ribu enam ratus lima puluh rupiah);b.
    Menyatakan sah secara hukum Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yangdilakukan oleh PT Ciptamitra Bina Lestari terhadap Robertus Narut danHalaman 9 dari 16 hal. Put.
Register : 13-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 584/Pid.B/2016/PN.Dps
Tanggal 22 Agustus 2016 — I MADE SADI
176
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sobekan kertas yang berisi pasangan nomor judi togel; 1 (satu) buah bolpoint; 1 (satu) buah patio; 2 (dua) buah buku mimpi; Uang tunai Rp. 132.000,- (seratus tiga puluh dua ribu rupiah); Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I KETUT NARUT.6. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    (Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakva KETUT NARUT).5.
    dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di JI. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.
    dan dijawab oleh terdakwa IMADE SADI kepada orang yangbernama KETUT NARUT yang beralamat di Jl. Gunung Tangkuban PerahuNo. 1, Br.
    kewarung saksi KETUT NARUT di Jalan Gunung TangkubanPerahu No. 1 Br.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sobekan kertas yang berisi pasangan nomor judi togel;1 (satu) buah bolpoint;1 (satu) buah patio;2 (dua) buah buku mimpi;VV VV WVUang tunai Rp. 132.000, (seratus tiga puluh dua ribu rupiah);Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakva KETUT NARUT.6.
Register : 18-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 50/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 7 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
117
  • MADE SUKARINI BINTI I KETUT NARUT, dalam kedudukan waris sebagai Janda ;

    2.2 AMBAR WATI, S.H.

    MADE SUKARINI BINTI KETUT NARUT, umur 73 tahun,agama Islam, Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanGunung Talang Nomor 1, Banjar Buana Indah, DesaPadangsambian, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar.Selanjutnya disebut Pemohon Il ;AMBAR WATI, S.H, BINT!
    Made sukarini binti i ketut narut pada tanggal 26Januari 1968,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Denpasar, Kabupaten Badung, Propinsi Bali, Nomor: 17/ 42/ / 1968 tertanggal 26 Januari 1968 ;Bahwa setelah menikah, Suwandi Bin Warito dan Hj. Made sukarini binti Ketut Narut telah dikaruniai 2orang anak bernama:a. Ambar Wati, SH. Binti Suwandi, Perempuan, lahir di Denpasar,tanggal 26 Mei 1947;b.
    Made Sukarini binti Ketut Narut(Istri Alm. Suwandi);halaman 2 dari 16 halaman Penetapan Nomor 50/ Pdt.P/ 2020/ PA Dps10.11.12.b. Bondan Wirawan bin Suwandi ( Anak Lakilaki Alm. Suwandi ) ;c. Ambar Wati, S.H. binti Suwandi ( anak kandung perempuan )Bahwa selama hidupnya,Suwandi bin Warito telah memiliki sebidangtanah dan bangunan yang berada di Desa Padangsambian, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali seluas 574 m?
    Made Sukarini binti Ketut Narut, dalam kedudukan waris sebagaiJanda ;2. Ambar Wati, S.H. binti Suwandi, dalam kedudukan waris sebagai anakkandung perempuan ;3.
    MADE SUKARINI BINTI KETUT NARUT, dalamkedudukan waris sebagai Janda ;2.2 AMBAR WATI, S.H. BINT SUWANDI , dalam kedudukan warissebagai anak kandung perempuan ;2.3 BONDAN WIRAWAN BIN SUWANDI, dalam kedudukan warissebagai anak kandung laki laki ;3.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 101/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 17 Juli 2014 — HASANUDDIN ALIAS ZOL BIN YUSUF
313
  • Pidie Jaya ;e Bahwa sekitar pukul 18.30 WIB Kak Pen Als Mak Prang dan Kek Dan membawa1 (satu) unit mobil Toyota Avanza tersebut ke rumah Nasruddin Als Narut dan sudah adaSaksi, Nasruddin Als Narut, Faisal, Terdakwa I dan Terdakwa II; Bahwa saksi diberitahu oleh Nasruddin bahwa mobil tersebut adalah mobil yangdibawa lari dari rental dan dari pembicaraan dirumah itu bahwa mobil tersebut hendakdigadaikan ke Banda Aceh ; Bahwa sekitar pukul 21.00 WIB Kak Pen Als Mak Prang, Kek Dan, Nasruddin danFaisal
    NURDAMAN, dibawah sumpah di depanpersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi menerangkan tindak pidana dengan cara menggadaikan mobil ToyotaNew Avanza type G tahun 2012 BK 1282 QV warna hitam metalik milik saksi korbanMuzakir walad Bin Tawaruddin terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitarpukul 18.30 WIB di rumah Saksi Nasruddin Als Narut di Gampong Meuko Jurong Kec.Jangka Buya Kab.
    Terdakwa I HASANUDDIN Als ZOL Bin YUSUF :Dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa menerangkan tindak pidana dengan cara menggadaikan mobilToyota New Avanza type G tahun 2012 BK 1282 QV warna hitam metalik milik saksikorban Muzakir walad Bin Tawaruddin terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Saksi Nasruddin Als Narut di Gampong Meuko JurongKec. Jangka Buya Kab.
    DASRI Bin USMAN AHMAD :Dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa menerangkan tindak pidana dengan cara menggadaikan mobilToyota New Avanza type G tahun 2012 BK 1282 QV warna hitam metalik milik saksikorban Muzakir walad Bin Tawaruddin terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2014sekitar pukul 18.30 WIB di rumah Saksi Nasruddin Als Narut di Gampong Meuko JurongKec. Jangka Buya Kab.
    Dasri Bin Usman Ahmadpada hari Senin tanggal 10 Februari 2014 sekitar pukul 18.30 WIB di rumah SaksiNasruddin Als Narut di Gampong Meuko Jurong Kec. Jangka Buya Kab. Pidie Jaya,bahwa ketika Nasruddin bersama dengan Terdakwa II sedang mengendarai sepeda motordan ketika melintas di depan rumah Kak Pen Als Mak Prang di Gampong Keudee JangkaBuya Kec. Jangka Buya Kab.
Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/PID.SUS/2015
Tanggal 7 April 2015 — I NYOMAN SUDIAWAN alias KELIK
389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kristal bening yangdiduga mengandung sediaan Narkotika (shabu) jenis Metamfetamina denganberat 0,23 gram Brutto atau 0,06 gram Netto dan 1 (satu) buah plastik klip yangdibungkus dengan kertas kado diplester bening berisi kristal bening yang didugamengandung sediaan narkotika (shabu) dengan berat 1,01 gram Brutto atau0,84 gram Netto yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 10.45WITA membeli Narkotika jenis shabu kepada Narut
    aliasKecol menanyakan apakah ada barang (shabu), Terdakwa menanyakanuntuk siapa, dibilang untuk temannya yang sering ke bengkel dan dimintaKecol untuk berhatihati, selanjutnya Terdakwa masuk ke kamar untukmengambilkan shabu, akan tetapi Terdakwa membaginya terlebih dahulushabu yang Terdakwa beli, sebagian dikasih Kecol, sisanya ditaruh di kamardi atas tape dan selanjutnya Kecol membayar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kepada Terdakwa ;Bahwa sekira jam 15.00 WITA Terdakwa kembali menghubungi Narut
    kristalbening yang diduga mengandung sediaan Narkotika (shabu) jenisMetamfetamina dengan berat 0,23 gram Brutto atau 0,06 gram Netto dan 1(satu) buah plastik klip yang dibungkus dengan kertas kado diplester beningberisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika (shabu)dengan berat 1,01 gram Brutto atau 0,84 gram Netto yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 24 Maret 2014 sekira jam 10.45WITA membeli Narkotika jenis shabu kepada Narut
    Selanjutnya Terdakwadiminta untuk mengambil narkotika di Barat Grahadi di gang sebelah UtaraCirkle K masuk depan gapura kanan terkubur ditandai paving, setelahberhasil Terdakwa membawa ke rumahnya ; Bahwa sekira jam 15.00 WITA Terdakwa kembali menghubungi Narut untukkembali membeli Narkotika dengan harga Rp 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dengan cara mentransfer melalui ATM BCA SongitMumbul Nusa Dua dan sekira jam 15.50 WITA Terdakwa diminta untukmengambil di Barat Grahadi di gang
    Selanjutnya Terdakwadiminta untuk mengambil narkotika di Barat Grahadi di gang sebelah UtaraCirkle K masuk depan gapura kanan terkubur ditandai paving, setelahberhasil Terdakwa membawa ke rumahnya ; Bahwa sekira jam 15.00 WITA Terdakwa kembali menghubungi Narut untukkembali membeli Narkotika dengan harga Rp 1.600.000,00 (satu juta enamratus ribu rupiah) dengan cara mentransfer melalui ATM BCA SongitMumbul Nusa Dua dan sekira jam 15.50 WITA Terdakwa diminta untukHal. 5 dari 12 hal. Put.
Register : 06-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1074/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Daut Bin Abdus Salam) kepada Penggugat (Mariyati Binti Narut);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 467/Pid.SUS/2014/PN Dps
Tanggal 11 September 2014 — I NYOMAN SUDIAWAN Alias KELIK.
1712
  • Andreas AliasKecol menanyakan apakah ada barang (shabu), terdakwa menanyakanuntuk siapa, dibilang untuk temannya yang sering kebengkel dan dimintaKecol untuk berhatihati, selanjutnya terdakwa masuk kekamar untukmengambilkan shabu, akan tetapi terdakwa membaginya terlebih dahulushabu yang terdakwa beli, sebagian dikasi Kecol, sisanya ditaruh dikamardiatas tape dan selanjutnya Kecol membayar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa sekira jam 15.00 Wita terdakwa kembali menghubungi Narut
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 397/PID.SUS/2014/PN.DPS
Tanggal 23 Juli 2014 — FENDIK ANDREAS als KECOL
2210
  • Kuta Selatan saksi menerima uang dariTerdakwa sebesar Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah )untuk pembelian sabhu ;Bahwa sabhu tersebut saksi serahkan kepada Terdakwadengan dibungkus plastik klip kKemudian digulung uangRp. 2.000, ;Bahwa uang Rp. 500.000, ( lima ratus ribu rupiah ) dariTerdakwa tersebut saksi pergunakan untuk membelisabhu kepada NARUT Napi yang berada di LP ;Bahwa sabhu yang saksi dapatkan dari NARUT tersebutsaksi ambil sedikit untuk saksi pakai sendiri ;Bahwa saksi memesan sabhu
    kepada NARUT melaluitelepon dan uangnya ditranfer kemudian sabhudiletakkan di suatu. tempat dan saksi yangmengambilnya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan adalah barang buktiyang disita dari saksi yang berasal dari Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa membenarkannya ;4.
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 44/Pid.B/2021/PN Rtg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Terdakwa: 1.EGENASIUS JEMATU BIN TITUS TAHUT alias IGEN 2.ELFRENSIANUS JIMITO BIN NIKOLAUS ERE alias EFREM
9517
  • Kemudian pada hariSabtu, tanggal 10 April 2021, sekitar jam 07.00 wita, para terdakwamenjual sepeda motor milik saksi tersebut kepada saudara SAVERIUSJEMAN dengan cara di tukar tambah dengan Handphone (HP) merkOPPO type Y12 dan uang tunai sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) kemudian menurut pengakuan saudara SAVERIANUS JEMANsepeda motor milik saksi tersebut pada tanggal 25 April 2021 sekitarjam 21.00 wita, di jual lagi kepada saudara SESARIUS NARUT denganharga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah
    Dan pada hari Rabu, tanggal 05 Mei 2021, saksi bersama rekan rekan melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasi darimasyarakat bahwa sepeda motor milik saksi Maximilianus Safio Rekasberada di Lareng, Desa Golo Rua, Kecamatan Ndoso, KabupatenManggarai Barat, kemudian saksi bersama rekan saksi langsungmenuju tempat tersebut dan kami menemukan sepeda motor milik saksiMaximilianus Safio Rekas yang dikuasai oleh saudara Sesarius Narutdan menurut pengakuan dari saudara Sesarius Narut bahwa dirinyamembeli
    para terdakwalangsung menuju ke Jembatan Wae Garit, dan sepeda motor tersebutdiparkir di pinggir jalan di dekat jembatan Wae Garit, selanjutnya paraterdakwa menjual sepada motor saksi Maximilianus Safio Rekas kepadasaudara Saverius Jeman dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone, selanjutnya saudara SaveriusHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN RtgJeman menjual lagi sepeda motor milik saksi Maximilianus Safio Rekasgtersebut kepada saudara SESARIUS NARUT
    tersebut danmenghidupkan sepeda motor tersebut, kemudian para terdakwalangsung menuju ke Jembatan Wae Garit, dan sepeda motor tersebutdiparkir di pinggir jalan di dekat jembatan Wae Garit, selanjutnya paraterdakwa menjual sepada motor saksi Maximilianus Safio Rekas kepadasaudara Saverius Jeman dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit Handphone, selanjutnya saudara SaveriusJeman menjual lagi sepeda motor milik saksi Maximilianus Safio Rekasgtersebut kepada saudara SESARIUS NARUT
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PT PALU Nomor 1/PDT/2016/PT PAL
Tanggal 15 Maret 2016 — SIMSON SIMPACO, LAWAN PT PANCA AMARA UTAMA (Dikenal dan disebut dengan PT PAU), DKK
3719
  • Narut;Sebelah Timur Tanah Sdr. Raja Patappa;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 1/PDT/2016/PT PALSebelah Selatan Dengan Jalan Raya;Sebelah Barat Tanah Sdr. Jimy Siby;yang diperoleh / dibeli secara sah pada tanggal 31 Maret 2004, dengandisaksikan oleh Tergugat 5 selaku Kepala Desanya dan PembantuPembuat PPAT. Wilayah Kec.
    yang didapat dari Tony A.J Siby pada tahun 2004 dengan batasbatasHalaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1/PDT/2016/PT PALsebelah utara tanahnya Narut, sebelah timur tanahnya Raja Patappa, sebelahselatan adalah jalan raya dan sebelah barat tanahnya Jony Siby ;Menimbang, bahwa mengenai tanah sengketa yang sekarangdikuasainya itu, Pembanding/Terbanding semula Tergugat Ill tidak membantahakan tetapi mengenai dalil Pembanding/Terbanding semula Penggugatselebihnya telah dibantahnya, karena menurut Pembanding
    yang terletak di desa Uso Kecamatan Batui Kabupaten Banggai denganbatasbatas sebelah utara tanah sdr Narut, sebelah timur tanah sdr RajaPatappa, sebelah selatan jalan raya, sebelah barat tanah sdr Jimmy Siby,sebagaimana termuat dalam gambar kasar tanah (bukti P.4) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T Ill.16 yaitu Surat Penyerahannomor 16/Kec.Batui/2012, Pembanding/Terbanding semula Tergugat Ill padatanggal 7 Juni 2012 menerima penyerahan sebidang tanah (sengketa) seluas32.651 m2 yang terletak di
Register : 23-10-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 225/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 9 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARWAN Bin SUKIMAN
4618
  • lalu dijawab oleh sdr.IRSYAD(DPO) KEBETULANSAYA LAGI DI NARUT MAU KE SANGKULIRANG, SIAPA TAU KAMU MAUBARANG lalu terdakwa menjawab ADA YANG BERAPA DISITU?
    lalu dijawab oleh sdr.IRSYAD(DPO) KEBETULANSAYA LAGI DI NARUT MAU KE SANGKULIRANG, SIAPA TAU KAMU MAUBARANG lalu terdakwa menjawab ADA YANG BERAPA DISITU? laludijawab oleh sdr.IRSYAD(DPO) LENGKAP?
Register : 25-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0334/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Mengizinkan Pemohon (Nurhadi bin Narut) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susi Anita binti Syamsuar) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbio Jaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 546/Pid.B/2016./PN.Dps
Tanggal 16 Agustus 2016 — SAMSUL HARIYONO ALS. HERI
188
  • (Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa I KETUT NARUT).5 Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang
Register : 16-07-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 130/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
I Ketut Tangkid tertulis juga I Nyoman Tangkid
Tergugat:
1.I Wayan Lastra
2.Desak Putu Raka
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
3520
  • Bahwa memang benar Penggugat membeli tanah darialmarhum Made Dana yang mana tanah yang dibeli olehPenggugat dari Made Dana (almarhum) sebelumnya adalahtanah milik Ketut Narut, seluas + 3700 M?, bukan seluas 5060M?.
    SalinAlmarhum, Barat : dulu milik Pak Tangkid sekarang milik Villa Alam Ubud ; Bahwa yang menguasai tanah seluas 15 (lima belas) are adalah orangtua dari Tergugat dan diatas tanah tersebut tidak ada bangunan hanya adapepohonan yang tidak produktif ; Bahwa tanah yang merupakan objek sengketa adalah tanah turuntemurun dari ayah Tergugat ; Bahwa tanah sengketa merupakan tanah pribadi dan sudah ada sertifikat Bahwa sertifikat tanah seluas 15 (lima belas) are yaitu atas nama WayanLastra ;Saksi Il: KETUT NARUT
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 320/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I Made Agus Sastrawan, SH
Terdakwa:
I Wayan Eka Antara alias Eko
2813
  • Putusan Perkara Nomor 320/Pid.B/2019/PN Dpsterdakwa kembali memperpanjang sewa mobil tersebut namun setelah jatuhtempo perpanjangan sewa mobil habis terdakwa tidak juga mengembalikanmobil tersebut kepada saksi korban melainkan mobil tersebut terdakwagadaikan kepada seseorang yang bernama Narut di Akasia Denpasarsebesar Rp.25.000.000, dengan pembayaran bunga didepan sebesar 10 % ;Bahwa pada tanggal 29 November 2018 sekira jam 11.00 wita bertempat didepan BRI Jalan Danau Beratan Sanur , Kembali saksi
    dipercayakan kepada saksi korban untuk disewakan untuk disewaselama 1 (satu) bulan dengan harga sewa sebesar Rp.5.000.000, denganpembayaran lunas dan sudah dibuatkan Agrement yang ditandatangani olehsaksi korban dan terdakwa, setelah jatuh tempo penyewaanberakhirterdakwa kembali memperpanjang sewa mobil tersebut namun setelah jatuhtempo perpanjangan sewa mobil habis terdakwa tidak juga mengembalikanmobil tersebut kepada saksi korban melainkan mobil tersebut terdakwagadaikan kepada seseorang yang bernama Narut
    dipergunakan untuk mengantar tamu, dan itu hanya alasan danakalakalan terdakwa saja supaya diberikan mobil oleh RIZKY SANUSIHARINANDA dimana yang sebenarnya mobil yang terdakwa sewa tersebutterdakwa gadaikan kepada orang lain.Dapat terdakwa jelaskan bahwa mobil yang terdakwa sewa tersebutsebanyak 14 (empat belas) unit telah terdakwa gadaikan yaitu:a. 1 (Satu) unit mobil Datsun, Warna Hitam, tahun 2018, No Pol: DK1574WK, Noka: MHBJ2CH2PJJ027734, Nosin: HR12788782T tersebutterdakwa gadaikan kepada NARUT
Register : 28-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PID/2020/PT KPG
Tanggal 28 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANSELMUS ABDON Alias ABDON
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
260
  • ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 ( enam ) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1 ( satu ) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam dan putih;
  • 1 ( satu ) lembar BH warna merah;

Dikembalikan kepada Anak Korban Anastasia Heni Narut

Register : 01-11-2018 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7719
  • Lingkar Golo Koe; Batas sebelah utara =: Tanah Thomas Narut; Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servasius S.
    Lingkar Golo KoeBatas sebelah Utara : Tanah Thomas Narut;Batas sebelah selatan : Tanah Urbanus Hasa dan Servas Susanto Ketua.Bahwa dalil Penggugat ( Gede Mahazena Krisnanda) yang menyatakantelah terjadi transaksi jualbeli adalah rekayasa dari Penggugat sendiri,karena faktanya tidak pernah ada transaksi jualbeli tanah antara sayasebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) dengan Penggugat (I GedeMahazena Krisnanda);Yang terjadi antara saya sebagai Tergugat (Laurentius Sunardi) denganPenggugat (1 Gede Mahazena
Register : 31-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 22/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2019 — -. YOHANES DARU, DKK VS -. STEFANUS SUMARDIN WARU, DKK
7129
  • Yang menghuni bagian kiri rumah adat induk iniadalah Penggugat selaku anak dari almarhum KASMIR WARU,keturunan dari almarhum ROMANUS JEHARU, Penggugat II, keturunandari almarhum MARKUS NARUT,~ keturunan dari almarhumROFINUSWAGUR dan keturunan dari almarhum HENDRIKUS LAHUR;3.1.