1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Bahajim) dengan Pemohon II (Giarni binti Naruh ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang,

YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapengesahan perkawinan/itsbat nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraHamdani bin Bahajim, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.25 Desa PenerokanKecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, sebagaiPemohon :dengan:Giarni binti Naruh

P/2016/PA.Mbl10.11.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Naruh;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan Pemohon sebagai pengantin lakHlaki;Bahwa, yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saiful bin Bahajim dan Kasmin, danpada saat itu Pemohon menyerahkan mahar (mas kawin) kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pemikahan tersebut

Mengabulkan permohonan Pemohon (Hamdani bin Bahajim) dan Pemohon II (Giamibinti Naruh );2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani bin Bahajim) denganPemohon II (Giarni binti Naruh ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Han;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

P/2016/PA.Mbldilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan BajubangKabupaten Batang Hari;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Naruh bin Wiryo Utomo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah Pemohon Ilmelakukan ijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa saat prosesi ijab qobul tersebut terdapat dua orang saksi yaitusaksi sendiri (Saiful bin Bakri) dan Khoirul Ismail bin Joyo Utomo;Bahwa Pemohon menyerahkan mas kawin kepada Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani bin Bahajim)dengan Pemohon II (Giarni binti Naruh ) yang dilaksanakan pada tanggal 15Oktober 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajubang KabupatenBatang Hari; HIm. 15 dari 16 hlm. Penetapan No.0004/Pdt.P/2016/PA.Mbl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bajubang, Kabupaten Batang Hari;4.

Menetapkan bahwa nama yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NARUH jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 23 Mei 1978 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 3571/Dis/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 10 Juli 1997, dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARUH NURUL ARIFIN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah

mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NARUH jenis kelamin Laki-laki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 23 Mei 1978 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor : 3571/Dis/1997 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tertanggal 10 Juli 1997 dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NARUH

Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Sutrisno bin Karjan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suliyah binti Naruh ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;4.

Dangin Peken, Kel/Desa Sanur Kauh, Kec.Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanSULIYAH binti NARUH, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Pandu Gg.XlIl Nomor 20, TanjungBungkak Kaja, Kec.

Bahwa berdasarkan halhal di atas, maka Pemohon mohon kepada MaijelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agar memberi izin kepadaPemohon (BAMBANG SUTRISNO bin KARJAN) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (SULIYAH binti NARUH) di hadapan sidangPengadilan Agama Denpasar ;6. Bahwa dikarenakan dulu Termohon adalah Janda dan memiliki anak dariperkawinan terdahulu.

Memberi izin kepada Pemohon (BAMBANG SUTRISNO bin KARJAN) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SULIYAH binti NARUH) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon ( Bambang Sutrisno bin Karjan ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suliyah binti Naruh ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Nurohman Bin Sarino) terhadap Penggugat (Giyarti alias Giarti Binti Naruh);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

PUTUSANNomor 765/Pdt.G/2016/PA.Tgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Giyarti Binti Naruh, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di: LK.

Giyarti Binti Naruh yangdikeluarkan oleh Kelurahan Pringsewu Utara, KecamatanPringsewu, Kabupaten Pringsewu, alat bukti tersebut telahdinazegellen dengan meterai cukup, oleh Ketua Majelis alat buktitersebut selanjutnya diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 265/37/V/2001,tertanggal 10 Mei 2001, a/n. Nurohman Bin Sarino denganiii. Halaman 4 dari 18 hal.

Putusan Cerai Gugat Nomor 765/PdtG/2016/PA.Tgm.il.iv.ill.Giyarti Binti Naruh sebagai suami istri yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu, KabupatenPringsewu, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegellen denganmeterai cukup, selanjutnya diberi kode (P.2);Saksi saksi :Menimbang, bahwa tentang Saksi yang diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut:1.

Giyarti Binti Naruh sebagai Penggugatdan atas nama Nurohman Bin Sarino sebagai Tergugat berdasarkan Pasal147 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetapdilampirkan dalam berkas perkara ini;Mempedomani Pasal 149 R.Bg./125 HIR perundangudangan dan segala peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NurohmanBin Sarino) terhadap Penggugat (Giyarti alias Giarti Binti Naruh);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamusuntuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan PringsewuKabupaten Pringsewu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

saat saksi sedang menuntun sepeda motor untuk ditata parkirnyadatang Terdakwa dalam keadaan marah dan melihat murid yaitu saksi yangsedang memarkirkan sepeda motor langsung melemparkan Handphone milikTerdakwa merk Samsung type 3210 warna hitam yang sedang dipegang olehTerdakwa ke arah saksi mengenai bibir bawah sebelah kanan sehingga robekdan berdarah;e Bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan Handphone terhadap saksiTerdakwa langsung memarahi saksi dengan mengatakan: sudah berangkatterlambat naruh

menuntun sepeda motor untukditata parkirnya datang Terdakwa dalam keadaan marah dan melihat muridyaitu saksi SONI WIDODO yang sedang memarkirkan sepeda motorlangsung melemparkan Handphone milik Terdakwa merk Samsung type3210 warna hitam yang sedang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksimengenai bibir bawah sebelah kanan sehingga robek dan berdarah;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan Handphone terhadap saksiTerdakwa langsung memarahi saksi SONI WIDODO dengan mengatakan:sudah berangkat terlambat naruh

motor untukditata parkirnya datang Terdakwa dalam keadaan marah dan lihat siswa saksiSONI WIDODO yang sedang memarkirkan sepeda motor dan langsungmelemparkan Handphone milik Terdakwa merk Samsung Type 3210 warnahitam yang sedang dipegang oleh Terdakwa ke arah saksi SONI WIDODOdan mengenai bibir bawah sebelah kanan sehingga robek dan berdarah;Bahwa setelah Terdakwa melakukan pelemparan Handphone terhadap saksiTerdakwa langsung memarahi saksi SONI WIDODO dengan mengatakan:sudah berangkat terlambat naruh

Bin H.MUCHYIDINyang dalam keadaan marah dan melihat murid terlambat langsung melemparHandphone milik Terdakwa merk Samsung Type 3321 warna hitam yang sedangdipegang oleh Terdakwa ke arah saksi korban dan mengenai bibir bawah sebelahkanan sehingga bibir saksi korban SONI WIDODO robek dan berdarah;Bahwa setelah terdakwa ABDUL WAHID S.Kom Bin H.MUCHYIDINmelakukan pelemparan Handphone terhadap saksi SONI WIDODO Terdakwalangsung memarahi saksi SONI WIDODO dengan mengucapkan : SUDAHBERANGKAT TERLAMBAT NARUH

dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Juni 2012 diKecamatan Batu Ampar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena menjadi saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Wiyono, saksisaksinya Ngadimin (saksi) dan Naruh

Naruh, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diRT.005 RW.002 Desa Tajau Mulya, Kecamatan Batu Ampar, KabupatenTanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 18 Juni 2012 diKecamatan Batu Ampar;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Ilkarena

menjadi saksi nikah;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sudi Wiyono, saksisaksinya Ngadimin dan Naruh (saksi);Bahwa Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan yang melarang mereka untuk menikah;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II kumpul baik dirumah milik bersama

Pengadilan Agama Pelaihari nomor : 0195/Pdt.G/2011/PA.Plh tanggal24 Mei 2011 telah terjadi perceraian antara Pemohon II dengan Aris Suratman(Suami pertama Pemohon Il), sehingga dengan fotokopi ini majelisberkesimpulan bahwa Pemohon Il ketika menikah siri dengan Pemohon padatahun 2012 tidak dalam pernikahan dengan orang lain ataupun sedang dalammasa iddah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II juga mengajukan dua orang saksi masingmasingbernama Ngadimin dan Naruh

, keduanya memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangmenikah pada 18 Juni 2012 yang dilaksanakan Kecamatan Batu Ampardengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama Sudi Wiyono sekaligusyang menikahkan.e Bahwa kabulnya dilakukan langsung oleh Pemohon dengan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Ngadimin dan Naruh, dengan mahar uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon

A Nbinti Naruh, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi . Nama Catur Kustriyanto bin P. Panghulu.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, akan tetapitidak berhasil.Saki II, Erfit AN bin Naruh; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1994; Bahwa pemikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung diKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Siak Hulu, Kabupaten Kampar, kemudian berpindahpindahdirumah kontrakan dalam Wilayah Pekanbaru; Bahwa Pemohon

Tgl 07082018Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan tiga orang saksi yang masingmasing bernama CaturKustriyanto bin P.Panghulu dan Erfitan binti Naruh;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang pertama bernama CaturKustriyanto bin P.

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi Catur Kustriyanto bin P.Panghuludan Erfit an binti Naruh yang menerangkan Pemohon dengan Termohon seringterjadi pertengkaran yang akhirnya berpsah tempat tinggal dan semenjakberpisah tersebut tidak pernah bersatu lagi, pihak keluarga sudah berusahamendamaikan dan menasihati Pemohon agar bersabar,akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan

kartunyadengan kartu yang dipegang masing masing pemain yaitu pemain yang sudah dapatmenyamakan kartu tiga tiga sebanyak 4 (empat) jenis kartu, sehingga tinggal 2 (dua)kartu sama jenisnya berarti sudah Gong Gong dan apabila pemain tersebut padasaat ngiyat kartu yang diiyat tersebut sama atau buangan pemain diatasnya samadengan gong gongnya pemain bawah, maka pemain dibawahnya tersebut sebagaipemenangnya dan berhak mengambil uang yang ditumpuk / ditaruh ditengah yaitusebanyak Rp.25.000; kemudian naruh

kartunyadengan kartu yang dipegang masing masing pemain yaitu pemain yang sudah dapat15menyamakan kartu tiga tiga sebanyak 4 (empat) jenis kartu, sehingga tinggal 2 (dua)kartu sama jenisnya berarti sudah Gong Gong dan apabila pemain tersebut padasaat ngiyat kartu yang diiyat tersebut sama atau buangan pemain diatasnya samadengan gong gongnya pemain bawah, maka pemain dibawahnya tersebut sebagaipemenangnya dan berhak mengambil uang yang ditumpuk / ditaruh ditengah yaitusebanyak Rp.25.000; kemudian naruh

Pattimura dan Jl.Patiunus lalu terdakwa disuruh menunggu ditempat tersebut dimana Sdr.JAINUL bilang mau naruh helm hasil kejahatan dirumah KACONG;e Bahwa kemudian terdakwa ganti baju dan kembali kelapangan futsal namunketika dilapangan futsal terdakwa diamankan pengurus futsal dandiserahkan kekantor KepolisianMenimbang,bahwa dipersidangan, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah Celana jeans pendek warna Biru, 1 (Satu) pasangSandal warna Putih Biru;Menimbang, bahwa terhadap barang

JAINUL bilang mau naruh helm hasil kejahatan dirumah KACONG;e Bahwa benar Saksi BRAM mencurigai Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa meminta dibuatkan kopi, kemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi, pada saat Terdakwa keluar dari kamar mandi, Saksi BRAM curigakarena Terdakwa menyembunyikan sesuatu dalam kaosnya dan bilangmau pulang pada Saksi BRAM;e Bahwa benar Saksi BRAM kemudian mengikuti Terdakwa keluar danTerdakwa di jemput oleh sepeda motor;e Bahwa benar Saksi BRAM kemudian bertanya pada Saksi

JAINUL bilang mau naruh helm hasil kejahatan dirumahKACONG;Menimbang, bahwa Saksi BRAM mencurigai Terdakwa karena padaawalnya Terdakwa meminta dibuatkan kopi, kemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi, pada saat Terdakwa keluar dari kamar mandi, Saksi BRAM curiga karenaTerdakwa menyembunyikan sesuatu dalam kaosnya dan bilang mau pulang padaSaksi BRAM kemudian bertanya pada Saksi ADIT, Saksi NICO dan temantemannya yang sedang main futsal apakah ada yang kehilangan helm dan ternyataSaksi ADIT menyatakan

JAINUL yang mengatakan pada11Terdakwa mau naruh helm hasil kejahatan dirumah KACONG seolaholah Helmmerk INK tersebut adalah milik milik Terdakwa dan Sdr. JAINUL;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, majelis Hakimberpendapat bahwa unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan cara melawanhukum telah terpenuhi;Ad. 4.

JAINUL bilang mau naruh helm hasil kejahatan dirumahKACONG;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Terdakwa dan Sadr.JAINUL bekerja sama saat mengambil mengambil helm merk INK warna unggumilik Saksi ADIT dengan peran Terdakwa mengambil barang yang dijadikan targetdan peran sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukanianto Bin Mingan) terhadap Penggugat(Sugirah Binti Naruh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

selanjutnya dilakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa 1.RULIPRASETYO Bin NASIKIN dan 2.MASHUDI Bin WULIYO WARAS yangsedang bermain judi domino bersama dengan SUKAR serta DULADI (DalamDaftar pencarian Orang) dengan menggunakan alat berupa plastik untuk alas judi,kartu domino dan uang sebagai taruhannya.Bahwa cara bermain judi jenis domino adalah perlak/tikar plastik digelar di atasbayang/tempat tidur selanjutnya masingmasing pemain duduk melingkar kemudianmasingmasing pemain naruh

sebuah rumah Dusun Mbedolor Desa kalen KecamatanDlanggu Kabupaten Mojokerto selanjutnya dilakukan penyelidikan dan melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang sedang bermain judi domino bersamadengan SUKAR serta DULADI (Dalam Daftar pencarian Orang) denganmenggunakan alat berupa plastik untuk alas judi, kartu domino dan uang sebagaitaruhannya dan cara bermain judi jenis domino adalah tikar plastik digelar di atasbayang selanjutnya masingmasing pemain duduk melingkar kemudian masingmasing pemain naruh

sebuah rumahDusun Mbedolor Desa kalen Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto selanjutnyadilakukan penyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yangsedang bermain judi domino bersama dengan SUKAR serta DULADI (Dalam Daftarpencarian Orang) dengan menggunakan alat berupa plastik untuk alas judi, kartudomino dan uang sebagai taruhannya dan cara bermain judi jenis domino adalah tikarplastik digelar di atas bayang selanjutnya masingmasing pemain duduk melingkarkemudian masingmasing pemain naruh

2 (dua) tikar plastic dan (satu) buahsak glangsing warna putih dan Uang tunai Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya lupa, taruannya Rp.1.000,sampai Rp.5.000,Bahwa saat para terdakwa bermain dengan cara duduk melingkar diatastikar plastik lalu mencari kartu domino setelah mendapat kartu dominokemudian menaruh uang pot sebanyak Rp.1.000, lalu salah satu pemainmengocok lalu dibagi pada setiap pemain yang masingmasing 3 lembardan yang berani naruh

tikar plastic dan 1 (satu) buahsak glangsing warna putih dan Uang tunai Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya Rp.30.000,, taruannyaRp.1.000, sampai Rp.5.000,Bahwa saat para terdakwa bermain dengan cara duduk melingkar diatastikar plastik lalu mencari kartu domino setelah mendapat kartu dominokemudian menaruh uang pot sebanyak Rp.1.000, lalu salah satu pemainmengocok lalu dibagi pada setiap pemain yang masingmasing 3 lembardan yang berani naruh

dua) tikar plastic dan (satu) buahsak glangsing warna putih dan Uang tunai Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya Rp.25.000,, taruannyaRp.1.000, sampai Rp.5.000,Bahwa saat para terdakwa bermain dengan cara duduk melingkar diatastikar plastik lalu mencari kartu domino setelah mendapat kartu dominokemudian menaruh uang pot sebanyak Rp.1.000, lalu salah satu pemainmengocok lalu dibagi pada setiap pemain yang masingmasing 3 lembardan yang berani naruh

tikar plastic dan (satu) buahsak glangsing warna putih dan Uang tunai Rp. 334.000, (tiga ratus tigapuluh empat ribu rupiah).e Bahwa menurut pengakuan terdakwa uangnya Rp.48.000,, taruannyaRp.1.000, sampai Rp.5.000,e Bahwa saat para terdakwa bermain dengan cara duduk melingkar diatastikar plastik lalu mencari kartu domino setelah mendapat kartu dominokemudian menaruh uang pot sebanyak Rp.1.000, lalu salah satu pemainmengocok lalu dibagi pada setiap pemain yang masingmasing 3 lembardan yang berani naruh