MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NARWADI Alias NAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARWADI Alias NAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

UTOMO, SH
Terdakwa:
Narwadi Al. Nar

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan Bin Madekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan Bin Madekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid dari dakwaan Primair tersebut ; Menyatakan Terdakwa I Narwadi Bin Sarmian,

I Narwadi Bin Sarmian, II Burawan Bin Madekan III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid

Demaktidak disertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang.= Bahwa adapun peran terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid adalah sebagai pemain.

Demak Kab.Demak tidak disertai oleh surat izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa adapun peran terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa IJ Burawan BinMadekan dan terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid adalah sebagai pemain.

Demak, saksi Suhud bersamasama dengan saksi EdiKurniawan, SH Bin Ponimin Hadi Purwanto dan saksi Muhammad Kholil, SH Bin(aim Mobet (ketiganya anggota Polres Demak melihat terdakwa I Narwadi BinSarmian, terdakwa IJ Burawan Bin Madekan, terdakwa II Hadi Nursusiyanto BinMukhid, Paryudi, Angga dan Sriyanto sedang bermain judi jenis Remi (Jid;e Bahwa kemudian saksi Suhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil melakukanpenggerebekan dan penangkapan terhadap terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwaII Burawan

Demak, saksi Edi bersamasama dengan saksiSuhud,SH Bin (Aim) Sariman dan saksi Muhammad Kholil, SH Bin (aim) Mobet (ketiganyaanggota Polres Demak) melihat terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa IIBurawan Bin Madekan, terdakwa HI Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Anggadan Sriyanto sedang bermain judi jenis Remi (Jid); Bahwa benar kemudian saksiSuhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil melakukan penggerebekan danpenangkapan terhadap terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan

Demak di sebuah warung terdakwa I Narwadi BinSarmian bermain judi jenis Remi (Jid) bersamasama dengan terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantotanpa rencana terlebih dahulu karena hanya mengisi waktu kosong;Bahwa kemudian terdakwa I Narwadi Bin Sarmian, terdakwa II Burawan BinMadekan, terdakwa III Hadi Nursusiyanto Bin Mukhid, Paryudi, Angga dan Sriyantoditangkap oleh saksi Suhud, saksi Edi dan saksi Muhammad Kholil;Bahwa Paryudi, Angga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Narwadi Bin M. Arifin, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Kurnia Binti Laero, di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang;
3. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Naswa binti Narwadi (usia 8 tahun), Muh. Nazar bin Narwadi (usia 6 tahun) dan Muh.

Abizar bin Narwadi (usia 5 tahun) berada di bawah pemeliharaan/hadhanah Pemohon;

Abizar bin Narwadi (usia 5 tahun);

Narwadi (usia 4 tahun) dan Nurhafirah binti Narwadi (usia 2 tahun) melalui Termohon sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan untuk dua orang anak setelah putusnya perkawinan ini sampai anak tersebut berumur 21 tahun dan/atau sudah kawin;

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:K SHANTI PARAMITA NARWADI, A.Md. Kap.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5271KW26062018003 atas nama Nengah Andika dengan K Shanti Paramita Narwadi yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMataram tanggal 26 Juni 2018, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga NengahAndika yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 26 Oktober 2018, diberi tanda Pgs5.

Fotokopi BPKB Sepeda Motor beserta STNK atas nama K ShantiParamita Narwadi, diberi tanda P4;5. Fotokopi STNK Sepeda Motor atas nama K Shanti ParamitaNarwadi, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut diatas, KuasaPenggugat juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya sebagaiberikut :1.

dahulu perludipertimbangkan apakah antara Penggugat dengan Tergugat pernah terjadiperkawinan yang sah;Menimbang bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masingmasing Agamanya dan Kepercayaannya itu, Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku (videPasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 5271KW26062018003 atas nama Nengah Andikadengan K Shanti Paramita Narwadi

yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram tanggal 26 Juni 2018, dapatdibuktikan bahwa pada tanggal 26 Juni 2018, telah dicatatkan Perkawinanantara Penggugat (K Shanti Paramita Narwadi) dengan Tergugat (I NengahAndika) dimana dalam perkawinan dimaksud telah dilangsungkan pada tanggal22 Desember 2017 dihadapan pemuka agama Hindu Ida Pedanda Istri OkaPadmi Manuaba.

ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyang telah didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1 ENTIN ROHAETI : Saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan keponakandari Pemohon;Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang semula Yuli Handayani menjadiNulai Valencia Koeswandi;Saksi mengetahui nama asli Pemohon adalah Yuli Handayani;Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari bapak Narwadi

Valencia Koeswandi;Bahwa setelah Pemohon diganti namanya menjadi Nulai ValenciaKoeswandi kondisi sudah tidak sakisakitan lagi;Saksi 2 MULYANI : Saksi mengenal Pemohon karena saksi merupakan sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 48/Pat.P/2016/PN Bdge Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukmengganti nama Pemohon yang semula Yuli Handayani menjadiNulai Valencia Koeswandi;e Saksi mengetahui nama asli Pemohon adalah Yuli Handayani;e Saksi mengetahui Pemohon adalah anak dari bapak Narwadi

Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah dan Kutipan AktaKelahiran, maka Pemohon telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, P4, danP5, serta didukung oleh keterangan saksi Entin Rohaeti dan saksi Mulyanibahwa Pemohon bernama Yuli Handayani bermaksud diganti atau dirubahnamanya menjadi Nulai Valencia Koeswandi, jenis kelamin Perempuan, lahir diBandung pada tanggal 24 Oktober 1984 anak kandung suamiisteri dari Ayahyang bernama Narwadi dan Ibu yang

Kutipan AktaKelahiran (Bukti P5) Pemohon bernama Yuli Handayani dan sekarang digantiatau dirubah menjadi Nulai Valencia Koeswandi yang mana nama tersebutdipakai sebagai nama resminya Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena nama yang dipakai dan tercatat dalamKartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, Surat Kelahiran, Kartu Keluarga(KK), Kutipan Akta Nikah dan Kutipan Akta Kelahiran adalah nama YuliHandayani lahir di Bandung pada tanggal 24 Oktober 1984 anak kandungsuamiisteri dari Ayah yang bernama Narwadi

Kbu.MISWANTO Bin MUHTAR dan NARWADI (DPO) berkumpuldirumah terdakwa I SULAIMAN Bin MUKSIN. Lalu mereka berjalankaki menuju kebun lada saksi korban HERI DWI ARYANTO BinRIMUN didusun Tapak Beruka desa Pekurun Udik Kec.AbungPekurun Kab. Lampung Utara. Kemudian di kebun saksi korbantersebut, terdakwa I, terdakwa II dan Sdr.

NARWADI (DPO) melihatsepeda motor merk Jialing Nopol BE 6411 GK NosinJLIPSOFMG22002019026 milik saksi korban yang sedang terparkir dikebun tersebut;e Bahwa kemudian terdakwa IJ dan NARWADI (DPO) denganmenggunakan tangannya dan tanpa menggunakan alat apapun langsungmengambil motor saksi korban tersebut sedangkan terdakwa IImenunggu dijalan sambil mengamati situasi sekitar;e Bahwa setelah mendapatkan motor tersebut, kemudian terdakwa II danNARWADI (DPO) membawa motor tersebut dengan caramengendarainya

NARWADI (DPO) melihatsepeda motor merk Jialing Nopol BE 6411 GK NosinJLIPSOFMG22002019026 milik saksi korban yang sedang terparkir dikebun tersebut;Bahwa kemudian terdakwa II dan NARWADI (DPO) denganmenggunakan tangannya dan tanpa menggunakan alat apapun langsungmengambil motor saksi korban tersebut sedangkan terdakwa IImenunggu dijalan sambil mengamati situasi sekitar;Bahwa setelah mendapatkan motor tersebut, kemudian terdakwa II danNARWADI (DPO) membawa motor tersebut dengan caramengendarainya

Narwadi (DPO), yaitu dengan mengambil (satu) unit sepeda motor merkJialing Nopol BE 6411 GK milik saksi Hert Dwi Aryanto Bin Rimun yangdiparkir dipinggir kebun lada tersebut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas ketikaterdakwa I. Sulaiman Bin Muksin bersama dengan terdakwa II. Miswanto BinMuhtar dan sdr. Narwadi (DPO) berjalan melewati kebun lada di desa PekurunUdik Kec. Abung Pekurun Kab.

Narwadi (DPO) mengambil sepeda motor tersebut danterdakwa I. Sulaiman Bin Muksin menunggu dijalan mengamati situasi, setelahsepeda motor tersebut berhasil dibawa kemudian kami bawa pergi sepeda motortersebut kerumah terdakwa II.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumito bin Ngasripan) dengan Pemohon II (Amini binti Narwadi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Aprol 1985di dahulu Desa Wonouwe, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Kendari, sekarang Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada

PENETAPANNomor 0121/Pdt.P/2019/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Sumito bin Ngasripan, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Wawowonua,Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon ;Amini binti Narwadi, umur

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Narwadi, dan dinikahkan olehImam Desa bernama Hana dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama Sawali dan Marsiti dengan maharberupa uang sejumlah Rp 1000,00(seribu rupiah);Halaman 1 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA Adl3.

Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20April 1985 di dahulu Desa Wonouwe, Kecamatan Tinanggea,Kabupaten Kendari, sekarang Desa Wawowonua, KecamatanPalangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa status pada waktu menikah Pemohon adalah jejaka danPemohon II adalah perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Narwadi

); Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Narwadi, dan yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa setempat yang bernama Hana, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Sawali dan Marsiti,dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp 1.000,00(Seriburupiah); Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai6 (

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumito bin Ngasripan)dengan Pemohon II (Amini binti Narwadi) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1985 di dahulu Desa Wonouwe, Kecamatan Tinanggea, KabupatenKendari sekarang Desa Wawowonua, Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palangga Selatan,Kabupaten Konawe Selatan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Narwadi) terhadap Penggugat (Yanti D.P alias Yanti Dwi Priyan binti Sumaryo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus

Parman No. 134 Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Oktober2018, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRohman bin Narwadi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.003 Desa LosariKecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; wanesPengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisakSi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan jatuh talak satu bain shugro Tergugat (Rohman bin Narwadi)terhadap Penggugat (Yanti D.P alias Yanti Dwi Priyan binti Sumaryo); 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDIAIR:Mohon putusan yang adil (ex aequo et bono); Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohman bin Narwadi)terhadap Penggugat (Yanti D.P alias Yanti Dwi Priyan binti Sumaryo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 13him. 9 dari 11 hlm.

NARWADI padabagian belakang sehingga korban H. NARWADI terjatuh ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak memberikan tanda apapundikarenakan jaraknya sangat dekat dan penerangan pada saat itu lampupenerangan jalan tidak ada ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Biru No.

NARWADI terjatuh ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak memberikan tanda apapundikarenakan jaraknya sangat dekat dan penerangan pada saat itu lampupenerangan jalan tidak ada ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Biru No.Pol. DA4597 BN yang dikemudikan oleh terdakwa adalah dalam keadaan baik danlayak jalan ;Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tidak memiliki SuratIjin Mengemudi (SIM) ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan korban H.

Narwadi dengan kesimpulan Pasien dalam keadaansadar, terjadi pendarahan aktif pada hidung kanan, terjadi bengkak(hematome) pada kepala bangian atas, terdapat lecet pada punggungtangan kanan, terdapat lecet pada punggung kaki kanan, setelahmendapatkan perawatan dari Instalasi Gawat Darurat pasien selanjutnyadipindahkan ke ruang perawatan Yakud, pada tanggal sepuluh Agustus duaribu enam belas pasien dirujuk ke Rumah Sakit Suaka Insan Banjarmasin ;Bahwa akibat kurang hatihati terdakwa dalam mengendarai

NARWADI terjatuh ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak memberikan tanda apapundikarenakan jaraknya sangat dekat dan penerangan pada saat itu lampupenerangan jalan tidak ada ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Biru No. Pol. DA4597 BN yang dikemudikan oleh terdakwa adalah dalam keadaan baik danlayak jalan ;Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tidak memiliki SuratIjin Mengemudi (SIM) ;Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan korban H.

NARWADI terjatuh ; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak memberikan tanda apapundikarenakan jaraknya sangat dekat dan penerangan pada saat itu lampupenerangan jalan tidak ada ; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna Biru No. Pol. DA4597 BN yang dikemudikan oleh terdakwa adalah dalam keadaan baik danlayak jalan ; Bahwa terdakwa pada saat mengendarai sepeda motor tidak memiliki SuratIjin Mengemudi (SIM) ;" Bahwa akibat dari kejadian tersebut mengakibatkan korban H.

Sebelah Utara Jalan Kampung Lamper; Sebelah Timur Kebun Ketut Pelet; Sebelah Selatan Kali; Sebelah Barat Tanah kebun Wayan Narwadi;Tanah sawah terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan sertifikat hak milikNomor 161, tanggal 1 Mei 1985, Gambar Situasi tanggal 25 April 1985Nomor 924/1985, luas 1.409 m?

(seribu empat ratus sembilan meterpersegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta/Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah sawah Wayan Narwadi; Sebelah Timur Bondar; Sebelah Selatan G.S. Nomor 923/1985; Sebelah Barat Bondar;Tanah sawah yang terletak di Desa Jagaraga, Sertifikat Hak MilikNomor 159, luas 3.946 m2?

No.786 K/Pdt./2015mempunyai keturunan yaitu (alm) Wayan Narwadi (ayah Tergugat);Bahwa karena Wayan Narwadi (ayah Tergugat) telah meninggal dunia danmeninggalkan beberapa orang anak selain Tergugat maka hal itumenunjukkan bahwa gugatan Penggugat dikategorikan sebagai kurangpihak;4. Bahwa salah satu dalil Penggugat juga mengatakan bahwa Nengah Nyarikmempunyai 3 (tiga) orang anak sementara tidak satupun anak dari NengahNyarik tersebut dijadikan pihak dalam perkara ini;5.

Mengambil seorang anaklakilaki bernama Komang Rusta, anak dari Wayan Narwadi,cucu dari Wayan Banjar (Alm), saudara Ni Komang Retu;e. Wayan Narwadi (Alm) adalah anak dari Wayan Banjar, pada saatitu berumur 49 Th, jenis kelamin lakilaki, mendapatkan tanahsawah 0.400 Ha (nol koma empat hektar), 0.150 Ha (nol koma satulima hektar), 0.240 Ha (nol koma dua empat hektar), 0.220 Ha (nolkoma dua dua hektar) dan 0.600 Ha (nol koma enam hektar) diSubak Tambang Eleh.

No.786 K/Pdt./2015Ni Komang Retu, dan Wayan Narwadi, Maka sepatutnyalah semuaahli waris termasuk anak dan cucu serta turunan kebawah menghargaikeputusan tersebut. Termasuk didalamnya Penggugat VI/ MadeSlopog dan Komang Jiwa turut hadir dan menerima warisan dari orangtua masingmasing (bukti 1.8). ......

Saksi Narwadi bin Muh.

Luka lecet pada lutut;Kesimpulan : luka luka disebabkan trauma benda tumpulMenimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang telah diajukan dandiperiksa di persidangan dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, sekitar pukul 21.00 WITATerdakwa disuruh oleh Narwadi

sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka perbuatanperbuatan sepertimemukul, menendang, mengiris, menikam, memarangi, menarik dengan kerasatau menjatuhkan, demikian pula perbuatan dengan maksud supaya orang lainmendapat sakit atau orang lain mendapat suatu penyakit adalah termasukperbuatan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Oktober 2016, sekitar pukul21.00 WITA Terdakwa disuruh oleh Narwadi

kejadian tersebut saksi Ikangka merasakansakit pada bagian kepalanya, namun saksi kangka masih dapat melakukanaktivitasnya seharihari;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa membantah keterangansaksi Ikangka dengan menerangkan bahwa Terdakwa tidak pernah melakukanpemukulan terhadap diri saksi Ikangka dan Terdakwa tidak pernah menarikrambut saksi lkangka, oleh karenanya Terdakwa telah menghadirkan 2 (dua)Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 321/Pid.B/2016/PN SadrOrang saksi yang menguntungkan yakni saksi Narwadi

Arifin dan saksiHerman, namun hanya saksi Herman bersumpah sebelum memberi keterangan,sedangkan saksi Narwadi memberikan keterangan tanpa bersumpah, sehinggaMajelis Hakim hanya mempertimbangkan keterangan saksi Herman;Menimbang, bahwa saksi Herman pada pokoknya menerangkan bahwapada malam kejadian Saksi baru keluar dari rumah setelah ada suara berteriakdan Saksi melihat Terdakwa tertindis di bawah saksi lkangka, saksi tidakmelihat adanya pemukulan, namun saksi melihat Terdakwa dan saksi lkangkasaling

.-- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Narwadi bin Surawitana ) dengan Pemohon II ( Watini binti Sukardi ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------------------

3.-- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ; --------------------------------------------

Narwadi bin Surawitana, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 004,RW. 004, Desa Gunungwuled, Kecamatan Rembang,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPemohon :2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Narwadi binSurawitana) dan Pemohon Il (Watini binti Sukardi) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Nopember 1980 dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rembang, Kabupaten Purbalingga ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harmono bin Narwadi) terhadap Penggugat (Tuwarti binti Misroni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

NiWayan Rerod (perempuan sudah kawin keluar);Bahwa Wayan Banjar, mempunyai keturunan: Wayan Narwadi ayah dari Komang Rusta/Tergugat;Bahwa almarhum Nengah Nyarik mempunyai tiga orang anak masingmasing: Ni Wayan Sari; Komang Jiwa dan; Ketut Jawi;Bahwa Ketut Dawek, statusnya sudah diperas, mempunyai dua orang anak,masingmasing yaitu: Wayan Gejen dan; Nengah Sudiati;Bahwa Ni Luh Gimbring, adalah anak perempuan, namun sudah kawinkeluar;Bahwa almarhum Mangku Wayan Parna mempunyai 5 orang masingmasing:

(dua ribu empat ratus lima puluh enammeter persegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta /Tergugat,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Jalan Kampung Lamper;Sebelah Timur Kebun Ketut Pelet;Sebelah Selatan Kali;Sebelah Barat Tanah kebun Wayan Narwadi;2.3. Tanah sawah terletak di Dusun Lamper, Desa Jagaraga, KecamatanKuripan, Kabupaten Lombok Barat, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor 161, tanggal 1 Mei 1985 Gambar Situasi tanggal 25 April 1985Halaman 3 dari 26 hal. Put.

(seribu empat ratus sembilan meterpersegi), atas nama pemegang hak Komang Rusta/Tergugat, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Tanah sawah Wayan Narwadi;Sebelah Timur Bondar;Sebelah Selatan G.S. Nomor 923/1985;Sebelah Barat Bondar;2.4. Tanah sawah yang terletak di Desa Jagaraga, Sertifikat Hak MilikNomor 159, Luas 3.946 m?

suatusurat gugatan yang harus jelas baik subyek maupun objeknya;Bahwa pada angka 1ParaP enggugat mendalilkan bahwa Ketut Oncegmempunyai 8 (delapan) orang anak, sementara yang bertindak sebagaiPara Penggugat dalam perkara ini hanya ahli waris dari Mangku WayanParna dan Wayan Sriadi sedangkan anaknya yang lainnya tidak diikutkansebagai pihak, baik sebagai Penggugat maupun sebagai Tergugat;Bahwa sebagaimana didalilkan oleh Para Penggugat bahwa Wayan Banjarmempunyai keturunan yaitu (almarhum) Wayan Narwadi

(ayah Tergugat);Bahwa karena Wayan Narwadi (ayah Tergugat) telah meninggal dunia danmeninggalkan beberapa orang anak selain Tergugat maka hal itumenunjukkan bahwa gugatan Penggugat dikategorikan sebagai kurangpihak;Bahwa salah satu dalil Penggugat juga mengatakan bahwa Nengah Nyarikmempunyai 3 (tiga) orang anak sementara tidak satupun anak dari NengahNyarik tersebut dijadikan pihak dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian yang telah kami kemukakan tersebut di atasHalaman 13 dari 26 hal.

Narwadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurmawati Binti Sutan Syahril Efendi ) di depan sidang Pengadilan Agama Magelang;

Kabupaten Konawe Selatan, PropinsiSulawesi Tenggara dengan alasan karena KUA jauh berada diTinanggea sehingga para Pemohon tidak mengurus berkasperkawinannya dan mendaftarkan perkawinannya pada KUA yangberwenang, sehingga perkawinan para Pemohon tidak tercatat padaKUA Tinanggea; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dengan Pemohon Ilmengajukan Itsbat Nikah untuk memperoleh keabsahan perkawinannyasehingga dapat dicatatkan di KUA Kecamatan Palangga Selatan, ditempat tinggal para Pemohon sekarang;Amini binti Narwadi

Nikah sebagai buktiperkawinannya para Pemohon perkawinannya tidak terbit buku surat nikahnyakarena Pemohon dan Pemohon II tidak mendaftarkan perkawinannya padaKUA setempat karena persyaratan Pemohon II tidak lengkap; selain itu, paraPemohon sangat membutuhkan Buku Nikah tersebut untuk mendapatkankepastian hukum atas status perkawinan Pemohon dan Pemohon II dankepentingan hukum lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi bernama Sumito bin Ngasripan dan Amini binti Narwadi

Narwadi bin Saaman.

5. Narim bin Saaman.

6. Midar Superman bin Saaman Narwahab bin Saaman.

2. 6. Anak-anak dari Alamarhum Djaisah binti Djeber :

1. Abdul Hamid bin Umar.

2. Mohamad Ali bin Umar.

3. Romlih bin Umar

Adalah merupakan Ahli Waris pengganti yang sah dari almarhum Djeber bin Mining dan almarhumah nyonya Simah.

Sarimah binti Saaman.23.Narwadi bin Saaman.1624.Narim bin Saaman.25.Midar Suherman bin Saaman.26. Narwahab bin Saaman.27.Abdul Hamad bin Umar.28.

Narwadi bin Saaman.5. Narim bin Saaman.6. Midar Superman bin Saaman Narwahab bin Saaman.20202. 6. Anakanak dari Alamarhum Djaisah binti Djeber :1. Abdul Hamid bin Umar.2. Mohamad Ali bin Umar.3.

Sarimah binti Saaman.23.Narwadi bin Saaman.24.Narim bin Saaman.25.Midar Suherman bin Saaman.26. Narwahab bin Saaman.27.Abdul Hamad bin Umar.28. Mohamad Ali bin Umar.29.Romlih bin Umar.6. Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi,Terbandingsemula Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dalamKonpensi/Para Tergugat Rekonpensi yang secara tanpahak menguasai, memiliki tanah sengketa telah melakukanperbuatan melawan hukum;.