Pemohon:
YANI SUTIANI binti NASAB

penetapan ini, terlebih lagibahwa SEMA Nomor 6 Tahun 1983 telah menegaskan pembatasan amar penetapanpengangkatan anak dengan amar tunggal mengenai hubungan antara orang tua angkatdengan anak angkat.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memandang perlu mendeskripsikansecara singkat mengenai eksistensi dan hubungan hukum yang timbul maupun yang tidakmengalami perubahan sehubungan dengan adanya pengangkatan anak.Menimbang, bahwa pengangkatan anak dalam hukum Islam sekalikali tidakmengubah hubungan nasab

antara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya.Karena itu, konsekuensi yuridis adanya hubungan nasab terhadap timbulnya hubungankewarisan, larangan perkawinan, wali nikah bagi anak perempuan, dan mengenai laranganmenjadi saksi di persidangan, tetap berlaku atau tidak mengalami perubahan.

Belandadengan dalam hukum Islam, pengangkatan anak tidak mengubah hubungan nasab antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya. Karena itu, konsekuensi yuridis adanyahubungan nasab terhadap timbulnya hubungan kewarisan, larangan perkawinan, wali nikahbagi anak perempuan, dan mengenai larangan menjadi saksi di persidangan, tetap berlakuatau tidak mengalami perubahan.

- Amira Binti Nasab sebagai PenggugatLawan- Hj. Nannu sebagai Tergugat

PENETAPANNomor 2/Pdt.G/2017/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Amira Binti Nasab, berkedudukan di Ongkoe, Desa Ongkoe, Kecamatan Belawa,Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Eka Sri Rusani, S.H., Bachtiar, S.H., dan Bakri Remmang,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

Latif Rumaf bin Nasab RumafHawa Rumaf binti Salim Rumaf

PUTUSANNomor 0164/Pdt.P/2016/PA TIAACEa +1 xRSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Latif Rumaf bin Nasab Rumaf, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di OhoiTenbuk, Kecamatan Kei Kecil Timur, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;DanHawa Rumaf

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Niari Binti Nasab terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain dan menjadikannya sebagai pencaran atau kebiasaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
NIARI binti NASAB

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. Didin Pranata Bin Suwarsam, Terdakwa II. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwa III.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 12 (dua belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

DIDIN PRANATA Bin SUWARSAMACHMAD HARIS BUYANA Bin BUYANTOROHAFI NUDIN Alias NASAB Bin NGATRIMO

Hafi Nudin Alias Nasab BinNgatimo dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtstvervolging );.

Hafi Nudin Alias Nasab BinNgatimo melakukan minumminuman keras (alkohol);Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa .

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Didin Pranata BinSuwarsam, Terdakwa Ill. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwa lll.Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motor untukmenghampiri korban sdr.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa . Didin Pranata BinSuwarsam, Terdakwa ll. Achmad Haris Buyana Bin Buyantoro dan Terdakwaa Ill.Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motor untukmenghampiri korban sdr.

Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo kemudian Terdakwa I.Didin Pranata Bin Suwarsam, Terdakwa Il. Achmad Haris Buyana Bin Buyantorodan Terdakwa Ill. Hafi Nudin Alias Nasab Bin Ngatimo turun dari sepeda motoruntuk menghampiri korban sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukma Rahma Wijaya alias Sukma Bin Nasab Naom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUKMA RAHMA WIJAYA als SUKMA Bin NASAB NAOM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sukma Rahma Wijaya alias Sukma Bin Nasab Naom telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SUKMA RAHMA WIJAYA als SUKMA Bin NASAB NAOM

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :1. Anak Pertama (pr), berumur 18 tahun;2. Anak Kedua (1k), berumur 16 tahun;3. Anak Ketiga (pr), berumur 14 tahun;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I KEMIJAN BIN ABU AMIN dan Terdakwa II RIDWAN BIN NASAB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 ( satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
MAMIK INDRAWATI UMI NAIMAH, SH
Terdakwa:
1.KEMIJAN BIN ABU AMIN
2.RIDWAN BIN NASAB

Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Pertama (pr), lahir pada tanggal 9 Januari 1993;2. Anak Kedua (pr), lahir pada tanggal 28 Agustus 1995;3.

Menyatakan saudara kandung Pemohon yang bernama (WALI NASAB) dan (WALI NASAB) adalah Wali Adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan seorang laki-laki bernama (CALON SUAMI PEMOHON).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Selain itu di samping tidakHalaman 1 dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.ada keberatan dari keluarga pihak calon mempelai pria pilihan Pemohon,calon mempelai pria pilihan Pemohon tersebut juga bukan pemabuk ataupejudi atau pezina atau orang yang berperilaku atau memiliki perangai atausifat tercela;Bahwa, Kakak ketiga sekaligus yang menjadi wali Nasab Pemohon yangbernama WALI NASAB, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 28 Oktober 1962,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan,

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:i:2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan ayah dan wali nasab Pemohon yang bernama WALI NASABsebagai wali adhol dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan sah menurut hukum penggunaan Wali Hakim dalampernikahan Pemohon.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.SUBSIDAIR:Atau apabila majelis hakim berpendapatlain

keluarga atau wali PemohonHalaman 3dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.bersama utusan keluarga dengan maksud melamar, tetapi tidak diterimasebelum menghadirkan keluarga inti, yakni orang tua atau saudara kandung;Menimbang, bahwa majelis telah memeriksa calon suami Pemohonapakah ada halangan hukum untuk menikah dengan Pemohon dan ternyatatidak ada halangan hukum, Pemohon adalah janda ditinggal mati sedang calonsuami Pemohon adalah jejaka, masigmasing beragama Islam, tidak adahubungan nasab

pertenghan bulan Maret2016;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernama CALONSUAMI PEMOHON yang bertempat tinggal KABUPATEN BELITUNG;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan calon suamiPemohon, yakni saudara sepupu CALON SUAMI PEMOHON adalah istrisaksi;Bahwa saksi sengaja datang dari Belitung ke rumah orang tua Pemohonuntuk mewakili pihak keluarga besar CALON SUAMI PEMOHONmelamar Pemohon;Bahwa setahu saksi, calon suami Pemohon berstatus, jejaka, agamaIslam, tidak ada hubungan nasab

Menyatakan saudara kandung Pemohon yang bernama (WALI NASAB)dan (WALI NASAB) adalah Wali Adhol.3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan seorang lakilaki bernama (CALON SUAMI PEMOHON).4.

Menetapkan kakak sebagai wali nasab Pemohon yang bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON adalah wali nasab yang tidak memenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuai peraturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya; 3. Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim Kantor Urusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas ribu rupiah),-

mengajukan permohonan penetapan Wali Hakimini adalah dalam rangka segera mewujudkan pernikahandan membentuk keluarga yang sakinah, mawaddah warohmah;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaiketentuan yang berlaku ;Berdasarkan alasan/dali dalil diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama, Jakarta Selatan (CqMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraint, selanjutnya memberikan penetapan dengan amarnyasebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kakak sebagai wali nasab

Saksi , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Swasta, tempat kediaman di Jalan H.Fatimah No. 16 RT. 002, RW. 011 kelurahan KemirimukaKecamatan Beji Depok; di hadapan sidang saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayah kandung calon suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan susuan;Bahwa ayah Pemohon sudah

Makmur, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan INI, tempat kediaman di Jalan H.Fatimah RT.12 RW. 11 No. 14 Kelurahan Kemirimuka,Beji, Depok; di hadapan sidang saksi' tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah paman calon suami Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan calon suamiPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan hubungan susuan;Bahwa ayah Pemohon sudah meninggal dunia

adalah Wali Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat(1) Undang Undang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah olehUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 maka kepada Pemohondibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan hukum Syara' dan PeraturananPerundang Undangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADIL Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan kakak sebagai wali nasab

Pemohon yang bernamaKAKAK KANDUNG PEMOHON adalah wali nasab yang tidakmemenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuaiperaturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan sah menurut hukum penggunaan wali hakim KantorUrusan Agama Jagakarsa dalam pernikahan Pemohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.516.000;(lima ratus enam belas~ riburupiah), Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 27Juni 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432Hijriyah oleh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon sebagai wali nasab Pemohon yang bernama Nikolaus Wake adalah wali nasab yang tidak memenuhi persyaratan sebagai wali nikah sesuai peraturan yang berlaku dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan sah menurut hukum penggunaan wali hakim Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende dalam pernikahan Pemohon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nasab yang bernama, Umur 78, Agama Katholik, Pekerjaan Petani, Bertempatkeciaman ciRe, tidak memenuhi persyaratan sebagai wali nikahPemohon, dikarenakan non muslim (Katholik), juga menolak untukmenikahkan Pemohon dengan calon mempelai pria pilinan Pemohontersebut;4.

Bahwa Pemohon telah berusaha memperkenalkan sekaligusmembuktikan perihal tidak adanya halhal negatif di dalam diri calonmempelai pria pilinan Pemohon tersebut, namun tetap tidakdiperkenankan oleh ayah kandung atau wali nasab Pemohon;5.

Menetapkan ayah kandung Pemohon sebagai wali nasab Pemohon yangbernama Nikolaus Wake adalah wali nasab yang tidak memenuhipersyaratan sebagai wali nikah sesuai peraturan yang berlaku dengansegala akibat hukumnya;Hal 2 dari 11 Pen. No. 61/Pdt.P/2020/PA.Ed3. Menetapkan sah menurut hukum penggunaan wali hakim Kantor UrusanAgama (KU) a sdaiampernikahan Pemohon;4.

No. 61/Pdt.P/2020/PA.Eddapat dijadikan alasan untuk melarang Pemohon menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makapermohonan Pemohon patut dikabulkan, dengan menetapkan Ayah kandungPemohon Nikolaus Wake adalah wali nasab yang tidak memenuhi persyaratansebagai wali nikah sesuai peraturan yang berlaku dengan segala akibathukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 12 ayat (3) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2018 Tentang PencatatanPerkawinan

Menetapkan ayah kandung Pemohon sebagai wali nasab Pemohon yangbernanma RMI adalah wali nasab yang tidak memenuhipersyaratan sebagai wali nikah sesuai peraturan yang berlaku dengansegala akibat hukumnya;Hal 9 dari 11 Pen. No. 61/Pdt.P/2020/PA.Ed3. Menetapkan sah menurut hukum penggunaan wali hakim Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende dalam pernikahanPemohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan bahwa wali Pemohon nasab ( ayah ) Pemohon bernama Mujani bin Amat Suhadi adalah wali nasab yang adhol;

3. Menetapkan wali hakim sebagai wali yang berhak menikahkan Pemohon ( Meta Purnamsari binti Mujani ) dengan calon suami ( Junani bin Masrul );

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 991.000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang,bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas.Menimbang bahwa Pemohon telah hadir secara pribadidipersidangan, Majelis telah berusaha menasehati Pemohon akan resikomenikah tanpa restu orang tua tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa ayah Pemohon sebagai wali nasab

menikahkan anak ;Menimbang bahwa dengan peristiwa tersebut antara Pemohon dancalon suami tetap berkeinginan untuk melanjutkan hubungan sampaipernikahan, sekalipun sikap orang tua Pemohon dengan tidak merestuipernikahan Pemohon dengan calon suami bahkan orang tua Pemohon tidakbersedia menjadi wali Pemohon dalam pernikahannya.Menimbang, bahwa walaupun sikap orang tua Pemohon tetap tidakberubah tetapi antara Pemohon dan calon suami Junani bin Masrul tetapbertekad untuk melangsungkan pernikahan tanpa wali nasab

Menyatakan bahwa wali nasab (ayah) Pemohon bernama Mujani binAmat Suhadi adalah wali nasab yang adhol ;3. Menetapkan Wali Hakim sebagai Wali yang berhak menikahkan Pemohon( META PURNAMA SARI binti MUJANI ) dengan calon suami (JUNANI binNrMASRUL.) ;4.

Menetapkan adhalnya wali nasab Pemohon ;3.Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

Maujung (wali nasab pemohon) telah adlal.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Thahir tidak terdapat larangankawin; bahwa wali nasab pemohon (Dg. Sirua bin Buding Dg. Maujung) tidak ternyatatelah uzur atau sedang menderita suatu penyakit yang menjadi penghalangbaginya untuk menjadi wali nikah.Menimbang bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa benar wali nasab pemohon (Dg.

Maujung tidak ternyata telah uzurdan tidak menderita suatu penyakit yang menjadi penghalang baginya untuk menjadiwali nikah sehingga tidak beralasan untuk menggeser hak walinya kepada wali nasabyang lain menurut derajat berikutnya.Menimbang bahwa perkawinan adalah sunnah Rasul yang tidak boleh dipersulit.Oleh karena itu, apabila wali nasab terbukti adlal (menolak) untuk menjadi wali nikahtanpa alasan yang sah menurut hukum sebagaimana halnya wali nasab pemohon, makaperkawinan dapat dilangsungkan

Maujung (wali nasab pemohon) telah adlal.3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selayar pada hari Jumat tanggal 1 Maret 2013 oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai ketua majelis, Muhammad Ihsan, S.Ag., M.H. dan Musrifah, S.H.I.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sahnya pernikahan Penggugat (Siti mulyani binti Nasab) dan Tergugat (Eko Efendi bin Riswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1996

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Jaimin bin Pokario) terhadap Penggugat (Siti mulyani binti Nasab);

Menetapkan wali nasab Pemohon bernama adalah Adhol; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bermama,umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan dagang sayur, Alamat diDusun Genggong RT.005 RW.001, Desa Randugede, Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan dan sepakat akan menikah, akan tetapi tidak direstui oleh bapak kandungPemohon selaku wali ;4 Bahwa, alasan Bapak kandung Pemohon yang tidak merestui pernikahan tersebutkarena :e Calon suami Pemohon masih ada hubungan saudara dengan ayahtiri Pemohon;5 Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak ada hubunganpertalian nasab

Penetapan sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan wali Pemohon bernama PARNO Adlol;3 Menetapkan perkawinan Pemohon yang bernama (PEMOHON) dengan calon suamiPemohon yang bernama () dilaksanakan dengan Wali Hakim ;4 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Plaosan, Kabupaten Magetanuntuk menjadi Wali Hakim ;5 Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku ;w Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangsendiri, dan wali nasab

Pemohon tidak datang menghadap dipersidangan;w Menimbang, bahwa Majelis telah menasehati Pemohon agar menunda pernikahannyauntuk melakukan pendekatan dengan wali nasab Pemohon tetapi tidak berhasil, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, setelah mendengarkan keterangan calon suami Pemohon bernama, umur24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan pedagang sayur, tempat tinggal di,Kabupaten Magetan, di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa ia kenal Pemohon sudah

Pemohon yang pada dasamya yang berhak menikahkanPemohon;Menimbang bahwa telah temyata wali nasab Pemohon, tersebut telah menolakmenikahkan Pemohon dengan, dengan alasan calon suami Pemohon masih ada hubungansaudara dengan ayah tiri Pemohon, semua alasan tersebut mengadaada yang tidakberdasarkan hukum mengingat yang menjalani sudah menjadi pilihannya.

melakukan pemikahan hak orang tua sudahterlepas, sehingga apapun pilihan yang dipilih setelah diberikan nasehat baik oleh orang tua,keluarga maupun pihak lainnya ternyata tidak diterima, maka apapun yang menjadi pilihandan akibatnya sudah menjadi pilihan Pemohon dan calon pasangannya sehingga yang harusdiutamakan adalah kepentingan syari, mengingat pernikahannya didasarkan pada syarat danrukun yang diatur oleh syariah hukum islam bukan pada adat yang menjadi pantangan;Menimbang, bahwa karena wali nasab