Menyatakan terdakwa : LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN

2013 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 245/Pen.Pid.B/2013/PN.Clp tanggal 31 Desember2013 tentang penetapan hari sidang;e Hasil penelitian kemasyarakatan;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN

Samsini;1 (satu) buah Helm merk NHK warna ungu;Diadikan barang bukti dalam perkara lain;4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukum dengan alasan Terdakwa belum menikmati hasilnya danmasih usia muda;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN

Samsini tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sheina Khasanti (korban), dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi Ahmad Mantep Suratno tersebut korban mengalami kerugian sebesar+ Rp. 2.607.000, (dua juta enam ratus tujuh rupiah) dan korban menderita lukalukalecet pada bagian tangan, kaki, bibir dan dagu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) dan(2) ke3 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN bersamasama dengan Sdr.AHMAD MANTEP SURATNO (dalam

sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa pengertian "barang siapa" di sini adalah siapa saja orangatau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yaituLUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Nasehudin bin Hasbi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Terdakwa:
NASEHUDIN BIN HASBI.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat (Ahlan Kurniawan bin Moeh Ali Koeswanto) terhadap Penggugat (Titi binti Nasehudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Penggugat:
TITI , A.Md binti NASEHUDIN
Tergugat:
AHLAN KURNIAWAN bin MOEH ALI KOESWANTO

Musngidah binti Nasehudin ) dirubah menjadi Musngidah binti Nasehudin serta menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I Kebumen, 15-12-1942 dan menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen 03-10-1951

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun , Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN adalah namaa SNpemberian dari orang tua sejak lahir, dan setelah nikah denganBAHRUDIN' Bin MUHADI, kemudian NY. MUSNGIDAH BintiNASEHUDIN diberi nama tua MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, danuntuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelahnikah;5.

MUSNGIDAH Binti NASEHUDIN,Tempat lahir di Lundong, Umur 18 tahun, yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 267/1968 tertanggal 1 Nopember 68 dirubah menjadiMUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,03101951, sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga;4.

Musngidah binti Nasehudin dan Musngidah bintiNasehudin adalah nama satu orang;2.

Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang benar adalahMUSNGIDAH Binti NASEHUDIN, Tempat dan tanggal lahir di Kebumen,03101951;2.

Musngidah binti Nasehudin )dirubah menjadi Musngidah binti Nasehudin serta menetapkan tempattanggal lahir Pemohon Kebumen, 15121942 dan menetapkan tempattanggal lahir Pemohon II Kebumen 03101951;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutowinangun ,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon I(Nasehudin Bin Dayat)dengan Pemohon II(Yeyen Binti Uho)

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nasehudin Bin Dayat)dengan Pemohon II(Yeyen Binti Uho)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;

3. Memerihtahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Nasehudin Bin Dayat) denganPemohon II (Yeyen Binti Uho)2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasehudin Bin Dayat)dengan Pemohon II (Yeyen Binti Uho)yang dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1997 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3.

Nasehudin Nomor:3202120107770034 tanggal 01112012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi dan Kartu TandaPenduduk (KTP) an. Yeyen Nomor: 3202125701810004 tanggal 06112010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;2. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Nasehudin No. 3202122605120057 tanggal13032018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sukabumi;Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2021/PA.Cbd Halaman 3 dari 11kedua bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, dan diparaf oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda bukti P.1,dan P.2;Selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi, yaitu :1.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasehudin BinDayat) dengan Pemohon II (Yeyen binti Uho) yang dilangsungkan padatanggal 12 Oktober 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu4.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya bapak MUNADIsebagai orang tua kandung penggugat, dihadiri dua orang saksi yaituSUWANDI dan NASEHUDIN , Dengan Mas Kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Dua ratus Ribu Rupiah) dibayar tunai;.

umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama MUNADIsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSuwandi dan Nasehudin

Nasehudin bin Masduki, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenalTergugat;Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama MUNADIsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara

lain bernamaSuwandi dan Nasehudin dengan Mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Tergugat dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, penggugat tidak mengetahulapakah dihadiri olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang atau tidak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan,dan Tergugat berstatus jejaka dan antara Pengguat dengan Tergugattidak ada hubungan

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yangtelah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelistelah dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatibarang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama MUNADIsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaSuwandi dan Nasehudin

PUTUSANNomor 2026/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Nasehudin, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Semula Tinggal di DusunKaranganyar Rt.025 Rw.006 Desa Lancar KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo, yang

sekarangtinggal di Dusun Kalijanggel Rt.012 Rw.003 Desa LancarKecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo (dirumah orang tuanya yang bernama Nasehudin), sebagaiPenggugat;MelawanAri Wibowo bin Sugiyanto, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun KaranganyarRt.025 Rw.006 Desa Lancar Kecamatan WadaslintangKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Wonosobo tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Ari Wibowo binSugiyanto) terhadap Penggugat (Yuliana binti Nasehudin);3.

Ahmad Nasehudin, (L), lahir di Serang, 11 September 2020. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Ahmad Nasehudin, (L), lahir di Serang, 11 September 2020 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

Anmad Nasehudin, (L), lahir di Serang, 11 September 2020 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warisno bin Darimun MJ) terhadap Penggugat (Siti Jariyah binti Nasehudin Jamroh) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 1935/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara: 0200s0e 2 ences enn nen en nnnSiti Jariyah binti Nasehudin Jamroh, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di RT.002 RW.001 Desa Tidu,Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut

Putusan No. 1935/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut: 22200 nnn nn enn n nn nen en nn nena none nenens2.Menetapkan jatuh thalak satu Khulli Tergugat (Warisno bin Darimun MJ)kepada Penggugat (Siti Jariyah binti Nasehudin Jamroh) dengan biayaiwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Warisno bin Darimun MJ)terhadap Penggugat (Siti Jariyah binti Nasehudin Jamroh) dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5, Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.Membebankan kepada

NUR bin AMAT SAHRI) terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti MUHAMMAD NASEHUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;<

SALINAN PUTUSANNomor : 1571/Pdt.G/2016/PA.KbmoS gS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI MAEMUNAH binti MUHAMMAD NASEHUDIN, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di DesaPagedangan Rt.01 Rw.04, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

NUR bin AMAT SAHRI)kepada Penggugat (SITI MAEMUNAH binti MUHAMMAD NASEHUDIN);3.

NUR bin AMAT SAHRI)terhadap Penggugat (SITI MAEMUNAH binti MUHAMMAD NASEHUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuurip, Kabupaten Purworejo untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yusrina Kurotunada binti Ace Nasehudin alias K.

Ace Nasehudin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ujang Aip Bayanuloh bin A Yaya Nurjaman alias Yaya Nurjaman, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikijing Kabupaten Majalengka;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasehudin bin Satibi) dengan Pemohon II (Sudaryati binti Mahyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

tertanggal 11 April 2017telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor256/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 256/Padt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;MenetapkanAfaSA, sah perkawinan antara Pemohon (Nasehudin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasehudin bin Satibi) denganPemohon II (Sudaryati binti Mahyadi) yang dilaksanakan pada tanggal 11Nopember 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen,Kota Serang, ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKasemen, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.

BFI FINANCE;Dikembalikan kepada Saksi ABDUL ALI bin NASEHUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

., dilakukan terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaRohimat alias Doyok datang kerumah saksi Abdul Ali Bin Nasehudin untukmeminjam 1 (satu) unit mobil Suzuki AVP warna hitam metalik dengan nomor PolisiZ 1647 NJ tahun pembuatan 2006 nomor rangka MHYGDN41V6J142990 nomormesin G15AID145421 STNK atas nama Abdul Ali dengan alamat Kampung CipanasRt. 05 Rw. 01 Desa Cipanas Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya.

Kecamatan Cipatujan Kabupaten Tasikmalaya atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah Hukum PengadilanNegeri Tasikmalaya, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaRohimat alias Doyok datang kerumah saksi Abdul Ali Bin Nasehudin

Saksi ABDUL ALI Bin NASEHUDIN: Bahwa Saksi telah memberikan keterangan di Penyidik, dan keterangandi BAP Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Suzuki AVP warna hitam metalikNo.Pol. Z1647NJ tahun pembuatan 2006; Bahwa Saksi memperoleh mobil tersebut dengan cara membeli secara kreditmelalui PT.

BFl FINANCE;Oleh karena barang bukti tersebut adalah milik orang lain yang jelas kepemilikannya,maka Majelis berpendapat cukup beralasan hukum agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak, yaitu Saksi ABDUL ALI Bin NASEHUDIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) KUHAP Terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan, khususnya Pasal 378 KUHP, UndangUndang

BFI FINANCE;Dikembalikan kepada Saksi ABDUL ALI bin NASEHUDIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tasikmalaya pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016,oleh Kami: PURWANTA, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, KADEK DEDYARCANA, S.H.,M.H., dan GUSE PRAYUDI, S.H.

dibayar (satu) berbanding 5 (lima) yaitu misalkan pasangan Rp 10.000, (sepuluh) ribu rupiah makaakan dibayar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk uang pasangan yangpaling besar dalam permainan judi jenis kolokkolok ini yaitu berjumlah Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan yang paling kecil berjumlah Rp 1.000, (seribu rupiah), dalam permainanjudi jenis kolokkolok ini pemain bisa menang dan juga bisa kalah dengan kata lainpermainan judi ini bersifat untunguntungan, bahwa pada saat saksi NASEHUDIN

dibayar 1 (satu) berbanding 5 (lima) yaitu misalkan pasangan Rp 10.000, (sepuluh)ribu rupiah maka akan dibayar Rp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) sedangkan untuk uangpasangan yang paling besar dalam permainan judi jenis kolokkolok ini yaitu berjumlah Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan yang paling kecil berjumlah Rp 1.000, (seribu rupiah),dalam permainan judi jenis kolokkolok ini pemain bisa menang dan juga bisa kalah dengankata lain permainan judi ini bersifat untunguntungan, bahwa pada saat saksi NASEHUDIN

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHD. nn nnnMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan eksepsi terhadap Dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah di dengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menurut agama dan kepercayaannya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi NASEHUDIN ; 22202 nonce cnn n ncn ncn cen cn nsee Bahwa saksi telah melakukan penangkapan

No: 27/Pid.B/2012/PN.SKWBahwa saksi telah melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 1 Januari2012 sekira jam 09.30 Wib di Pantai Pasir Panjang Indah Kel.SedauKec.Singkawang Selatan; Bahwa saksi bersama dengan saksi NASEHUDIN dan HAMDANIEL berhasilmenangkap terdakwa yang sedang melakukan permainan judi jenis kolokkolok ;Bahwa awalnya saksi bersama dengan saksi NASEHUDIN dan HAMDANIELsedang melakukan Pengamanan Tahun Baru 2012 dan Pengamanan Objek Wisatadi Pantai Pasir Panjang Indah Kel.Sedau

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa AHMAD MANTEP SURATNO bersamasama dengan Sdr.LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN

Samsinitanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Sheina Khasanti (korban), dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi Lukman Hakim tersebut korban mengalami kerugian sebesar + Rp.2.607.000, (dua juta enam ratus tujuh rupiah) dan korban menderita lukaluka lecetpada bagian tangan, kaki, bibir dan dagu.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (1) dan(2) ke3 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia terdakwa AHMAD MANTEP SURATNO bersamasama dengan Sadr.LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN (dalam berkas terpisah

LUKMANHAKIM Bin NASEHUDIN (dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 20 Oktober2013 sekira jam 15.00 wib atau setida Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan di atas, terdakwa yang sedang di rumah didatangi oleh saksi Lukman Hakimdengan menggunakan sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hitam Nopol R6051QB, kemudian terdakwa dan saksi Lukman Hakim bersepakat untuk mencari sasaranuntuk mengambil barang milik orang lain, setelah itu terdakwa dan saksi LukmanHakim dengan menggunakan sepeda

Samsini ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut saksi mengalamikerugian sebesar + Rp. 2.607.000, (dua juta enam ratus tujuh rupiah) dan korbanmenderita lukaluka lecet pada bagian tangan, kaki, bibir dan dagu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan ;LUKMAN HAKIM Bin NASEHUDIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersamasama dengan terdakwa pada hari Rabu

Nasehudin Mukhlas);

Memberi izin kepada Pemohon ( Nasehudin Bin Nasrudin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hayati Binti Marhani ) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391 000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Nasehudin Bin Nasrudin) untukmenjatuhkan dan mengikrarkan talak terhadap Termohon (Hayati BintiMarhani) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cilegon;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Nasehudin Bin Nasrudin ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Hayati Binti Marhani ) didepan sidang Pengadilan Agama Cilegon;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiyanto bin Musa) terhadap Penggugat (Lia Komariah binti Nasehudin);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adiyanto bin Musa) terhadapPenggugat (Lia Komariah binti Nasehudin);4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan pada hari Senin tanggal #1069# Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Tarsudin,S.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Arnetis dan Dra. Hj.

ASEP NASEHUDIN, 12. YOGI SETIAWAN, 13. ARSANI, 14. ABDUL SALAM, 15. NASRUL JAMULUDIN, 16. AMK AMRULLOH, 17. PAJAR RUDINI, 18. SARIPUDIN, tersebut;

Nasehudin bin Mammudin) terhadap Penggugat (Siti Maiyah binti Mislam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).