M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa RANDY AMALGAMICO NASFADIKA

Indah Dwi Wijayanti, S.Stp, M.M
Terdakwa:
Randy Amalgamico Nasfadika

(tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;

,
Tergugat:
1.KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
2.RICO ANDREAN NASFADIKA
Turut Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
2.BUPATI KABUPATEN SLEMAN

RICO ANDREAN NASFADIKA, beralamat di Nologaten No. 137.

Bahwa telah dikeluarkan Keputusan Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta( Turut Tergugat ) Nomor 4/IZ/2016 tertanggal 29 Januari 2016, tentangPemberian Izin Kepada Pemerintah Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman menyewakan Tanah Kas Desa Kepada Saudara RicoAndrean Nasfadika Untuk Pembangunan Pertokoan Dan Kuliner LotusCaturtunggal.3.

Bahwa Turut Tergugat Il mengeluarkan surat nomor 143/01864 tanggal 4Agustus 2015 perihal Permohonan Izin Menyewakan Tanah Kas DesaCaturtunggal kepada Rico Andrean Nasfadika untuk Pertokoan dan KulinerLotus Caturtunggal sudah benar secara substansi sesuai dengan dokumenpermohonan jin beserta persyaratannya yang disampaikan olehPemerintah Desa Caturtunggal.

Bahwa obyek tanah yang tercantumdalam surat nomor 143/01864 tanggal 4 Agustus 2015 perihalPermohonan Izin Menyewakan Tanah Kas Desa Caturtunggal kepada RicoAndrean Nasfadika untuk Pertokoan dan Kuliner Lotus Caturtunggal adalahtanah milik Desa Caturtunggal sebagaimana tercantum dalam buku tanahletter C Desa Caturtunggal.4.

No, 2292 K/Pdb'2017.Bahwa pertimbangan hukumnya alasan dinyatakan tidak diterimanya GugatanPara Penggugat adalah dikarenakannya tidak ikut disertakannya Ricoandrean Nasfadika selaku penyewa dan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta selaku pihak yang memberikan jjin pemanfaatan lahanTanah KasHalaman 35 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Padt.G/2019/PN SmnA).5).6).7).8).C.Desa kepada Rico Andrean Nasfadika berdasarkan keputusan GubernurDaerah Istimewa Yogyakarta No. 4/IZ/2016 tertanggal 29 Januari

Pembanding/Penggugat I : SUPARMI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DESA CATUR TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : RICO ANDREAN NASFADIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : BUPATI KABUPATEN SLEMAN
Turut Terbanding/Penggugat II : SUDI SUPARTINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : TITIK SUDARMINI Diwakili Oleh : Afif Amirullah, SH
Turut Terbanding/Penggugat

RICO ANDREAN NASFADIKA, bertempat tinggal diNologaten No. 137, RT. 01, RW. 04, Catur Tunggal , Depok,dalan hal ini memberikan kuasa kepada Roby Oktora, S.H.

Bahwa telah dikeluarkan Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta ( Turut Tergugat ) Nomor 4/IZ/2016 tertanggal 29 Januari2016, tentang Pemberian Izin Kepada Pemerintah Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman menyewakan Tanah Kas DesaKepada Saudara Rico Andrean Nasfadika Untuk PembangunanPertokoan Dan Kuliner Lotus Caturtunggal.3.

Bahwa Tanah Kas Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman yang akan disewakan kepada Rico Andrean Nasfadika untukPembangunan Pertokoan dan Kuliner Lotus Caturtunggal terletak diPedukuhan Nologaten, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, seluas + 1.435 M2, terdiri dari:a. Persil 8, klas D.IIl, seluas + 735 m2 dari luas keseluruhan +2.170 m2;b. Persil 8, klas D.IIl, seluas + 280 m2 dari luas keseluruhan + 840m2;C.

Bahwa Turut Tergugat Il mengeluarkan surat nomor 143/01864tanggal 4 Agustus 2015 perihal Permohonan Izin Menyewakan TanahKas Desa Caturtunggal kepada Rico Andrean Nasfadika untuk Pertokoandan Kuliner Lotus Caturtunggal sudah benar secara substansi Sesuaidengan dokumen permohonan ijin beserta persyaratannya yangdisampaikan oleh Pemerintah Desa Caturtunggal.

Bahwa obyek tanahyang tercantum dalam surat nomor 143/01864 tanggal 4 Agustus 2015perihal Permohonan Izin Menyewakan Tanah Kas Desa Caturtunggalkepada Rico Andrean Nasfadika untuk Pertokoan dan Kuliner LotusCaturtunggal adalah tanah milik Desa Caturtunggal sebagaimanatercantum dalam buku tanah letter C Desa Caturtunggal.4.

Saksi Randi Amalgamico Nasfadika, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan oleh Penyidik.

sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi pernah dimintai keterangan dan dituangkan dalam Berita AcaraHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan No. 335/Pid.B/2018/PN.SmnPemeriksaan oleh Penyidik.Bahwa keterangan Saksi dalam berita acara pemeriksaan olehpenyidik sudah benar;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Kamis tanggal03 Mei 2018 sekitar pukul 23.45 Wib di Nologaten, Rt 04/01Caturtunggal, Depok, Sleman;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah sdr RANDYAMALGAMICO NASFADIKA

Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui sepeda motor Honda Variotersebut milik Randy Amalgamico Nasfadika, baru mengetahui setelahdiberitahu oleh Polisi, sepengetahuan Saksi, sepeda motor yang digadaitersebut milik Terdakwa.

Bahwa selain perbedaan batas obyek sengketa, judex factie tingkatHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT YYKpertama tidak mempertimbangkan bahwa tanah obyek sengketa, yaitutanah kas desa Caturtunggal, telah dimohon sewa oleh Saudara RicoAndrean Nasfadika, yang mana telah memberi ijin sewa menyewa dariGubernur Daerah Istimewa Yogyakarta dengan ijin Gupernur Nomor4/IZ/2016 tertanggal 29 Januari 2016, sehingga selain itu tidak ditariknyapihak seharusnya pihak lain yaitu sdr.

untukpembangunan pertokoan dan kuliner Lotus Caturtunggal , yang diberikanoleh Gubernur Daerah Istimewa Yogyakarta dengan Keputusan GubernurDaerah Istimewa Yogyakarta Nomor 4/IZ/2016 tanggal 29 Januari 2016 antaralain memutuskan :Kesatu : Memberikan izin kepada Pemerintah Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman menyewakan tanah desa kepada RicoAndrean Nasfadika untuk Pembangunan Pertokoan dan Kuliner LotusCaturtunggal .Kedua : Tanah Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman

yangakan disewa oleh saudara Rico Andrean Nasfadika untukPembangunan Pertokoan dan Kuliner Lotus Caturtunggal seluas +1.435 m2, yang terdiri dari :a) Persil 8 Klas D Il seluas + 732 m2 dari luas keseluruhan + 2.170m2.b) Persil 8 Klas D Il seluas + 280 m2 dari luas keseluruhan + 840 m2c) Persil 8 Klas D Il seluas + 420 m2 dari luas keseluruhan + 1.175m2.Yang terletak di Padukuhan Nologaten, desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.Kesepuluh : Jangka waktu sewa menyewa 20 ( dua puluh )

tahun terhitungsejak ditanda tanganinya Perjanjian Sewa Menyewa antara KepalaDesa Caturtunggal, Kecamatan Depok dan antara Rico AndreanNasfadika, dan dilakukan peninjauan kembali setiap 4 ( empat )tahun sekali oleh Pemerintah Desa Caturtunggal, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman.Menimbang, bahwa diperhatikan surat bukti T3 tentang Perjanjian SewaMenyewa Tanah Desa antara Pemerintah Desa Caturtunggal dengan saudaraRico Andrean Nasfadika untuk Pembangunan Pertokoan dan Kuliner LotusCaturtunggal Nomor

Persil8 Klas Il luas 830 m2 tanah pekarangan.Sebagian atau seluruhnya berada dibawah penguasaan penyewa Rico AndreanNasfadika sejak tanggal 29 April 2016 untuk waktu sewa 20 (dua puluh) tahunlamanya ;Menimbang, bahwa untuk lebih memperjelas persoalan dalam perkara inidan adanya kepastian hukum serta nantinya demi kelancaran eksekusi bilagugatan Para Penggugat dikabulkan, maka lebih tepat apabila Gubernur daerahIstimewa Yogyakarta dan penyewa Rico Andrean Nasfadika ditarik sebagaipihak dalam perkara

GrandSarila Gejayan sleman terdakwa mencarikan tamu sebanyak 2 orang tamu yangdilayani saksi korban masing masing tamu membayar Rp500.000,00 jumlahRp1.000.000,00 terdakwa mendapat bagian / jatah sebesar Rp200.000,00belum diserahkan ke terdakwa masih dibawa saksi korban kemudian terdakwamenghubungi saksi korban lagi katanya masih ada 1 orang tamu kemudiansaksi korban menunggu dikamar beberapa saat kemudian sekitar 3 menitdatang beberapa tamu yakni saksi Isna Fatkhu Rachmawatidan saksi RICOANDREAN NASFADIKA

Pid.Sus/2020/PN Smnsedangkan yang Rp500.000,00 masih dibawa saksi korban, Sehingga totalsaksi korban melayani transaksi sebanyak 15 orang tamu mendapatkan uangsebesar Rp7.500.000,00 jatah/bagian terdakwa sebesar Rp1.500.000,00 yangsudah diterima sebesar Rp1.000.000,00 di Citiclub Hotel Gejayan In.AfandiCondongcatur,Depok Sleman sedangkan jatah yang Rp500.000,00 masihdibawa saksi korban belum sempat diserahkan terdakwa karena terdakwaditangkap saksi Isna Fathuku Rachmawati dan saksi Riko Andrean Nasfadika

Grand SarilaGejayan sleman terdakwa mencarikan tamu sebanyak 2 orang tamu yangdilayani saksi koroban masing masing tamu membayar Rp.500.000, jumlahRp.1.000.000, terdakwa mendapat bagian / jatah sebesar Rp. 200.000, belumdiserahkan ke terdakwa masih dibawa saksi korban kemudian terdakwamenghubungi saksi korban lagi katanya masih ada 1 orang tamu kemudiansaksi korban menunggu dikamar beberapa saat kemudian sekitar 3 menitdatang beberapa tamu yakni saksi Isna Fatkhu Rachmawatidan saksi RICOANDREAN NASFADIKA

Sehingga total seingat saksi korban melayani transaksisebanyak 15 orang tamu mendapatkan uang sebesar Rp.7.500.000,jatah/bagian terdakwa sebesar Rp.1.500.000, yang sudah diterima terdakwaHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/2020/PN Smnsebesar Rp.1.000.000, di Citiclub Hotel Gejayan In.Afandi Condongcatur, DepokSleman sedangkan jatah yang Rp.500.000, masih dibawa saksi korban belumsempat diserahkan terdakwa karena terdakwa ditangkap saksi Isna FathukuRachmawati dan saksi Riko Andrean Nasfadika

Sehingga totalsaksi korban melayani transaksi sebanyak 15 orang tamu mendapatkan uangsebesar Rp.7.500.000, jatah/bagianterdakwa sebesar Rp.1.500.000, yangsudah diterima sebesarRp.1.000.000, di Citiclub Hotel Gejayan In.AfandiCondongcatur,Depok Sleman sedangkan jatah yang Rp.500.000, masih dibawasaksi korban belum sempat diserahkan terdakwa karena terdakwaditangkapsaksi Isna Fathuku Rachmawati dan saksi Riko Andrean Nasfadika (kedua saksiangota Polri Polsek Mlati Sleman )di Jin Magelang Sinduadi Mlati

Saksi Rico Andrian Nasfadika, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan apa yang diterangkan adalahbenar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar pukul 15.00 WIB diProyek pembangunan jalan lingkar barat Fakultas Teknik UGM, Sinduadi,Miati, Sleman, saksi bersamasama dengan rekan satu tim telahmengamankan 7 (tujuh) orang termasuk diantaranya Terdakwa;Bahwa awalnya saksi mendapat laporan dari CV Iskandar Muda yangmengerjakan

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi R Agus Trimulyono,saksi Bayu Wicaksono, saksi Faisal Syaifudin Zuhri, saksi Sarwono, saksiJumiran, saksi Rico Andrian Nasfadika, saksi Endra Pamungkas bin (alm)Pujono Raharjo, saksi Tri Hari Yunanto, saksi Alvin Ferdian bin Jumiran, saksiAgung Setyawan, dan Terdakwa maka diperoleh faktafakta sebagai berikut

sejumlahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka Majelis berkesimpulan jika perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dan sudah sepatutnya jika unsur ini terbukti menuruthukum;Ad. 3 Unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersamasama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi R Agus Trimulyono,saksi Bayu Wicaksono, saksi Faisal Syaifudin Zuhri, saksi Sarwono, saksiJumiran, saksi Rico Andrian Nasfadika

, saksi Endra Pamungkas bin (alm)Pujono Raharjo, saksi Tri Hari Yunanto, saksi Alvin Ferdian bin Jumiran, saksiAgung Setyawan, dan Terdakwa maka diperoleh faktafakta jika berdasarkanpenyelidikan dari saksi Rico Andrian Nasfadika dan rekan satu tim yangmengambil besibesi milik CV Iskandar Muda tersebut adalah saksi EndraPamungkas bin (alm) Pujono Raharjo, saksi Tri Hari Yunanto, saksi AlvinFerdian bin Jumiran, saksi Agung Setyawan, Rizky Setiawan, Eko Nur Prasetyodan Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Salah Menerapkan HukumMengenai Hubungan Hukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugatdengan Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta telah salah menerapkanhukumnya karena memuat pertimbangan, lebih tepat apabila GubernurDaerah Istimewa Yogyakarta dan penyewa Rico Andrean Nasfadika ditariksebagai pihak (Putusan Pengadilan Tinggi Nomor. 13/PDT/2017/PT YYK.

Nomor 2292 K/Pdt/2017Bahwa dengan demikian objek sengketa yang digugat tersebut saat inidikuasai oleh Rico Andrean Nasfadika yang memperoleh hak dari GubernurDaerah Istimewa Yogyakarta, oleh karena itu gugatan seharusnya menyertakanpula pihak yang secara nyata menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan

Saksi RICO ANDREAN NASFADIKA, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 417/Pid.B/2020/PN SmnBahwa Saksi pernah diperiksa didepan Penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam BAP Kepolisian benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah kejadianpenganiayaan terhadap Saksi Yulianto;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada tanggal 24 Juli 2020sekira jam 22.00 WIB Polsek Mlati mendapat telpon kalau di JI.

Rico Andrean Nasfadika, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di depan penyidik dan dibuatkanBerita Acara Pemeriksaan yang kemudian dibaca dan ditandatangani;Bahwa saksi memberikan keterangan tidak di bawah tekanan danpaksaan; Bahwa korban dari perkara pencurian tersebut adalah pihak kontraktor CVIskandar Muda alamat daerah Surakarta Jawa Tengah, sedangkan pelakupengambilan batangbarang besi milik CV.

Bahwa dari hasil penyelidikan dan pengembangan kemudian ditemukan 7orang tersangka yaitu Terdakwa Nur Eko, Tri Hari Yunanto, Agung Setyawan,Heri (DPO), Endar Pamungkas, Arofiq alias Gondrong, Alvin Ferdian; Bahwa saksi Rico Andrean Nasfadika sebagai petugas mengetahuikejadian tersebut karena berdasarkan keterangan dari saksi pelapor dansaksi yang lain dari pihak korban CV.

tersebut; Bahwa saat itu terdakwa sendirian menyerahkan motornya; Bahwa motor tersebut digadaikan dengan harga Rp 3.000.000(tiga jutarupiah); Bahwa uang gadai tersebut sudah dikembalikan oleh Ibu terdakwa; Bahwa Terdakwa sudah memakai motor selama 1(satu) bulan;Bahwa yang diserahkan Terdakwa kepada saksi saat menggadaikansepeda motor adalah 1(satu) kunci sepeda motor, 1(satu) buah KTP Asliterdakwa, dan sepeda motor; Bahwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;NICO ANDREAN NASFADIKA

Saksi RICO ANDREAN NASFADIKA, :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarnya;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa pada hari Kamis tanggal10 September 2020 sekitar jam 20.00 wib di rumah teman terdakwa diGowongan, Jetis, Yogyakarta dikarenakan terdakwa telah

Rico Andrean Nasfadika untuk pembangunanpertokoan dan kuliner Lotus Caturtunggal No. 04/STKD/CT/N/2016,bertanda T3 ;4. Foto copy Peraturan Gubernur No. 112 Tahun 2014 tentangPemanfaatan Tanah Desa, bertanda T4 ;5. Foto copy SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang ) Pajak Bumi danBangunan Blok 78 NOP 34.04.070.001.0780137.0 atas nama Kas Desa,bertanda T5 ;6. Foto copy Letter C No. 181/Amb atas nama Mertowijardjo, bertanda T67. Foto copy Letter C No.80/Amb atas nama Darmopawiro, bertanda T78.

RICO ANDREAN NASFADIKA dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 16 dari 43 Putusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN SmnBahwa saksi pernah diperiksa didepan penyidik Kepolisian danketerangan Saksi dalam BAP Kepolisian benar;Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah kasus pencurianbesi;Bahwa korban dari perkara pencurian tersebut adalah pihak kontraktorCV Iskandar Muda alamat Surakarta Jawa Tengah, sedangkan pelakupengambilan batangbarang besi milik CV.

Saksi Rico Andrean Nasfadika, di bawah sumpah di muka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dengan terdakwa. Bahwa benar korban dari perkara pencurian tersebut adalah pihak kontraktorCV Iskandar Muda alamat daerah Surakarta Jawa Tengah, sedangkanpelaku pengambilan batangbarang besi milik CV. Iskandar Muda adalahsaksi Alvin Ferdian bin Jumiran, saksi Tri Hari Yunanto, Sdr.