NASHIKIN danterdakwa sepakat untuk bertemu di Gading Fajar tepatnya didepan MasjidSumokali Sidoarjo.

Selanjutnya terdakwa mengajak Saksi MOHAMMADDURROTUN NASHIKIN ke Warung Kopi milik Saksi ZULFIKAR yanglokasinya berada didepan Apotek di Gading Fajar tersebut denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi MOHAMMAD DURROTUNNASHIKIN dengan posisi terdakwa membonceng Saksi MOHAMMADDURROTUN NASHIKIN.

untuk nongkrong di Warung Kopi didaerah GadingFajar Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, namun karena saat itu SaksiMOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN tidak bisa, sehingga SaksiMOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN dan terdakwa sepakat untuknongkrong keesokan harinya.Bahwa pada keesokan harinya, yaitu hari Rabu Tanggal 19 September 2018sekitar Pukul 18.00 WIB Saksi MOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN danterdakwa sepakat untuk bertemu di Gading Fajar tepatnya didepan MasjidSumokali Sidoarjo.

Masjid Sumokali Sidoarjo.Selanjutnya terdakwa mengajak Saksi MOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN keWarung Kopi milik Saksi ZULFIKAR yang lokasinya berada didepan Apotek diGading Fajar tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik SaksiMOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN dengan posisi terdakwa memboncengSaksi MOHAMMAD DURROTUN NASHIKIN.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUHAMAD FACHRUROJI bin NASHIKIN) dengan Pemohon II (FIRA ALFIANA binti MAKLISI) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 2051/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUHAMAD FACHRUROgJI bin NASHIKIN, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Maruga RT.007 RW.003 Desa Sukadalem KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;FIRA ALFIANA binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMAD FACHRURO4JIbin NASHIKIN) dengan Pemohon II (FIRA ALFIANA binti MAKLISI) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung,pada tanggal 10 November 2016;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604050109950005 atas namaMUHAMAD FACHRUROJI bin NASHIKIN sebagai Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20180402 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3604064104980003 atas nama FIRA ALFIANA binti MAKLISI sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20131224, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604061510180010 atas namaMUHAMAD FACHRUROuJI bin NASHIKIN sebagai Kepala Keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20181015, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2051/Pdt.P/2020/PA.Srg1. Nama Sohani bin Abdurohim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Gegeneng RT.001RW.001 Desa Sukadalem Kecamatan Waringinkurung, KabupatenSerang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMUHAMAD FACHRUROJI bin NASHIKIN dan Pemohon II bernamaFIRA ALFIANA binti MAKLISI; bahwa kedua saksi hadir pada

NASHIKIN ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Akte Kelahiran dan Ijazah milik Pemohon tertulis MUHAMMAD NASIHIN sedangkan dalam Akta Nikah, KTP danKartu Keluarga tertulis MUH. NASHIKIN 52202n22neo o>Bahwa saksi tahu nama MUHAMMAD NASIHIN dan nama MUH.

NASHIKIN adalahnama satu orang yaitu Pemohon j2nn nano nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncncncnsBahwa saksi tahu Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusansuratsurat karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan persamaan namaPemohon 22 222 22 n nn nena nnn nnn nnn ence enn enn nnn ence nn en nee nn nesSeabees BULB mamma ee eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dengan nama MUH.

NASHIKIN ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon dalam Akte Kelahiran dan ljazah milik Pemohontertulis MUHAMMAD NASIHIN sedangkan dalam Akta Nikah, KTP dan Kartu Keluargatertulis MUH. NASHIKIN 52 222222 nn en nnn n cnn c nnn nn cen c eneBahwa saksi tahu nama MUHAMMAD NASIHIN dan nama MUH.

NASHIKIN adalahnama satu orang yaitu Pemohon ;0 20220200 205Bahwa saksi tahu Pemohon mengalami kesulitan dalam melakukan pengurusansuratsurat karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut ;Hal 3 dari 6 Penetapan No.243/Pdt.P/2014/PN.Sbye Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukan persamaan namaP@MONON j2=s2=seseeee en see ete nti teen nentsMenimbang, bahwa berhubung dengan buktibukti surat maupun saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan telah mencukupi, dan setelah diberikan kesempatan

NASHIKIN,kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktiP4 dan P5 berupa Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama MUH.

Saksi mengetahui sampai saat ini pekerjaan bagian Madzani danMuhammad Nashikin masih ada meskipun mereka sudah tidak bekerja lagidi perusahaanSaksi menerngkan Ada tunjangan lain selain gaji yakni THR ?

Saksi mengetahui bekerjanya Madzani baik dan tidak ada masalah Saksi mengetahui Muhammad Nashikin bagian tehnisi tapi pegangadministrasi gudang spare part dan bertanggung jawab terhadap keluarmasuknya barang Saksi menerangkan bekerjanya Muhammad Nashikin baik Saksi menerangkan kalau karyawan jenis pekerjaan seperti Madzani danMuhammad Nashikin atau semua jenis pekerjaan mulai sekarang dikontraksejak tahun 2003 namun tidak mengetahui per berapa bulan kontraknya Saksi mengetahui bila kontrak habis

Talas sama Saksi mengetahui Madzani dan Muhammad Nashikin bekerja tahun 2010terakhir bekerja tahun lalu 2015 Saksi mulai bekerja Tahun 2002 dengan kontrak 3 bulan lebih dulu Saksi mengetahui bila Madzani dan Muhammad Nashikin satu bagian tetapitidak satu bagian dengan saksi, mereka keluar masih pegawai kontraktanopa uang kompensasi dan sekarang kerja dimana saksi tidak tahu,mereka dikontrak untuk 5 tahun sejak tahun 2010 sampai dengan 2015dengan menerima THR dan Lembur tetapi berapa kali di kontrak

tidak tahu Saksi sejak Madzani dan Nashikin keluar sudah tidak ada komunikasiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas kuasa ParaPenggugat dan kuasa Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;2.

kontraknya sudah habis Saksi mengetahui tempat bekerjanya Madzani dan Muhammad Nashikinsudah ada yang menggantikan orang baru juga dengan sistem kontrak Saksi mengetahui setiap 3 bulan di kontrak ada jeda diliburkan, Madzanidan Muhammad Nashikin dari tahun 2010 sampai dengan tahun 2015setiap 3 bulan ada perpanjangan kontrak selalu ada jedah sampai tahun2015 dan surat kontraknya dikirim ke bagian administrasi Manager tehnikHalaman 41 dari 61 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2016/PN.Gsk.

MUHAMAD MASHURI, bahwa pemohonberalamat di Sendang Kidul, RT 001/RW 002, desa Sendang Kulon, KecamatanKangkung, Kabupaten Kendal, oleh karena itu Pengadilan Negeri Kendalberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan keterangansaksi Sakroni dan Nashikin dihubungkan dengan surat bukti bertanda P1sampai dengan P7, telah terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan seorang Perempuan yang bernama UYUNUL FAIDAH diKantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari

MUHAMAD MASHURI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.7dihubungkan dengan keterangan saksi Sakroni dan saksi Nashikin, dapatdisimpulkan bahwa pemohon dahulu bernama Supari sekarang berubahmenjadi H.

PerbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, saksi AbdulMalik bersamasama dengan saksi Saihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin,Sihin, Anwar dan Hakim memasang Banner milik H.

Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap), kemudian terdakkwa jugamengambil baliho yang belum terpasang dan masih berada di dalam mobil avanza warnaputih dan terdakwa buang ke suatu tempat yang terdakwa lupa nama tempat tersebut;Bahwa terdakwa KHUSAERI ALIAS SIRI BIN SABIDIN bersama dengan pelaku lainnyajuga melakukan pengancaman terhadap saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksi Saihu,saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan saksi Hakim, yang saat itusedang bekerja memasang Banner

yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasuruan, sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, saksi AbdulMalik bersamasama dengan saksi Saihu, saksi Nashikin

Misbakhun tentang himbauan AntiNarkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan; Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksi Saihu,saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakim sedang memasangBanner tersebut diSimpang Empat Petahunan, Kelurahan Petahunan, Kecamatan Gadingrejo,Kota Pasuruan, tibatiba orang berjumlah + 30 (tiga puluh) orang mendatangi mereka yangHalaman 4 dai lsedang bekerja, yang diantaranya adalah Terdakwa KHUS AERI

bulan NopemberTahun 2015, bertempat di Simpang Empat Petahunan, Kelurahan Petahunan,Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, dengan sengajamenghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakan me ngakibatkan lukaluka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, saksiAbdul Malik bersamasama dengan saksi Saihu, saksi Nashikin

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;e Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasamae dengan saksi Saihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwardan Hakim sedang memasang Banner tersebut di Simpang EMpat Petahunan,Kelurahan Petahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tibatiba orangberjumlah + 30 (tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedang bekerja, yangdiantaranya adalah A terdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H.

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba* yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksiSaihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakimsedang memasang Banner tersebut di Simpang EMpat Petahunan, KelurahanPetahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tibatiba orang berjumlah + 30(tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedang bekerja, yang diantaranyaadalah Aterdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H.

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;e Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksiSaihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakimsedang memasang Banner tersebut di Simpang EMpat Petahunan, KelurahanPetahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tibatiba orang berjumlah + 30(tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedang bekerja, yang diantaranyaadalah Aterdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H.

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksiSaihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakimsedang memasang Banner tersebut di Simpang EMpat Petahunan, KelurahanPetahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tibatiba orang berjumlah + 30(tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedang bekerja, yang diantaranyaadalah Aterdakwa HUSEN ZAKARIA Bin H.

dalambulan Nopember Tahun 2015, bertempat di Simpang Empat Petahunan, KelurahanPetahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, saksiAbdul Malik bersamasama dengan saksi Saihu, saksi Nashikin

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;=" Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksiSaihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakimsedang memasang Banner tersebut di Simpang= Empat Petahunan, Kelurahan Petahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan,tibatiba orang berjumlah + 30 (tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedangbekerja, yang diantaranya adalah Aterdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT

denganmenyobeknyobek Banner yang terpasang tersebut dengan menariknarik Bannertersebut sehingga sobek yang terlebin dahulu telah dirusak dengan menggunakanpotongan bambu dan potongan kayu oleh saksi Solikhan alias Codot (berkasterpisah), saksi Fadar (berkas terpisah), Siri (belum tertangkap), Yudi (DPO), H.Kamil (DPO), Toha (belum tertangkap);=" Bahwa terdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI bersama dengan pelaku lainnyajuga melakukan pengancaman terhadap saksi Abdul Malik bersamasama dengansaksi Saihu, saksi Nashikin

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan,sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, A yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Nopember 2015 sekira pukul 16.00 WIB, saksiAbdul Malik bersamasama dengan saksi Saihu, saksi Nashikin

Misbakhuntentang himbauan Anti Narkoba yang berada di beberapa titik di Kota Pasuruan;e Bahwa sekira pukul 22.15 WIB saat saksi Abdul Malik bersamasama dengan saksiSaihu, saksi Nashikin, Safeudin, Muslik, Imron, Hudin, Sihin, Anwar dan Hakimsedang memasang Banner tersebut di Simpang Empat Petahunan, KelurahanPetahunan, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan, tibatiba orang berjumlah + 30(tiga puluh) orang mendatangi mereka yang sedang bekerja, yang diantaranyaadalah Aterdakwa SACHRUL ULUM BIN MAT JAKI

Pemerintah Kabupaten Kendal Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 48 / PHB / XII / 2010 tanggal 23 Desember 2010 tanggal 23 Desember 2010 kepada M IRFAN keperluan Briefing;- 1 (satu) lebar Surat Pemerintah Kop Surat Pemerintah Kabupaten Kendal Dinas Komunikasi dan Informatika Nomor : 800 / 101 / 2010, tanggal 01 Juni 2010 dan lampiran surat perintah nomor 800 / 101 / 2010;- 1 (satu) lembar copy surat perintah nomor : 027 / Hub / XI / 2010 tanggal 10 Nopember 2010, memerintahkan NASHIKIN

kop surat Pemerintah Kabupaten KendalDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 48 / PHB / XIl /2010 tanggal 23 Desember 2010 tanggal 23 Desember 2010 kepada MIRFAN keperluan Briefing; 1 (satu) lebar Surat Pemerintah Kop Surat Pemerintah Kabupaten KendalDinas Komunikasi dan Informatika Nomor : 800 / 101 / 2010, tanggal 01 Juni2010 dan lampiran surat perintah nomor 800 / 101 / 2010; 1 (Satu) lembar copy surat perintah nomor : 027 / Hub / XI/ 2010 tanggal 10Nopember 2010, memerintahkan NASHIKIN

sudah dikenalnya yang mengatakan pada Terdakwa bahwa ia bisamemasukkan seseorang menjadi pegawai Tidak Tetap pada Dinas PerhubunganKota KendalMenimbang, bahwa kemudian anak Terdakwa yang bernama DODYRAMADHANI ARDI memberitahukan pada temantemannya yakni saksi IRFAN,DAVID dan NASHIKHIN bahwa om nya bisa menolong untuk bekerja di DinasPerhubungan Kendal asalkan membayar sejumlah uang serta menyuruhnya untukdatang kerumahnya .Menimbang, baik dihadapan saksi Ribuanto,Haryanti Irfan, Trijana,Davidmaupun Nashikin

dan saksi Nasikhin menyerahkan uang pada TerdakwaMenimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga dari dakwaan alternatifpertama telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaHal 30 dari 37 Putusan nomor 332/Pid/B/2015Unsur 4 : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukumMenimbang, bahwa seperti telah diuraiakan pada pertimbangan di atas, daripara korban telah menerima uang sejumlah Rp. 40.000.000, dari keluargaRibuanto, Rp.20.000.000,00 dari keluarga Trijana dan dari Nashikin

kop surat Pemerintah Kabupaten KendalDinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Nomor : 48 / PHB / XIl /2010 tanggal 23 Desember 2010 tanggal 23 Desember 2010 kepada MIRFAN keperluan Briefing; 1 (satu) lebar Surat Pemerintah Kop Surat Pemerintah Kabupaten KendalDinas Komunikasi dan Informatika Nomor : 800 / 101 / 2010, tanggal 01 Juni2010 dan lampiran surat perintah nomor 800 / 101 / 2010; 1 (Satu) lembar copy surat perintah nomor : 027 / Hub / XI / 2010 tanggal 10Nopember 2010, memerintahkan NASHIKIN

Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Nashikin bin Sumidjan) untuk menjatuhkan talak satu raji, terhadap Termohon (Pegi Septia Rani binti Bambang Sugiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp 391.000,00 (Tiga rtaus sembilan puluih satu ribu rupiah);

Oni Irkham bin Nashikin (alm)) terhadap Penggugat (Nurlaelasari, A.Md.Kep binti Koharudin);

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ilham Nashikin bin Suratin) terhadap Penggugat (Diah Ratna Wulansari, A.Md.KL binti Muh Tarom);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Khoirun Nashikin bin Wahono) terhadap Penggugat (Endang Triani binti Tepo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Barang yang dicuri oleh Terdakwabersama TAUFIK QUROHMAN tersebut adalah berupa 1 (Satu) buah sangkar burungyang berisikan 2 (dua) ekor burung jenis lovebird dengan jenis 1 (Satu) ekor warnapastel hijau dan 1 (Satu) ekor warna pastel kuning dan barang tersebut adalah miliksaksi NASIKHIN, hal tersebut dengan maksud untuk dimiliki sendiri tanpa seizin daripemiliknya yaitu saksi NASHIKIN merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang pada pokoknyamenerangkan

Terdakwa bersama temannya TAUFIK QUROHMAN mencuri berupa 1 (Satu)buah sangkar burung yang berisikan 2 (dua) ekor burung jenis lovebird dengan jenis 1(satu) ekor warna pastel hijau dan 1 (Satu) ekor warna pastel kuning dan barangtersebut adalah milik saksi NASHIKIN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rohana binti Abdulloh) dan Almarhum Nashikin bin Wirjo yang dilaksanakan pada tanggal 21 Desember 1985 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
4. Membebankan

NASHIKIN dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : LEGIMEN dan SUGIONO saksi nikah adalahoOrangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta rupiah) dibayar tunai;3. Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Abdul Rozak bin Abdul Ghoni) kepada Penggugat (Umi Kholifatul Ulya binti Muh Nashikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Kebumen, telah mengambil 1 ( satu ) buahKompresor merk SUMURA warna orange, Boneka mainan sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) buah dalam berbagai warna dan bentuk, 2 ( dua ) buah HPyaitu 1 (satu) buah HP merk Advan warna hitam dan 1 ( satu ) buah HP Nokiawarna hitam dan berbagai alat perbengkelan seperti : Grenda,Bor,Kunci kuncidan kabel ; Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut, telah dibicarakan diRumah Makan Malindo ; Bahwa terdakwa Arif Munawar Bin Nashikin mengatakan supaya mengambilkompresor

dan alatalat bengkel berupa kabel dan mesin potong besi ; Bahwa terdakwa bersama terdakwa Arif Munawar Bin Nashikin sebelumkejadian sudah mensurvei rumah korban yaitu 3 (tiga) hari sebelum kejadianpada Mei 2019 sekitar pukul 14.00 Wib dengan cara pura pura bertandang kerumah korban karena terdakwa Arif Munawar sebelumnya pernah bekerjadirumah korban ; Bahwa selanjutnya terdakwa mengajak terdakwa Moch Arju Azizi bin SidikHerwanto, karena melihat alatalat bengkel yang akan diambil terlalu banyaksehingga

Kebumen, telah mengambil 1 (satu) buahKompresor merk SUMURA warna orange, Boneka mainan sebanyak kuranglebih 10 (Sepuluh) buah dalam berbagai warna dan bentuk, 2 ( dua ) buah HPyaitu 1 (satu) buah HP merk Advan warna hitam dan 1 ( satu ) buah HP Nokiawarna hitam dan berbagai alat perbengkelan seperti : Grenda,Bor,Kunci kuncidan kabel ; Bahwa sebelum mengambil barangbarang tersebut, telah dibicarakan diRumah Makan Malindo ; Bahwa terdakwa Arif Munawar Bin Nashikin mengatakan supaya mengambilkompresor

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Moechamat Fajar Suprianto Bin Slamet Sahlan Rosyidi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eko Febri Sri Wahyuningsih Binti Nashikin) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp604.000,00

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.Blutahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Tukiminsebagai ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Basori Anas bin Nashikin dan Jainuri binSumarno, dan maskawinnya berupa Seperangkat alat Sholat dibayartunai;.