NASIKI BIN HADISUWITO;;

Penggugat:
ISHAK MOHULAINGO
Tergugat:
1.YELIS NASIKI
2.HAJAH STIEN BAKARI
3.NASAR NASIKI

Penggugat:
HARSON NASIKI
Tergugat:
OSLAN TULOLI

keluar melaluijendela secara spontan saksi pun membantu memegang salah satu tanganpelaku bersama anak saksi sambil berteriak MALINGMALING memintapertolongan warga sekitar namun pelaku berhasil melepas pegangan saksi;e Bahwa setelah pelaku berhasil melepaskan tangannya saksi kemudian keluarrumah melalui pintu utama dan datang sdr QIRUDIN menanyakankeberadaan pelaku yang kemudian mencari pelaku;e Bahwa tidak lama kemudian warga sekitar berdatangan setelah itu tidak lamakemudian sdr QIRUDIN dan sdr NASIKI

menangkap pelaku;e Bahwa kemudian kejadian tersebut saksi laporkan Polsek Susukan untukuntuk ditindaklanjuti;e Bahwa dalam peristiwa tersebut kemungkinan pelaku telah mencongkel daunjendela yang pada saat itu dalam keadaan tertutup sehingga pelaku masuk danmengambil LAPTOP melalui jendela kamar anak saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Halaman 7 dari 20 halaman Putusan No 20/Pid.B/2016/PN.Unr.Saksi 2 : MOHAMMAD NASIKI BIN JAMROJI

dari arah utara rumah sdr MUCHZADI;Bahwa seketika itu saksi keluar rumah dan berlari menuju datangnya arahsuara tersebut berasal, sesampainya di areal kebun saksi bertemu sdrNASIKI dan di beritahu bahwa sedang mengejar pencuri yang melakukanpencurian di rumah sdr MUCH ZADI;Bahwa setelah itu saksi minta kepada NASIKI untuk mengambil senter agarleluasa dalam mencari pelaku pencurian;Bahwa beberapa saat kemudian sdr NASIKI datang membawa senter mulaibersama sama masuk kebun dan mencari pelaku;Bahwa

kemudian setelah menyalakan lampu ke arah area kebun sdr NASIKImelihat seseorang dengan memakai kaos putih sedang membungkuk di dalamparit saluran air di sawah di Dsn Gedong Ds Bonomerto, mengetahui haltersebut saksi bersama sdr NASIKI segera melumpuhkan dan menangkapPelaku tersebut yang ternyata sdre AHMAD REZA AHRA tetangga saksisendiri;Bahwa saksi saksi tidak mengetahui bagaimana cara Pelaku melakukanperbuatannya di rumah sdr MUCH ZADI;Bahwa pelaku berhasil mengambil dan membawa LAPTOP tetapi

yang kemudianmencari pelaku yang telah lari meninggalkan rumah saksi setelah itu tidaklama kemudian sdr QIRUDIN dan sdr NASIKI menangkap pelaku yangkemudian di bawa di rumah sdr SUNARDI selaku Kadus(Orang yang dituakan di Desa) sehingga atas kejadian tersebut di laporkan Polsek Susukanuntuk ditindaklanjuti;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang di tunjukkan oleh pemeriksaantara lain Laptop yang merupakan milik sdr MUCH ZADI (Orang tuaSaksi) dan saksi juga masih mengenali kedua barang yang pada

NASIKI bin HADISUWITO. 3. SAMSUL ISHAR

yang sebelumnya samasama akan membeli sapi betinadengan mengatakan kalau ada orang yang akan menjual sapi jenis Australiabetina, yang memberitahukan kabar tersebut anaknya Ahmad Nasiki yangbernama Eko Setiyanto;e Bahwa setelah saksi diberitahu, saksi dan Ahmad Nasiki menemui EkoSetiyanto dan menyampaikan kalau terdakwa akan menjual sapi yangHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.B/2014/PN Unrberada di rumah Sugimin karena sapi milik Sugimin tersebut akan ditukartambah dengan sapi jantan oleh terdakwa

, lalu saksi, Ahmad Nasiki dan EkoSetiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar tambah dengan sapi terdakwa dan mendapat tambahRp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah); Setelah melihat sapi lalusaksi,terdakwa dan saksi Ahmad Nasiki pergi ke rumah Eko Setiyanto untukmelakukan tawar menawar, terdakwa menawarkan dengan hargaRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) , Ahmad Nasikimenawar dengan

) dan Kasidi datang ke rumah saksi lalulangsung saksi ajak ke rumah Sugimin, setelah sampai dirumah Sugimin ternyata terdakwa sudah berada di rumahSugimin ;Bahwa setelah Kasidi dan ayah saksi (Ahmad Nasiki) sampaike rumah Sugimin lalu mengecek sapi ternyata Kasidi danayah saksi (Ahmad Nasiki) ada kecocokan dan berminatuntuk membelinya; Pada waktu itu Sugimin mengatakankalau sapi akan ditukar tambah dengan sapi milik terdakwadan sudah ada kesepakatan, Sugimin mendapat tambahsebesar Rp.700.000, (tujuh

Saksi AHMAD NASIKI Bin ABDUL BASIR ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Senin,tanggal 21 April 2014 sekitar pukul 15.00 wib di rumah saksidi Dsn.

Kasidi Bin Joyo taruno, Ahmad Nasiki danEko Setiyanto melihat sapinya ke rumah Sugimin dan di rumah tersebut,terdakwa dan Sugimin sudah menunggu; Sugimin juga mengatakan kalausapi miliknya ditukar tambah dengan sapi terdakwa dan mendapat tambahRp.700.000; (tujuh ratus ribu rupiah); Setelah melihat sapi lalu Kasidi BinJoyo taruno,terdakwa dan Ahmad Nasiki pergi ke rumah Eko Setiyantountuk melakukan tawar menawar, terdakwa menawarkan dengan hargaRp.8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) ,

Bahwa suami Pemohon ( JOKO PRIYANTO almarhum ) mempunyaiayah kandung yang bernama Bapak NASIKI dan telah meninggal duniapada tanggal 20082008 di Wonosari RT.02 Desa SambirembeKecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen dikarenakan sakitsebagaimana dimaksud dalam Surat Kematian No. 2752/I5/0IV2013yang dikeluarkan Kepala Desa Sambirembe Kecamatan KalijambeKabupaten Sragen tertanggal 25 Nopember 2013;5.

Bahwa Bapak NASIKI (almarhum) mempunyai anak dari perkawinandengan istrinya yang bernama AMINATUN telah dilahirkan 4 (empat)Orang anakyaitu :1. JOKO PRIYANTO, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Sragen,tanggal lahir, 081019792. MUKHOLID, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Sragen,tanggal lahir, 04 02 1980;3. TRI HANDAYANI, jenis kelamin perempuan, tempat lahir diSragen, tanggal lahir, 07 031982;4. 4). EHWANUDNN, jenis kelamin Lakilaki, tempat lahir di Sragen,tanggal lahir, 01 0318846.

Bahwa sepeninggal Bapak NASIKI (almarhum), mempunyai Paraahliwaris yaitu :1) AMINATUN 6 istri )2) MUKHOLID (anak)3) TRI HANDAYANI (anak)4) EHWANUDIN (anak)5) SRI SUDARMI .QQ NAFASYA RIDHANI SYAROFAH( cucu),Penetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2017/PA.Bihalaman 3 dari 18 halamansesuai dengan Surat Keterangan Warisan tertanggal 24 Desember 2013yang disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa SambirembeKecamatan Kalijambe dan dikuatkan oleh Camat Kalijambe KabupatenSragen;Bahwa saat ini Para ahli waris tersebut

Nomor275.2/14/011/2013 tanggal 25 11 2013 dan Fotokopi Surat Kematianatas nama Nasiki Nomor 275.2/15/011/2013 tanggal 25 11 2013 danyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sambirembe kecamatan Kalijambekabupaten Sragen, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danPenetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2017/PA.Bihalaman 8 dari 18 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5 dan diparaf;Fotokopi Surat Keterangan Warisan Nomor . tanggal 24 Desember 2013yang

hukum karena belumdewasa atau baru berumur 12 tahun; Bahwa saksi tahu suami Pemohon atau ayah kandung NafasyaRidhani Syarofah yang bernama Joko Priyanto telah meninggal padatahun 2008; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan perwalian ini untuk dapatmewakili anaknya yang bernama Nafasya Ridhani Syarofah dalamPenetapan Nomor : 0148/Pdt.P/2017/PA.Bihalaman 12 dari 18 halamanpengurusan harta warisan dari kakeknya yang bernama Nasiki yangmerupakan ayah kandung saksi juga; Bahwa saksi tahu setelah suami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (DUWI WIDIYAWATI BINTI SUGIONO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (NASIKI BIN MARTO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa anak Para Pemohon yang bernamaNama : DUWI WIDIYAWATI BINTI SUGIONOTempat/tgl .lahir : Tuban/ 19 Februari 2003 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPendidikan terakhir: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di: Dusun Tengger Kulon, RT. 12 RW. 03, Desa TenggerKulon, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tubantersebut telah dilamar dan terikat pertunangan dengan seorang lakilakibernama NASIKI BIN MARTO, tanggal lahir 01 Juni 1994 (umur 26 tahun 9bulan), Agama Islam, Pendidikan terakhir Tidak Sekolah

Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama(DUWI WIDIYAWATI BINTI SUGIONO) untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama (NASIKI BIN MARTO) ;3.

BINMARTO sejak Desember 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintal, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama NASIKI

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An NASIKI , Nomor 0881/TS/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tuban. bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6 dan parafts Fotokopi Kartu Keluarga (KK) An.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(DUWI WIDIYAWATI BINTI SUGIONO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (NASIKI BIN MARTO) ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15 April2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.

perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah Wanprestasi kepada Penggugat;

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.HASNA NASIKI
2.YASIN PODUNGGE

Setelah terdakwaberhasil masuk ke atas plafon, beberapa saat kemudian datang saksi SUHADIdan saksi MUKHLIS NASIKI mengecek keadaan sekiling kantor karena curigamelihat ada sepeda motor diparkir didepan kantor BMT namun tidak adaorangnya, mereka kemudian mendapati terdakwa yang sedang jongkok diatasplafon. Melihat keberadaannya diketahui orang lain, terdakwa mengurungkanniatnya mengambil uang didalam kantor BMT dan kemudian turun menuju kesepeda motornya, namun dihalanghalangi oleh saksi SUHADI.

MUKHLIS NASIKI ; 222022 222 nonce n nnn nnn nec ne nne eneMenimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut, dimana isi keteranganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggaptermuat serta merupakan satu kesatuan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdisita secara sah menurut hukum dan untuk itu dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian yaitu berupa

memanjattembok kemudian mencongkel jendela ventilasi denganmenggunakan tang hingga pakunya lepas dan jendela dapatdirenggangkan 5 nen enn nn nnn nn mene nnn nnnBahwa kemudian terdakwa masuk ke dalam kantor BMT DANASYARIAH melalui jendela yang sudah terbuka tersebut danketika sudah berada di dalam kantor Terdakwa masih berada diatas ke atas plafon mengawasi keadaansekitar ; 2022 2n nono nn nn ncn nc ncncenneBahwa ketika Terdakwa berhasil masuk kantor dan masihberada di atas plafon, datang saksi MUKHLIS NASIKI

bersamaSUHADI ke dalam kantor hendak mengecek keadaan di dalamkantor karena menyaksikan sepeda motor Terdakwa yangdiparkir di luar padahal kantor sudahBahwa kemudian saksi MUKHLIS NASIKI bersama SUHADImendapati terdakwa yang sedang jongkok diatas plafon.Melinat keberadaannya diketahui orang lain, terdakwaberusaha keluar dari kantor lewat jalan semula melalui jendelanamun setibanya diluar Terdakwa segera dihalangi olehSUHADI dan diamankan ke kantor polisi untuk diperiksa lebihmengurungkan niatnya

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raflin Kulopo bin Anis Kulopo) terhadap Penggugat (Mariana Nasiki binti Jabir Nasiki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima