Ditemukan 297 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-04-2021 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 PK/Pid.Sus/2021
Tanggal 20 April 2021 — NASIDI
16137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIDI
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PN KALIANDA Nomor 96/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2022 — Pemohon:
Khorul Nasidi
592
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama Khoirul Nasidi, lahir di Sidodadi tanggal 27 September 1984 sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3671042709840002, diubah menjadi nama Nasidi, lahir di Sidodadi tanggal 27 September 1980;
    3. Menetapkan nama Khoirul Nasidi, lahir di Sidodadi tanggal 27 September 1984 nama orang tua ayah Miswanto sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor
    3671040902090016 diubah menjadi nama Nasidi, lahir di Sidodadi tanggal 27 September 1980 nama orang tua ayah Misran;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal lahir, dan nama orang tua Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan dengan menunjukkan salinan sah Penetapan ini untuk dicatat di dalam buku Register yang diperuntukkan untuk itu;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp123.000,00 (seratus
    Pemohon:
    Khorul Nasidi
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 199/Pid B/2017/PN.Idm.
Tanggal 8 Agustus 2017 — NASIDI alias BEBEK Bin KALIM
225
  • Menyatakan terdakwa NASIDI alias BEBEK bin KALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    NASIDI alias BEBEK Bin KALIM
    PUTUS ANNomor 199/Pid B/2017/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KELAS IB INDRAMAYU yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap NASIDI alias BEBEK Bin KALIM;Tempat lahir Indramayu;Umur / Tgl. Lahir 33 tahun /09 Juli 1977;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan/Kewargane garaan Indonesia ;Tempat tinggal Jin.
    Menyatakan terdakwa NASIDI alias BEBEK Bin KALIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi";2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara9 (sembilan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan/Lapas Kelas IIB Indramayu;3.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa yang diajukan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan : menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmenyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa NASIDI alias
    (SudiknoMertokusumo, Mengenal Hukum (Suatu Pengantar), Liberty Yogyakarta, 1999, h.12, 6869).Dalam perkara ini subyek hukum tersebut adalah Terdakwa NASIDI Alias BEBEK bin KALIM,dimana identitas serta aktivitasnya telah terurai dalam surat dakwaan, dan Terdakwa telahmembenarkan bahwa ia adalah NASIDI Alias BEBEK bin KALIM yang tercantum dalam suratdakwaan ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1 99/Pid.
    Menyatakan terdakwa NASIDI alias BEBEK bin KALIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalam Terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BAWEAN Nomor 0029/Pdt.G/2015/PA.Bwn
Tanggal 2 April 2015 — Nasidi Roykhan bin Masjuri -Faiza Yuliana binti Abbas
177
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Ach Nasidi Roykhan Bin Masjuri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konpensi (Faiza Yuliana Binti Abbas) di depan sidang Pengadilan Agama Bawean;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI :1.
    Nasidi Roykhan bin Masjuri-Faiza Yuliana binti Abbas
Register : 14-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 399/Pdt.P/2018/PA.Mpw
Tanggal 11 Oktober 2018 — Nasidi bin Da'i 2. Nurul Hasanah binti Abdul Hawi
201
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nasidi bin Dai) dan Pemohon II (Nurul Hasanah binti Abdul Hawi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2005, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Nasidi bin Da'i2. Nurul Hasanah binti Abdul Hawi
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasidi bin Dai) danPemohon II (Nurul Hasanah binti Abdul Hawi) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2005, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nasidi bin Dai) danPemohon Il (Nurul Hasanah binti Abdul Hawi) yang dilaksanakan padatanggal 5 Mei 2005, di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh H.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 64/Pid.C/2019/PN Wsb
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAGIMAN
Terdakwa:
NASIDI Bin SUPRIYANI
227
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NASIDI Bin SUPRIYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAK MEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    WAGIMAN
    Terdakwa:
    NASIDI Bin SUPRIYANI
    Tumenggung Jogonegoro No.38WONOSOBO 56314Model : 51 / Pid / PNCatatan Putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam Daftar CatatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)CATATAN PUTUSANNomor 64/Pid.C/2019/PN WsbCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Wonosobo yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara terdakwa :Nama : NASIDI Bin SUPRIYANI.Tempat lahir : Wonosobo.Umur atau tanggal lahir > 36 tahun /.Jenis kelamin :
    berkas perkara ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan Kembali Kemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa NASIDI
    Menyatakan Terdakwa NASIDI Bin SUPRIYANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEPERGIAN TIDAKMEMBAWA KARTU TANDA PENDUDUK* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) hari ;3.
Register : 10-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 69/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 28 Mei 2020 — WIJAYA, SH
Terdakwa:
NASIDI
324217
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Direksi yang dengan sengaja tidak melaksanakan langkah-langkah yang diperlukan untuk memastikan ketaatan bank terhadap ketentuan dalam undang-undang ini dan ketentuan peraturan perundang-undangan lainnya yang berlaku bagi bank;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa
    WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    NASIDI
Register : 10-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 628/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 29 September 2016 — ALFATIHA BAHARNURADI bin TENGKU PRIYATNA KUSUMA AZIZ; AUSIANA SPRING HATI binti DEDI NASIDI;
184108
  • ALFATIHA BAHARNURADI bin TENGKU PRIYATNA KUSUMA AZIZ;AUSIANA SPRING HATI binti DEDI NASIDI;
Register : 20-10-2023 — Putus : 20-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pid.C/2023/PN Wsb
Tanggal 20 Oktober 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJI TRIYANTO
Terdakwa:
ROFA Bin NASIDI
3117
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ROFA BIN NASIDI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menghukum Terdakwa ROFA BIN NASIDI dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) buah tabung
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    PUJI TRIYANTO
    Terdakwa:
    ROFA Bin NASIDI
Register : 30-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 2/Pid.C/2021/PN Wsb
Tanggal 30 April 2021 —
Terdakwa:
ROFA Bin NASIDI alm
547
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rofa bin Nasidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rofa bin Nasidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana

    Terdakwa:
    ROFA Bin NASIDI alm
Register : 04-06-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/AN/2012/PN.KB
Tanggal 4 Juli 2012 — Terdakwa
215
  • ;3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone merk Nokia type RM 291 warna hitam silver, 1 (satu)unit Handphone Nokia type RM 495 warna biru, 1 (satu) unit Handphone merkNokia type RH 125 warna hitam, 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau, 1(satu) buah wadah nasi warna biru, 1 (satu buah kain taplak meja batik warnacoklat, 1 (satu) wadah/mangkok sayur warna ungu, 1 (satu) buah piring plasticwarna hijau muda dan 4 (empat) buah sendok stenlis dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi korban NASIDI
    tersebut, namun setelah terdakwa tertangkap massa, saksi barumengetahui yang mengambil barangbarang milik korban adalah terdakwae Bahwa terdakwa ditangkap pada saat terdakwa sedang berada dikebun karet PTPN VIITulung Buyut pada saat itu terdakwa sedang menelpon kemudian terdakwa larimenyeberangi sungai selanjutnya terdakwa kami tangkap bersama masyarakat;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barangbarang milik Nasidi, saksi sedangmencangkul bersama dengan Nasidi disawah, sehingga saksi tidak tahu bagaimana
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa bersadarkan keterangan saksi NASIDI dan saksi PATMA sertaketerangan terdakwa dihubungkan dengan Barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukumsebagai berikut; bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah tas miliksaksi NASIDI yang disimpan diatas sepeda motor yang diparkir dipinggir sawah, dimana didalamtas tersebut berisi 3 (tiga) buah handphone merk Nokia, 1 (satu) wadah nasi yang berisi nasi danlauk
    pauk, mangkok plastik, sendok stainless dan piring plastik seluruhnya milik saksi NASIDI.Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban NASIDI tanpameminta ijin terlebih dahulu kepada saksi NASIDI;Menimbang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.
    pauk, mangkok plastik, sendok stainless dan piring plastik;Menimbang, terdakwa mengambil barangbarang milik korban NASIDI tanpa seijindari saksi NASIDI sebagai pemilik sah atas semua barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil tas dan 3 (tiga) buah handphone milik saksiNASIDI dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang bahwa oleh karena semua unsur yang dimaksud dalam dakwaan alternatifkesatu telah terpenuhi ada dalam perbuatan
Register : 24-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN WONOSOBO Nomor 54/Pid.B/2020/PN Wsb
Tanggal 23 September 2020 —
2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUJI SUKUR Bin NASIDI
6124
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUJI SUKUR BIN NASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    Mesin : 31B784132;
  • 1 (satu) tas kresek warna putih kombinasi hitam;
  • Dikembalikan pada terdakwa MUJI SUKUR Bin NASIDI

    6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).


    2.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
    Terdakwa:
    MUJI SUKUR Bin NASIDI
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUJI SUKURBIN NASIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    dan memohonkeringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebutpada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan tuntutannya semula dan terdakwajuga menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriPengadilan Negeri Wonosobo karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya Nomor : PDM 35 /wonos/E.2.2/08/2020 tanggal 18Agustus 2020, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUJI SUKUR Bin NASIDI
    Menyatakan Terdakwa MUJI SUKUR BIN NASIDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapakan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapakkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 14-04-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 44/PDT.P/2015/PN CBN
Tanggal 21 April 2015 — Permohonan: Pemohon: - RUSLANI
406
  • Menyatakan bahwa : Di Cirebon pada tanggal : 20 Maret 1962 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama: EDI alias NASIDI Lahir di Cirebon pada tanggal 10 April 1930 ,bertempat tinggal di Jalan Karang Jalak Mekar Rt. 003 Rw. 007 Kelurahan Sunyaragi Kecamatan Kesambi Kota Cirebon ; -------------------------------------------------------------------3.
    Bahwa Pemohon bernama RUSLANI dilahirkan di Cirebon pada tanggal 07 Juli 1957anak kandung dari NASIDI KASINA, sebagaimana petikan akte lahir No. 2433/Tb/1993/I tanggal 05 Oktober 1993 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Cirebon .2.
    Bahwa akan tetapi terdapat perbedaan nama Ayah Kandung Pemohon yang tercantumdalam Kartu Keluarga (KK) tertulis NASIDI sedangkan di dalam surat PernyataanKematian tertulis EDI ;4. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Beda Nama yang dikeluarkan oleh Lurah Sunyaragitanggal 25 Februari 2015 maka baik nama NASIDI maupun EDI adalah Orang yang samayaitu NASIDI, selaku ayah kandung Pemohon ;5.
    Saksi: SAHDI HIDAYAT. 222 0 nnn nnn nnn nnn nn nnn nen n ence nen nen eeeBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah anak dari seorang Lakilaki bernama: NASIDI KASINA Bahwa almarhumah NASIDI , Ayah pemohon yang meninggal dunia pada tanggal 20Maret 1962 di Cirebon;Bahwa almarhumah NASIDI meninggal dunia karena Sakit ;Bahwa pada waktu almarhumah NASIDI meninggal dunia saksi datang kerumah duka;Bahwa almarhumah NASIDI semasa hidupnya tinggal bersama Pemohon
    Bahwa Pemohon menikah dengan saksi di Cirebon ; Bahwa Pemohon adalah anak Ketiga dari EDI Alias NASIDI ; Bahwa almarhumah EDI Alias NASIDI adalah Ayah kandung dari pemohon dan saksisebagai menantu dari almarhum EDI alias NASIDI ; Bahwa Ayah Pemohon atau mertua saksi meninggal dunia di Cirebon karena sakit padatanggal 20 Maret 1962 dan setahu saksi mertua saksi lahir di Cirebon pada tanggal 10 April Bahwa almarhumah EDI Alias NASIDI semasa hidupnya tinggal bersama Pemohon di Jl.Karang Jalak Mekar
    Ayah kandung Pemohon yang bernama EDI alias NASIDI Lahirdi Cirebon pada tanggal 10 April 1930 adalah Warganegara Republik Indonesia bertempattinggal di Jl.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 659/Pid.B/2011/PN.Bks.
Tanggal 11 Oktober 2011 — KARJAYA BONDAN Bin ENDONG
5514
  • Nasidi Achmadi ;e Bahwa benar saksi punya Pekerjaan swasta di bidang pengurukan ; Bahwa pekerjaan pengurugan tersebut saksi tawarkan kerjasamanya kepada PT.NK Prima yang pemiliknya adalah H. Nasidi Ahmadi, dan saksi diperbantukan di PT.
    Nasidi memberikan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 250.000.000.(dua ratus limapuluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi mendengar ada pengurugan di wilayah Desa Tanjung Jaya yangdipimpin Terdakwa, dan yang saksi dengar yang mengerjakan pengurugan tersebutadalah H. Nasidi ;e Bahwa saksi tidak tahu masalah pertemuan antara H.
    Nasidi ;e Bahwa Terdakwa diminta saksi Surahman dan H. Nasidi untuk mengusungnya sebagaipemborong atas pengurugan tersebut dan Terdakwa menyanggupi ;e Bahwa Terdakwa sudah bilang kepada H. Nasidi kalau proyek pengurugan tersebutbelum jelas karena belum keluar perijinannya ; e Bahwa yang mengurus perijinannya adalah Consultan PT.
    Nasidi di buat perjanjian bahwaTerdakwa sanggup mengusung PT.
    Nasidi sebagai pihak yang mewakiliNK Prima Mandiri Corp bersedia menyerahkan uang sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti perjanjian yang telah dibuat antaraTerdakwa dengan Saudara H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5719
  • Nasidi dan Markamah tanggal 06 April 2006 atas dasar persil Nomor 185 S.III C. 1157 serta bangunan rumah permanen yang berdiri diatasnya dengan ukuran 6 M X 10 M (luas 60 M2) dikurangi lantai keramik dan dinding plester tembok, yang terletak di Blok Jaba Kulon Desa Jungjang Wetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebon, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Tanah milik Sarga/Kusheri, Sebelah Timur : Tanah milik Yopi/Kadnani,Sebelah Selatan : Tanah milik Kadori
    Sepulang dari luar negeri (Saudi Arabia) saya tidak bertemu dengan Nasidi(sebagai Suami) keterangan dari keluarga saya bahwa Nasidi sudah pulangke rumah orang tuanya yang beralamat di Desa Selangit KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon dikarenakan Nasidi merasa salah dan takutakibat prilaku bejadnya dengan melakukan pelecehan seksual terhadap ibudan adik saya waktu itu masih beruntung diselamatkan dari amukan masaoleh aparat Desa Jungjang Wetan;3.
    Saya yang mencari uang dan Nasidi sebagai Ssuami yang menggelarkannya;4.
    Gaji saya jadi TKW di luar negegri (Saudi Arabia) perbulannya kalaudirupiahkan Rp. 1.350.000, (Satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sayamenjadi TKW selama 4 tahun, gaji selama 3 tahun 4 bulan hasilnya berupaHal. 4 dari 29 hal.sebidang tanah dan bangunan rumah sisa gaji yang 4 bulan dibawa Nasidi.Saya minta bantuan kepada uwa dan saudara saya untuk membayar kusenpintu dan jendela karena menurut orang tua Nasidi jumlahnya sebesar Rp.800.000, saya beri uang kepada Nasidi sebesar Rp. 3.000.000
    Pada tanggal 10 Mei 2010 Nasidi bertandatangan di atas materai telah sepakat mengenai pembagian hak berupakepemilikan rumah dan tanah yang terletak di Blok Jaba Kulon RT/RW.003/009 Desa Jungjang Wetan Kecamatan Arjawinangun Kabupaten Cirebondengan luas 196 M? Persil Nomor 185.
    Nasidi dan Markamah tanggal 06 April 2006 atas dasar persilNomor 185 S.Ill C. 1157 serta bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya dengan ukuran 6 M X 10 M (luas 60 M7?)
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 128/Pdt.P/2014/PA.Pwd
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON
121
  • Bahwa pada tanggal 10 Maret 1989, Pemohon menikah dengan suamiPemohon (NASIDI bin GEGER) menurut agama Islam, yang dicatat olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 811/18/II/1989 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 25 April 2014 ; 2.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suami Pemohon (NASIDI binGEGER) hidup bersama di rumah orang tua Pemohon dan selama pernikahantersebut antara Pemohon dan suami Pemohon (NASIDI bin GEGER) sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Nomor : 0128/Pd.P2013/PAP wd. 23.1. LIA YULIANA umur : 24 tahun (sudah menikah) ; 2.
    DEWI NOVIASARI umur : 20 tahun ; Bahwa selanjutnya pada tahun 1998, suami Pemohon (NASIDI bin GEGER)pergi pamit bekerja namun hingga sekarang telah berjalan selama 16 tahun,suami Pemohon (NASIDI bin GEGER) tidak pernah pulang ke rumah dansampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti berdasarkanSurat Keterangan Nomor : 450/W/V/2014 yang dikeluarkan Kepala DesaPutatnganten Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan tanggal 12 MeiBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami
    Alat Bukti Saksi yaitu : 1.PARMADI bin MINHAD, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan guruswasta, tempat kediaman di Dusun Putatnganten RT 01 RW O1 DesaPutatnganten Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASIDI bin GEGER pada tahun Bahwa selama perkawinan Pemohon telah di karuniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga para Pemohon sejak menikah sampaidengan
    tertulisSUMINAH bintti KAHAR sedangkan yang benar adalah JULIANAbinti KAHAR ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan biodata untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon dan penyesuaian dokumenMUSTAWA bin SIPIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Putatnganttn RT O01 RW O01 DesaPutatnganten Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan, saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan NASIDI
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Jr.
Tanggal 20 Februari 2017 — PEMOHON
208
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon dengan almarhum Edi Wintoro bin Nasidi yang bernama:2.1. Eggy Septian Rudiansyah, umur 17 tahun 5 bulan;2.2. Dinda Elviza Wirda Jannati, umur 7,5 tahun;3.
    Menetapkan Pemohon berhak mewakili anak-anak yang berada di bawah perwaliannya sebagaimana tersebut pada angka 2 amar penetapan ini untuk melakukan penjualan terhadap sebidang tanah sawah seluas 1.258 m atas nama Edi Wintoro bin Nasidi sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor 800/IX/Kec.Tanggul/2001, dengan batas-batas :Utara : Jalan;Timur : Sawah Kepluk Indriana;Selatan : Sawah Sutjipto;Barat : Sawah H. Sodik;4.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaEdi Wintoro bin Nasidi, pada tanggal 04 Desember 1998, yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KubuKabupaten Bengkalis Riau, dan selama dalam perkawinan antaraPemohon dengan suaminya telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama :e Eggy Septian Rudiansyah, lahir 23 September 1999 (umur 17tahun), sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 58/2895/1999tertanggal O08 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kabupaten
    yang bernama Intarsihbinti Sucipto, umur 64 tahun, telah hadir di persidangan dan memberikanketerangan tidak keberatan dan setuju atas maksud dan tujuanpermohonan Pemohon menjadi wali terhadap anakanaknya serta hendakmenjual tanah peninggalan Edi Wintoro bin Nasidi untuk kepentingananakanak Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Salinan Penetapan Nomor : 0065/Pdt.
    Tanggul/2001;Menimbang, bahwa ibu kandung Edi Wintoro bin Nasidi yangbernama Intarsih binti Sucipto, selaku ahli waris dari Edi Wintoro bin Nasididan berhak dari sebagian hasil peninggalan Edi Wintoro bin Nasidi berupaSalinan Penetapan Nomor : 0065/Pdt.
    Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon denganalmarhum Edi Wintoro bin Nasidi yang bernama:1. Eggy Septian Rudiansyah, umur 17 tahun 5 bulan;2. Dinda Elviza Wirda Jannati, umur 7,5 tahun;3.
    Menetapkan Pemohon berhak mewakili anakanak yang berada dibawah perwaliannya sebagaimana tersebut pada angka 2 amarpenetapan ini untuk melakukan penjualan terhadap sebidang tanahsawah seluas 1.258 m2 atas nama Edi Wintoro bin Nasidi sesuaidengan Akta Jual Beli Nomor 800/IX/Kec.Tanggul/2001, denganbatasbatas :10Utara : Jalan;Timur : Sawah Kepluk Indriana;Selatan : Sawah Sutjipto;Barat : Sawah H. Sodik;4.
Register : 27-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Pbg
Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Mutingah binti Nasidi Wardi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.O5 RW. 02Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon I ;Pengadilan Agama terSebut ;Setelanh membaca SuratSurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi;won n nn nn nnn nnn none n nn nena anne nn nanan nee DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratPermohonannya tertanggal 27 September
    mengemukakan halhal sebagai berikut :Nomor Perkara 134 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Juni 1986 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 , Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon Il yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Nasidi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Minarto bin Tirta) danPemohon II (Mutingah binti Nasidi Wardi) yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1986 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMrebet 1 , Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 , Kabupaten Purbalingga;4.
    Mustiono bin Madroji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, alamat RT.003 RW. 002 Desa Pengalusan, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 13 Juni 1986 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Nasidi Wardi
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Minarto bin Tirta denganPemohon II Mutingah binti Nasidi Wardi yang dilaksanakan pada tanggal13 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 1 ,Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mrebet 1 , Kabupaten Purbalingga;Nomor Perkara 134 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 9 dari 11 halaman4.
Register : 18-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 24/ Pdt.P /2016/PN Pbg
Tanggal 28 Juli 2016 — SADJIRIN
192
  • NASIDI 2. HARYSUSANTO yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai tersebut di bawah ini:1.
    Saksi NASIDI memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon satudesa dan mengetahuilatar belakang keluarga Pemohon;Bahwa maksud Pemohon mengajukan diri sebagai wali DWI AJIBIMANTARA adalah untuk melengkapi persyaratan yang akandipergunakan untuk DWI AJI BIMANTARA mendaftar menjadi AnggotaTNIAD ;Bahwa banar Pemohon mempunyai cucu bernama DWI AJI BIMANTARA,lahir di Purbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suamiisteri bernama AGUS SULISTYO
    Saksi HARY SUSANTO NASIDI memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, adik dari ayah kandungDWI AJI BIMANTARA;Bahwa Pemohon mempunyai cucu bernama DWI AJI BIMANTARA, lahir diPurbalingga tanggal 17 Pebruari 1998 anak kandung dari suami isteribernama AGUS SULISTYO dan ERNI NATALIA dan sampai dengansekarang belum menikah;Bahwa kedua orang tua kandung DWI AJI BIMANTARA, AGUS SULISTYOdan ERNI NATALIA pergi dari Desa tempat tinggalnya sejak tahun 2003sampai
    NASIDI 2.
Register : 01-09-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgt
Tanggal 13 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2023
  • Siti Aminah binti Kemat (Ibu Kandung/Pemohon III);
  • Muslim bin Sairi (Kakak Kandung/Pemohon I);
  • Nur Asiyah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IV);
  • Alfiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon V);
  • Soimawati binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VI);
  • Pajriah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VII);
  • Siti Sopiah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon VIII);
  • Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung/Pemohon IX);
  • M Nasidi
    Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagai PemohonVil;Siti Sopiah binti Sairi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 06,Desa Pematang Gajah, Kecamatan Jambi Luar Kota,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi, sebagai PemohonVII;Maimunah binti Sairi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT 06,Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah, kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagai Pemohon IX;M Nasidi
    M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);11. Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);4. Bahwa oleh karena Pewaris telah meninggal dunia, segala urusanmengenai hal tersebut di atas beralin kepada ahli waris;5. Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris tersebut gunauntuk mengurus administrasi di Bank dan lainlain;6. Bahwa untuk memperkuat keterangan tersebut Pemohon bersediamengajukan bukti surat dan menghadirkan saksisaksi yang diperlukandalam persidangan;7.
    Maimunah binti Sairi (Kakak Kandung Pewaris);M Nasidi Kurniawan bin Sairi (Kakak Kandung Pewaris);Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung Pewaris);3. Menetapkan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 4 dari 13 Hal.
    duniapada tanggal 17 Juli 2021 di Desa Pematang Gajah, Muaro Jambi; Bahwa Sairi bin Imam Karmen (Pemohon II) dan Siti Aminah bintiKemat (Pemohon Ill) adalah pasangan suami istri yang merupakanorang tua kandung dari Almarhum Muhammad Nasoka bin Sairi; Bahwa Muslim bin Sairi (Pemohon 1), Nur Asiyah binti Sairi (PemohonIV), Alfiah binti Sairi (Pemohon V), Soimawati binti Sairi (Pemohon VI),Pajriah binti Sairi (Pemohon VII), Siti Sopiah binti Sairi (Pemohon VIII),Maimunah binti Sairi (Pemohon IX), M Nasidi
    M Nasidi Kurniawan bin Sairi (KakakKandung/Pemohon xX);11. Elis Mahraja binti Sairi (Adik Kandung/PemohonXI);Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.115/Pat.P/2021/PA.Sgt3.