dan SaksiMardiyanto, kemudian ketika saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto sedangmelayani pembeli, lalu Terdakwa berjalan menuju ke belakang warung untukmengambil tabung gas tersebut, kemudian Terdakwa membawa tabung gastersebut ke sebelah utara warung dan menyembunyikannya di dekat gerobak espisang io, selanjutnya terdakwa berjalan kembali ke depan warung danberbincangbincang lagi dengan saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto, beberapasaat kemudian Terdakwa pamit pulang dengan mengendarai sepeda motor

dan Saksi Mardiyanto,kemudian ketika saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto sedang melayani pembeli,lalu Terdakwa berjalan menuju ke belakang warung untuk mengambil 2 (dua)buah tabung gas tersebut, kemudian Terdakwa membawa kedua tabung gastersebut ke sebelah utara warung dan menyembunyikannya di dekat gerobak espisang ijo, selanjutnya terdakwa berjalan kembali ke depan warung danberbincangbincang lagi dengan saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto, beberapasaat kemudian Saksi Nasidin dan Saksi Mardiyanto

dan Saksi Mardiyanto, kemudian ketikasaksi Nasidin dan saksi Mardiyanto sedang melayani pembeli, lalu Terdakwaberjalan menuju ke belakang warung untuk mengambil 2 (dua) buah tabung gastersebut, kemudian Terdakwa membawa kedua tabung gas tersebut ke sebelahutara warung dan menyembunyikannya di dekat gerobak es pisang ijo.Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kembali ke depan warung danberbincangbincang lagi dengan saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto, beberapasaat kemudian Saksi Nasidin dan Saksi Mardiyanto

dan Saksi Mardiyanto.e Bahwa ketika saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto sedang melayani pembeli, laluTerdakwa berjalan menuju ke belakang warung untuk mengambil tabung gasHal. 11 dari 20 hal.

dan Saksi Mardiyanto, kemudian ketikasaksi Nasidin dan saksi Mardiyanto sedang melayani pembeli, lalu Terdakwaberjalan menuju ke belakang warung untuk mengambil 2 (dua) buah tabung gastersebut, kemudian Terdakwa membawa kedua tabung gas tersebut ke sebelahutara warung dan menyembunyikannya di dekat gerobak es pisang ijo.e Bahwa selanjutnya terdakwa berjalan kembali ke depan warung danberbincangbincang lagi dengan saksi Nasidin dan saksi Mardiyanto, beberapasaat kemudian Saksi Nasidin dan Saksi Mardiyanto

Jelas dalilPenggugat tidak dapat diterima oleh Tergugat dengan alasan jual beli dimana Penggugat membeli tanah hak milik dengan penjual asal (Nasidin Alli)tidak pernah berhadapan muka secara langsung dan tidak pernah kenaldengan Penggugat dan penjual asal (Nasidin Ali) tidak pernah merasamenjual tanahnya kepada Penggugat (Partono W); Sebagaimana diatur dalam UUPA No. 10 Tahun 1961, bahwa jual belitersebut harus dinyatakan tidak sah dan dinyatakan pula tidak pernah terjadijual beli; Bahwa pada dasarnya

DanNasidin Ali sebagai penjual tidak pernah dipertemukan dengan pihakpembeli (Partono W) sebagai pembeli tanah, Nasidin Ali sebagai penjualtanah;Demikian juga Penggugat (Partono W) sebagai pembeli tanah tidak pernahmenguasai tanah yang Penggugat beli selama satu jam pun, oleh karenaPenggugat dalam gugatannya tidak menyatakan Nasidin Ali sebagai penjualtanah untuk turut sebagai Tergugat, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima dan harus ditolak Yurisprudensi tetap MA RINo. 272

Makaberdasarkan Yurisprudensi MA RI No. 582 K/Sip/1973 tanggal 18 Desemberpetitum yang tidak jelas harus tidak dapat diterima dan harus ditolak;Bahwa Penggugat (Partono W) pada tahun 1988 pernah menyatakan sendirikekhilafannya dalam membeli tanah Nasidin Ali melalui oknumoknum/calotanah di hadapan aparat desa di Kantor Balai Desa Kecamatan BojonggedeDati I Bogor Jawa Barat. Bahwa Penggugat membeli tanah milik Nasidin AliHal. 5 dari 14 hal. Put.

Atas batasbatas tanah yang diperjualbelikan juga berbeda, dimana: Tanah milik Pemohon PK;sebelah utara: tanah milik Nasidin Ali;sebelah timur : irigasil kali; sebelah selatan : tanah milik Asihin; sebelah barat : tanah milik Napsin; Tanah milik Termohon PK; sebelah utara =: tanah milik Nasidin Ali; sebelah timur : selokan kecil;Hal. 9 dari 14 hal. Put. No. 35 PK/Pdt/2003 sebelah selatan : tanah milik Menton; sebelah barat : selokan kecil sesuai Surat Jual BeliSegel Termohon PK;3.

oleh Nasidin Ali kepada Pemohon PK atas dasarSertifikat Hak Milik No. 35 persil 107 (bukti PK 8). Pada tanggal 3 November 1987 kembali terjadi jual beli tanahseluas 1580 m? oleh Nasidin Ali kepada Pemohon PK atas dasarSertifikat Hak Milik No. 35 persil 107 (bukti PK 9); Sedang untuk tanah girik Termohon PK yang dibeli dari Sumitrotidak jelas apakah tercatat atau tidak;7.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erwin Saleh.A.Md.Kom bin M.Saleh P.SH) dengan Pemohon II (WD.Muliati Nasidin binti Nasidin), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2012 di Kecamatan Kadia, Kota kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Erwin Saleh .A.Md.Kom bin M.Saleh P.S.H, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan tertakhir D Ill, pekerjaan pengusaha aluminium,tempat tinggal di Jalan Mekar Jaya RT.002 RW.004,Kelurahan Kadia, Kecamatan Kadia, Kota Kendari,sebagai Pemohon ;WD.Muliati Nasidin

binti Nasidin, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanMekar Jaya RT.002 RW.004, Kelurahan Kadia,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tanggal 17 Oktober 2017 telah mengajukan permohonan

SalehP.SH) dengan Pemohon Il (WD.Muliati Nasidi binti Nasidin), yang dilaksanakanpada tanggal 23 Desember 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadia kota Kendari;3.

Ada calon istri yaitu Pemohon Ill(WD.Muliati Nasidin binti Nasidin) (8). Ada wali nikah yaitu saudara kandungPemohon Il (Alim Saban,S.Ip), (4). Ada 2 orang saksi yaitu Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Erwin Saleh.A.Md.Kom binM.Saleh P.SH) dengan Pemohon Il (WD.Muliati Nasidin binti Nasidin), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Desember 2012 di Kecamatan Kadia, Kotakendari;3.

Pembanding/Tergugat : Nur Syamsi Bin Nasidin Diwakili Oleh : Buko Bagus Agung Nurseto,S.H
Terbanding/Penggugat : Eka Siswanti Binti Giyono

Bahwa Pemohon telah menikah dengan MOHAMAD NASIDIN binKASNAWI pada tanggal 04 April 1994 yang catat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas namun Pemohondengan MOHAMAD NASIDIN bin KASNAWI telah bercerai pada tanggalHalaman 1 dari 16 Penetapan Nomor 0473/Padt.P/2020/PA.PwtO06 Februari 2018 berdasarkan Akta Cerai yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Purwokerto Nomor 0418/AC/2018/PA.Pwt.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Be Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon' yangbernama RIRI RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDIN untuk menikahdengan seorang anak lakilaki yang bernama WARSITO bin RAKAM.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk / Surat Keterangan telahmelakukan Perekaman eKTP / Surat Keterangan Domisili TempatTinggal sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Posatas nama RIRIN RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDIN yangdikeluarkan oleh Kantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas diberi tanda(P.4);5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran / Surat Keterangan Kelahiran sesual dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas namaRIRIN RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDIN yang dikeluarkan olehKantor Dindukcapil Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.5);6. Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen di Kantor Pos atas nama calon istri yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menegah Pertama Maarif NU Rawalo, Kabupaten Banyumas, diberi tanda (P.6);7.

masih di bawah umur, namun tidak berhasil karena Pemohontidak bisa membendung keinginan anaknya yang ingin segera menikah dengancalon suaminya disebabkan hubungannya sudah cukup lama dan terlalu. akrabsehingga khawatir terjadi perbuatan zina yang dilarang oleh hukum danagama ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan DispensasiKawin dengan alasan sebagaimana tersebut di atas yang pada pokoknyamemohon dispensasi ke Pengadilan untuk menikahkan anaknya yang bernamaRIRIN RIANINGSIH binti MOHAMAD NASIDIN

TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah) menyampaikan kepadaTerdakwa untuk membersihkan lahan yang di berikan kepada Terdakwapada petak 87 seluas 0,5 Ha dengan perkataan obber nik sekunik (artinyabakar sedikit demi sedikit) dan keesokan harinya pada tanggal 06 Oktober2019 sekitar pukul 09.00 Wib Terdakwa diantar oleh Saksi MUHAMMADZAMAN Alias H.

TUTIK Bin NASIDIN (Alm)(berkas terpisah) kalau banyak duri rimbunan grunggung seperti ini satubulan harus selesai bulan oktober tidak mungkin selesai dan SaksiMUHAMMAD ZAMAN Alias H. TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah)menyuruh Terdakwa membersihkan lahan dengan cara dibakar denganperkataan obber nik sekunik duri gnikah makle gempang ben berse(artinya bakar sedikit demi sedikit biar gampang dan bersih).Bahwa atas suruhan Saksi MUHAMMAD ZAMAN Alias H.

TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah), kemudian Terdakwamembuat patok/ Anjir dari bambu dan memasang anjir.

TUTIK Bin NASIDIN (Alm) (berkas terpisah) menyampaikan kepadaTerdakwa untuk membersihkan lahan yang di berikan kepada Terdakwapada petak 87 seluas 0,5 Ha dengan perkataan obber nik sekunik (artinyabakar sedikit demi sedikit) dan keesokan harinya pada tanggal 06 Oktober2019 sekitar 09.00 Wib Terdakwa diantar oleh Saksi MUHAMMAD ZAMANAlias H.

TUTIK Bin NASIDIN (Alm)(berkas terpisah), kemudian membuat patok/ Anjir dari bambu danmemasang anjir.

saksi NASIDIN megendarai sepeda motor miliknya yaitu sepedamotor Yamaha Mio Soul warna Hitam.Bahwa setibanya dirumah, selanjutnya terdakwa memarkirkan sepedamotor di seberang rumah korban tepatnya ditukang Es Kelapa Muda dansaksi NASIDIN juga memarkirnya sepeda motornya di depan tersebut,selanjutnya terdakwa mengajak NADIH B KASIH Als Gas (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk ikut kerumah saksi NASRIL ALI AKBAR,sedangkan saksi NASIDIN disuruh oleh terdakwa untuk supaya menunggusepeda motor yang diparkir

dengan maksud untuk mengajak saksi NASIDIN,kemudian NADIH B KASIH Als Gas (dilakukan penuntutan terpisah)berboncengan dengan terdakwa, sedangkan saksi NASIDIN megendaraisepeda motor miliknya yaitu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Hitammenuju kerumah saksi NASRIL ALI AKBAR.Bahwa setibanya dirumah saksi NASRIL ALI AKBAR, selanjutnya terdakwamemarkirkan sepeda motor di seberang rumah tepatnya ditukang EsKelapa Muda dan saksi NASIDIN juga memarkirnya sepeda motornya didepan tersebut, selanjutnya terdakwa

NASRIL, tetapi sebelumnya saksi danterdakwa terdakwa ALI Bin NAU mampir ke rumah saksi NASIDIN untukmengajak Sdr. NASIDIN. Kemudian saksi beboncengan denganterdakwa terdakwa ALI Bin NAU sedangkan Sdr. NASIDIN mengendaraisepeda motor miliknya yaitu sepeda motor Yamaha Mio Soul warnahitam menuju ke rumah Sdr. H. NASRIL.Bahwa pada saat itu saksi bersama dengan terdakwa terdakwa ALI BinNAU dan Sdr saksi NASIDIN sampai di rumah Sdr. H. NASRL sekitarpukul 08.00 WIB.

NASIDIN bahwa yangpunya rumah tidak ada dan kemudian saksi bersama terdakwa ALI BinNAU dan Sdr. NASIDIN meninggalkan rumah korban.Bahwa setelah meninggalkan rumah korban kemudin saksidiboncengkan oleh terdakwa ALI Bin NAU sedangkan Sdr. NASIDINmengendarai motornya sendiri. Pada saat melewati gang yang menujurumah Sdr. NASIDIN di JI. Raya Kalimulya kami berpisah, Sdr. NASIDINlangsung pulang ke rumahnya sedangkan saksi dan terdakwa ALI BinNAU menuju ke rumah Sdr. ALI.

, dimana pada saat bertemu dengan saksi NASIDIN, terdakwa ALIBin NAU mengatakan bahwa yang punya rumah sedang tidak ada, kemudiansaksi NADIH bersama dengan terdakwa ALI Bin NAU pergi meninggalkan rumah,dimana saksi NADIH berboncengan dengan ALI Bin NAU sedangkan saksiNASIDIN mengendarai motornya sendiri setelah sampai Gang yang menujurumah saksi NASIDIN di JIn Raya Kalimulya, saksi NASIDIN berpisah langsungpulang kerumahnya sedangkan saksi NADIH dan terdakwa ALI Bin NAU pulangmenuju rumah terdakwa

Dalamsurat keterangan tersebut diterangkan bahwa Nasidin bin Mahidin benarmempunyai/memiliki sebidang tanah dengan luas 2400 M2 yang terletak denganbatas batas sebelah utara berbatasan dengan tanah Jansen, sebelah Timurberbatasan dengan H.

TERBANDING/PENGGUGAT menyatakankeputusan majelis hakim sudah TEPAT dan BENAR sesuai hukum perdatadi Indonesia karena Nasidin bin Mahidin pemilik tanah yang pertama (asalnyapemilik objek sengketa pertama) dan selama ini tidak pernah ada yangmempersoalkan selama 25 tahun lebih. Dengan alat bukti....

bin Mahidin mempunyai tanahberdasarkan surat pengakuan hak atas namanya sendiri, tapi padafaktanya Nasidin bin Mahidin tidak mempunyai alas hak tanah atasnamanya sendiri.Bukti P2 : Berupa Surat Keterangan Jual Beli Sebidang Tanah Pada Tanggal5 Desember 1989 antara Nasidin bin Mahidin (sebagai penjualtanah) dengan Terbanding (pembeli) akan tetapi didalam jual belitersebut penjual tidak mempunyai alas hak atas tanahnya (tidakjelas perolehan tanahnya berasal dari konversi apa) hanyahim 25 dari 39 him

;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding untuk menguatkan dalilgugatannya yang menyatakan selaku pemilik tanah sengketa yaitu diperoleh dengancara membeli dari Nasidin bin Mahidin telah dibuktikan dengan mengajukan suratketerangan jual beli sebidang tanah tanggal 5 Desember 1989 (bukti P2) yang dibuatdan ditanda tangani oleh Nasidin bin Mahidin selaku pihak pertama (penjual), dan Ir.Frency Amin (Penggugat/Terbanding) selaku pihak kedua (pembeli) yang diketahuiMusmayadi R selaku Kepala Desa Talang Kelapa

/AlangAlang Lebar, yang tercatatdengan nomor: 642/143/TK/XII/89, tanggal 7 Desember 1989 dan oleh M.Yahyaselaku Kepala Dusun Talang Kelapa serta oleh Ketua RT setempat pada tanggal 8Juli 1990 dalam bukti P2 tersebut disebutkan bahwa Nasidin bin Mahidin telahmenjual sebidang tanah kepada Ir.

KASIH alias GAS (dilakukan penuntutanterpisah), sedangkan saksi NASIDIN megendarai sepeda motor miliknyayaitu sepeda motor Yamaha Mio Soul warna hitam ;Bahwa setibanya di rumah, selanjutnya Terdakwa memarkirkan sepedamotor di seberang rumah korban tepatnya di tukang es kelapa muda dansaksi NASIDIN juga memarkirnya sepeda motornya di depan tersebut,selanjutnya Terdakwa mengajak NADIH B.

KASIH alias GAS (dilakukan penuntutanterpisah) mampir kerumah saksi NASIDIN dengan maksud untuk mengajaksaksi NASIDIN, kemudian NADIH B.

KASIH alias GAS, lalu terus menjemput saksi NASIDIN, maka jelastidak mungkin Terdakwa dengan saksi NADIH B.

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugat sebagian dari sebidang tanah sertipikat hak milik No. 441/K pemegang hak milik NGASERI pak NASIDIN atau Tergugat III dengan ukuran 33 m2 dengan Perjanjian jual - beli tertanggal 15 Desember 1994 No. 108, yang dibuat di hadapan Ny. Mutia Haryani Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya ; - 3.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk hadir dan menghadap Pejabat Notaris / PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat guna melaksanakan akta jual beli dan pemecahan Sertipikat Hak Milik No.441/K pemegang hak NGASERI pak NASIDIN / Tergugat III ; -------- 5.

Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakan akta jual beli dan pemecahan Sertifikat Hak Milik No.441/K pemegang hak NGASERI pak NASIDIN / Tergugat III dihadapan Notaris / PPAT, yang ditunjuk oleh Penggugat ; -----------------6. Mengijinkan kepada Notaris / PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat untuk melaksanakan Akta Jual Beli berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 15 Desember 1994 No. 108, yang dibuat di hadapan Ny.

NGASERI / Pak NASIDIN, beralamat di Jalan Mojo Kidul No. 23,Kel. Mojo, Kec. Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyaHalaman Putusan Nomor: 480/Pdt.G/2015/PN.Sby.disebut sebagai ..15 ROE KR ERRNO ER 8 TERGUGAT Ill ;4.

dengan ukuran 7m X 15 m nomor akta jual beli 2369/L sehargaRp. 18.375.000,00 ( delapan belas juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu8.Bahwa setelah terjadinya jual beli antara Penggugat dan Tergugat obyekjual beli tersebut secara nyata atau fisik telah diserahkan dengan baik olehTergugat kepada Penggugat ;Bahwa selama jual beli terjadi antara Penggugat dan Tergugat belumpernah melakukan balik nama kepada Penggugat atau melakukan pemecahansertipikat hak milik No. 441/K dengan pemegang hak ngaseri pak nasidin

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat dan Tergugatsebagian dari sebidang tanah sertipikat hak milik No. 441/K pemegang hakmilik ngaseri pak NASIDIN atau Tergugat III dengan ukuran 7m X 5,5mdengan Perjanjian jual beli tertanggal 15 Desember 1994 No. 108, yangdibuat di hadapan Ny. Mutia Haryani Sarjana Hukum, Notaris di Surabaya ;3.

Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk hadir dan menghadappejabat notaris / PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat guna melaksanakan aktajual beli dan pemecahan Sertipikat Hak Milik No.441/K pemegang hak Ngaseripak NASIDIN / Tergugat i i. Memerintahkan kepada Penggugat dan Para Tergugat untuk melaksanakanakta jual beli dan pemecahan Sertifikat Hak Milik No.441/K pemegang hakNGASERI pak NASIDIN / Tergugat III dihadapan Notaris /PPAT, yang ditunjukoleh Penggugat ;.

NGASERI / Pak NASIDIN, beralamat di Jalan Mojo Kidul No.23, Kel. Mojo, Kec.