Pemohon:
NASIATUL UMAYAH

IMEI 2 : 866161026010622, Dikembalikan kepada yang berhak saksi ESA NASIATUL AMANAH Binti AEN ZULKARNAEN 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun warna No. Pol D-4315-DQ dikembalikan kepada orang tua terdakwa melalui terdakwa; 1 (satu) buah helm dirampas untuk dimusnahkan; dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

yang berada dalampenguasaan saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AEN ZULKARNAENsehingga tas tersebut dapat diambil terdakwa, kemudian terdakwa dengansepeda motornya kabur dengan kecepatan yang tidak dapat terkejar olehsaksi ESA NASIATUL AMANAH binti AEN ZULKARNAEN .Bahwa kemudian terdakwa setelah berhasil mengambil tas tersebutberkelilingkeliling kota Tasikmalaya dahulu kemudian setelah itu pulangkerumahnya dan dikamar mandi depan rumahnya terdakwa membuka tastersebut kemudian mengambil barang yang berharganya

diatas), tanpaseijin dari yang berhak yaitu saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AENZULKARNAEN.Akibat perbuatan terdakwa LATIF KAMALUDIN bin MAMAN ROHMANtersebut saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AEN ZULKARNAENmengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).am Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 1 KUHP.Hal. 6SUBSIDIAIR :wn= Bahwa ia terdakwa, LATIP KAMALUDIN bin MAMAN ROHMAN, pada hariSelasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul

diatas dan hand phone tersebut yang berada pada terdakwa adalahcocok dengan milik saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AEN ZULKARNAENdimana dus dan IMELnya sama dengan milik saksi ESA NASIATUL AMANAHbinti AEN ZULKARNAEN .

Bahwa terdakwa LATIP KAMALUDIN bin MAMAN ROHMAN mengambil tasselempang (yang berisi barangbarang sebagaimana tersebut diatas), tanpaseijin dari yang berhak yaitu saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AENZULKARNAEN.Akibat perbuatan terdakwa LATIP KAMALUDIN bin MAMAN ROHMANtersebut saksi ESA NASIATUL AMANAH binti AEN ZULKARNAENmengalami kerugian kurang lebih Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah).o Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHP .Menimbang, bahwa atas

Saksi ESA NASIATUL AMANAH Binti AEN ZULKARNAEN : Bahwa tindak pidana penjambretan tersebut terjadi pada Selasa tanggal02 Agustus 2016 sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di jalan Taman sari,Kp. Kebon kelpa Kel. Mulyasari Kec.

ALI MUCHTAR bin ABDULLAH CHOMSIN H) terhadap Penggugat (NASIATUL LAILA binti SAIR);

Penggugat:
Nasiatul Imamah SH
Tergugat:
1.Ekawati
2.H Farid Fathoni SE

NASIATUL BADIAH adalah sematamatahanya ingin membantu dan menolong agar Ny.NASIATULBADIAH dapat memperluas usahanya;10. Bahwa Penggugat Intervensi tidak mengetahui keadaandan kondisi usaha Ny. NASIATUL BADIAH dan Bapak ERYSARTONO, SP telah mengalami penurunan atau mengalamiHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Unrkendala kemacetan karena Ny. NASIATUL BADIAH tidak pernahmenceritakannnya kepada Penggugat Intervensi mengenaiusahanya sekarang;11.

Nasiatul Badiah mengenai sengketa hak milik. Apabilapenggugat mempermasalahkan sengketa mengenai hak milik antaraPenggugat dengan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah, makaseharusnya penggugat melibatkan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. NasiatulBadiahn sebagi pihak Tergugat yang jelasjelas berhubungan langsungdengan perkara.

Nasiatul Badiah tidak berjalan mulus dan mengalami kendaladalam pembayaran angsuran, maka Tergugat memberikan solusi denganpenurunan suku bunga pinjaman dengan cara restrukturisasi kredit kepadaBpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah selaku debitur.8. Bahwa Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah sebagaidebitor telah mengajukan permohonan restrukturisasi kredit kepada Tergugatpada tanggal 16 Juni 2016 berupa permohonan restrukturisasi kredit danditandatangani oleh Bpk.

Nasiatul Badiah tidak berjalan mulus dan mengalami kendala lagidalam pembayaran angsuran, maka Tergugat memberikan kesempatankedua solusi dengan penurunan suku bunga pinjaman dengan cararestrukturisasi kredit yang kedua kalinya kepada Bpk. Ery Sartono, SP danNy. Nasiatul Badiah selaku debitur.Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Unr12. Bahwa atas hal tersebut maka Bpk.

Nasiatul Badiah untuk melunasi kewajibannyasecara baikbaik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasiatul Khoiriyah Binti alm.

Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Nasiatul Khoiriyah Binti Alm Setu

Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : Nasiatul Khoiriyah binti Alm.

Menyatakan terdakwa Nasiatul Khoiriyah binti alm. Setu bersalah melakukantindak pidana "tanp hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, dalam dakwaanprimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nasiatul Khoiriyah binti alm. Setudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

PDM20/TRGAL/12/2019, tertanggal 12 Desember 2019, dengan uraian dakwaan sebagaiberikut :Primair;Bahwa terdakwa NASIATUL KHOIRIYAH binti Alm SETU, pada hari Sabtutanggal 5 Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2019 bertempat di warung milik SUTINAH AliasMEMBLEH (mertua terdakwa) alamat Dusun Sukobanteng, RT.014 RW.003, DesaKarangsoko, Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masuk dalam daerah hukum

Apabilaorang/koorporasi tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yang terdapatdi dalam rumusan delik, maka ia dapat disebut sebagai pelaku;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Nasiatul Khoiriyah binti alm. Setu sebagai Terdakwa dalam perkaraini, Bahwa Terdakwa adalah seorang perempuan dewasa, berusia sekitar 33 tahunyang ketika ditanya tentang identitasnya telah membenarkan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa Nasiatul Khoiriyah Binti alm. Setu, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja, tanpayin memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Aisyah perempuan 5 tahunberada dalam asuhan Tergugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat menikah lagi dengan perempuanyang bernama Deporalisu secara Islam, namun satu bulan kemudianDeporalisu kembali ke agama semula yaitu Kristen Katolik; Bahwa Nasiatul Aisyah selama tinggal bersama Tergugat dan Ibutirinya saksi pernah melihat Nasiatul Aiasyah ikutikutan berdoa secaraKristen seperti Ibu tirinya; Bahwa saksi kawatir, adik saksi yang bernama Nasiatul Aisyah yangmasih kecil terpengaruh oleh akidah ibu tirinya

Aisyah permpuan 5 tahun belumsekolah; Bahwa setahu saksi apabila Penggugat ingin bertemu dengananaknya yang keempat Nasiatul Aisyah yang tinggal bersama Tergugattidak bebas karena Tergugat melarang Penggugat diajak keluar atau jalanjalan, Penggugat hanya diperbolehkan bertemu di rumah saja;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mmk Bahwa menurut saksi, sebaiknya Nasiatul Aisyah dipeliharaTergugat, karena Tergugat seorang guru; Bahwa, seandaianya Penggugat diberikan hak asuh Nasiatul Aisyah

Aisyah, perempuan umur 5 tahun yang sekarangdalam asuhan Tergugat;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mmk Bahwa selama ini tidak masalah, jika Penggugat ingin bertemudengan Nasiatul Aisyah, bahkan Penggugat menggendong anak tersebutdirumah Tergugat; Bahwa saksi tidak setuju kalau Nasiatul Aisyah diasuh Penggugatsebagai ibu kandungnya, karena Penggugat sibuk berbisnis dan jarangdirumah, walaupun dari segi materi Penggugat mampu anak tersebut; Bahwa Penggugat bekerja sebagai penjual pinang

;Menimbang, bahwa saksi Tergugat di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya bahwa , Penggugat sedang mengajukan hak asuh anakyang bernama Nasiatul Aisyah, perempuan umur 5 tahun yang sekarang dalamasuhan Tergugat, bahwa selama ini tidak masalah, jika Penggugat ingin bertemudengan Nasiatul Aisyah, bahkan Penggugat menggendong anak tersebut dirumahTergugat, bahwa saksi tidak setuju kalau Nasiatul Aisyah diasuh Penggugatsebagai ibu kandungnya, karena Penggugat sibuk berbisnis dan jarang dirumah

Bahwa Nasiatul Aisyah adalah anak kandung Penggugat dan Tergugatyang berusia 5 tahun;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2017/PA.Mmk3. Bahwa setelan bercerai Penggugat dengan Tergugat, Nasiatul Aisyahdiasuh oleh Tergugat;4. Bahwa Tergugat telah menikah dengan seorang perempuan mauallaf yangbernama Aisyah ( dopolarisu ) namun sekarang telan kembali ke agamasemula yakni kristen Katolik;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nasiatul Khoiriyah Binti alm.

Penuntut Umum:
1.Hadi Sucipto,SH
2.Agustini, SH
Terdakwa:
Nasiatul Khoiriyah Binti Alm Setu

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubah menjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02 Juli 1994;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tanggallahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yangsemula tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki menjadi nama SINTIA NASYIATUL UMRAH lahir padatanggal 02071994 untuk disesuaikan dengan Ijazah Pemohon;3.

2013 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN CbiTahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka Pengadilan NegeriCibinong berwenang untuk menyidangkan permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan mencermatipermohonan Pemohon tersebut diatas pada pokoknya sebagaimana petitumangka 2 yaitu agar diberi jin untuk memperbaiki nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL

NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2020/PN Cbisemula tertulis lahir pada tanggal 28071994 diperbaiki lahir pada tanggal 02071994;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas Hakimmenilai dari kesamaan data Pemohon pada seluruh alat bukti surat, namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon pada semua dokumen Pemohon baikKTP, KK, ljazah Pemohon tercatat SINTIA NASYIATUL UMRAH,, lahir tanggal 02Juli 1994, sehingga Hakim berkesimpulan SINTIA NASIATUL

UMROH yanglahir di Bogor tanggal 28 Juli 1994 dengan SINTIA NASYIATUL UMRAH yanglahir di Bogor tanggal 02 Juli 1994 adalah satu orang yang sama;Menimbang, bahwa untuk tertidb administrasi, validasi datakependudukan Pemohon tersebut serta untuk mencegah penyalahgunaan dataPemohon tersebut, dan karena perubahan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 24066.CS/2008 yang semulatertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH lahir pada tanggal 28071994diperbaiki menjadi nama SINTIA

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama dantanggal lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor24066.CS/2008 yang tertulis nama SINTIA NASIATUL UMROH dirubahmenjadi SINTIA NASYIATUL UMRAH, dan tanggal lahir Pemohon yangsemula tertulis lahir pada tanggal 28 Juli 1994 dirubah menjadi tanggal 02Juli 1994;3.

NASIATUL BADIAHdan oleh karena surat/ Buku Letter D tidak bisa dijadikan jaminan, makaPenggugat Intervensi bersedia melakukan pendaftaran peralihan Hak Milikdi Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang tertanggal 16 10 2012menjadi Sertipikat Hak Milik (SHM) atas nama NASIATUL BADIAH;10. Bahwa Penggugat Intervensi mengetahui bahwa Obyek Sengketaakan dijadikan jaminan oleh Ny. NASIATUL BADIAH dan suaminya yangbernama ERY SARTONO, SP., akan tetapi tidak mengetahui secara pastidijaminkan di mana?

Nasiatul Badiah mengenai sengketa hak milik. apabilaPenggugat mempermasalahkan sengketa mengenai hak milik antaraPenggugat dengan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah, makaseharusnya Penggugat melibatkan Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny.

Nasiatul Badiah tidak berjalan mulus dan mengalami kendaladalam pembayaran angsuran, maka Tergugat memberikan solusidengan penurunan suku bunga pinjaman dengan cara restrukturisasikredit kepada Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah selakudebitur.8. Bahwa Bpk. Ery Sartono, SP dan Ny. Nasiatul Badiah sebagaidebitor telah mengajukan permohonan restrukturisasi kredit kepadaTergugat pada tanggal 16 Juni 2016 berupa permohonan restrukturisasikredit dan ditandatangani oleh Bpk.

Nasiatul Badiah untuk melunasi kewajibannyasecara baikbaik.

Nasiatul Badiah kepada Tergugat.8.

Siti Nasiatul Aisyah binti M. Sholeh (anak kandung);

2.4. M. Ali Agus yang meninggalkan ahli waris:

a. Fauriyah binti Muhaini sebagai istri;

b. Nur Haidah sebagai anak kandung;

c. Nur Dian Ayu Pitaloka sebagai anak kandung;

d.

Pemohon:
1.Ainun Aniyah binti M.Sholeh
2.M.Irkham bin M.Sholeh
3.Siti Nasiatul Aisyah binti M.Sholeh

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan waris yang diajukan oleh:Ainun Aniyah binti M.Sholeh, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;M.Irkham bin M.Sholeh, umur 51, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ir;Siti Nasiatul

Bahwa selama perkawinan tersebut M.Sholeh bin Setu denganMusappah binti Astro telah dikaruniai 5 orang anak masing masingbernama :2.1.Ainun Aniyah tanggal lahir (10021962)2.2.H.Moch.Nur Cholis (51 Tahun )2.3.M.Irkham tanggal lahir (12101967)2.4.M.Ali Agus tanggal lahir (18081968)2.5.Siti Nasiatul Aisyah tanggal lahir (20101972)Bahwa orang tua M.Sholeh bin Setu dengan ayah bernama Setu danibunya bernama Juni telah meninggal dunia terlebin dahulu sebelumM.Sholeh bin Setu. meninggal dunia.

M.Irkham bin Sholeh tanggal lahir (12101967)2.3 Siti Nasiatul Aisyah binti Sholeh tanggal lahir (20101972)2.4.M.Ali Agus yang meninggalkan ahli waris :a. Fauriyah binti Muhaini (istri)b. Nur Haidah (anak kandung)c. Nur Dian Ayu Pitaloka (anak kandung)d. Nur Musdalifah Anjeli (anak kandung)3.

Penetapan No 0462/PdtP/2018/PA.Sda.11.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Sidoarjo atas nama Siti NasiatulAisyah, Nomor 3515156010720005, tanggal 26032012, bermaterai cukupsesuai aslinya (P11);12.Fotokopi llazah atas nama Siti Nasiatul Aisyah, tanggal 19 April 1985 yangdikeluarkan oleh Lembaga Pendidikan Maarif Jawa Timur, bermateraicukup sesuai aslinya (P12);13.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3515151011100001 atas nama Supriyana,tanggal 24052016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Siti Nasiatul Aisyah binti M. Sholeh (anak kandung);2.4. M. Ali Agus yang meninggalkan ahli waris:a. Fauriyah binti Muhaini sebagai istri;b. Nur Haidah sebagai anak kandung;c. Nur Dian Ayu Pitaloka sebagai anak kandung;d. Nur Musdalifah Anjeli sebagai anak kandung;3.

Pembanding/Penggugat : Nasiatul Imamah SH Diwakili Oleh : Ike Kusmarini SH
Terbanding/Tergugat I : Ekawati
Terbanding/Tergugat II : H Farid Fathoni SE

Menyatakan Surat Jual Beli antara Pelawan (Nasiatul Imamah)dengan Terlawan Tersita (Farid Fathoni.AF) pada Tahun 2005 adalah sah;A.

Menyatakan Pelawan (Nasiatul Imamah) merupakan Pemilik sahterhadap areal tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 581, atas nama FaridFathoni.AF, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1 Juli1996, No. 1087/1996, luas 1.785 M2, yang berlokasi di Desa Brondong,Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, Propinsi Jawa Timur, denganbatasbatas:Sebelah Utara: Pantai Laut Jawa; Sebelah Selatan : Jalan Tuban Sembayat; Sebelah Timur : Tanah Milik Nur Kasan; Sebelah Barat: Tanah Milik P Sarkun;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hatim Purwanto bin Zaenullah) dengan Pemohon II (Elinda Nasiatul Hasanah binti Buarman) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2020 di Desa Gunung Malang, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada

SALINAN PENETAPANNomor 1079/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:HATIM PURWANTO bin ZAENULLAH, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun KRajan RT.04 RW. 04 DesaGunungmalang Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;ELINDA NASIATUL HASANAH binti BUARMAN, umur 31 tahun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hatim Purwanto bin Zaenullah)dan Pemohon Il (Elinda Nasiatul Hasanah binti Buarman) yangdilangsungkan pada 10 Juli 2020 di Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HATIM PURWANTO binZAENULLAH) dengan Pemohon II (ELINDA NASIATUL HASANAH bintiBUARMAN) yang dilaksanakan pada 10 Juli 2020 di Desa Gunung Malang,Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;4.

Sarkun;Semula milik Terlawan II;Namun sejak Januari Tahun 2005, sebagian tanah sebelah timur(terampir) telah dijual kepada Saudari Nasiatul Imamah, dan sebagianlain sebelah barat (terlampir) telah dijual kepada Pelawan pada bulanAgustus 2007;7.

Adapun tanah yang berada di sebelah Barat (terlampir), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sutiyono; Sebelah Selatan =: Jalan TubanSembayat; Sebelah Timur : Tanah Milik Nasiatul Imamah;= Sebelah Barat : Tanah Milik P Sarkun;Adalah milik Pelawan, yang dibeli dari Terlawan II pada bulan Agustus2007;9.

Bahwa, terhadap perlawanan Pelawan nomor 7.2 tidak benar sebab didalam SHM No. 581 atas nama Farid Fathoni tidak pernah ada peristiwajual beli antara saudari Nasiatul Imamah dengan Terlawan II hal ini akanTerlawan buktikan dalam persidangan;10.

Sebelah timur : Tanah Nasiatul Imamah;c. Sebelah utara : Tanah Sutiyono;d.

Sebelah timur : Tanah Nasiatul Imamah;c. Sebelah utara : Tanah Sutiyono;d. Sebelah selatan : Jalan Negara;Telah dijual oleh Terlawan Il kepada Pelawan, sebagaimana tertuangdalam perjanjian jual beli yang dilakukan di hadapan Nur Hadi, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RUSDI BIN AMIR HAMZAH) terhadap Penggugat (NASIATUL AMINI BINTI ABUBAKAR)

4. Menetapkan anak yang bernama NABILAH ZANAYAH BINTI RUSDI berada dalam Pengasuhan ( Hadlonah ) Nasiatul Amini Binti Abu Bakar (Penggugat);

5.Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu atau menemui atau komunikasi, menhajak jalan (Rekreasi) anak tersebut ;
6.

Menetapkan anak yang bernamaWM berada dalam Pengasuhan ( Hadlonah ) Nasiatul Amini BintiAbu Bakar selaku ibu kandungnya (Penggugat);5. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu atau menemui atau komunikasi, mengajakjalan (Rekreasi) anak tersebut ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan identitas Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 9926/VII/Tahun 2008 Identitas anak Pemohon yang semula tertulis DANEVA KARISMA PUTRI, anak Perempuan kedua dari suami isteri SLAMET dengan NASIATUL MUSTAKIMAH

Untuk Dilakukan Perubahan Menjadi DANEVA KARISMA PUTRI, anak Perempuan kedua dari suami isteri SLAMET

WIDODO dengan NASIATUL MUSTAKIMAH;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dan dibetulkan sesuai dengan yang ada dalam register yang sedang berjalan ;
2. Menghukum Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 221.000,00 (Dua Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH NURHADI bin KUSNAN) kepada Penggugat (NASIATUL KHORIYAH binti KARMIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Jumadi bin Sodikromo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Umu Nasiatul Aisyah binti Chamzah) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RAGIL ENDRIYANTO bin SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RINI NASIATUL KHOERIYAH binti CHAERONI) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sunardi Bin Darsun) terhadap Penggugat (Nasiatul Khotimah Binti Slamet M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);