Pemohon:
1.Ahmad Suhadi
2.Hanna Nafiatul Fitriana

HANNA NAFIATUL FITRIANA, Tempat tanggal lahirTulungagung, 13 April 1991, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Jenis kelaimin, Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam Alamat Rt/Rw 04/04, DusunMangu, Desa Sodo, Kecamatan Pakel, KabupatenTulungagung, disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon;Setelah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :222/79/VIII/2013, atas namaAHMAD SUHADI dan HANNA NAFIATUL FITRIANA diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga No.: 3504181003053262, atas nama KepalaKeluarga SOKIB, diberi tanda bukti P3 ;4.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 254/42/IX/1985 tanggal 07 September 1985 dirubah menjadi NAFIATUL FAEDAH;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

Pemohon:
1.ROHIM bin SLAMET
2.NAFIATUL FAEDAH binti MISKADI

Apabila Para Tergugat tidak melunasi semua kewajibannya, maka pihak Penggugat akan menyerahkan agunan berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 379 atas nama NAFIATUL MUDIAH alamat Desa Karang Penang Oloh, Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang kepada kantor KPKNL untuk melakukan lelang dan memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkan objek agunan tersebut tanpa syarat apapun;

6.

Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sampang
Tergugat:
1.Nafiatul Mudiah
2.Aliman

Siti Nafiatul Wakidhah, selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2010 terdakwa dating ke rumahsaksi Siti Nafiatul Wakidhah di Desa Wedoro Rt.06 Rw.01, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan dan bertemu dengan saksi Sodri Sudarna dan saksi Siti Nafiatul Wakidhah (orang tuasaksi Siti Nafiatul Wakidhah), terdakwa mengaku bernama HARRY SANTOSO BUDISERTIAWAN KANDAW, SMK,STPK,MM, ayahnya bernama H.

dapat dengan mudahmendekati saksi Siti Nafiatul Wakidhah, dan bias mengajak pergi saksi Siti Nafiatul Wakidhah;Pada sekitar bulan Oktober 2010 terdakwa berkunjung kerumah saksi Siti Nafiatul Wakidhahdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X bertemu dengan saksi Sodri Sudarna dankeluarga dalam rangka silaturahmi, selanjutnya sekitar bulan Januari 2011 terdakwa datang lagiberkunjung ke rumah saksi Siti Nafiatul Wakidhah mengutarakan akan menikahi saksi SitiNafiatul Wakidhah, dan dijawab oleh saksi

sering berkomunikasi, terdakwa memperkenalkan dirinya mengaku masihkuliah di ITS Surabaya Jurusan Tehnik Perkapalan S2, status masih bujang, suatu saat terdakwamengutarakan ingin bermain kerumah orang tua saksi Siti Nafiatul Wakidhah dan disetujui olehsaksi Siti Nafiatul Wakidhah, selanjutnya pada tanggal 12 Maret 2010 terdakwa dating ke rumahsaksi Siti Nafiatul Wakidhah di Desa Wedoro Rt.06 Rw.01, Kecamatan Penawangan, KabupatenGrobogan dan bertemu dengan saksi Sodri Sudarna dan saksi Siti Nafiatul

dapat dengan mudahmendekati saksi Siti Nafiatul Wakidhah, dan bisa mengajak pergi saksi Siti Nafiatul Wakidhah;Pada sekitar bulan Oktober 2010 terdakwa berkunjung ke rumah saksi Siti Nafiatul Wakidhahdengan mengendarai sepeda motor Honda Supra X bertemu dengan saksi Sodri Sudarna dankeluarga dalam rangka silaturahmi, selanjutnya sekitar bulan Januari 2011 terdakwa datang lagiberkunjung kerumah saksi Siti Nafiatul Wakidhah mengutarakan akan menikahi saksi SitiNafiatul Wakidhah, dan dijawab oleh saksi

Purwodadi ke rekening atas nama Joko Avrianoor nomor03280102450500;Bahwa selama berhubungan dengan saksi Siti Nafiatul Wakidhah, terdakwa sering menyetubuhisaksi Sitt Nafiatul Wakidhah antara lain di Hotel di Simpanglima Purwodadi, di Hotel Jogjakarta,di Hotel Surabaya dan juga di tempat kost di Surabaya sehingga saksi Siti Nafiatul WakidhahBahwa atas janji terdakwa yang akan menikahi saksi Siti Nafiatul Wakidhah tersebut, saksi SodriSudarna sudah memberitahukan kepada semua keluarga besar untuk

anak tersebut belum mempunyai Akta Kalahiran;Bahwa pemohon sangat memerlukan Akta Kelahiran anak pemohon tersebutuntuk berbagai macam keperluan;Berdasarkan halhal tersebut diatas bersama ini pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko, kiranya berkenan menerima permohonan iniyang nantinya akan memberikan penetapan sebagai berikut:1e Mengabulkan permohonan pemohon;e Menyatakan bahwa di Desa Tambang Baru pada tanggal 11 Mei 2007, telah lahirseorang anak Perempuan yang diberi nama Nova Nafiatul

Solekan:e Bahwa, saksi kenal dengan pemohon karena ianya adalah anak saksi;Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko untukpengurusan akta kelahiran anaknya yang bernama Nova Nafiatul Aulia;Bahwa, adapun nama orang tua kandung dari Nova Nafiatul Aulia adalahNurhadi (ayah) dengan Prehatin (ibu), dimana mereka menikah pada tanggal 28Februari

2005;Bahwa, dari perkawinan mereka setahu saksi, pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama Nova Nafiatul Aulia dan dilahirkan di DesaTambang Baru, kecamatan Tabir lintas pada tanggal 11 Mei 2007;Bahwa, Nova Nafiatul Aulia adalah anak pemohon yang pertama dan sekarangtelah berumur + 05 tahun;Bahwa, adapun maksud dari pemohon untuk mengurus akta kelahiran tersebutadalah supaya anak pemohon yang bernama Nova Nafiatul Aulia memperolehstatus hukum yang jelas terhadap kelahirannya

Supar:Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dari tahun 1995 dan ianya adalah masih adahubungan keluarga dengan saksi karena nenek saksi dan nenek pemohon masihbersaudara;Bahwa, saksi hadir kepersidangan ini guna menerangkan sehubungan denganmasalah permohonan yang diajukan oleh pemohon tentang permintaan untukdikeluarkannya surat penetapan dari Pengadilan Negeri Bangko untukpengurusan akta kelahiran anaknya yang bernama Nova Nafiatul Aulia;Bahwa, adapun nama orang tua kandung dari Nova Nafiatul Aulia

adalahNurhadi (ayah) dengan Prehatin (ibu), dimana mereka menikah pada tanggal 28Februari 2005;Bahwa, dari perkawinan mereka setahu saksi, pemohon telah dikaruniai seoranganak perempuan yang diberi nama Nova Nafiatul Aulia dan dilahirkan di DesaTambang Baru, kecamatan Tabir lintas pada tanggal 11 Mei 2007;e Bahwa, Nova Nafiatul Aulia adalah anak pemohon yang pertama dan sekarangtelah berumur + 05 tahun;e Bahwa, adapun maksud dari pemohon untuk mengurus akta kelahiran tersebutadalah supaya anak pemohon

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah tanpa plat nomor polisiDikembalikan kepada ANDRIAN alias DEDEK MORINA- 1 (satu) untai kalung emas yang telah putusDikembalikan kepada saksi Nafiatul Zuhra6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1 000,- (seribu rupiah).

ZUHRA dan saksi ADINDA YULFANASUTION sedang naik sepeda motor dan terdakwa melihat saksiNafiatul Zuhra membawa sepeda motor memakai kalung emas laluterdakwa mengejar sepeda motor tersebut dan langsung memepet danmengejar dari sebelah kiri, setelah sepeda motor yang dikemudikanrapat dengan sepeda motor yang dikemudikan saksi Nafiatul Zuhratersebut, maka saksi Pardani Tirta tanpa ijin dari saksi Nafiatul Zuhradengan menggunakan tangan langsung menarik kalung emas dari lehersaksi Nafiatul Zuhra dan

ZUHRA dan saksi ADINDA YULFA NASUTIONsedang naik sepeda motor dan terdakwa melihat saksi Nafiatul Zuhramembawa sepeda motor memakai kalung emas lalu terdakwa mengejarsepeda motor tersebut dan langsung memepet dan mengejar darisebelah kiri, setelah sepeda motor yang dikemudikan rapat dengansepeda motor yang dikemudikan saksi Nafiatul Zuhra tersebut, makasaksi Pardani Tirta tanpa ijin dari saksi Nafiatul Zuhra denganmenggunakan tangan langsung menarik kalung emas dari leher saksiNafiatul Zuhra dan

Sebagian atau seluruhnya milik orang lain:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik melaluiketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, bahwa kalungemas yang dirampas dari saksi korban Nafiatul Zuhra adalah seluruhnyaatau sebahagian adalah milik saksi Nafiatul Zuhra bukan milik terdakwaatau milik saksi Pardani tirta Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 5.

Cempaka Kelurahan Berandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat, mengambil 1 kalung emas milik saksi Nafiatul Zuhratanpa ada izin dari pemiliknya yang sah yaitu saksi NAFIATUL ZUHRA dandalam melaksanakan perbuatannya terdakwa bertugas mengendaraisepeda motor sedangkan saksi Pardani Tirta yang mengambil kalungemas Saksi korbanDengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari dakwaan primair telah terbukti secara

Foto copy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/21/X/2010tertanggal 21 Oktober 2010 atas nama NAFIATUL MALICHAH dibent tandaPd: aan . Asli Surat Keterangan Nomor: 474.1/17/X/11 tertanggal 12 Oktober 2011 atasnama NAFLATUL MALICHAH diberi tanda P 5 ;.

Kurniawan diberi tanda P6 ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti di atas pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya schagai berikul : = = ; = Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena tetangga satu kampung ; eeBahwa saksi mengenal Pemohon dan isterinya bemama: SUMIY ATI, dansaksi juga mengetahui Pemohon menikah dengan istrinya terscbut ; Bahwa atas perkawinan Pemohon dengan isterinya mempunyai dua oranganak perempuan yang kedua bernama: NAFIATUL

Munawaroh denganCalon Suami Anak Pemohon (Dandy Rohman Hakim), namun AnakPemohon tersebut masih dibawah umur nikah ;Bahwa Calon Suami Anak Pemohon sangat mencintai anak Pemohon(Nafiatul Munawaroh);Bahwa Calon Suami Anak Pemohon berstatus jejaka dan sudah sejak 1(satu) tahun yang lalu menjalin cinta dan bertunangan dengan anakPemohon;Bahwa hubungan Calon Suami Anak Pemohon dengan Anak Pemohonsemakin hari semakin dekat dan akrab, karena sudah sering salingmengunjungi dan pergi bersama, sehingga Calon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT040920140208, atasnama Nafiatul Munawaroh, tanggal 09 September 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507.AL2011.115038, atasnama Dandy Rohman Hakim Hakim, tanggal 30 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.5);Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP), Nomor DN05/DSMP/06/0172281, atas nama Nafiatul Munawaroh, tanggal 29 Mei 2019,halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0692/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditanda tangani Kepala

Keluarga Pemohon, salah satu anggota keluargaPemohon adalah anak Pemohon bernama Nafiatul Munawaroh (prempuan)yang sekarang dimohonkan dispensasi kawin ;Menimbang, bahwa bukti surat P.4 dan P.5 adalah berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Nafiatul Munawaroh dan fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Dandy Rohman Hakim memberi bukti bahwa AnakPemohon yang hendak dinikahkan dan dimohonkan dispensasi kawin(Nafiatul Munawaroh), lahir tanggal 03 Juli 2003, atau saat ini masih berumur17 tahun

9 bulan, sedang Calon suami Anak Pemohon yang bernama DandyRohman Hakim, lahir tanggal 29 Agustus 1999, atau saat ini telah berumur 21tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa bukti surat P.6 dan P.7 adalah berupa fotokopijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Nafiatul Munawaroh danfotokop!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dahlan Supriyanto bin Siswo Wiyoto) kepada Penggugat (Nafiatul Kasanah binti Sahlan) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk

SalinanPUTUSANNomor 0271/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara :Nafiatul Kasanah binti Sahlan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal disemula di Dusun Mangunrejo RT.002 RW.006 Desa TambirejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, yang sekarangbertempat tinggal

Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dahlan Supriyanto bin Siswo Wiyoto)atas diri Penggugat (Nafiatul Kasanah binti Sahlan) dengan iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nafiatul Kasanah, Nomor3315095108930002 tanggal 23 Oktober 2012, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P11;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 0271/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Dahlan Supriyanto bin SiswoWiyoto) terhadap Penggugat (Nafiatul Kasanah binti Sahlan) dengan twadlsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 26 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Syawwal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Dimana sekarang Tergugat telah berusahamengaburkan data yuridis atas tanah sawah dimaksud, sebab Tergugattelah merubah surat pajak SPPT No.0976 persil 10 a Kelas Ill yangseluas 3500 m2 atas nama Nafiatul Fauziah binti Karis dan seluas 2000Hal. 3 dari 67 halaman, Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2018/PA.Tbnm2 atas nama Nafiatul Fauziah binti Karis ( 2 nama ini adalah 1 orangyang sama adalah anak kandung Tergugat) ;C.

pada tahun 20038 ;Bahwa saksi tidak tahu berapa umur dari Nafiatul Vauziah waktu itu, Tetapi seingat saksi dia waktu itu masih sekolah SD ;Bahwa setahu saksi waktu itu yang membeli tanah adalah Pak karis, kemudian diatas namakan anaknya yang bernama Nafiatul Vauziah ;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa yang tertulis di dalam Surat Pernyataan bukti T.6 dan T.8 atas nama Nafiatul Vauziah kok bukan atas namakaris,karena saksi hanya tanda tangan saja ;D ASRI BINTI TASIRAN, umur 67 tahun, agama Islam , pekerjaan

Vauziah binti Karis ( anakkandung Tergugat ), serta bukti 17.8 yang berupa Surat Pernyataan antaraPenggugat dan Nafiatul Vauziah binti Karis ( anak kandung Tergugat ) , yangisinya jual beli tanah dari Tarno/Tasirah kepada Nafiatul Vauziah binti Karisdan T.9 yang berupa SPPT pajak atas nama Nafiatul Vauziah binti XXX Tahun20038 ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti bukti Tergugat tersebut,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti T.6 dan T.8 adalah surat pernyataanyang

Satiyo ) yang merupakan saksi pertama dari Tergugat dandisaksikan oleh ibu Dasri ( saksi kedua Tergugat ), yang menurut keterangansaksi Tergugat yang pertama, bahwa pada waktu itu yang membeli tanahadalah ayah dari Nafiatul Vauziah binti XXX,yaitu. pak Karis namun diatasnamakan anaknya Nafiatul Vauziah binti XXX, tetapi dalam surat bukti tersebut( T.6 dan T.8) yang bertanda tangan adalah Nafiatul Vauziah binti XXX, yangmenurut keterangan saksi pertama dari Tergugat pada waktu itu NafiatulVauziah

binti XXX masih sekolah SD, hal itu tidak disangkal oleh Tergugat ,yang secara hukum Nafiatul Vauziah binti XXX belum cakap/sah untukmelakukan perbuatan hukum, karena masih dibawah umur, namun ternyatadalam bukti T.6 dan bukti T.8 Nafiatul Vauziah binti XXX menanda tanganiSurat tersebut , sehingga tampak adanya rekayasa seolah olah telah terjadijual beli tanah antara Penggugat (Tarno ) dan Nafiatul Vauziah binti XXX ;Menimbang, bahwa oleh karena transaksi jual beli tanah tersebutdilakukan oleh pihak

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Nafiatul Fatonah Nomor440/381/412.202.19/2020, tanggal 10 Oktober 2020, yang dikeluakanoleh Puskesmas Ngasem Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda(P.7);8.

Pasal 49 ayat 1huruf a dan Pasal 49 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndangNomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Nafiatul Fatonah Binti Lugito yang saat ini berumur 18 tahun 5 bulkdimanapara Pemohon berkehendaluntuk menikahkaranak tersebutyangdicatatkardi Kantor Urusan Agama

Fatonah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang,yang dinilai sebagai akta otentik, isinyamenerangkan bahwa Nafiatul Fatonah lahir pada tanggal 25 Mei 2002 yangmerupakan anak sah dari para Pemohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta berkekuatanpembuktianyang sempurnadan mengikat sehingga harus dinyatakanHal. 11 dari 19 Hal.

No 632/Pdt.P/2020/PA.Bjnterbukti, bahwWafiatul Fatonaadalah anak sah dari para Pemohon yangumurnya belum genap 19 tahun dan belum menikah;Menimbang, bahwa bukti (P.5) berupa fotokopi Ijazah SMK atas namaNafiatul Fatonah, dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, merupakan aktaotentik, isinya menerangkan bahwa Nafiatul Fatonah telah lulus pada jenjangpendidikan tersebut, maka berdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telahmemenuhisyarat formil dan materiilserta berkekuatanpembuktianyangsempurna dan

Bahwa Nafiatul Fatonah Binti Lugito adalah anak kandung para Pemohon;2. Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan selama 4 tahundengan seorang lakilaki bernama Juli Ukik Riska Bin Dasim;3. Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab;4. Bahwa anak para Pemohon berstatusperawan dan calon suaminyaberstatus jejaka, keduanya tidak ada hubungan nasab/sedarah, sesusuanmaupun semenda atau tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TEGAR PAMBUDI Bin RIJANTONO.) terhadap Penggugat (BEBI ICHTIYARIN NAFIATUL NAFIATUL JUM'ATI Binti KHOLIQ.) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Eksepsi Kurang pihak ( Pluruis Litis Consortium)Bahwa karena Penggugat dalam gugatannya keberatan atasterbitnya sertifikat Hak Milik No. 40 dan 21 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Tuban dan mempersoalkan adanya SPPTPBB No. 0976 Persil 10 a Kelas Ill, namun Penggugat tidak menarik pihakBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban dan pihak PemerintahKabupaten Tuban serta ada obyek yang digugat dikuasai Nafiatul Fauziahbinti Karis, namun Nafiatul Fauziah binti Karis sebagai pihak

Tuban sebagai pihak dalamperkara ini tidak menyebabkan perkara a quo kurang pihak, karena pejabatBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Tuban dan Pemerintah Daerah Kab.Tuban tidak mempunyai kepentingan dalam perkara a quo, oleh karena itupertimbangan tersebut diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Tingkatbanding sendiri, sedangkan eksepsi Tergugat tentang tidak dimasukkannya anakTergugat yang bernama Nafiatul Fauziah binti Karis dan saudara Saudara seayah Tasirah binti Pasiran sebagai pihak

belitersebut, namun berdasarkan keterangan saksi Tasrip bin Satyo dan Dasri bintiTasri dipersidangan yang bertanda tangan dalam Surat Pernyataan Juala belitersebut, kedua saksi tersebut telah memberi keterangan bersesuaian, bahwasaksi Tasri pada waktu menandatangan surat pernyataan penjualan tersebut(bukti T. 6 dan T.7) saksi menjabat sebagai Kepala Desa Barengbale, saksi tahuTarno telah menjual tanah (obyek sengketa) kepada Karis pada tahun 2003, lalutanah tersebut diatasnamakan anaknya yang bernama Nafiatul

Vauziah, adasurat pernyataan penjualan tanah dari Tarno kepada Nafiatul Vauziah, tapi yangmenandatangani adalah Karis karena Nafiatul Vauziah belum bisa tandatangan(BAS hal 151 dan 152), Sedangkan saksi Dasri binti Tasiran turutbertandatangan dalam Surat Pernyataan tersebut , telah memberi keterangan,bahwa saksi tahu pada tahun 2003 Tarno pernah menjual tanah kepada anakTergugat ( Wiji Indarti), yang datang di Kantor Desa pada waktu terjadi jual bellitanah tersebut adalah Tarno, Kepala Desa, Saksi

Nafiatul Hasanah, lakilaki, umur 9 tahun, Ssekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2009 rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

RT.15 RW. 03 Desa Pancoran Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu bernama Husnus Dzikri, lakilaki, umur 12 tahun dan Nafiatul

Dawuhan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai saudara sepupu penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak yaitu bernama Husnus Dzikri, lakilaki, umur 12 tahun dan Nafiatul

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso pada tanggal 19Juni 2006;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telahdikaruniai 2 (dua) anak bernama Husnus Dzikri, lakilaki, umur 12 tahundan Nafiatul Hasanah, lakilaki, umur 9 tahun, sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Kranding Nomor:474.1/31/418.61.08/2019 disebut bukti P8Menimbang, bahwa terhadap Foto copy mana setelah dicocokkan denganaslinya yang ditunjukkan oleh Pemohon kepersidangan ternyata telah sesualkemudian(diberi tanda P. 1 s/d P.7 dan dilampirkan dalam berkas perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon selain bukti surat tersebutmengajukan bukti 2 ) orang saksi yaitu saksi yang bernama WAHYUNI danSIT NAFIATUL HASANAH yang memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai

Saksi SIT NAFIATUL HASANAH, menerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Gpr Halaman 3 dari 6 Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan pemohon yaitukeponakan pemohon. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ABD.ROHMAN dengan S ITI MAESAROH yang lahir di Kediri pada tanggal 13Mei1997.

halaman Penetapan Nomor : 4912/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama NAFIATUL

sesuatu yang telah diuraikan tersebutdiatas ternyata permohonan Pemohon tidak melawan hukum serta cukup beralasan,maka permohonan Pemohon sudah sepatutnya untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon harus dibebani membayar biaya perkara dalam Penetapan ini ; Mengingat akan pasal pasal dari perundang undangan yang berkenaandengan permohonan ini ;MENETAPKAN :e Mengabulkan permohonan pemohon ; n0nn anne nnn nner nnne Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NAFIATUL

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 230/16/VIII/1981 antaraSUPARNO dan NAFIATUL ULFAH yang dikeluarkan KUA Mojokerto tertanggal 5 Agustus1981, yang telah diberi tanda P7;8. Foto copy , Surat Keterangan Nomor: 100/214/415.53.1/2019tertanggal 6 Pebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kepanjen tertanggal 6Pebruari 2019, yang diberi tanda P8;9.

Oleh karenanya PengadilanNegeri Jombang berwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu berupa foto copy kartu keluarga danbukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran Pemohon bahwa Pemohon adalahanak sah dari pasangan suami istri SUPARNO dan NAFIATUL ULFAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa foto copy Kutipan Aktakelahiran No. 1844/DISP/2004 dan keterangan saksi AGUS BASUKI, serta saksi SULIHAH.bahwa tempat lahir Pemohon yang tertera dalam