Perdata-Pemohon-NAFIATUN.

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya :NAFIATUN = Tempat Tanggal lahir : Banjarnegara, 23 Mei 1966, Alamat : DesaGumiwang RT.04 RW.10 Kec. Purwanegara Kab.

Tanda Penduduk, NIK 3304046205660002,tertanggal 16 Agustus 2012, atas nama NAFIATUN;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, , Nomor : 3304/SKT/20161110/00194, tertanggal 10 November 2016, tentang pengganti EKTPatas nama TUJIONO, NIK 3304041310790004;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 429/10/VIIV/2002, tertanggal19 Agustus 2002, atas nama TUJYONO dan NAFI ATUN;4.

kenal dengan bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Saksi MUSRIYATI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan Saksi;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Gumiwang RT.04 RW.10 Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seseorang bernama TUJIYONO;Hal 5 dari 12 Hal Penetapan Nomor 21/Padt.P/2017/PN Bnrberikut:Bahwa Pemohon yang bernama NAFIATUN

Kutipan Akta Nikah Pemohon, Nomor 429/10/VIIV2002, tertanggal 19Agustus 2002 yang tertulis dan terbaca TUJIYONO, sehingga penulisan nama ayahanak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut seharusnya tertulisdan terbaca TUJIYONO sebagaimana keadaan yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti P6, berupa fotocopy SuratKeterangan Desa Gumiwang Nomor 145/59/l/2017 tertanggal 27 Februari 2017,keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan maka Hakim memperolehfakta yuridis bahwa nama NAFIATUN

Perdata-Pemohon-NAFIATUN.

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2017/PN BnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama, telah menetapkan sebagaiberikut terhadap permohonannya :NAFIATUN Tempat Tanggal lahir : Banjarnegara, 23 Mei 1966, Alamat : DesaGumiwang RT.04 RW.10 Kec. Purwanegara Kab.

Tanda Penduduk, NIK 3304046205660002,tertanggal 16 Agustus 2012, atas nama NAFIATUN;2. Bukti P2 : Fotocopy Surat Keterangan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara, , Nomor : 3304/SKT/20161110/00194, tertanggal 10 November 2016, tentang pengganti EKTPatas nama TUJIONO, NIK 3304041310790004;3. Bukti P3 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor 429/10/VIIV2002, tertanggal19 Agustus 2002, atas nama TUJYONO dan NAFI ATUN;4.

Saksi RUMIYATI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Gumiwang RT.04 RW.10 Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seseorang bernama TUJIYONO;Bahwa Pemohon yang bernama NAFIATUN juga bernama NAFI ATUNdan suami Pemohon selain bernama TUJIYONO tersebut juga bernama M.NUR FAOJI TUJIONO;Hal 4 dari 13 Hal Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN BnrBahwa dalam perkawinannya

Saksi kenal dengan bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 5 dari 13 Hal Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN BnrMenimbang, bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Pemohon;Saksi MUSRIYATI;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena suami Pemohon adalahkeponakan Saksi;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Gumiwang RT.04 RW.10 Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seseorang bernama TUJIYONO;Bahwa Pemohon yang bernama NAFIATUN

Banjarnegara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seseorang bernama TUJIYONO;Bahwa Pemohon yang bernama NAFIATUN juga bernama NAFI ATUN dansuami Pemohon selain bernama TUJIYONO tersebut juga bernama M. NURFAOJI TUJIONO;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama :1. MOHAMAD AOFA HILMI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara,pada tanggal 22 Juni 2004;2.

Pemohon:
NAFIATUN NUZULIYAH

Pemohon:
Siti Nafiatun

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (SUYATNO BIN SUKOTO) terhadap Penggugat (NAFIATUN BINTI WASITO) dengan iwadl Rp.10.000,- ( sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Tahunan dan kepada PPN KUA Kecamatan Bangsri Kabupaten Jepara;----------------------------- 6.

NAFIATUN BINTI WASITO VS SUYATNO BIN SUKOTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (KASMURI BIN SAJUDI) terhadap Penggugat (NAFIATUN BINTI DASAN);

Penggugat:
NAFIATUN BINTI DASAN
Tergugat:
KASMURI BIN SAJUDI

Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Liwa
Tergugat:
1.Warjono
2.Nafiatun

NAFIATUN, Tempat tanggal lahir : Lampung Tengah, 15 November1976, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat tinggal : UmbulTengah RT/RW 001/002 Kelurahan Sukarame, KecamatanBalik Bukit, Kabupaten Lampung Barat, Pekerjaan : IbuRumah Tangga, disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Kami dengan ini menyatakan bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan ingkar janji, dimana perjanjian anda tersebut dibuat pada hariSenin, tanggal 7 Mei 2018 dalam bentuk tertulis yaitu :e Surat Pengakuan Hutang No.SPH : PK1805D71X/5660/05/2018 tanggal7 Mei 2018;e Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 7 Mei 2018;e Surat Kuasa Menjual Agunan dari WARJONO dan NAFIATUN kepada PT.BRI (Persero), Tok. tanggal 7 Mei 2018;2.

Fotokopi dari asli Kwitansi Pinjaman tanggal 7 Mei 2018 ditandatangani olehWARJONO dan NAFIATUN, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P2;3. Fotokopi dari asli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan Kredit Nasabahtanggal 3 Mei 2018, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P3;4. Fotokopi dari asli Surat Keterangan usaha Nasabah tanggal 3 Mei 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;5.

CabangLiwa;Bahwa saksi dihadirkan Penggugat sebagai saksi dalam perkara iniberhubungan dengan adanya tunggakan kredit (kredit macet) dari ParaTergugat yaitu WARJONO dan NAFIATUN di PT. BRI (Persero) Tbk.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP merk cross G 10 T warna merah, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ummi Mukhlisah Nafiatun; 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk cross G 10 T warna merah, dikembalikan kepadasaksi Ummi Mukhlisah Nafiatun ;4.

Saksi Anmad Salim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 sekira jam 09.30 WIB,saksi didatangi oleh Triyono dan mengatakan bila ada orang yangmencurigakan telah lewat belakang rumah Ummi Mukhlisah Nafiatun diDukuh Wangkis, Desa Dibal, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali,lalu saksi bersama Triyono berusaha mencari orang tersebut tetapi tidakditemukan sehingga saksi bersama Triyono pulang melalui belakangrumah Ummi Mukhlisah Nafiatun

, lalu Triyono melihat kaca nako jendelarumah Ummi Mukhlisah Nafiatun pada bagian belakang telah terlepassehingga Triyono menghubungi Ummi Mukhlisah Nafiatun melalui HandPhone untuk menanyakan hal tersebut dan ternyata Ummi MukhlisahNafiatun mengatakan kaca nako jendela tidak ada yang terlepas ataurusak sehingga saksi bersama Triyono berserta warga berusaha untukmasuk kedalam rumah Ummi Mukhlisah Nafiatun;bahwa setelah didalam rumah Ummi Mukhlisah Nafiatun ditemukanTerdakwa yang sedang bersembunyi

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan Hand Phonemerk Cross G 10 T warna merah, yang telah diambil terdakwa dari dalam almarikaca kamar di rumahnya Ummi Mukhlisah Nafiatun bukanlah milik Terdakwamelainkan milik anaknya saksi Ummi Mukhlisah Nafiatun, dengan demikianunsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;ad. 4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk cross G 10 T warna merah, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Ummi Mukhlisah Nafiatun;5.

PENETAPANNomor 5/Pdt.P/2020/PN Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut atas nama Pemohon :SIT NAFIATUN, lahir di Trenggalek tanggal 12 Maret 1962, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal di Dusun Jedung RT O05 RW O02 DesaKaranganyar Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, agamaIslam, pekerjaan petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN

mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara permohonan ini, Pemohon telah menghadap sendiri, dansetelah dibacakan permohonannya, Pemohon menerangkan bertetap padapermohonannya;Halaman 2 Penetapan Nomor 5/Pat.P/2020/PN Trk.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah pula menyerahkan suratsurat, berupa :1.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3503102008/SURKET/01/011019/0001atas nama Siti Nafiatun

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/17/IV/1978 tanggal 19 April 1978(bukti P.6);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 160/Gds/DIS/1989 tanggal 25Nopember 1989 atas nama Ririn Masruroh Ulfiana (bukti P.7);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1262/1990 tanggal 6 September1990 atas nama Niam Roziqi (bukti P.8);Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran Nomor 5072/AT/2003 tanggal 24 Juli 2003atas nama Irtifa Umi Azizah (bukti P.9);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3503100110190002 atas nama KepalaKeluarga Siti Nafiatun

., Feri Ismawanto,S.H dan Heri Susanto, S.H Advokat / Pengacara &Konsultan Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum LPPSEKAR JEPARA yang berkedudukan di Jin. lonu RusydNo. 6B Bukit Banggan Menganti Rt. 08/02 Kedung Jepara.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara tertanggal 30Januari 2017 , sebagai Pemohon ;Melawan :Nafiatun Zahro binti Sunardi (Alm), TTL : Jepara, 09021974, Tempattinggal : Dukuh Krajan Ill RT 03 RW 03 Desa Srobyong,Kecamatan Mlonggo, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan memberikan Putusan yang amarnya :1) Mengabulkan permohonan Pemohon.2) Memberikan ijin kepada Pemohon (Sutakat bin Sari Karjo) untukmenjatuhkan falak satu roji kepada Termohon (Nafiatun Zahro bintiSunardi (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum;Atau Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah

Memberi izin kepada Pemohon (Sutakat bin Sari Kerjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nafiatun Zahro bintiSanardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorhlm. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 0164/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Urusan Agama Kecamatan Mlonggo Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Jambu RT.002 RW.011, DesaPisangan, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,selama 1 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Karangjoho, Kecamatan Pagerandong,Kabupaten Purbalingga, selama 4 tahun 11 bulan, antara Penggugatdengan Tergugat sudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) telahdikaruniai seorang anak bernama Aulia Nafiatun Nisa Putri, berumur 8tahun, yang sekarang ikut dan atau dalam asuhan Penggugat, antaraPenggugat

dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami istri yangtelah menikah kurang lebih sejak tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Ciputat, Tangerang Selatan selama 1(satu) bulan, dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di RT.001 RW.001 Desa Karangjoho, KecamatanPengadegan, Kabupaten Purbalingga dan sudah dikaruniai satu oranganak yang bernama Aulia Nafiatun

Bahwa sesudah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Ciputat, Tangerang Selatan selama 1 (satu) bulan,dan setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.0O01 RW.001 Desa Karangjoho, Kecamatan Pengadegan,Kabupaten Purbalingga, dan sudah dikarunia 1 (Satu) orang anak, yangbernama Aulia Nafiatun Nisa Putri.3.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memperbaiki tanggal lahir pemohon dalam Kartu Tanda Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yang semula tertulis tanggal 31 Desember 1986 menjadi 26 Mei 1981, dan mmperbaiki nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama ZULIANA NAFIATUN NIKMAH yang semula tertulis SITI FATIMAH menjadi FATIMAH ;
3. Merintahkan kepada Petugas Dinas

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan untuk memperbaiki tanggal lahir pemohon dan mengganti nama pmohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama Zuliana Nafiatun Nikmah setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini ;

Desa Wonokerso Kecamatan KedawungKabupaten Sragen;, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada18 Desember 1997, Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama LarasatiIkhsan Nafiatun, umur 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Desa WonokersoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen;, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga, Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada18 Desember 1997, Bahwa penggugat dan tergugat telah hidup bersama di kediaman bersama,dan selama perkawinannya dan dikaruniai 1 orang anak bernama LarasatiIkhsan Nafiatun, umur 26 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun

Desa WonokersoKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen; dan kedua orang saksi tersebut telahdisumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalahformal dan dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan keterangan dua orang saksiyang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri sah, orang anak bernama LarasatiIkhsan Nafiatun, umur 26 tahun.

NAFIATUN, 2. WASIAH, 3. SOLIKATI, 4. SLAMET, 5. MUDJAYANAH, 6. RUBINAH tersebut;

NAFIATUN, DKKlawanSUPIIdanNY. TIWAR (Almarhumah), yang dalam hal ini diwakili oleh Para Ahli Warisnya

PUTUSANNomor 1154 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:on Fe DY >NAFIATUN;WASIAH;SOLIKATI;SLAMET;MUDJAYANAH;RUBINAH, keenamnya bertempat tinggal di Desa Brudu,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, semuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Mohammad Saifuddin, S.H.

Tiwar (Para Tergugat)tidak berhak untuk menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: NAFIATUN dan kawankawan tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, VIl, Vill, Xl, Xll, Xll/Terbanding VI, VI,Vill, Xl, XI, XIll

NAFIATUN, 2.WASIAH, 3. SOLIKATI, 4. SLAMET, 5. MUDJAYANAH, 6. RUBINAHtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat VI, Vil, Vill, Xl,Xll, Xll/Terbanding VI, VII, Vill, XI, Xil, Xill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 oleh H.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1993 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama MUHAMMAD KHOIRUN ADIB anak dari pasangan suami istri sah bernama WAKIB dan NAFIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 1993 telah lahir seoranganak Laki Laki bernama MUHAMMAD KHOIRUN ADIB anak dari pasangan suami istri sahbernama WAKIB dan NAFIATUN.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran

Nafiatun, tempat dan tanggal Iahir, Jember, 18 tahun menjadi Zainatul Hasanah binti Sapiudin, Tempat dan tanggal Iahir, Jember, 10 April 1979;

4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Nafiatun, tempat dan tanggal lahir, Jember, 18 tahunmenjadi Zainatul Hasanah binti Sapiudin, Tempat dan tanggal lahir, Jember,10 April 1979;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis telah membacakan permohonan Para Pemohon tersebut danPara Pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya

Nafiatun binti Safiudin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi saudara Pemohon; Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.

, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Hadipolo Rt. 005 Rw.002 Kecamatan Jekulo, Kabupaten lKudus.sebagai Tergugat IV;Abdul Azis, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Desa Hadipolo Rt. 005 Rw. 002Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus. sebagaiTergugat V;Sugiman, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Hadipolo Rt. 005 Rw.002 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus sebagaiTergugat VI;Nafiatun

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Khul Tergugat (Nova Riring Sugianto bin Sukamto) kepada Penggugat (Nafiatun binti Ngaijan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:SUPI'IMELAWANTergugat:1.REBAN2.SINAH3.SIMIN4.YUYUN5.YULI SOFIA6.NAFIATUN7.WASIAH8.SOLIKATI9.SUGENG10.UTAMININGSIH11.SLAMET12.MUDJAYANAH13.RUBINAH

NAFIATUN, 7. WASIAH, 8. SOLIKATI, 9.SUGENG, 10. UTAMININGSIH, 11. SLAMET, 12. MUDJAYANAH, 13.RUBINAH. Bahwa SUPI' adalah tetangga saksi. Bahwa pada waktu eksekusi B. TWAR masih hidup.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Lilis Nafiatun binti Suprat (Alm));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Lilis Nafiatun binti Suprat );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 masehi, bertepatandengan tanggal 27 Safar 1442 hijrivah, yang dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Drs. H.