NAFSIATUN, DKK VS SARWONO,DKK

Nafsiatun. ( Penggugat I).b. Mujiati. (Penggugat IT).2.3. Rejo Utomo alias Sutiyem. Telah meninggal dunia tahun 2001 denganmeninggalkan anak sebagai ahli waris pengganti :a. Untari. (Penggugat III).b. Tarminah. (Penggugat IV).c. Sutardi. (Penggugat V).d. Tarmanta. (Penggugat VI).Dee. Susanti. (Penggugat VII).f. Susanto, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan anak.Hadi Suwiryo alias Ngadino. Telah meninggal dunia tahun 2002 denganmeninggalkan ahli waris pengganti :a. Sarmi.

Sutiran, telah meninggal dunia dengan meninggalkanketurunan :a Nafsiatun ;b Mujiati ;1 Mbok Rejo Utomo al. Sutiyem, telah meninggal dunia dengan meninggalkan anakyaitu :a Untari;b Tarminah ;c Sutardi;d Tarmanta ;e Susanti;f Susanto, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;1 Bp. Hadi Suwiryo al.

Nafsiatun dan 2. Mujiati ;3 Rejo Utomo alias Sutiyem mempunyai 6 orang anak 1.Untari, 2. Tarminah, 3. Sutardi, 4. Tarmanto, 5. Susanti dan6. Susanto ;4 Hadi Suwiryo alias Ngadino mempunyai 5 orang anak 1.Sarmi, 2. Sukimin, 3. Sarni, 4. Surani dan 5.

Amad Eksan mempunyai anak Nafsiatun dan Mujiati, 3. Rejo Utomoalias Sutiyem mempunyai anak Untari, Tarminah, Susanti, Sutardi danTarmanto, 4.

Tisno ;e Bahwa di atas tanah pekarangan ada tiga rumah yaitu rumah MangunDimejo alias Tisno, rumah Hadi Suwiryo dan rumah Sutiyem ;e Bahwa yang menggarap tanah sengketa untuk sawah blok A digarapsebelah Barat Sukimin dan Timur Mulyo Dimejo dan blok B sebelah BaratMulyo dan Timur Nafsiatun ; Bahwa pada saat rapat kuli sewu saksi datang sedangkan yang mewakilisawah sengketa di Blok A dan Blok B Mangun Dimejo ;e Bahwa isi rapat kuli sewu adalah menentukan Anggaran Desa danperubahan dalam kepentingan

NAFSIATUN, dkk melawan SARWONO, dkk

SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1.NAFSIATUN, Agama Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Dk.Marangan Rt. 04/ Rw. 08, Desa Jimbung, Kec. Kalikotes,MUJIATI, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, Alamat Dk.Marangan Rt. 04/ Rw. 08, Desa Jimbung, Kec.Kalikotes,UNTARI, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Alamat Dk.

Nafsiatun. ( Penggugat I) ; b. Mujiati. (Penggugat II) ; 2.3. Rejo Utomo alias Sutiyem. Telah meninggal dunia tahun2001 dengan meninggalkan anak sebagai ahli warispengganti : 200022 20a. Untari. (Penggugat Ill) ; b. Tarminah. (Penggugat IV) ; c. Sutardi. (Penggugat V) ; d. Tarmanta. (Penggugat V1) ; e. Susanti. (Penggugat VII) ; f. Susanto, telah meninggal dunia dan tidak meninggalkan2.4. Hadi Suwiryo alias Ngadino. Telah meninggal dunia tahun2002 dengan meninggalkan ahli waris pengganti : a.

Sutiran, telah meninggal dunia denganmeninggalkan keturunan : 22220 nn anne ene ne nnna.b.3.1.Nafsiatun ; n0nn nnn nn cenceMMIUJIAE) j nmnnn nena nmnnnmennnnn naman nmmmn meneMbok Rejo Utomo al. Sutiyem, telah meninggal duniadengan meninggalkan anak yaitu3.1.SUSAN 5 =s=22+=neseeessee eres ete eeSusanto, telah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bp. Hadi Suwiryo al. Ngadino, telah meninggal dunia denganmeninggalkan anak, yaknii : 220222 2no =a.b.3.1.

dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana. layaknya suami isteri (ba'dadhukul),dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anakBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, Namun sejak sekitar awal tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak dapat dirukunkan kembali yang dikarenakan:a) Tergugat tidak tegas dan tidak memiliki pendirian yang pasti danselalu mengikuti nasehat kakaknya yang bernama NAFSIATUN

;b) Penggugat diperiakukan kasar oleh kakaknya Tergugat yang bernamaNAFSIATUN dengan meludahi mulutnya Penggugat dan kepalanyaPenggugat dibenturkan tembok, akibatnya Penggugat sakit, NamunTergugat membiarkannya dan menganggap peristiwa itu biasa saja;c) Penggugat tidak diperiakukan selayaknya istri yang baik oleh Tergugatserta Penggugat tidak memperoleh periindungan dan pengayomandari Tergugat sewaktu diperlakukan kasar dan hinaan oleh kakaknyaTergugat yang bernama NAFSIATUN;d) Tergugat pernah menjalin

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sekitar awal tahun 2013,antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang bersifat terus menerus dan tidak dapat dirukunkankembali yang dikarenakan:a) Tergugat tidak tegas dan tidak memiliki pendirian yang pasti danselalu mengikuti nasehat kakaknya yang bernama NAFSIATUN ;b) Penggugat diperiakukan kasar oleh kakaknya Tergugat yang bernamaNAFSIATUN dengan meludahi mulutnya Penggugat dan kepalanyaPenggugat dibenturkan tembok, akibatnya

Penggugat sakit, NamunTergugat membiarkannya dan menganggap peristiwa itu biasa saja;c) Penggugat tidak diperiakukan selayaknya istri yang baik oleh Tergugatserta Penggugat tidak memperoleh periindungan dan pengayomandari Tergugat sewaktu diperlakukan kasar dan hinaan oleh kakaknyaTergugat yang bernama NAFSIATUN;d) Tergugat pernah menjalin hubungan dengan wanita lain yang bemamaRIRIK yang bertempat tinggal Dusun Setembel Desa Gambiran;2.

Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I;Nafsiatun binti Misran, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendidikan MTs,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Jl. Mawar, RT.003, RW. 004, Kepenghuluan Bantaian Baru, KecamatanBatu Hampar, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ZABRI HASIBUAN, S.H. Advokatpada Kantor Perkumpulan Lembaga Bantuan Hukum MAHATVAberalamat di JI.

Surat1Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama Sugiarto denganNIK: 1407120711690001 dengan tanggal 08022013, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan nama Nafsiatun denganNIK 14071251 12740002 dengan tanggal 08022013, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazagelen dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Foto

No 12/Pdt.P/2022/PA.Utjayah kandung dari Nurhasanah dan Pemohon II yang bernama Nafsiatun adalahiobu kandung dari Nurhasanah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 (foto kopy akta Kelahiran)yang menyatakan bahwa Nurhasanah lahir pada 9 September 2004 (umur 17tahun 3 bulan), maka harus bahwa anak Pemohon dan Pemohon II masihberusia di bawah umur perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat usia minimal dalam hukum Islamtidak difahami dalam terminology kuantitatif, tapi kualitatif, sehingga yangmenjadi

Nafsiatun umur 17 tahun; 2222222 22 ahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah berusaha mendapatkanKutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama Karangjambu,KabupatenPurbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikah Pemohon danPemohon Il yang diserahkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu,Kabupaten Purbalingga ternyata hilang;Nomor Perkara 496/Pdt.P/2017/PA.Pbg.Halaman 2 dari 10 halamanahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali Kutipan AktaNikah tersebut karena untuk

Nafsiatun umur 17 tahun; ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa permohonan para Pemohon tersebut telah memenuhiketentuan/norma Hukum Islam sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo pasal 14 Kompilasi Hukum Islam danHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangbDerbUN YI : 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ene ee(cghmndaS lati olgy) Jame cablnt 9 pte Vi clsiyNomor Perkara 496/Pdt.P

Nyonya Nafsiatun Wachidah berdasarkan AktaJual Beli Nomor 159/2014 tertanggal 30 Oktober 2014yang dibuat dihadapan R.

Kabupaten Bogor yang batasbatasnyasebagaimana ternyata dalam Gambar Situasi tanggal26 Juli 1983 Nomor 4440/1983 dari Tuan VincentWidjaya selaku kuasa dari Tuan Ma'ruf yang untukmelakukan tindakannya telah disetujui oleh istrinya yaituNyonya Nafsiatun Wachidah berdasarkan Akta Jual BellNomor 159/2014 tertanggal 30 Oktober 2014 yang dibuatdihadapan R.

Situasi tanggal 26 Juli 1983 Nomor 4441/1983seluas 530 M (lima ratus tiga puluh meter persegi),terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Tamansari, Desa/Kelurahan Sirnagalih,Jalan Kabandungan, Rukun Tetangga 004, MRukunWarga 010, Sirnagalih, Kabupaten Bogor yang batasbatasnya sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasitanggal 26 Juli 1983 Nomor 4441/1983 dari Tuan VincentWidjaya selaku kuasa dari Tuan Ma'ruf yang untukmelakukan tindakannya telah disetujui oleh istrinya yaituNyonya Nafsiatun

(dua ratus sembilan meter persegi),terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor,Kecamatan Tamansari, Desa/Kelurahan Sirnagalih,Jalan Kabandungan, Rukun Tetangga 004, MRukunWarga 010, Sirnagalih, Kabupaten Bogor yang batasbatasnya sebagaimana ternyata dalam Gambar Situasitanggal 26 Juli 1983 Nomor 4442/1983 dari Tuan VincentWidjaya selaku kuasa dari Tuan Ma'ruf yang untukmelakukan tindakannya telah disetujui oleh istrinyayaitu Nyonya Nafsiatun Wachidah berdasarkan AktaJual Beli Nomor 35/2015 tertanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mugandi alias Murani Bin Kanidi)terhadap Penggugat (Napsiatun alias Nafsiatun Binti Tukino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Afresia Jembar Brata Bin Didin Burhanudin) terhadap Penggugat(Nafsiatun Masrohah Binti Napsin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Deri Hariyadi bin Odih)untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon(Nafsiatun binti Isrianto)di depan sidang Pengadilan Agama Sentani;
4. Membebankan kepada Pemohon

Setelah Majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata telah cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.6);SaksiSaksi :Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut,Pemohon juga telah menghadapkan saksisaksinya masingmasing bernama:Saksi Pertama :NAFSIATUN WACHIDAH binti SLAMET, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaanlibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Komp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukono bin Muhtamin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nafsiatun binti Sukadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4. Memerintahkan