NASICHA

Pembanding/Penggugat : DARNAWATI Diwakili Oleh : SRI MASRORO, SH
Terbanding/Tergugat : SUDIGYO
Terbanding/Tergugat : NASICHA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Syarifudin bin Nasicha;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor 214/214/IV/1998 tanggal 22 April 1998, dari kata Sarip Fudin bin Nasicha, menjadi Syarifudin b

   >in Nasicha, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud = untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran anak, Piagam OPSDAHURA Satpam Pemohon, namun yangtercatat yakni nama Pemohon (Sarip Fudin bin Nasicha), dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohonadalah (PEMOHON);6.

Menetapkan nama Pemohon : Sarip Fudin bin Nasicha yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 214/214/IV/1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 22 April 1998, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON);Hlm. 2 dari 8 hlm. Penetapan No.763/Pdt.P/2018/PA Mig.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Batu Kota Batu;4.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohon, yakni Sarip Fudin bin Nasicha;3.

Bahwa nama Pemohon sebenarnya PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut diatas, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat P1, P2, P3, P4 dan P5;Menimbang, bahwa bukti P1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon (Sarip Fudin bin Nasicha)dan Shinta Martini binti Adi telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22April 1998, tercatat pada Kantor Urusan Agama

Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama Pemohon yakni Sarip Fudin bin Nasicha;3. Nama Pemohon yang benar adalah PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Shinta Martini binti Adi merupakan pasangan suamiisteri sah;HIm. 5 dari 8 hlm. Penetapan No.763/Pdt.P/2018/PA Mig.2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon, nama Pemohon tertera Sarip Fudinbin Nasicha;3.

NASICHA binti KASNAP, bertempat tinggal di Desa TembokLuwung RT 19 / RW 04, Kecamatan Adiwerna, KabupatenTegal ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : ANAS TOTO, SH.Advokat, berkantor di Jalan Macan Putin No. 17, DesaKalipucang, Kecamatan Jatibarang, kabupaten Brebes ;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/ paraPembanding ;melawan1. NY. NACHIYAH binti KASNAP, bertempat tinggal di DesaTembok Luwung RT 08 / RW 03, Kecamatan Adiwerna,Kabupaten Tegal ;2. NY.

Nasicha bintiKasnap ;Bahwa selain bapak Kasnap dan ibu Saerah mempunyai keturunan, jugaberhasil mengumpulkan harta benda, hanya satusatunya harta benda tersebutsebagaimana diuraikan dalam gugatan, dikuasai oleh Tergugat dan II ;Bahwa tanah yang dikuasai dimaksud, yakni tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah rumah tinggal yang terletak di Desa Tembok Luwung,Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal atas nama Saerah Tolib, Letter C DesaNo. 361 Persil 21 D.1 luas + 88 M2 dengan batasbatas sebagaimanadisebutkan

MUNTOHA bin KASNAP dan 4.NASICHA binti KASNAP tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi / para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Jumat, tanggal 5 Pebruari 2010 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH.LLM. Ketua Muda yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, R. Imam Harjadi, SH.MH. dan H.M. Zaharuddin Utama,SH.MM.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sicin Wahyu Santoso bin Lasimanto) terhadap Penggugat (Ainun Nasicha binti Moch. Habibi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tio Anjan Prabowo bin Muhamad Khanafi untuk menikahdengan calon isterinya yangbernama Risma Nasicha Pratiwi binti Tukiyanto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

NASICHA beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.12) 2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. : 04.5.01. 01632 An. NASICHA beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.13) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. : 04.5.01.02234 An. SINTO HARTINI beserta 1 (satu) lembar fotocopy buku tabungan.14) 2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. : 04.5.01.00971 An. M.

NASICHA beserta 1 (satu) lembar fotocopybuku tabungan.13) 2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 01632 An. NASICHA beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.14) 1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.02234 An. SINTO HARTINI beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.15) 2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.00971 An.M.

Penyesuaian Karena Kurang/ LebihBayar28 Nurjanah 257,0029 Nasicha (4,00)30 NurKhotimah 10,0031 Harnanto 2,0032 Anik Sulfiani 13,00JUMLAH 278,00JUMLAH 443.277.982,00 19 Bahwa Terdakwa Endang Suswanti Binti Sukendar Selaku Pengurus(Seksi Dana) pada PD. BPR.

Penyesuaian Karena Kurang/ LebihBayar28 Nurjanah 257,0029 Nasicha (4,00)30 NurKhotimah 10,0031 Harnanto 2,0032 Anik Sulfiani 13,0033 JUMLAH 278,00JUMLAH 443.277.982,00 Bahwa Terdakwa Endang Suswanti Binti Sukendar Selaku Pengurus(Seksi Dana) pada PD. BPR.

Rek. 5.01.01632 atas nama NASICHA, Alamat SASRODIRJAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp.8.943.126, saldo dibank 5.843.326, bunga Rp. , jumlah selisihkerugian Rp. 3.099.800..14)No. Rek. 5.01.02234 atas nama SINTO HARINI, AlamatNYAMOK KAJEN saldo dibuku tabungan Rp. 3.136.244, saldodibank 311.665, bunga Rp. , jumlah selisih kerugianRp.2.824.579..15)No.

Rek. 5.01.01632 atas nama NASICHA, Alamat SASRODIRJAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 8.943.126, saldo dibank 5.843.326, bunga Rp. , jumlah selisin kerugian Rp.3.099.800..14) No. Rek. 5.01.02234 atas nama SINTO HARINI, Alamat NYAMOKKAJEN saldo dibuku tabungan Rp. 3.136.244, saldo dibank 311.665,bunga Rp. , jumlah selisih kerugian Rp.2.824.579,.15)No. Rek. 5.01.00971 atas nama M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulmanudin bin Kasnan) terhadap Penggugat (Zahrotun Nasicha binti Nachrowi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

NASICHA beserta 1 (satu) lembar fotocopybuku tabungan.2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01. 01632 An. NASICHA beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.1 (satu) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.02234 An. SINTO HARTINI beserta 1 (satu) lembarfotocopy buku tabungan.2 (dua) lembar fotocopy Rekening Koran Tabungan No. Rek. :04.5.01.00971 An.

Nasicha 8.943.126,00 5.843.326,00 0,00 3.099.800,0014. Sinto Harini 3.136.244,00 311.665,00 0,00 2.824.579,0015. M. Khaerul 10.461.271,00 6.996.139,00 0,00 3.465.132,0016 Luniyah 3.995.292,00 496.650,00 186.560,00 3.685.202,0017.

Rek. 5.01.01632 atas nama NASICHA, Alamat SASRODIRJAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 8.943.126,saldo dibank 5.843.326, bunga Rp. , jumlah selisih kerugian Rp.3.099.800..No. Rek. 5.01.02234 atas nama SINTOHARINI, Alamat NYAMOKKAJEN saldo dibuku tabungan Rp. 3.136.244, saldo dibank 311.665,bunga Rp. , jumlah selisih kerugian Rp.2.824.579..No. Rek. 5.01.00971 atas nama M.

Rek. 5.01.01632 atas nama NASICHA, Alamat SASRODIRJAN WONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 8.943.126, saldo dibank5.843.326, bunga Rp. , jumlah selisih kerugian Rp. 3.099.800..No. Rek. 5.01.02234 atas nama SINTO HARINI, Alamat NYAMOK KAJENsaldo dibuku tabungan Rp. 3.136.244, saldo dibank 311.665, bunga Rp. , jumlahselisih kerugian Rp.2.824.579..No. Rek. 5.01.00971 atas nama M.

Rek. 5.01.01632 atas nama NASICHA, Alamat SASRODIRJANWONOPRINGGO saldo dibuku tabungan Rp. 8.943.126, saldo dibank5.843.326, bunga Rp. , jumlah yang tersangka pakai Rp. 3.099.800.,.14) No. Rek.5.01.02234 atas nama SINTO HARINI, Alamat NYAMOKKAJEN saldo dibuku tabungan Rp. 3.136.244, saldo dibank 311.665, bunga Rp., jumlah yang tersangka pakai Rp.2.824.579,15)No. Rek. 5.01.00971 atas nama M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafiv Yon Hidayat bin Tamsir) terhadap Penggugat ( Aniswatin Nasicha binti Basori);4. Menyatakan tidak dapat menerima selainnya;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sobirin Bin Suchad) terhadap Penggugat (Nasicha Alias Nasikha Binti Romli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andi Lusdiono bin Yadji) terhadap Penggugat (Arifatun Nasicha binti H. Ariful Masan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 580000,- ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Umi Nasicha binti Wahyono dengan calon suaminya yang bernama Sodikin bin Juri;

3 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Rony Priyantoko bin Karnoto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nasicha binti H.Sukron Amin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAFIUDDIN bin SUPARDI) terhadap Penggugat (DURROTUN NASICHA binti M. YASIN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (SUDARMAJI bin ADI SUPARNO) terhadap Penggugat (QUROTUN NASICHA binti MARIONO (ALM));

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Abdurohman) terhadap Penggugat (Nasicha Binti H. Abd Somad );

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Sulmanudin Bin Kasnan)terhadap Penggugat (Zahrotun Nasicha Alias Zahrotunnasicha BintiNachrowi);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta`lik talak terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu Khul`i Tergugat (Cahyana bin Rasdi) terhadap Penggugat (Sri Nasicha binti Darjo) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

.26 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah saksi di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis,hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK , namun kuranglebin sejak bulan Mei tahun 2006 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering telponteloonan dengan wanita lain bernama Nasicha