Menyatakan bahwa penulisan tempat lahir Pemohon (FARIDA NASUCHA binti MOH. NASUCHA ) yang benar adalah di Pasuruan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan tempat lahirnya (di) Malang yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 720/58/XII/1985 tertanggal 20 Desember 1985 menjadi (di) Pasuruan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang ;4.

FARIDA NASUCHA binti MOH. NASUCHA (PEMOHON )

SALINANPENETAPANNomor 0105/Pdt.P/2015/PA.MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:FARIDA NASUCHA binti MOH.

NASUCHA, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan PNS (Guru), Alamat jalan ZaenalZakse III/1432 RT. 11 RW. 01, Kelurahan Kotalama, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, yang selanjutnya sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 01 April 2015yang terdaftar Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor0105/Pdt.P/2015/PA.Mlg pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.2707/Disp/2010 tanggal 02 Desember2010 atas nama FARIDA NASUCHA, telah bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Hal.3 dari7 hal.

NASUCHA, telah menikah dengan seorang lakilakibernama ROMLI AMIN bin H.

NASUCHA ) yang benar adalah di Pasuruan;Hal.5 dari7 hal. Tap No. 0092/Pdt.P/2015/PA.MIg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisantempat lahirnya (di) Malang yang tercantum dalam register Akta Nikahdan Kutipannya Nomor : 720/58/XII/1985 tertanggal 20 Desember 1985menjadi (di) Pasuruan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari,Kabupaten Malang ;4.

NANDA NASUCHA

Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonannya :Nama : NANDA NASUCHA .Tempat/tgl. Lahir : Surakarta,03 September 1992.Alamat : Dk.

Ind.3708/4578/1992 , tanggal. 30September 1992 atas nama NANDA NASUCHA, anak lakilaki darisuamiistri Abdul Miftah DAN Yuni Rahayu Utami, diberi tanda bukti(P.6);Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, dan telah puladibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohonjuga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan di bawah sumpah sesuai dengan Agamanyayang pada pokoknya menerangkan

Pemohon:
NASUCHA

SUWARTO NASUCHA, dkk

PUTUS ANNomor 3360 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SUWARTO NASUCHA, bertempat tinggal di Jalan KendengBarat Nomor 6 Semarang Selatan;CH.

Ny.Bintinah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Nasucha aliasHal. 3 dari 18 hal. Put. Nomor 3360 K/Pdt/2012Ny. Suhardi (telah meninggal dunia pada tahun 1998) yangmempunyai anak 6 (enam) orang yaitu:1) Sucipto sudah meninggal dunia dan meninggalkan anak yaituSorjadi Tjahjo Asmoro alias Yoyok (Penggugat VI) dan RetnoWulandari alias Wulan (Penggugat VII);2) Suwarto Nasucha (Penggugat );3) CH.

Bahwa, dikarenakan mbah Djarijah tidak meninggalkan anak dan saudaraMbah Djarijah yaitu mbah Bintinah telah meninggal dunia denganmeninggalkan satu orang anak yaitu lbu Nasucha yang juga telahmeninggal dunia dengan meninggalkan anak dan cucu yaitu ParaPenggugat, maka Para Penggugat adalah ahli waris mbah Djarijah yangsah menurut hukum;36.Bahwa, dikarenakan objek sengketa tidak pernah dijual atau dialinkankepada siapapun maka objek sengketa adalah tetap hak milik MbahDjarijah dan dikarenakan Mbah

Nomor 3360 K/Pdt/2012dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi: SUWARTO NASUCHA dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang,

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.SUWARTO NASUCHA, 2. CH. HARI ASTUTI, 3. MURNIATIKRISTIANA, 4. SRI LESTARI, 5. SRI RAHAYU, 6. SOERJADITJAHJO ASMORO alias YOYOK dan 7. RETNO WULANDARIalias WULAN tersebut;2.

Pemohon:
NASUCHA

Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NASUCHA Bin H.M. DJAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

pidana-FEBRIANA NASUCHA Bin H.M. DJAENUDIN

PUTUSANNo. 1079/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : FEBRIANA NASUCHA Bin H.M. DJAENUDINTempat lahir : Serang, BantenUmur / Tgl.

27 Agustus 2015 No.1079/Pid.B/2015/PN.Bks sejak tanggal 27 Agustus 2015 s/d tanggal 24 Spetember 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 September 2015 No.1079/Pid.B/2015/PN.Bks, sejak tanggal 25 September 2015 s/d tanggal 23 Nopember2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;1 Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NASUCHA

DJAENUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FEBRIANA NASUCHA Bin H.M.

Agustinus TejoHermanto ;4 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di Persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut :Pertama:Bahwa terdakwa FEBRIANA NASUCHA Bin H.M. DJAENUDIN pada hariSabtu tanggal 27 Juni 2015 sekitar jam 12.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015 bertempat di PT. Chemco Harapan Nusantara Jl.

Chemco Harapan Nusantara ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ;e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Mengingat selain Pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FEBRIANA NASUCHA Bin H.M.

Penggugat:
NASUCHA
Tergugat:
MENIK RAHMAWATI

NASUCHA dan terdakwa II SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I HANDOYO Bin (Alm) A.

NASUCHA dan terdakwa II SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;5.

NASUCHA, dkk.

NASUCHA dan terdakwa Il.SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI, bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 2 dari 39 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN BnrINOTanoa mendapat ijin ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP pada dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . HANDOYO Bin (Alm) A. NASUCHAdan terdakwa Il.

NASUCHA.

NASUCHA membeli togel Hongkongkepada saksi A. ABDUL alias MISRUN Bin (Alm) ARSA TIRTA masingmasingdengan angka 703, 03, 13, 05 dengan nominal harga Rp.13.000, (tiga belasribu rupiah) dan terdakwa Il SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI membeliangka togel kepada saksi A.

NASUCHA danterdakwa Il SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI, sehingga Majelis Hakimberkeyakinan tidak terdapat kekeliruan mengenai orangnya ( error in persona ) ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian danpertimbanganpertimbangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur"Barangsiapa dipandang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.

NASUCHA membeli togel Hongkongkepada saksi A. ABDUL alias MISRUN Bin (Alm) ARSA TIRTA masingmasingdengan angka 703, 03, 13, 05 dengan nominal harga Rp.13.000, (tiga belas riburupiah) dan terdakwa Il SUCIPTO Bin (Alm) ARTAM TOBRONI membeli angkatogel kepada saksi A.

HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON dan Terdakwa II Sdr. HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH

Kebangsaan: Hesqia Vanrel Nasucha Alias Ucah: Surabaya: 18/2 Januari 2000: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 741/Pid.B/2014/PN Sda.6. Tempat tinggal :Ds Kalitengah RT 03 RW 01 Kec. TanggulanginKab.Sidoarjo7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Hesqia Vanrel Nasucha Alias Ucah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2018 sampai dengan tanggal 10 Agustus 20182.

AVIN SAPUTRA,kemudian terdakwa Il .HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH memukul sertamenendang saksi. M. AVIN SAPUTRA. Bahwa akibat perbuatan terdakwa SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS alias SIMON dan terdakwa Il.

HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH menyabetkan pisauyang dibawanya seta mengenai rusuk sebelah kanan menyebabkan saksiM.YAHYA mengalami luka.e Bahwa Peran Sdr. SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON dan Sadr.HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH pada waktu melakukanpengeroyokan dan atau pengerusakan tersebut adalah Sdr. SEPTIAN BAGUSPAMUNGKAS Alias SIMON memukul serta menendang para korban sertamenendang pintu depan rumah dan televisi dan peran Sdr.

HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH menyabetkan pisauyang dibawanya seta mengenai rusuk sebelah kanan menyebabkan saksiM.YAHYA mengalami luka.e Bahwa Peran Sdr. SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON dan Sdr.HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH pada waktu melakukanpengeroyokan dan atau pengerusakan tersebut adalah Sdr. SEPTIAN BAGUSPAMUNGKAS Alias SIMON memukul serta menendang para korban sertamenendang pintu depan rumah dan televisi dan peran Sdr.

SEPTIAN BAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON dan Sar.HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH pada waktu melakukanpengeroyokan dan atau pengerusakan tersebut adalah Sdr. SEPTIANBAGUS PAMUNGKAS Alias SIMON memukul serta menendang parakorban serta menendang pintu depan rumah dan televisi dan peran Sdr.HESQIA VANREL NASUCHA Alias UCAH adalah ikut memukul sertamenendang, Terdakwa Ill.

Penggugat:
NASUCHA
Tergugat:
1.HENDRA APRIADI
2.ARLIN PUTRI ANDIKA

MUNARI, Saksi RADENUDIN, Saksi SUJANA alias JANA bin DULLAH, Saksi NASUCHA bin SARTICAdihubungkan dengan barang bukti berupa satu (1) lembar kwitansi warna hijau senilai Rp.5.500.000, tentang sewa tanah titisara dari sdr. RADEN UDIN. Satu (1) lembar kwitansi warnahijau, senilai Rp. 4.000.000, tentang sewa tanah dari sdr.

NASUCHA satu (1) bundel buku buktipemenang lelang tanah titisara Desa Luwung yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa,Menimbang Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib,di Desa Mundu Mesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon saksi H.

NASUCHA satu (1) bundel buku bukti pemenang lelangtanah titisara Desa Luwung yang diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa,Menimbang Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Nopember 2012 sekira pukul 16.00 Wib,di Desa Mundu Mesigit Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon saksi H.

K 1928 MV dengan biaya (satu) bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) apabila 1 (satu) hari membayar sebesar Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah) kepada saksi SUTAMAJI BIN KARSANI;Kemudian pada Bulan Juni 2012 tanpa seizin saksi SUTAMAJI BIN KARSANTI, terdakwa telahmenggadaikan mobil Daihatsu Grand Max jenis pick up Tahun 2009 warna hitam K 1928 MVmilik saksi SUTAMAJI BIN KARSANI kepada saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANTI sebesarRp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah).

Setelah 2 (dua) minggu kemudian terdakwa datang kerumah saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANI untuk membayar hutangnya sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sedang mobil Daihatsu Grand Max jenis Pick UpTahun 2009 warna hitam K 1928 MV tetap berada di rumah saksi ANIS NASUCHA BINDARTYANI ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi SUTAMAJI BIN KARSANI merasadirugikan sebesar Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur

K 1928 MV dengan biaya 1 (satu) bulan sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) apabila 1 (satu) hari membayar sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada saksi SUTAMAJI BIN KARSANI;Bahwa kemudian pada Bulan Juni 2012 tanpa seizin saksi SUTAMAJI BINKARSANTI, terdakwa telah menggadaikan mobil Daihatsu Grand Max jenis pick upTahun 2009 warna hitam K 1928 MV milik saksi SUTAMAJI BIN KARSANIkepada saksi ANIS NASUCHA BIN DARIYANTI sebesar Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Bahwa setelah 2

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2008 jam 12:40 WIB anak ke satu yangdiberi nama RISALATUL NASUCHA dari pasangan suami SULTONI dan NUNINGINDRAWATI;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernamaRISALATUL NASUCHA lahir pada tanggal 15 Oktober 2008 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum memiliki akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini guna mengurusakta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan untukkepentingannya ; Menimbang, bahwa berhubung dengan buktibuktiSurat maupun bukti saksisaksi yang diajukan dalam persidangan telahmencukupi, dan Pemohon dipersidangan

Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 27 Desember 2007 dan dikarunai anak yangdiberi nama RISALATUL NASUCHA

anak kesatu, lahir di Surabaya pada hariRabu, tanggal 15 Oktober 2008, jam 12.40 Wib ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, sejakkelahiran anak Pemohon di Surabaya tersebut belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil Surabaya, maka kelahiran anak Pemohon bernamaRISALATUL NASUCHA belum tercatat/terdaftar dalam data base pencatatanakta kelahiran pada Kantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan kelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak perempuanpada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2008 jam 12:40 WIB anak ke satu yang diberi namaRISALATUL NASUCHA dari pasangan suami SULTONI dan NUNING INDRAWATI;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8481/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis nama Pemohon NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayah Pemohon yang tertulis RAMIN menjadi

   Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/saloah tulis,yaknidalam akte Kelahiran tersebut tertulis NASUCHA sedang sebenarnya harustertulis NASOKAH3. Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/saloah tulis,yaknidalam akte Kelahiran tersebut tertulis RAMIN sedang sebenarnya harustertulis KAMIM4.

   Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk menggantinamanya dari semula NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayahnya darisemula RAMIN menjadi KAMIM3.

   menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yang padapokoknya adalah Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dan nama ayahPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 8481/DIS/1992yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo dari semula tertulis nama Pemohon NASUCHA

   Memberi jin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohondan nama ayah Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 8481/DIS/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo dari semula tertulis namaPemohon NASUCHA menjadi NASOKAH dan nama ayah Pemohon yangtertulis RAMIN menjadi KAMIM;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia almarhum Sanusi Bin Muhammad Yusuf pada tanggal 14 Januari 2018;
3. Menetapkan :

3.1 Juliati binti Abdul Hamid (Istri/Pemohon I) ;

3.2 Bilal Nasucha bin Sanusi (Anak Kandung/Pemohon II) ;

3.3 Afrah Sharfina binti Sanusi (Anak Kandung/Pemohon III)

3.4 Siti Fatimah binti Syeh (Ibu Kandung/Pemohon IV) ;

Sebagai ahli waris

Yusuf tersebuttelah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2018;Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan suaminya Sanusi tersebuttelah dikarunia 2 orang anak, yaitu Bilal Nasucha, lakilaki, dan AfrahSharfina, perempuan.Halaman 4 dari 9 hal. Pen. No. 106/Pdt.

dariPemohon dan tidak pernah bercerai sampai dengan almarhum Sanusimeninggal dunia.Bahwa, saksi kenal hanya ibu kandung dari almarhum Sanusi yang bernamaSiti Fatimah dan sampai sekarang masih hidup, sedangkan ayah darialmarhum Sanusi yang bernama Yusuf saksi tidak kenal, dan setahu saksiayahnya telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa, setahu saksi almarhum Sanusi meninggalkan ahli waris yaituseorang isteri yang bernama Juliati, seorang ibu kandung bernama SitiFatimah dan dua orang anak bernama Bilal Nasucha

Yusuftersebut telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2018; Bahwa,dari perkawinan Pemohon I dengan suaminya Sanusi tersebut telahdikarunia 2 orang anak, yaitu Bilal Nasucha, lakilaki, dan Afrah Sharfina,perempuan. Bahwa, almarhum Sanusi tidak mempunyai isteri yang lain selain dariPemohon dan tidak pernah bercerai sampai dengan almarhum Sanusimeninggal dunia.

P/2018/MS.Bna Bahwa, setahu saksi almarhum Sanusi meninggalkan ahli waris yaituseorang isteri yang bernama Juliati, seorang ibu kandung bernama SitiFatimah dan dua orang anak bernama Bilal Nasucha dan Afrah Sharfina; Bahwa, saksi tidak mengetahui kepentingan para Pemohon mengajukanpermohonan Penetapan Ahli waris ini;Manimbang, bahwa para Pemohon menyatakan tidak ada lagi saksimaupun Surat bukti lainnya yang akan diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa seluruh proses pemeriksaan perkara ini telah

Menjatuhkan talak satu ba’in sughro Tergugat ( NASUCHA BIN SAAN) terhadap Penggugat (YULI SETYONINGSIH BT ACHRONI);
4.

Monica Gyo Tifani Binti Nasucha, 21 tahun. 2. M.Afrel Raychan Kamal Bin Nasucha, 14 tahun. Kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat dan Tergugat ;5.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (NASUCHA BINSAAN) terhadap Penggugat (YULI SETYONINGSIH BT ACHRONI);3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3552/Pdt.G/2015/PA.

Monica Gyo Tifani binti Nasucha;b. M. Afrel Raychan Kamal bin Nasucha;3. Bahwa sejak Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak Nopember 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;HIm. 7 dr 11 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( NASUCHA bin SAAN)terhadap Penggugat (YULI SETYONINGSIH binti ACHRONI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam Sutrisno Bin Sonhaji) kepada Penggugat (Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 ( tiga ratus satu ribu ).

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2019/PA.Kds sz Nye Hl alll buy=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, pendidikan SLTA, NIK.3319014410930003,tempat kediaman di RT.03 RW. 02 Desa Prambatan LorKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAdam

Nasucha bin Basri, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.O3 RW. 02 Desa Prambatan Lor Kecamatan KaliwunguKabupaten Kudus;Dengan di bawah sumpah, masingmasing saksi telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,yang selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lesantetap pada gugatannya dan mohon putusan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adam SutrisnoBin Sonhaji) terhadap Penggugat (Rahmatul Lin Nisa Binti Nasucha);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2019,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 H., oleh kami Drs. Ali Mufidsebagai Ketua Majelis, Drs.

Menetapkan anak yang bernama (Muhammad Manasik Hifa Nasucha bin Noor Hisyam Wiguna Miroza) lahir 24 Agustus 2011, sebagai anak sah antara Penggugat (Farida binti Casrudin) dan suaminya (Noor Hisyam Wiguna Miroza bin H. Shobirin);

No. 1253 Persil 62, luas 16, 720 M2 (enam belas ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) dan 4.850 M2 (empat ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yang perolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa. Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dari ILMIYATUL HASANAH ; 5. Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Kemasan, Krian, Sidoarjo ; Swasta ; Kawin ; Strata1 ;Penetapan No. 1048 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 14NamaTempat Tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanNamaTempat Tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus KawinPendidikanSITI RODIYAH ; Surabaya, 06 Oktober 1969 ; 47 Tahun ; Perempuan ;Islam ; Indonesia ;Jalan Padmosusatro 24 B, RT.001, RW.007,Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Surabaya ;Mengurus Rumah Tangga ; Kawin ;SMA ; NASUCHA

NASUCHA. Umur 41 tahun, agama Islam Mengurus Rumah Tangga, alamatJI. Manukan Bhakti 10 BL 20 J/ 19, RT. 005/ RW. 008, Kel. Manukan Kulon,Kec. Tandes, Surabaya ; 5. ILMNYATUL HASANAH (Almarhumah). umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat Tambakdono, RT.004, RW.007, Kel. SumberPenetapan No. 1048 Pdt.P 2016 PN.Sby Halaman 3 dari 14 Rejo, Kec. Pakal, Surabaya ; 2.

(empat ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yangperolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dariILMIYATUL HASANAH ; 4.

(empat ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) atas nama NASUCHA yang perolehannya dari Petok D No. 1246 yangberada di Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dari LMNYATUL HASANAH ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P23 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama INFJAR ZAMZAM dan AFLAHMANTAZAKKA ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat khususnya

(empat ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) atas nama NASUCHA yangperolehannya dari Petok D No. 1246 yang berada di Desa. Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik yang merupakan hak dan bagian dariILMIYATUL HASANAH ; 5.

UHA NASUCHA Hakim Tinggi yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Bandung sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.H. R.MUHAMMAD dan DRS.H.MUSLIH MUNAWAR, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri olehHakimHakim Anggota serta dibantu oleh DEDE SURYADI sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;KETUA MAJELIS,ttdDRS. H.

UHA NASUCHA HAKIM ANGGOTATtd ttdDRS.H. R. MUHAMMAD DRS.H.MUSLIH MUNAWARSH.PANITERA PENGGANTIttdDEDE SURYADIRincian biaya perkara :1. Baya Pendaftaran vovvevevevestvtsttttetenees Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi................ cece eee ee ee es Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan.....................0064 Rp. 50.000,4. Biaya Meterai....... Rp. 6.000,Jumlah.......... Rp. 111.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA BANDUNGRACHMADI SUHAMKA, SH.