• EXPRAVET NASUBA;

• Expravet Nasuba ;- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up merk Toyota Kijang warna putih BK-9832-BK, dikembalikan kepada saksi Rejeki Gurusinga ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  Exvravet Nasuba untuk melaporkan peristiwa tersebutke Polsek Namo Rambe;e bahwa barang perusahaan PT. Exvravet Nasuba yang telah dicuri olehterdakwa adalah berupa makanan ternak sebanyak 20 (dua puluh) zakdengan merek PP.

  Exvravet Nasuba BR 4 DesaSilueLue;bahwa barang perusahaan PT. Exvravet Nasuba yang telah dicuri terdakwaadalah berupa makanan ternak sebanyak 20 (dua puluh) zak dengan merekPP. Mabar Feed Indonesia ;bahwa terdakwa melakukan pencurian makanan ternak tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang pick up warna putih BK 9832BK;bahwa akibat penggelapan yang dilakukan para terdakwa PT.

  Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue ;bahwa pencurian pakan ternak yang dilakukan terdakwa adalah pada waktumalam hari dari sebuah rumah atau pekarangan tertutup ;4.

  Exvravet Nasuba BR 4 Desa Siluelue ;bahwa pemilik pakan ternak yang Saksi sisinkan untuk dicuri oleh KASTAIMANUEL PELAWI adalah PT. Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue;bahwa PT.

  Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue ;Halaman7 Putusan No. 774/Pid.B/2015/PNLBP/PBe bahwa pencurian pakan ternak milik PT.

• Expravet Nasuba ;- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up merk Toyota Kijang warna putih BK-9832-BK, dipergunakan dalam berkas perkara Kasta Immanuel Pelawi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

  CHANDRA SINAGA, Tempat lahir di Porsea, tanggal 14 Desember 1996 / umur 19 tahun, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta PT Exvrafet Nasuba, tempat tinggal Desa Lubng Ido, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;2.

  ROBERT TARIGAN Alias ROBERT; Tempat lahir di Delitua, tanggal 15 Maret 1996 / umur 19 tahun, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta PT Exvrafet Nasuba, tempat tinggal Desa Lubng Ido, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;3.

  IMANTA TARIGAN, Tempat lahir di Lubang Ido, tanggal 24 Mei 1991 / umur 24 tahun, jenis kelamin laki-laki, Kebangsaan Indonesia, agama Kristen, Pekerjaan Karyawan Swasta PT Exvrafet Nasuba, tempat tinggal Desa Lubng Ido, Kecamatan Namo Rambe, Kabupaten Deli Serdang;

  ExvravetNasuba mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;bahwa pemilik pakan ternak yang diambil oleh para terdakwa adalah PT.Exvravet Nasuba ;bahwa PT. Exvravet Nasuba tidak ada memberikan izin atau persetujuankepada para terdakwa untuk mengambil pakan ternak tersebut ;2.

  ExvravetNasuba mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;bahwa pemilik pakan ternak yang diambil oleh para terdakwa adalah PT.Exvravet Nasuba ;bahwa PT. Exvravet Nasuba tidak ada memberikan izin atau persetujuankepada para terdakwa untuk mengambil pakan ternak tersebut ;3.

  Exvravet Nasuba BR 4 Desa Siluelue ;bahwa pemilik pakan ternak yang Terdakwa sisihkan untuk dicuri olehKASTA IMANUEL PELAWI adalah PT. Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue;bahwa PT. Exvravet Nasuba tidak ada memberikan izin atau persetujuankepada Terdakwa untuk menyisihkan pakan ternak untuk dicuri oleh KASTAIMANUEL PELAWI ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;2.

  Exvravet Nasuba BR 4 Desa Siluelue ;bahwa pemilik pakan ternak yang Terdakwa sisihkan untuk dicuri olehKASTA IMANUEL PELAWI adalah PT. Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue;bahwa PT. Exvravet Nasuba tidak ada memberikan izin atau persetujuankepada Terdakwa untuk menyisihkan pakan ternak untuk dicuri oleh KASTAIMANUEL PELAWI ;3.

  Exvravet Nasuba BR 4 Desa Siluelue ;bahwa pemilik pakan ternak yang Terdakwa sisihkan untuk dicuri olehKASTA IMANUEL PELAWI adalah PT. Exvravet Nasuba BR 4 Siluelue;bahwa PT.

• Penggugat:
  Khadijah
  Tergugat:
  1.PT Expravet Nasuba
  2.PT. HRD MANDIRI

• EXPRAVET NASUBA.

  6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  EXPREVET NASUBA Jl. KI. Yos SUdarso Km 8,8 Kel.

  Dan setelah menerimauang hasil penjualan ayam tersebut , terdakwa dan saksi RIKY REFALDIkembali ke PT.EXPREVET NASUBA, dan sampai di PT.

  EXPRAVET NASUBA Jl. KI. YosSudarso Km 8,8 Kel.

• Expavert Nasuba.- 1 (satu) buah tang potong;- 1 (satu) buah tas sandang;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Expavert Nasuba.

  Expravet Nasuba mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)eoncennnn= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidanaMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang dibawah sumpah, telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut1.

  Expavert Nasuba;Bahwa terdakwa juga adalah karyawan PT. Expavert Nasuba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar.2. Saksi SUMADI RACHMAN; Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil potongan pipa tembaga milikPT. Expravert Nasuba.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib. di perusahaan PT.

  Expavert Nasuba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar.3. Saksi PANGARAPEN SINUHAdJI: e Bahwa saksi mengetahui terdakwa mengambil potongan pipa tembaga milikPT. Expravert Nasuba.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib. di perusahaan PT.

  Expavert Nasuba;e Bahwa terdakwa adalah karyawan PT. Expavert Nasuba;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan tersebut benar.Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa, yang pada pokoknya, sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil potongan pipa tembaga milik PT.Expravert Nasuba.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18Maret 2014 sekira pukul 21.30 Wib. di perusahaan PT.

  Expavert Nasuba, perbuatantersebut dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul21.30 Wib. di perusahaan PT.

• EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
  2.SUMADI RACHMAN
  3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
  Tergugat:
  1.DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
  2.KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA
  3.Kementerian Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Cq. Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I
  4.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI

  EXPRAVET NASUBA adalah PerbuatanMelanggar Hukum;5. Memerintahkan TergugatIl untuk mencabut/membongkar Plank danGaris PPLH serta membuka penutup Saluran Pembuangan Akhir AirLimbah di lokasi PT. EXPRAVET NASUBA;Halaman 25. Putusan Perkara Nomor: 42/G/LH/2020/PTUNMDN6.

  Expravet Nasuba yangditandatangani oleh HASMAN sebagai Manager HRDLegal,tanggal 02 Mei 2020, (Bukti P30);Gambar/Denah Lay Out Pabrik PT. Expravet Nasuba Jalan K.L.Yos Sudarso KM. 8.8 No. 88 Kelurahan Mabar, KecamatanMedan Deli Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, (Bukti P31);Gambar/Denah Intalasi WWT (Waste Water Treatment) PT.Expravet Nasuba Jalan K.L.

  Expravet Nasuba, (BuktiT.Il18);Bukti pengambilan sampel air limbah di lokasi IPAL, (Bukti T.IIBukti pemasangan plang di lokasi PT. Expravet Nasuba, (Bukti T.I20);Bukti penutup saluran air limbah di lokasi PT.

  Expravet Nasuba paksaanHalaman 82.

  EXPRAVET NASUBA tertanggal 12 Januari 2019 (Vide BuktiT.Il17);Halaman 141.

• EXPRAVET NASUBA, yang ditandatangani oleh Direktur Jenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI; (objek sengketa 1) ;

  - Mewajibkan Tergugat I/Terbanding I untuk mencabut Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan R.I Nomor : SK.5934/Menlhk-PHLK/PPSA/GKM.0/6/2019, tanggal 25 Juni 2019 Tentang Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepada PT.

  EXPRAVET NASUBA, tersebut ;

  - Menyatakan Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

  EXPRAVET NASUBA (objek sengketa 2) merupakan perbuatan melanggar hukum ;

  - Menyatakan batal Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersedia mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.

  EXPRAVET NASUBA ;

  - Mewajibkan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA, untuk mencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (semacam police line) serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT. EXPRAVET NASUBA tersebut.

  EXPRAVET NASUBA diwakili oleh SUMADI RACHMAN
  Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR JENDERAL PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I,
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA

  EXPRAVET NASUBA, yang ditandatangani oleh DirekturJenderal Penegakan Hukum Lingkungan Hidup dan Kehutanan R.1 ;4. Menyatakan Tindakan TergugatIl yang tidak mencabut/ membongkarPlank dan Garis PPLH serta membuka penutup Saluran PembuanganAkhir Air Limbah di lokasi PT. EXPRAVET NASUBA adalah PerbuatanMelanggar Hukum ;5. Memerintahkan TergugatIl untuk mencabut/membongkar Plank dan GarisPPLH serta membuka penutup Saluran Pembuangan Akhir Air Limbah dilokasi PT. EXPRAVET NASUBA;6. Menghukum Tergugat!

  EXPRAVET NASUBA, telah sesuai dengan wewenang prosedurdan substansi Keputusan Tata Usaha Negara;3. Menyatakan sah dan berlaku obyek sengketa incasu yaitu yaitukeputusan Menteri Lingkungan hidup dan kehutanan RI NO.SK.5934/MenlhkPHLK/PPSA/GKM.0/6/2019, tanggal 25 Juni 2019Tentang Penerapan Sanksi Administratif Paksaan Pemerintah kepadaPT. EXPRAVET NASUBA ;4.

  Bahwa Walikota Medan menjatuhkan sanksi administratif berupa paksaanPemerintah kepada Penggugat/Pembanding berdasarkan SuratKeputusan Walikota Medan Nomor 660.2/396.K/II.1II/2013 tentangPenerapan Sanksi Administratif Paksaaan Pemerintah Kota Medan kepadaPT EXPRAVET NASUBA tertanggal 13 Maret 2013 (Vide Bukti P2 = T.II1)2.

  EXPRAVET NASUBA tertanggal 11November 2016 (Vide Bukti P5) ;5. Bahwa Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup DanKehutanan Wilayah Sumatera melakukan pemasangan garis PPLH di PTEXPRAVET NASUBA pada tanggal 28 Agustus 2018 (Vide Bukti T.II5) ;7. Bahwa Balai Pengamanan dan Penegakan Hukum Lingkungan Hidup danKehutanan Wilayah Sumatera melakukan Pengawasan dan PenataanLingkungan Hidup dan Kehutanan di kantor PT EXPRAVET NASUBA padatanggal 29 Agustus 2018 (Vide Bukti T.II6) ;8.

  EXPRAVET NASUBA (objek sengketa 2) merupakanperbuatan melanggar hukum ; Menyatakan batal Tindakan KEPALA BALAI PENGAMANAN DANPENEGAKAN HUKUM LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANANWILAYAH SUMATERA UTARA, yang tidak bersediamencabut/membongkar Plank dan Garis PPLH (Semacam police line)serta membuka penutup Saluran Akhir Air Limbah di Lokasi PT.EXPRAVET NASUBA ; Mewajibkan KEPALA BALAI PENGAMANAN DAN PENEGAKAN HUKUMLINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN WILAYAH SUMATERA UTARA,untuk mencabut/membongkar Plank dan Garis

• EXPRAVET NASUBA

• Expravet Nasuba , Bertempat tinggal di Jalan Rumah Potong HewanNomor 44 Kecamatan Medan Deli Medan Sumatera Utara 20242 , SebagaiTergugat IX ;10. PT. Wonokoyo Jaya Corporindo , Bertempat tinggal di Jalan Taman BungkulNomor 17 Surabaya 60241 , Sebagai Tergugat X;11. Cv. Missouri , Bertempat tinggal di Jalan Malabar No. 53 Lingkar Selatan,Lengkong, Kota Bandung Jawa Barat , Sebagai Tergugat XI;12. PT.

• EXPRAVET NASUBA ; PT. SASTRA BREEDING INDONESIA ; PT. INDOJAYA AGRINUSA ; PT. KOTABANGUN LESTARIJAYA ; PT. BERLIAN UNGGAS SAKTI ; PT. LEONG AYAMSATU PRIMADONA ; PEMERINTAH KABUPATEN DELI SERDANG

• Sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatpernah menjadi kepala Tukang Bangunan, Penggugat juga telah bekerjasebagai security di Pelabuhan Sekupang Internasional Sekupang dari tahun2005 s.d. 2010, kemudian pada tahun 2011 Penggugat dipindahtugas di PT.Ekstrafis Nasuba Punggur, pada tahun 2012 s.d. 2014 Penggugat bekerja diSecurity PT.

  Extrafi Nasuba, pembangunannya dikerjakan pada tahun2012 oleh Penggugat dan tukang bernama Takdi (keponakan Penggugat),Aci Buyung, Arsad, Usman (Abang Kandung Penggugat), saat ini taksiranharga jual Rp 150.000.000,;Bahwa 1 (satu) bidang tanah dan bangunan rumah beralamat di KavlingSenjulung Blok H Nomor 113 RT.002 RW.011 Kelurahan Kabil, KecamatanNongsa, Kota Batam ukuran 6 m*x 10 m? Sertipikat Hak Guna Bangunanatas nama Amelia.

  Ekstravis Nasuba Punggur, padatahun 2012 sampai dengan 2014 Penggugat bekerja di Security PT.Ekstravis Nasuba dengan menyempatkan waktu untuk membangun rumahyang menjadi sengketa harta bersama.Bahwa disini Penggugat berbohong lagi, Penggugat tidak benar bekerjasebagai Security di Pelabuhan Internasional Sekupang dari tahun 2005 yangsebenarnya adalah Penggugat mulai bekerja sebagai Security di PelabuhanInternasional Sekupang adalah sejak tanggal 17 Januari 2007 (bukti referensikerja Penggugat, ada

  Ekstravis Nasuba. Disini Penggugat bekerja hanyaHalaman 45 dari 80 putusan Nomor 102/Pdt.G/2020/PA.Btmkurang dari satu tahun dan akhirnya keluar karena posisi Penggugat digantikanoleh Bapak Anton yang baru datang bersama keluarganya. SehinggaPenggugatpun menjadi pengangguran lagi sampai Penggugat bercerai dengan; fergugat9.

  Extrafi Nasuba sudah digunakan untuk membayar angsuran sepeda motorPenggugat sebagaimana dengan jelas telah Penggugat sampaikan pada ReplikPenggugat pada poin 10 halaman 3.

• EXPRAVET NASUBA;

  • 1 (satu) buah Along-along;

  Dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru PNS,warganegara Indonesia, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanumur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaan Karyawan PT.Exprafet Nasuba

• Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan dispensasi nikah pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaankaryawan di PT Expravet Nasuba, tempat tinggal di KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, umur 38 tahun, Agama

• Sebaliknya penggugatmeninggalkan rumah sejak awal 2011 sampai sekarang untuk bekerjapada PT Expravet Nasuba di Glugur Rimbun lebih kurang 25 km dariHal 7 dari 35 hal Put. No 315/Pdt.G/2016/PA MdnRumah tempat tinggal kami, sebagai juru masak, tanpa seizin suami(tergugat) jangankan minta izin memberitahukan pun tidak.

  Seperti yang telah penggugat sampaikan di atas, bahwa penggugatmeninggalkan Rumah sejak awal 2011 sampai sekarang danbekerja di PT Expravet Nasuba di Glugur Rimbun Deli Serdang,lebih kurang 25 km jaraknya dari rumah kami, sebagai juru masaktanpa seizin suami. Biasanya ketika seseorang melamar pekerjaanapapun, harus melampirkan surat izin suami untuk bekerja dalamberkas lamarannya, tetapi karena Manajernya adalah adikkandungnya sendiri, tergugat tidak tahu bagaimana berkas tersebutdilengkapi.

• EXPRAVET NASUBA

  • 5 (lima) buah karung goni plastik kosong warna Putih ukuran 50 (lima puluh) KG.
  • 2 (dua) bilah parang.
  • 1 (satu) utas tali tambang plastik warna Putih dengan Panjang kira-kira 6 (enam) Meter.

  dirampas untuk dimusnahkan;

  6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

• EXPRAVET NASUBA

• 5 (lima) buah karung goni plastik kosong warna Putih ukuran 50 (lima puluh) KG.
• 2 (dua) bilah parang.
• 1 (satu) utas tali tambang plastik warna Putih dengan Panjang kira-kira 6 (enam) Meter.

Dirampas untuk dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam dua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Penggugat:
  PT SATWA BORNEO JAYA
  Tergugat:
  KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
  Turut Tergugat:
  1.PT.CHAROEN POKPHAND INDONESIA,Tbk
  2.PT.JAPFA COMFEED INDONESIA,Tbk
  3.PT.MALINDO FEEDMILL,Tbk
  4.PT.CJ PIA
  5.PT.TAAT INDAH BERSINAR
  6.PT.CIBADAK INDAH SARI FARM
  7.PT.HYBRO INDONESIA
  8.PT.EXPRAVET NASUBA
  9.PT. WONOKOYO JAYA CORPORINDO
  10.CV MISSOURI
  11.PT.REZA PERKASA

• STNK BK-8278-EG;

• 1 (satu) buah bukti pengeluaran tunai tanggal 18 Juli 2022, 1 (satu) buah kwitansi pengurusan perpanjangan/Pajak STNK BK-8878-EG, BK-8848-EG, dengan jumlah keseluruhan Rp. 16.639.000 tertanggal 28 Mei 2022, 1 (satu) buah Faktur/bon yang tidak bertanggal dengan nominal Rp.16.639.000, 1 (satu) buah fotocopy STNK BK-8878-EG, 1 (satu) buah fotocopy STNK BK-8848-EG
• 73 (tujuh puluh tiga) bundle tanda bukti pengeluaran kas pengurusan pajak kendaraan milik PT.Expravet Nasuba

  mulai dari bulan Januari 2021 sampai dengan bulan Desember 2021;

• 60 (enam puluh) bundle tanda bukti pengeluaran kas pengurusan pajak kendaraan milik PT.Expravet Nasuba mulai dari bulan Januari 2022 sampai dengan bulan November 2022;

Dikembalikan kepada saksi Hasman;

6.