dipegang oleh saksi NASUCHAH, uang sejumlah Rp 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) tersebut kembali diminta oleh saksi KHILFATILMUNA (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) dengan alasan uang akansegera diserahkan kembali kepada saksi NASUCHAH, namun saksi KHILFATILMUNA (penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) tidak pernah menyerahkankembali uang tersebut kepada saksi NASUCHAH;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, saksi NASUCHAH mengalamikerugian sejumlah Rp 488.800.000, (empat

tersebut, setelah saksi NASUCHAH menyetujui tawaranHalaman 6 Putusan No.844/Pid.B/2021/PN.

KHILFATIL MUNA menjanjikan saksi NASUCHAH apabilapinjaman yang diajukan oleh Saksi KHILFATIL MUNA telah dicairkan makasaksi NASUCHAH akan menerima uang sejumlah Rp 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan segala angsuran beserta bunga akan dibayar oleh SaksiKHILFATIL MUNA, oleh karena hal tersebut saksi NASUCHAH tertarik danmenyetujui tawaran Saksi KHILFATIL MUNA tersebut;Bahwa pada Tanggal 17 Desember 2016 Saksi KHILFATIL MUNA mengajaksaksi NASUCHAH ke kantor Notaris saksi ENI WAHJUNI yang beralamat

beli kepada NASUCHAH melaluisdri.

ANISFATUL LAELA (DPO) apabila berhasil mendapatkan sertipikat tanah untuk dijualkepada Terdakwa, oleh karena saksi KHILFATIL MUNA pernah membantuproses balik nama sertipikat tanah milik saksi NASUCHAH, selanjutnya saksiKHILFATIL MUNA ingin mendapatkan sertipikat tanah milik saksi NASUCHAH ;Bahwa sekira bulan Juni 2016 bertempat di rumah saksi NASUCHAH yangterletak di Jalan Gunung Anyar Tengah No. 18 RT 007/RW 002 Kota Surabaya,saksi NASUCHAH bertemu dengan saksi KHILFATIL MUNA, adapun saksiKHILFATIL

dengan alasanuang akan segera diserahkan kembali kepada saksi Nasuchah, namun Terdakwatidak pernah menyerahkan kembali uang tersebut kepada saksi Nasuchah ;Halaman 12 Putusan Nomor : 939/Pid.B/2021/PN.Sby.

(empat ratus jutarupiah), namun saksi tidak tahu bahwa saksi Nasuchah tidak memiliki niat untukmenjual tanah beserta bangunan dengan SHM 04275 tersebut dan Terdakwaberperan membantu proses jual beli dari saksi Nasuchah kepada saksi dikantorNotaris Eny Wahjuni, SH;Bahwa saksi tidak pernah meminta saksi Yano Oktafianus Albert untuk menemuisaksi Nasuchah guna menebus jual beli tanan yang sebelumnya dilakukandengan saksi Nasuchah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak kenal dengansaksi

dengan alasanuang akan segera diserahkan kembali kepada saksi Nasuchah, namun Terdakwatidak pernah menyerahkan kembali uang tersebut kepada saksi Nasuchah ;Bahwa saksi Nasuchah sempat diminta untuk menebus tanah yang ternyata telahdilakukan jualbeli oleh saksi Yano Oktafianus, dan saksi Yano Oktafianus padasaat itu berkata apabila tidak ditebus maka saksi Nasuchah harus segeramengosongkan tanah tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar, karenapada saat itu uang

juta rupiah) tersebut Kembali diminta oleh Terdakwa dengan alasanuang akan segera diserahkan kembali kepada saksi Nasuchah, namun Terdakwatidak pernah menyerahkan kembali uang tersebut kepada saksi Nasuchah ;Bahwa saksi Nasuchah sempat diminta untuk menebus tanah yang ternyata telahdilakukan jualbeli oleh saksi Yano Oktafianus, dan saksi Yano Oktafianus padasaat itu berkata apabila tidak ditebus maka saksi Nasuchah harus segeramengosongkan tanah tersebut ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa

memberikan hutang kepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan saksi Joy Sanjaya Tjwa ;Bahwa Terdakwa kenal dengan Anis Fatul Laela sebagai teman ;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengurus Surat tanah milik saksi Nasuchah ;Bahwa Terdakwa tidak pernah bercerita kepada saksi kalau Terdakwa pernahmeminjam sertifikat tanah milik saksi Nasuchah ;Bahwa Terdakwa dan saksi Nasuchah ada hubungan hutang piutang ;Bahwa Anis Fatul Laela pernah meminjam uang kepada Nasuchah berupa uangarisan sejumlah Rp. 25.000.000

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 30 Januari 2001, telah lahir seorang anak Perempuan yang bernama FATIMATUN NADIYAH anak ke-4 (empat) dari Pasangan suami isteri yang bernama NASUCHAH ; dan KOLIPIN ;4. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sidoarjo untuk mencatat kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan akta kelahirannya ; 5.

01Oktober 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo padatanggal 01 Oktober 2012 dibawah Register Nomor : 1781/Pdt.P/2012/PN.Sda telahmengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon adalah termasuk anggota masyarakat yang keadaanekonominya tidak mampu, oleh karena itu Pemohon mohon izin dalam prosesberperkara di Pengadilan Negeri Sidoarjo ini dapat dilakukan secara cumacuma (prodeo) ; e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan Sah dengan seorangPerempuan yang bernama NASUCHAH

Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 30 Januari 2001, telah lahirseorang anak Perempuan yang bernama FATIMATUN NADIYAH, anak ke4(empat) dari pasangan suami isteri yang bernama NASUCHAH danKOLIPIN ;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam registerkelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalandan diterbitkan akta kelahirannya ;5.

Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo atasnama KOLIPIN ( bukti P1) ; potocopy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur Kabupaten Sidoarjo atasnama NASUKAH ( bukti P2) ; PotoCopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga KOLIPIN, (Bukti P3);PotoCopy Surat Keterangan tidak mampu tanggal 24 September 2012mengetahui Kepala Desa Glagaharum (BuktiPotoCopy Surat Pernyataan Miskin dari Pemohon mengatahui Kepala DesaGlagaharum, Kecamatan Porong(Bukti P5) ;Potocopy Kutipan Akta Nikah anatara KOLIPIN dengan NASUCHAH

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telahmenjaln hubungan dengan wanita lan yang bernama Nasuchah, dan semenjakTergugat menjalin hubungan dengan Nasuchah Tergugat sudah tidak peduli lagi dengankeluarga. $+ 22 = 22 = 2nn nono nnn nnn nnn nnn nnn one one == Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepada saksi dan saksi jugamengetahui sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnya karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Nasuchah, dan semenjakTergugat menjalin hubungan dengan Nasuchah Tergugat sudah tidak peduli lagi dengankeluarga, bahkan jika sedang bertengkar Tergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepada saksi dan saksi jugamengetahui sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.

tidakdatang menghadap atau menyuruh kuasanya menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah di panggildengan patut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya atas dalil sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Nasuchah

, dan semenjak Tergugatmenjalin hubungan dengan Nasuchah, Tergugat sudah tidak perduli lagi kepada keluarga,Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat.

Menimbang, bahwa atas dasar dalil Penggugat tersebut dihubungkan dengan keteranganpara saksi lagi pula Tergugat tidak hadir yang menurut hukum pembuktian Tergugat dianggaptidak membantah dalildalil Penggugat, maka ditemukan fakta hukum dalam persidangan yangantara lain bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sudah melakukan hubunganbadan namun telah dikaruniai 5 (lima) orang anak ; Tergugat telah menjalin hubungan denganwanita lain yang bernama Nasuchah, dan semenjak Tergugat menjalin

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wawan Sistriyanto bin Achmad Rochim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ulfatin Nasuchah binti Mardoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 332.000,00 (tiga ratus tiga puluh dua ribu

Anang Gozali Ichsan bin Endang Suharna ) kepada Penggugat ( Roudhotun Nasuchah binti H.M. Madchan );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
KHILFATIL MUNA
Tergugat:
1.NASUCHAH
2.JOY SANJAYA TJWA
3.YANO OKTAFIANUS ALBERT MANOPO
4.ANIS FATUL LAILA
Turut Tergugat:
ENY WAHJUNI, S.H. (selaku Notaris di Surabaya)

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tito Septiyan Indrianto bin Titot Djoyo Sukarto) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lilik Nasuchah binti Nasuhan) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (

PENETAPANNomor 0248/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUR ROCHIM bin SULAWI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat tinggal di Dusun Bengkaras RT.011 RW.004 DesaMadiredo, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSUCHUFAH binti NASUCHAH, umur 48 tahun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Imam Syafii Bin Sariyadi, yang telah meninggal dunia pada tanggal 23 Desember 2017 adalah;
   1. NASUCHAH BINTI NASTAIN, (sebagai isteri);
   2. MUCHAMAD NURTAM Bin IMAM SYAFII (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. DUK ILLAH Binti IMAM SYAFII (sebagai anak kandung perempuan);
   4. YUNUS Bin IMAM SYAFII (sebagai anak

kandung laki-laki);

1. MUCHAMAD NURTAM Bin IMAM SYAFII (sebagai anak kandung laki-laki);
2. DUK ILLAH Binti IMAM SYAFII (sebagai anak kandung perempuan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Abdul Malik alias Amalik bin Takim, yang meninggal pada tanggal 16 Juli 2005 dan Nasukah alias Nasuchah yang meninggal pada tanggal 21 Januari 2018 adalah Maria Ulfa, S.Pd binti Abdul Malik alias Amalik (anak kandung) ;

3.

1

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sepdi Tito Eka Putra bin Ramayus) dengan Pemohon II (Roudhotun Nasuchah binti H.