NASIHA binti BISA (isteri) 2. LISWATI binti LANUGI (anak kandung), dan3. ARDIANSYAH bin LANUGI (anak kandung) adalah ahli waris sah dari almarhum LANUGI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

NASIHA binti BISA

PENETAPANNomor 029/Pdt.P/2013/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :NASIHA binti BISA, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Anoa l,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Menetapkan Nasiha binti Bisa, Liswati dan Ardiansyah adalah ahliwaris yang sah dari alm. Lanugi ;3.

NASIHA binti BISA (isteri)2. LISWATI binti LANUGI (anak kandung), dan3. ARDIANSYAH bin LANUGI (anak kandung)adalah ahli waris sah dari almarhnum LANUGI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Selasa tanggal 28 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh Drs. RUSLI M, M.H., sebagai Ketua Majelisserta Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon di Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis NASIHA diganti menjadi NASHIHAH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan nama Pemohon kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapan

Pemohon:
Nasiha

lahir di Banyuwangi pada tanggal11 Oktober 1989 sehingga tidak sama pada Ijasah Pemohon; Bahwa dalam lIjazah nama Pemohon : NASHIHAH lahir di Banyuwangi,11 Oktober 1989, sedangkan daalam kutipan Akta Kelahiran, KTP, KartuKeluarga nama Pemohon tercantum NASIHA lahir di Banyuwangi padatanggal 11 Oktober 1989, sehubungan dengan tata tertib administrasiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 736/Padt.P/2019/PN Dpsdimana nama Pemohon tidak sama dalam Akta Kelahiran, KTP, dan KartuKeluarga; Bahwa oleh karena

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohontersebut yang semula : NASIHA lahir di Banyuwangi, 11 Oktober 1989,menjadi : NASHIHAH lahir di Banyuwangi, 11 Oktober 1989;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nasiha, Nomor:3510105110890002, tanggal 24 Oktober 2018, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Handrik Haryanto dan Nashihah,Nomor: 494/32/1X/2018, tanggal 08 September 2018, diberi tanda bukti P2;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 736/Padt.P/2019/PN Dps3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nasiha, Nomor: 2896/1989,tanggal 24 Oktober 1989, diberi tanda bukti P3;4.

Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti nama Pemohon di AktaKelahiran yang semula NASIHA menjadi NASHIHAH;2. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama pada aktakelahiran karena terdapat kekeliruan penulisan pada nama Pemohon;3. Bahwa Pemohon baru mengetahui adanya kekeliruan dalam penulisannama Pemohon di akta kelahirannya ketika pengurusan akta kelahirananaknya tidak bisa dilakukan;4.

Memberi tjin Kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis NASIHA diganti menjadiNASHIHAH;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan namaPemohon kepada Pejabat / Pegawai Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Denpasar untuk didaftarkan dalam daftar yang diperuntukkanuntuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya penetapanini;4.

NASIHA binti BISA (isteri) 2. LISWATI binti LANUGI (anak kandung), dan3. ARDIANSYAH bin LANUGI (anak kandung) adalah ahli waris sah dari almarhum LANUGI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

NASIHA binti BISA

Salinan : PENETAPANNomor 012/Pdt.P/2014/PA.PALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu Klas A yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :NASIHA binti BISA, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Anoa l,Nomor 144, Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, selanjutnya

LANUGI adalah suami sah Nasiha binti Bisa(Pemohon) yang menikah pada tanggal 19 April 1976 diKecamatan Palu Selatan, Kota Palu (dahulu Kecamatan Palu,Kabupaten Donggala). Berdasarkan buku Kutipan Akta NikahNomor : 35/VI/1976 tertanggal 16 Maret 1977. Dari pernikahantersebut telah lahir 2 orang anak, sebagai berikut:a. Liswati binti Lanugi, umur 36 tahunb. Ardiansyah bin Lanugi, umur 34 tahun;3. Bahwa kedua orangtua Alm. LANUGI telah meninggal dunia;4. Bahwa semasa hidupnya, Alm.

Nasiha binti Bisab. Liswati binti Lanugic. Ardiansyah bin Lanugi ;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7614/P/V/1991 atasnama NASIHA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipilpada tanggal 21 Mei 1991 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7611/P/V/1991 atasnama LISWATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipilpada tanggal 21 Mei 1991 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7612/P/V/1991 atasnama ARDIANSYAH, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Donggala, pada tanggal 21 Mei 1991 ;.

NASIHA binti BISA (isteri)2. LISWATI binti LANUGI (anak kandung), dan3. ARDIANSYAH bin LANUGI (anak kandung)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 029/Pdt.P/2013/PA.PALadalah ahli waris sah dari almarhum LANUGI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Palu padahari Selasa tanggal 03 Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Syaban 1435 Hijriyah oleh Drs.

NASIHA, DKK

Nasiha, (3). Murudu, (4). Saedia, (5). Siti Jariahalmarhumah yang mempunyai anak Ursima, Mursihna dan Agustina,(6). Almidin almarhum;.

Bahwa ke 6 (enam) orang anak Wa Konse dan La Sango di atas lahir danbesar di atas tanah tersebut, dan oleh karena La Sango telah meninggaldunia, maka secara hukum tanah tersebut menjadi milik sah para ahiwarisnya yaitu Wa Konse dan anakanaknya atau ahli waris keturunanyayaitu Abdul Rahim, Murudu, Saedia, Ursima, Mursiha, Agustina sertaPenggugat Nasiha sekarang ini;.

Bahwa oleh karena baik Wa Konse maupun anakanaknya tersebut di ataskesemuanya berada di perantauan alias di Kalimantan dan terhadap tanahtersebut pengurusan, pemeliharaan dan perawatannya dipercayakan kepadasalah satu anaknya yang bernama Nasiha yang kebetulan berada danberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Klas B BauBau, yangsekarang ini berkapasitas sebagai Penggugat dalam perkara ini;.

Menyatakan Terdakwa NASIHA als. BUK SILVI binti NAWET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengakibatkan bahaya umum bagi barang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pidana- NASIHA al. BUK SILVI binti NAWET

Menyatakan terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapembakaran rumah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIHA al BUK SILVI BintiNAWET dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan Rutan ;3.

saksi sudah habis terbakar ; Bahwa saksi menerangkan yang mana pada saat kejadian tersebut saksitidak ada dirumahnya namun berada di rumah ibunya yang berjarak kuranglebih 200 meter dari lokasi pembakaran tersebut Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terdakwa NASIHA al BUKSILVI Binti NAWET (selaku istri saksi) membakar rumah saksi yang saksiketahui hanya terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET (selaku istrisaksi) cemburu terhadap saksi.

belakangrumah tidak terkuncie Bahwa sebelum kejadian tersebut terdakwa NASIHA al BUK SILVI BintiNAWET dan saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI sering bertengkar dansaksi melihat sendiri apabila terdakwa NASIHA al BUK SILVI BintiNAWET dan saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI bertengkar karenajarak antara rumah saksi dan rumah saksi IMRON al PAK ALDI binNIKKI berjarak hanya 10 meter .Bahwa saksi menerangka rumah milik saksi IMRON al PAK ALDI binNIKKI terbuat dari kayu dan semua isinya terbakar dan dengan

;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa NASIHA al BUK SILVI BintiNAWET datang kerumah saksi dengan wajah marah dengan maksudmenanyakan keberadaan suaminya karena tidak ada kemudian sekitarpukul 01.00 Wib terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET pamitpulang .Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib terdakwa NASIHA al BUK SILVI BintiNAWET menelvon saksi agar barangbarang yang dikemas di taruhdipinggir jalan Ds Baderan agar dikirim KebesukiBahwa setelah mendapat telvon dari terdakwa NASIHA al BUK SILVIBinti NAWET

DEWI SUHAINI binti IMRON ,Bahwa pada hari selasa tanggal 04 September 2012 jam 02.00 Wib dirumah saksi IMRON al PAK ALDI bin NIKKI yang beralamat di DusunBaderan Barat Desa Baderan Kecamatan Sumbermalang KabupatenSitubondo telah dibakar oleh terdakwa NASIHA al BUK SILVI Binti NAWET;Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib saksi sedang dudukduduk di ruangtamu bersama saksi ROHATI al BUK IIN binti NIKKI dan saksi melihatterdakwa NASIHA al BUK SILVI datang kerumahnya lewat pintubelakang dan tidak lama kemudian

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu atas nama Nasiha Alsakina Rosa, Serda (K) NRP 2116028313097, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Mengemudikan kendaraanbermotor di jalan tidak dapat menunjukan SIM yang sah".

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) subsidair pidana kuirungan pengganti selama 4 (empat) hari.

3. membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

4. menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah SIM atas nama Nasiha Alaskina Rosa. (dikembalikan kepada Alaskina Rosa).

Terdakwa:
Nasiha Alsakina Rosa

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH SURAT AMAR PUTUSANNomor 18 P/ PM I01 / AD / VIII / 2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer O1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Acehdalam memeriksa dan mengadili perkara pelanggaran lalu lintas danangkutan jalan telah menjatuhkan Putusan sebagaimana yang tercantumdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Nasiha Alsakina Rosa.Pangkat,NRP : Serda (K), 21160283130497.Jabatan : Ba Puskesad.Kesatuan >: Kumdam IM.Tempat, tgl.lahir

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah SIM atas nama Nasiha Alsakina Rosa.

(Dikembalikan kepada Nasiha Alsakina Rosa)Demikian putusan ini diucapkan pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2019 di dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimTunggal Khamdan, S.Ag., S.H., Letkol Chk 11000013281173 dan dihadirioleh Oditur Militer Zarkasi, S.H., Mayor Chk NRP 11020019950478,Panitera Pengganti Peltu Munsen Bona Pakpahan, S.H., Peltu NRP519174 serta dihadapan Umum dan Pelanggar.Panitera Pengganti HakimMunsen Bona Pakpahan, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SITI NASIHA binti MUADI) terhadap Penggugat (FITROH KERJO UTOMO bin JUMANTAH);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Pemohon:
FITROH KERJO UTOMO bin JUMANTAH
Termohon:
SITI NASIHA binti MUADI

Bank Rakyat Indonesia (Persero)
Tergugat:
1.Tohi
2.Nasiha

dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

SUBAIDI
4.RODIYAH
5.MARKIYAH
6.HALIA
7.ABDUL HAFI
8.HARIFIN
9.NASIHA
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
1.WIWIN alias SAWIYAH
2.FIKI
3.Hj. Mibahul Lailah
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan

NASIHAsemenjak suaminya meninggal dunia dan juga sampai dengansaat ini NASIHA tetap tinggal bersama dengan MUNAIM, Cs;Dan oleh karena pencantuman nama NASIHA dalam Surat KuasaKhusus No. 005.KH.Alfian/Pdt.

MUJIBINmeninggal dunia, NASIHA mengalami gangguan jiwa sehinggasaat ini NASIHA telah dirawat oleh Tergugat, Turut Tergugat danTurut Tergugat II di rumah yang ditempati oleh NASIHA danTergugat, di dusun Tengah I, desa Baranta Pesisir, Kec. Tlanakan,Kab. Pamekasan;4.

Bahwa saksi berani mengatakan keadaan NASIHA saat ini sakit gilakarena NASIHA pernah berak (buang air besar) di depan rumah saksidan juga NASIHA pernah mengatakan bahwa uangnya tertinggal dirumah saksi dan setiap diajak berbicara banyak tidak nyambungnyadaripada nyambungnya; Bahwa setiap harinya NASIHA tinggal satu rumah dengan MUNAIM,yang memberi makan dan yang merawat NASIHA setiap harinyaadalah MUNAIN.Saksi MOHAMMAD ROFIK; Bahwa saksi bertempat tinggal di Branta Pesisir, rumah saksi denganrumah

biasabiasa aja akantetapi secara pikiran keadaan NASIHA tidak normal atau tidak waraskarena NASIHA sering mengambil barangbarang dari luar dan darirumahnya orang kemudian dikumpulkan dirumahnya MUNAIM; Bahwa saat ini saksi tidak pernah berbicara dengan NASIHA akantetapi pada saat MUHAMMAD masih hidup, saksi sering berbicaradengan NASIHA karena pada saat itu keadaan NASIHA masih sehatdan normal; Bahwa semenjak suaminya yang bernama MUHAMMAD meninggaldunia, keadaan NASIHA sudah TIDAK WARAS atau TIDAK

No. 9 yaitu Nasiha masih hidup yang manaPenggugat No. 9 Nasiha adalah sebagai ahli waris dari almarhum MUHAMMADb.

memukulkembali Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi dengan menggunakan 1(satu) batang kayu balok sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaibelakang telinga kiri Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi kKemudian AnakKorban Ana Nasiha Binti Fauzi berusaha berdiri dan keluar kamar namunterdakwa kembali memukul Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi sebanyak1 (satu) kali dari arah belakang sehingga mengenai lengan kiri Anak KorbanAna Nasiha Binti Fauzi namun Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi terusberusaha untuk

diri namun tibatiba Anak Korban Ana Nasiha BintiFauzi membuka pintu kamar dan terdakwa berpapasan dengan AnakKorban Ana Nasiha Binti Fauzi.

memukulkembali Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi dengan menggunakan 1(satu) batang kayu balok sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengenaibelakang telinga kiri Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi kemudian AnakKorban Ana Nasiha Binti Fauzi berusaha berdiri dan keluar kamar namunterdakwa kembali memukul Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi sebanyak1 (satu) kali dari arah belakang sehingga mengenai lengan kiri Anak KorbanAna Nasiha Binti Fauzi namun Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi terusberusaha untuk

tibatiba Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi membuka pintu kamar danterdakwa berpapasan dengan Anak Korban Ana Nasiha Binti Fauzi.

No. 1687/Pdt.G/2014/PA.Bdw.telah diberikan kepada tergugat (Nasiha), dan telah berubahidentitasnya atas nama Nasiha (tergugat),1.2. Bahwa oleh karenanya para ahliwaris yang lain tidak bertanggungjawab atas meninggalnya sappar alias Miani, maka atas kehendakpewaris tanah tersebut, oleh pewaris dihibahkan kepada anaknyayang terahir (tergugat),1.3.

Bahwa ahliwaris Niwar bin Sappar (penggugat ), setelah ditinggaloleh orang tuanya(Sappar bin P.Miani), diwaktu) melakukanperkawinannya yang membiayai adalah Nasiha(Tergugat)menghabiskan biaya 1ekor sapi dan 9 kambing, suami Nasiha/tergugat pada waktu itu menggadaikan tanah tegalnya, sampaidengan sekarang tanah tegal tersebut telah dijual untuk membayarbiaya pernikahan Niwar bin Sappar tersbut,1.5.

(Tergugat) menghabiskan biaya 1ekor sapidan 9 kambing, semuanya biaya yang mengeluarkan suami Nasiha padawaktu itu suami nasiha menggadaikan tanah tegalnya, sampai sekarangtanah tegal tersebut telah dijual untuk membayar biaya pernikahan Niwarbin Sappar tersbut,Bahwa demikian ini Abdur bin Sahar (Penggugat II), ahliwaris ahliwaris dariSahar bin Sappar, demikian pula Niwar bin Sappar (penggugat 1!)

karena semasa hidup Sappar tanah tersebut telahdihibahkan kepada Nasiha namun saksi lupa tahunnya proses hibahtersebut; Saksi mengetahui proses hibah tersebut, saat itu Sappar dan Lasinamenghadap kepada Kepala Desa Banyuputin menghibahkan tanahtersebut kepada Nasiha, tanpa bukti surat tertulis, namun hanya denganucapan saja dan saksi tidak bertindak sebagai saksi hibah;Hal. 15 dari 20 hal.

namun hanyamengetahui dari luar rumah kepala Desa Banyuputih tidak ikut masuk kedalam, setelah Sappar ditanya menerangkan bahwa mereka baru sajamenghibahkan tanah tersebut kepada Nasiha;3.

Menetapkan bahwa di Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang pada tanggal 06 April 2008 telah dilahirkan seorang anak berjenis kelamin perempuan bernama KIRANI RODOTUN NASIHA anak ke 1 (satu) anak sah dari pasangan suami istri BUADI dan SRI WAHYUNINGSIH;3.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawah Register No.634 /Pdt.P/2012/PN.Kpj. telah mengajukan permohonan akta kelahiran dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH sesuai dengan Kutipan Akta nikah No.120/02/IV/2005 tertanggal04 April 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelaminperempuan bernama KIRANI RODOTUN NASIHA

kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikan penetapan padaPemohon;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Kepanjen berkenan untuk memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;e Menetapkan , bahwa di Desa Girimulyo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, padatanggal 06 April 2008 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuanyang bernama KIRANI RODOTUN NASIHA

yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 YONOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH, pada tanggal 04 April 2005;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SRI WAHYUNINGSIH tersebut dilahirkananak ke (satu) berjenis kelamin perempuan bernama KIRANI RODOTUN NASIHA

Sipil Kabupaten Malang;Saksi ke2 : SUGIT DIANTORO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga;Bahwa saksi mengetahui diajukan sebagai saksi dipersidangan ini karena Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mencarikan akte kelahiran anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH, pada tanggal 04 April 2005;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan SRI WAHYUNINGSIH tersebut dilahirkananak ke (satu) berjenis kelamin perempuan bernama KIRANI RODOTUN NASIHA

bukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktadan dapat dibuktikan :e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuan bernama SRIWAHYUNINGSIH pada tanggal 04 April 2005;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan SRI WAHYUNINGSIH, tersebut pada tanggal06 April 2008, telah dilahirkan anak ke 1 (satu) berjenis kelamin perempuan yangbernama KIRANI RODOTUN NASIHA

Menyatakan bahwa :sebidang tanah di dusun Kepai No Persil 40 kelas II luas 0,337 dengan batas-batas :o sebelah Timur : Ikramo sebelah Barat : Mat Selio sebelah Utara : Marjeli dan Sinalo sebelah Selatan : Nasiha / Maula sebidang tanah di dusun Gumedang No Persil 40 kelas II luas 0,112 dengan batas batas :o sebelah Timur : Mulyoo sebelah Barat : Satijem / Haderio sebelah Utara : Gudango sebelah Selatan : Selokansebidang tanah di dusun Asem Rajeh No Persil 40 kelas II luas 0,056

SuAdalah milik dari Penggugat yang di peroleh dari almarhum B Nasiha yang asalnya dari P MANI;4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris yang sah dari Alm. P MANI paling lambat 14 (empat belas ) hari terhitung setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ; 5.

NASIHA ia bernama P. MANI.Bahwa P. JEMAR itu bapaknya BUSAR dan sekarang sudah meninggal duniaBahwa Saksi tahu letak dan batas tanahtanah tersebut yaitu sebagai berikut :Didusun Kepay batasbatasnya adalahUtara Tanah MajeliSelatan Tanah SihaBarat Tanah MatzeliTimur Tanah IkramDidusun Asemrajeh batasbatasnya adalah :Utara Tanah H.

Nasiha tanahwaris dari orang tuanya yaitu P. Mani;Bahwa P.Mani adalah kakek dari Penggugat BUSAR dan dari TergugatMULYO;Bahwa Saksi tahu Orang tuanya P. Mulyo ( tergugat) adalah DULPARI /P.TIMAH;Bahwa Saksi tahu Orang tuanya DULPARI / P. TIMAH adalah P.Mani;Bahwa P. Mani mempunyai anak 4 (empat) yaitu : (DULPARI / P.TIMAH, B.ASMURI, B. SAYYEM dan B. NASIHA);Bahwa B.

NASIHA meninggal dunia pada tahun 1953Bahwa Saksi mempunyai tanah berdekatan dengan tanah tersebut denganjarak kurang lebih 20 m berdampingan dengan tanah sengketaBahwa Saksi tahu setelah tanah tersebut dicabut oleh P.Timah, Penggugat(Busar) pernah minta tanah tersebut tapi tidak dikasih oleh keluarga P. Timah;Bahwa Saksi ingat / tahu P.

Nasiha mempunyai 3 (tiga) anak yaitu Busar (masih hidup), Jamah(meninggal dunia) dan Summah (meninggal dunia)Bahwa Saksi tahu tanah yang menjadi sengketa sudah dibagi oleh P.

memperoleh bagiandari Alm P MANI yaitu ke 3 (tiga) bidang tanah sengketa, bahwa tanah sengketatersebut telah di rampas oleh P TIMAH / P DULPARI (orang tua) para Tergugatkarena setelah ibu Penggugat ( B NASIHA ) meninggal dunia pada tahun 1953, diharapkan oleh keluarga agar bapak Penggugat yang bernama P JEMAR mau kawinlagi dengan orang dalam lingkungan keluarga yaitu B ASMURI (adik dari P TIMAHatau Saudara kandung Alm B NASIHA ).akan tetapi P JEMAR menikah denganorang di luar lingkungan keluarga

Menetapkan menurut hukum bahwa telah lahir di SURABAYA seorang anak PEREMPUAN pada hari MINGGU, tanggal 01 JUNI 1997 jam 03:25 WIB anak ke VI (Enam) yang diberi nama HOMSATUN dari pasangan suami istri MISRIJO dan NASIHA ; 2.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberi namaHOMSATUN jenis kelamin PEREMPUAN lahir di SURABAYA pada hari Minggu,tanggal 01 JUNI 1997 jam 03.25 WIB adalah anak ke VI (Enam) daripasangan Suami Istri MISRJO dan NASIHA sebagaimana diuraikan dalamSurat Keterangan Kelahiran Tertanggal 05 JUNI 1997 yang ditanda tanganoleh BIDAN ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;qs Menetapkan menurut hukum bahwa telah lahir di SURABAYA seorang anakPEREMPUAN pada hari MINGGU, tanggal 01 JUNI 1997 jam 03:25 WIB anak keVI (Enam) yang diberi nama HOMSATUN dari pasangan suami istri MISRIJOdan NASIHA ;8.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Nasiha pada tanggal 24 Juni1980 di Madura ;e Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama HOMSATUN lahir di Surabayapada tanggal 01 Juni 1997 ; Bahwa saksi thu HOMSATUN adalah anak kandung Pemohon yang nomorVI (enam) dan bukan anak angkat atau anak asuh Pemohon ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum belum mempunyai akte kelahiran

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Keponakan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Nasiha pada tanggal 24 Juni 1980 diMadura ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nnma HOMSATUN lahir di Surabaya pada tanggal 01 Juni 1997 ;e Bahwa saksi tahu HOMSATUN adalah anak kandung Pemohon yang nomor VI (enam)dan bukan anak angkat atau anak asuh Pemohon ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon belum belum mempunyai akte kelahiran

Menetapkan menurut hukum bahwa telah lahir di SURABAYA seorang anakPEREMPUAN pada hari MINGGU, tanggal 01 JUNI 1997 jam 03:25 WIB anak ke VI (Enam)yang diberi nama HOMSATUN dari pasangan suami istri MISRIJO dan NASIHA ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kantor Dinas Kependudukan untuk mendaftarkan /mencatat tentang Kelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Nasiha Bin Mursidin dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
FAJRINI FAISAH,SH
Terdakwa:
1.NASIHA BIN MURSIDIN
2.SITI HAMIDAH BIN MAT TALWI

Nasiha, telah meninggal dunia dan mempunyai anak 3 (tiga) orang, salahsatunya yakni Penggugat dan 2 (dua) lagi telah meninggal dunia;Bahwa kakek Penggugat tersebut selain meninggalkan para ahli warisjuga meninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang tanah dan telahdibagikan kepada ke 4 (empat) orang anaknya;Bahwa ibu Penggugat B.

Sebidang tanah di Dusun Kepai, Nomor Persil 40 kelas Il luas 0,337dengan batas batas: sebelah Timur : Ikram sebelah Barat : Mat Seli sebelah Utara : Marjeli dan Sinal sebelah Selatan: Nasiha/Maula2. Sebidang tanah di Dusun Gumedang, Nomor Persil 40 kelas Il luas0,112 dengan batas batas: sebelah Timur : Mulyo sebelah Barat : Satijem/Haderi sebelah Utara : Gudang sebelah Selatan: Selokan3.

Nasiha yangasalnya dari P. Mani;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat VV dan TergugatV atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanya agar segeramengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat selaku salah satu ahli waris yang sah dari Alm. P. Madi palinglambat 14 (empat belas) hari terhitung setelan Putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap bila perlu dengan bantuan aparat keamanan;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 21 PK/Pdt/2013.

Nasiha yangasalnya dari P. Mani;4. Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya agar segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketatersebut kepada Penggugat selaku salah satu ahli waris yang sah dari Alm.P. MANI paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap;5. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan para Tergugat yangmenguasai tanah sengketa adalah sebagai perbuatan melawan hukum;6.

Mani, yang terletak di Dusun Kepai, Desa Bancelok,Kecamatan Jrengik, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Timur : lkram;Sebelah Barat : Mat Seli; Sebelah Utara : Marjeli dan Sinal; Sebelah Selatan : Nasiha/Maula;b. Buku C Desa No. 833, No. Persil 40, kelas Il, luas 0,112 atas namaDoelbari b. P.

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang semula bernama NADRA NASIHA lahir di Amuntai, tanggal 30 Januari 2013, anak kesatu perempuan dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan ibu MAHRINI diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NADRA NASIHA SYARIFAH lahir di Amuntai, tanggal 30 Januari 2013, anak kesatu perempuan dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan ibu MAHRINI ;3.

,telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaMUHAMMAD ZAINI, pada tanggal 2 Juli 2010 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjang, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor138/14/VIV2010, SERI: BX ;Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak perempuan yang bernamaNADRA NASHA, lahir di Amuntai, tanggal 30 Januari 2013 ;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama anak tersebut dari yangsemula bernama NADRA NASIHA dirubah

Bahwa atas perubahan nama tersebut Pemohon telah mengadakan upacarasecara adat dengan mengadakan selamatan yang dihadiri tetangga dekatPemohon ; Bahwa sejak saat itu dan sampai dengan sekarang panggilan anak Pemohontelah berubah menjadi NADRA NASIHA SYARIFAH ; Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6308LU200220130006tanggal 20 Februari 2013, telah tertulis nama anak Pemohon adalah NADRANASIHA, lahir di Amuntai, tanggal 30 Januari 2013, anak kesatu perempuandari ayah MUHAMMAD ZAINI dan Ibu MAHRINI

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang semula bernamaNADRA NASIHA, lahir di Amuntai , tanggal 30 Januari 2013, anak kesatuperempuan dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan lou MAHRINI dirubahmenjadi NADRA NASIHA SYARIFAH, lahir di Amuntai , tanggal 30 Januari2013, anak kesatu perempuan = dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan lbuMAHRINI;3.

Saksi NORHIKMAH: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon memiliki 1 (Satu) orang anak ; Bahwa Anak Pemohon yang yang bernama NADRA NASIHA dalam aktakelahirn, bahwa nama anak pemohon seharusnya NADRA NASIHASYARIFAH dikarenakan kesalahan administrasi di dukcapil ; Bahwa sejak saat itu dan sampai dengan sekarang nama anak Pemohontelah berubah dalam nama lengkap menjadi NADRA NASIHA SYARIFAH; Bahwa guna perubahan data dalam kutipan Akta Kelahiran anak

Menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon dari yang semula bernamaNADRA NASIHA lahir di Amuntai, tanggal 30 Januari 2013, anak kesatuperempuan dari ayah MUHAMMAD ZAINI dan ibu MAHRINI diperbaikimenjadi tertulis dan terbaca NADRA NASIHA SYARIFAH lahir di Amuntai,tanggal 30 Januari 2013, anak kesatu perempuan dari ayah MUHAMMADZAINI dan ibu MAHRINI ;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Utara, setelah kepadanya diberikan salinan penetapanyang sudah

Nasiha, telah meninggal dunia dan mempunyai anak 3 (tiga) orang, salahsatunya yakni Penggugat dan yang 2 (dua) lagi telah meninggal dunia ;Bahwa kakek Penggugat tersebut tersebut selain meninggalkan para ahliwaris juga meninggalkan harta warisan berupa beberapa bidang tanah dan telahdibagikan kepada ke4 (empat) orang anaknya ;Bahwa ibu Penggugat B.

Nasiha mendapatkan bagian sebagaimana teruraidalam gugatan dan tanah inilah yang menjadi obyek sengketa ;Bahwa ibu Penggugat telah meninggal dunia pada Tahun 1953 dan pada saatitu Penggugat masih berusia 9 (Sembilan) Tahun ;Bahwa setelah ibu Penggugat meninggal dunai, maka ayah Penggugatmenikah lagi dengan wanita diluar lingkungan keluarga yang bernama Mugimah ;Bahwa sekitar Tahun 1957 tanah milik ibu Penggugat tersebut dirampas olehpara Tergugat dengan alasan karena orang tua para Penggugat telah

Sebelah Selatan : Nasiha/Maula ;2. sebidang tanah Dusun Gumedang No. Persil 40 kelas Il luas 0,112 denganbatasbatas :. Sebelah Utara : Mulyono ;. Sebelah Barat : Satijem/Haderi ;. Sebelah Utara : Gudang ;. Sebelah Selatan : Selokan ;3. sebidang tanah Dusun Asem Rajeh No. Persil 40 kelas Il luas 0,056 denganbatasbatas :Sebelah Utara : H. Nai;Sebelah Barat : P. Heni ;. Sebelah Utara : Miskadin/H. Hanimah ;. Sebelah Selatan : Mail/P.Su ;adalah milik dari Penggugat yang diperoleh dari almarhum B.

Nasiha yangasalnya dari P. Mani ;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No. 3140 K/Pdt/20104. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya agarsegera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat selaku salah satu ahli waris yang sah dari alm. P. Mani paling lambat14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap ;5.

Nasiha meninggal saksi masih berusia 8 Tahun ;Saksi Mutaim sekarang umur 60 Tahun berarti lahir Tahun 1950 dan waktiu B.Nasiha meninggal saksi masih bayi berusia 3 Tahun dan saksi Abdus Salamsekarang umur 58 Tahun berarti lahir Tahun 1952 dan waktu B.

Saat itu juga terdakwa langsung menarik rambutkorban dengan menggunakan tangan kanannya selanjutnya terdakwa menggigitbagian kepala korban.Selanjutnya korban langsung berteriak sehingga ibu kandung korban yaitu saksi Waode Nasiha langsung masuk ke dalam kamar dan berkata kasian, ko apakan lagianakku dan saat itu terdakwa langsung melepaskan pegangannya dari rambutkorban dan langsung mengejar saksi Wa Ode Nasiha. Dan saksi Wa Ode Nasihapun lari keluar dari rumah.

Saat itu juga saksi Wa Ode Nasiha kembali masukke dalam rumah dan memeluk korban.Namun ketika korban di peluk oleh saksi Wa Ode Nasiha, terdakwa kembalimemukul punggung bagian belakang korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan kepalan tangannya.Luka mana berdasarkan hasil visum dari RSUD Kab. Muna dengan No. 353/01/VER/2014 yang telah di tanda tangani oleh dr. H.

Wa Ode Nasiha Binti La Ode Ale, keteragan saksi dibacakan didepanpersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekitar jam 19.30 wita,bertempat di Desa Lohia, Kec. Lohia Kab.