Pemohon:
NASIRODIN

NASIRODIN Bin MISIDI

Nasirodin bin Masidi;Tempat lahir : Purworejo (Kec.

NASIRODIN sedang berada dirumahnya di DesaPurworejo Kecamatan Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur Prov.Lampung, datang sdr. IWAN (DPO) teman Terdakwa M. NASIRODIN saatitu. Sdr. IWAN menyuruh Terdakwa M. NASIRODIN untuk membelliNarkotika jenis Sabu dan Sdr. IWAN menjanjikan Terdakwa M.NASIRODIN dapat mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut secaragratis karena dijanjikan akan diberi konsumsi narkotika jenis sabu tersebutsecara gratis maka Terdakwa M.

NASIRODIN bersedia membeli narkotikajenis sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa M. NASIRODIN dan Sdr. IWANberangkat ke Jabung ketempat teman Terdakwa M. NASIRODIN yangbernama Kiyai SALEH;Kemudian sekira jam 13.30 Wib Terdakwa M. NASIRODIN dan Sadr. IWANbertemu dengan Sdr. Kiyai SALEH lalu Terdakwa M. NASIRODINmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaSdr. KIYAl SALEH kemudian Sdr.

NASIRODIN, kemudian Terdakwa M.NASIRODIN serahkan kepada Sdr. IWAN, selanjutnya Terdakwa M.NASIRODIN dan Sdr. IWAN pulang kerumah Sdr. IWAN yang beralamat diDesa Rejo Mulyo Kec. Pasir Sakti Kabupaten Lampung Timur;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib Terdakwa M. NASIRODIN dan Sdr. IWANsampai dirumah Sdr. IWAN tersebut, Kemudian Sdr. IWAN menyuruhTerdakwa M. NASIRODIN menunggu teman Sdr. IWAN yang akanmembawa alat hisap, kemudian datang Polisi lalu Sdr.

NASIRODIN Bin MISIDI;3. Menyatakan bahwa terdakwa M. NASIRODIN Bin MISIDIbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor: 103/ Pid. / 2021 /PT TJK4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

M E N E T A P K A N:

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Menetapkan bahwa orang yang bernama MUNTARIdan NASIRODIN adalah satu orang yang sama (satu) dan nama yang dipakai adalah sekarang MUNTARI;
• Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp 126.000,00. (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Bahwa didalam Akta Nikah Nomor: 522/56/X/1982, nama pemohontercatat NASIRODIN;5.

Bahwa selanjutnya agar tidak terjadi permasalahan hukum dikemudianhari akibat perbedaan nama pemohon yang tercatat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran anak pemohon namapemohon tercatatHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN TbnMUNTARI, sedangkan di dokumen yang ada pada Kutipan Akta Nikahnama pemohon tercatat NASIRODIN, maka nama pemohon yang tercatatMUNTARI dan NASIRODIN adalah satu orang yang sama ( satu ) dannama pemohon yang dipakai sekarang adalah MUNTARI;6.

uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi didalam persidangan telah tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini, dan menjadi bagian yang tidakterpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmeminta Pengadilan a quo menetapkan bahwa orang yang bernama MUNTARIHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 991/Padt.P/2019/PN Tbndan NASIRODIN

bahwa berdasarkan ketentuan hukum tentangAdministrasi Kependudukan yang tertuang dalam Undangundang tersebutdiatas, Pengadilan Negeri Tuban memiliki kewenangan dalam mengeluarkanpenetapan atas halhal yang termasuk dalam Peristiwa Penting sebagaimanatelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang diajukan olehPemohon yaitu Bukti P1 (Satu) sampai dengan P4 (empat) dan dihubungkandengan keterangan Para Saksi, maka telah didapatkan suatu fakta bahwaorang yang bernama MUNTARI dan NASIRODIN

NASIRODIN Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perubahan nama anak Pemohon yangtercantum didalam akta kelahiran anak Pemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohonadalah HILMA STANIA CAHYANI; Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah HILMA TSANIA CAHYANI; Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulisyang

NASIRODIN dan saksiIMAM ALAUDDIN ALMUHTAROM bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon adalah HILMA STANIA CAHYANI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi M.

NASIRODIN dan saksi IMAMALAUDDIN ALMUHTAROM bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah HILMATSANIA CAHYANI sebagaimana tercantum dalam ljasah anak Pemohon (vide bukti P4);Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengganti atau merubah nama anak Pemohonyang tercantum didalam akta kelahiran anak Pemohon agar sesuai dengan anak Pemohonyang tercantum dalam ljasah anak Pemohon (vide bukti P4) agar tidak terjadikesalahfahaman mengenai identitas anak Pemohon;Menimbang, bahwa maksud perbaikan nama adalah untuk tujuan

Nasirodin bin Toha, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt . 001 Rw. 001,Desa Surobayan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen ;Di muka sidang di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon dan calon isteriPemohon, karena saksi tinggal bertetangga dengan calonisteriPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan mengajukan izin kawin, karenaayah Pemohon tidak mengizinkan Pemohon

tuanya ;Menimbang, bahwa buki P.3 membuktikan bahwa Pemohon telahmengajukan permohonan kepada KUA Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen, namun ditolak oleh KUA tersebut karena Pemohon belummendapatkan izin dari kKedua orang tuanya ;Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dalam suratpermohonannya, calon isteri Pemohon ( Evi Wijayanti) serta keterangan ayahkandung Pemohon dikuatkan dengan buktibukti tertulis serta 2 orang saksimasingmasing Nasirodin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD NASIRODIN BIN M CHOUDORI) terhadap Penggugat (FARIDATUL BAHIYAH BINTI KH WAZIRUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 ( limaratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Nasirodin bin Jainuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iis Sugiarti binti Darjianto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jonathan Bayu Raditya bin Stanislaus Suratmin untuk menikah dengan calon isteri bernama Fatmawati Putri Ayuni binti Nasirodin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,- ( delapan puluh ribu ).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Alifah Fajar binti Ndarotin untuk dinikahkan dengan calon suami bernama Muhammad Nasirodin bin Solichin;
3. Memerintahkan kepada KUA Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang untuk melangsungkan perkawinan anak para Pemohon tersebut;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD NASIRODIN bin MAHFUD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI FATIMAH binti SINGGIH MUNANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NASIRODIN bin SLAMET) terhadap Penggugat (KUSTINI binti THOLIB);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat dan telah menghadirkan alatbukti saksi dipersidangan yaitu: Xxxxx dan Nasirodin bin Sodikin;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P1, P.2, dan P.3 tersebutmerupakan fotokopi sah dari suatu akta autentik, telah dicocokkan denganaslinya, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meterai cukup dan telahdinazageling, maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (

SAKSI RIDHA SUSADAM Bin NASIRODIN ,dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian dan keterangan saksi sudah benar.Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik sehubungan denganperkara perjudian.Bahwa benar saksi tahu ada perkara perjudian karena saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar saksi tahu ada perkara perjudian karena saksiyang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa.Bahwa benar pada

jasapengiriman barang/ paket LTH, dan setelah dikirim, kemudian terdakwamengambil barang tersebut di Agennya jasa pengiriman barang/ paket LTH diKebonpolo Kota Magelang; Bahwa saksi menerangkan berdasarkan keterangan terdakwa maupun orangyang berdagang di kios tersebut, jamu tersebut dijual seharga Rp 19.500,(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) / hanger @ 20 bungkus.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidaktahu namun tidak keberatan.Saksi dua RIDHA SUSADAM NASIRODIN

Saksi RIDHA SUSADAM Bin NASIRODIN dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi diperiksa sehubungan telah terjadi tindak pidana penggelapanyang terjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pkl. 15.00 Wib diShowroom ARIEL MOTOR JI. Sunan Bonang No. 6 Rt. 06 Rw. 04 Kel.Jurangombo Selatan Kec.

menggunakan tambahan bahanberupa cairan formalin tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan sifat berbahayatersebut tidak terdakwa beritahukan kepada para pedagang yang membeli miebasah tersebut dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal204 ayat (1) KUHP;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiantara lain sebagai berikut:1) SAKSI RIDHA SUSADHAM BIN NASIRODIN

Saksi RIDHA SUSADAM bin NASIRODIN , di persidangan di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi melakukan penindakan terhadap produksi pangan berupamie basah yang diduga mengandung formalin dan borax tersebut padahari Rabu tanggal 10 Pebruari 2016 sekira pukul 16.00 Wib di Kp.15Rejosari Rt. 001 Rw. 006 Kel. Magersari Kec.

NASIRODIN, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP. selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biayasempadan sebesar Rp288.000, biaya Pengawasan sebesarRp28.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp28.800;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor B.162/CMPIMB/600/11/2013, tanggal 6 November 2013tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal a.n.

NASIRODIN, alamat Gambah RT.4 Kelurahan BelimbingRaya, diketahui oleh M. ZULFIKAR PAISAL, S.STP, MA selakuLurah Belimbing Raya, yang ditujukan kepada Camat MurungPudak:1 (satu) bundel Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)a.n. ASEP WILIA RACHMAD, alamat JI. Wiluyo Puspoyudo Nomor37 RT.24 Kelurahan Klandasan Ulu Kecamatan BalikpapanSelatan Kota Balikpapan;1 (satu) bundel Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB), tanggal 8 Oktober 2013 a.n.

NASIRODIN, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP. selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biayasempadan sebesar Rp288.000, biaya Pengawasan sebesarRp28.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp28.800;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor: B.162/CMPIMB/600/11/2013, tanggal 6 November 2013tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.

NASIRODIN, alamat Gambah Rt. 4 Kel. BelimbingRaya, diketahui oleh M. ZULFIKAR PAISAL, S.STP, MA selakuLurah Belimbing Raya, yang ditujukan kepada Camat MurungPudak;1 (satu) bundel Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) an.ASEP WILIA RACHMAD, alamat JI. Wiluyo Puspoyudo No. 37 Rt.24 Kel. Klandasan Ulu Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan:1 (satu) bundel Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB), tanggal 8 Oktober 2013 an. AYU AZRINNA, alamat JalanGambah No. 16 Rt. 04 Kel.

NASIRODIN, yang ditandatangani oleh ALFIAN,S.STP selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biayasempadan sebesar Rp288.000, biaya Pengawasan sebesarRp28.800 dan biaya Pemeriksaan sebesar Rp28.800;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor: B.162/CMPIMB/600/11/2013, tanggal 6 November 2013tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal an.

NASIRODIN, alamat Gambah Rt. 4 Kel. BelimbingRaya, diketahui oleh M. ZULFIKAR PAISAL, S.STP., MA. selakuLurah Belimbing Raya, yang ditujukan kepada Camat MurungPudak;1 (satu) bundel Permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) an.ASEP WILIA RACHMAD, alamat JI. Wiluyo Puspoyudo No. 37 Rt.24 Kel. Klandasan Ulu Kec. Balikpapan Selatan Kota Balikpapan;1 (satu) bundel Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB), tanggal 8 Oktober 2013 an. AYU AZRINNA, alamat JalanGambah No. 16 Rt. 04 Kel.

CMPIMB/600/1 1/2013 tanggal 6 November 2013 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggalatas nama Abdul Hamid, yang ditandatangani oleh Alfian, S.S TPselaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biaya sempadansebesar Rp360.000,00 biaya pengawasan sebesar Rp36.000,00dan biaya pemeriksaan sebesar Rp36.000,00;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor B.161/CMPIMB/600/1 1/2013 tanggal 6 November 2013tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal atas nama Nasirodin

Judid IhsanP.S.STP, M.IP selaku Lurah Mabuun, yang ditujukan kepadaCamat Murung Pudak;Halaman 292 dari 382 halaman Putusan Nomor 2868 K/Pid.Sus/20171 (satu) bundel Surat Permohonan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) atas nama Nasirodin, alamat Gambah Rt. 4 KelurahanBelimbing Raya, diketahui oleh M.