Pemohon:
NASIYEM

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah penetapan nama Pemohon yang ada pada Buku Nikah Nomor: 471/68/VIII/1994 dengan yang ada pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 470/2/VI/22 yaitu DASIYEM dengan NASIYEM adalah satu orang yang sama dan yang benar adalah NASIYEM;
3. Menolak permohonan pemohon selain dan selebihnya

Pemohon:
Nasiyem

Perdata-Pemohon-NASIYEM.

PENETAPANNomor : 26/ Pdt.P/ 2015 / PN BurDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh : NASIYEM, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 10 Agustus 1990, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karanganyar Rt. 04, Rw. 03, KecamatanPurwanegara Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon

terhormatKetua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerima permohonan Pemohon danmemanggil Pemohon beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnyamenetapkan sebagai berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan bahwa nama Pemohon sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran nomor Nomor : 50241/TP/2009 tertanggal 12 Maret 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara yang semula bernama NASIYEM

adalah anak kandung dari pernikahan antaraSaryudi dan Ratiyem yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1990, bahwa pemohon sejak kecil sering sakitsakitan, dan merasa tidak nyaman bila dipanggil dengannama Nasiyem atas saran dari seorang Kyai nama Nasiyem supaya diganti menjadi AsihMahmudah ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon Nasiyem menjadi Asih Mahmudah pada waktu saksimengikuti pengajian ditempat Sdr.

Saryudi dan pada waktu pengajian tersebut diumumkan olehseorang kyai bahwa Nasiyem sering sakitsakitan maka namanya diganti menjadi AsihMahmudah ; Bahwa saksi mengetahui dari pemohon bahwa dokumen atau suratsurat penting yang akandiganti nama Nasiyem menjadi Asih Mahmudah adalah Kartu Keluarga (KK), Kartu TandaPenduduk (KTP), Akte Kelahiran ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya; Saksi Il JURI: 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enceDibawah sumpah menerangkan yang pada

RW.003, , KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, saksi kenal sejak sekitar 5 (lima) tahun yang lalu ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon Nasiyem adalah anak kandung dari pernikahan antaraSaryudi dan Ratiyem yang lahir pada tanggal 10 Agustus 1990, bahwa pemohon sejak kecilsering sakitsakitan dan merasa tidak nyaman bila dipanggil dengan nama Nasiyem atas saran dariseorang Kyai nama Nasiyem supaya~ diganti menjadi Asih Mahmudah ; Bahwa Saksi mengetahui bahwa nama Pemohon Nasiyem berubah menjadi

Pemohon:
NASIYEM

NASIYEM vs MARYATI, dkk

Dengandemikian Penggugat tidak dapat membuktikan mengenai kepemilikan atas objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanjudex facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NASIYEM tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASIYEM tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 13 Desember 2018 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

Pemohon:
NASIYEM

NASIYEM lawan MARYATI dkk

Nasiyem (Penggugat) ;Salipah (Turut Tergugat I);Cahyadi (Turut Tergugatll);Satem (Turut Tergugat lll);o 29 5Sikem (Turut Tergugat IV);Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 17/Pdt/2018/PT SMG3. Bahwa Alm. Wangsa Wecana pada masa hidupnya menikah denganAlmh. Sirem, selain meninggalkan 5 (lima) anak kandung jugameninggalkan harta warisan berupa: Sebidang tanah darat terletak di Jl.

.> Sebelah Timur : Nasiyem> Sebelah Selatan : Jalan Desa> Sebelah Barat : Jl. Jodipati (Gang Sekolah)Sekarang dikuasai oleh Maryati (Tergugat 1) dan Tergugat Il,Selanjutnya tanah tersebut diatas disebut sebagai ObyekSengketa4. Bahwa tanah warisan dari Alm.

Eksepsitentang salah obyek (ERRORIN OBYECTO);Bahwa obyek sengketa yang di gugat olen Penggugat adalah salah olehkarena batas batas dan luas yang dijadikan dasar gugatan adalahberbeda dengan fakta hukum yang sebenarnya, batas batas yang digunakan oleh Penggugat adalah sebgai berikut:Batas tanah yang sebenarnya:> Sebelah Utara : saluranair/ selokan;> Sebelah Timur : Nasiyem;> Sebelah Selatan : Jalan Desa (jalan aspal);> Sebelah Barat ; JI.

Jodipati (gang sekolah);Sedangkan batas tanah milik Tergugat adalah:> Sebelah Utara : tanah Santamin;> Sebelah Timur : Tanah milik Maryam;> Sebelah Selatan : Jalan Desa (jalan aspal);> Sebelah Barat ; Jalan Desa;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan No. 17/Pdt/2018/PT SMGBahwa batas sebelah Timur bukanlah tanah NASIYEM (Penggugat) akantetapi batas Tanah Milik Tergugat adalah tanah Milik MARYAM (Kakak)Tergugat dan sudah ada Sertifikat Hak Milik Nomor 53 tahun 1997 atasnama MARYAM dan batas sebelah utara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahun kelahiran pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula Nasiyem Naswati, lahir Yogyakarta, tanggal 27 April Tahun 1938, diperbaiki menjadi Nasiyem Naswati, lahir Yogyakarta, tanggal 27 April Tahun 1954;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan tahun lahir Pemohon tersebut kepada

Pemohon:
NASIYEM NASWATI

permohonanPemohon,;Setelah membaca bukti tulisantulisan dan mendengar keterangan saksisaksi serta mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 7Februari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara pada tanggal 8 Februari 2022 dalam Register Nomor 69/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah seorang Warga Negara Indonesia sesuai denganKTP NIK : 3172026704380001 atas nama Nasiyem

Bahwa Pemohon merupakan Kepala Keluarga berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172021001095261 atas nama Nasiyem Naswati;Bahwa Pemohon sebenarnya lahir di Yogyakarta pada tanggal 27 April 1954,sebagaimana Surat Tanda Tamat Beladjar, Sekolah Dasar SDA 794201 danSekolah Menengah Umum Tingkat Pertama Neg.LXXXIV No.013559;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 15738/KLT/O0JU/2015yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Utara, tertulis tanggal kelahiran Pemohon Yogyakarta

Hakim yang menangani Permohonan inidapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahunkelahiran pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon, yang semula Nasiyem Naswati, lahir Yogyakarta,tanggal 27 April Tahun 1938, diperbaiki menjadi Nasiyem Naswati, lahirYogyakarta, tanggal, 27 April Tahun 1954;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

lahir diYogyakarta pada tanggal 27 April 1954;e Bahwa pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaKelahiran Pemohon tertulis Pemohon lahir di Yogyakarta, 27 April 1938;e Bahwa maksud permohonan Pemohon untuk memperbaiki tahun kelahiranpada data kependudukannya, yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, yang semula Nasiyem Naswati, lahirdi Yogyakarta, 27 April 1938, diperbaiki menjadi Nasiyem Naswati lahir diYogyakarta, 27 April 1954;e Bahwa tujuan

Memberi izin kepada Pemohon memperbaiki tahun kelahiran pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,yang semula Nasiyem Naswati, lahir Yogyakarta, tanggal 27 April Tahun1938, diperbaiki menjadi Nasiyem Naswati, lahir Yogyakarta, tanggal 27 AprilTahun 1954;3.

NASIYEM sebagai PENGGUGATlawanMARYATI sebagai TERGUGAT

PARA PIHAK sepakat, bahwa dari total harta bersama Almarhum H.Parno Rachman dengan Ibu Nasiyem Naswati (lbu PIHAK KETIGA),yang tersebut pada Pasal 1 ayat (1), poin 1.2 di atas, akan dikeluarkanterlebin dahulu separuh (1/2) kepada Ibu Nasiem (Ibu PIHAK KETIGA)yang menjadi hak harta bersama Ibu Nasiyem Naswati (Ibu PIHAKKETIGA). Sedangkan, separuhnya (1/2) lagi, akan menjadi hartabawaan Almarhum H. Parno Rachman.2.

Selanjutnya, separuh (1/2) harta sebagaimana dimaksud padaayat 3.1. di atas, ditambah dengan harta bawaan Almarhum H.Hal. 7 dari 15Parno Rachman, baik yang berasal dari harta bersama denganIbu Nasiyem Nasmawati (Ibu PIHAK KETIGA) sebagaimanadimaksud pada Pasal 2 ayat (1), dan harta bawaan yang berasaldari warisan orang tua Almarhum Bpksebagaimana dimaksud pada Pasal 1 ayatH.

Rahman dengan arno Rahman (Pasal 1 ayatParno Rahman dengan IbuIHAK PERTAMA (Pasal 1 poin 1.3) (Contphi Nasiyem Nasmawati (Pasayat 1, poin 1.1) (Contoh p. 400.000, ) ayat 1, poin 1.2)p. 1.000.000, ) (Contoh Rp. 500.000, )I L: ikeluarkan dahulu separuhibayarkan dahulu seluruh 1/2) yang menjadi hak Ibuv utang/kewajiban pada tabel Pasal I yat 2 (Contoh: hutang Rp Nasiyem Nasmawati (Rpj 00.000, ). Diambil dari hartaersama dan harta bawaan, masingasing Rp. 50.000, + 50.000) Tia.

Untuk itu, PIHAK KETIGA, Ibu Nasiyem Naswati (IbuPIHAK KETIGA), dan PIHAK KEEMPAT tidak berhak lagi atas hartatersebut; ataub. PARA PIHAK akan menjual satu, atau beberapa aset harta tersebutyang nilainya cukup untuk diberikan sebagai hak/bagian PIHAKKETIGA, Ibu Nasiyem Naswati (Ibu PIHAK KETIGA), dan PIHAKKEEMPAT dari seluruh harta waris. Dalam hal terjadi demikian, maka hartayang tersisa tersebut akan menjadi milik/hak dari PIHAK PERTAMA danHal. 11 dari 15PIHAK KEDUA.

Untuk itu, PIHAK KETIGA, Ibu Nasiyem Naswati (IbuPIHAK KETIGA), dan PIHAK KEEMPAT tidak berhak lagi atas hartatersebut;Pasal 41. Apabila diantara PARA PIHAK ada yang mengajukan diri untuk membelisalah satu, atau keseluruhan harta peninggalan Almarhum Bpk H.

Bahwa nama Nasiyem binti Mad Marta adalah nama pemberian dari orang tuasejak lahir, dan setelah nikah dengan Tugiman bin San Kardi, kemudian Nasiyembinti Mad Manta diberi nama tua menjadi Mashya Indriyani binti Mad Marta,dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tua setelah nikahtersebut dan tempat dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis dalam kutipan aktaHalaman dari 12 halaman Penetapan Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Kbmnikah : Giyanti, 18 tahun sedangkan dalam Kartu keluarga tertulis :

Kebumen,05051976;Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pembuatan akta kelahiran anakPemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kartu Keluarga Pemohon berbeda, yaitu didalamKutipan Akta Nikah No : 295/41/IX/1982/8/90, Tanggal 12 September 1990,tertulis Nasiyem binti Mad Marta, sedangkan dalam KK Pemohon No :3305172102110025, tertulis dengan nama Mashya Indriyani binti Mad Marta;Bahwa Nasiyem binti Mad Marta yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah

yang jelasdan benar yaitu Mashya Indrayani binti Mad Marta;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowokele, namun KUA tersebut menyatakan tidak berwenang;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen, melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.BeMengabulkan Permohon para Pemohon;Menetapkan nama : Nasiyem

:Giyanti, 18 tahun;e Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon datang ke Pengadilan ini dengan tujuanuntuk mengajukan permohonan perbaikan nama serta tempat dan tanggal lahiryang tertulis dalam akte nikahnya, karena terdapat perbedaan dengan yangtertera pada KTP dan KK serta dokumendokumen lainnya; Bahwa ketika Pemohon mengunakan nama Nasiyem, Pemohon tidak pernahtercatat melakukan tindakan kriminal ataupun tindakan yang melawan hukumlainnya;e Bahwa keperluan Pemohon dalam mengajukan Permohonan ini adalah

;e Bahwa Nasiyem dengan Mashya Indriyani adalah nama satu orang sama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwa sejakkecil Pemohon tercatat dengan nama : Nasiyem, namun karena sudah menjadi tradisimasyarakat Kebumen, ketika menikah maka orang tua dari mempelai wanita memberinama baru, in casu Pemohon dengan nama baru yaitu: Mashya Indriyani, yangselanjutnya nama baru tersebut menjadi nama panggilan seharihari bahkan telahdicantumkan dalam KTP dan KK. serta dokumendokumen Pemohon

BERLIAN TRISYA APRIL , dan pada hari Jumattanggal 06 September 2009 juga telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bemama IFOURIS AULIA AZORA, dan pada hari Senin tanggal 23 Agustus 1998 juga telah dilahirkan seorang anak perempuan yang bernama INTAN DWI AGUSTINA , anak dari suami isteri IMAM SHOFII dan NASIYEM ; > Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah) ;

P3 : Foto copy Akta Perkawinan Nomor : 106/50/VII/89 tertanggal 19 Juli 1989, antara IMAMSHOFII (Pemohon) dengan NASIYEM;4 P4;Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) No. 35160114001030017 atas nama Kepala KeluargaIMAM SHOFII yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ;5 P5 ; Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 60/41631510/2012 atas nama INTAN DWIAGUSTINA tertanggal 17 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo,Kabupaten Mojokerto ;6 P6

tersebut di atas , Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :1 SUPARDL lahir di Mojokerto, umur 23091963 , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia ,tempat tinggal di Jl.Raya Jatirejo RT.012 RW.004 Desa Jatirejo, Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto , agama Islam, pekerjaan tani yang memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan NASIYEM

SUTAR. lahir di Mojokerto , umur 20 Juni 1958 , jenis kelamin Lakilaki , kebangsaan Indonesia ,tempat tinggal di Dusun Randegan RT.RW.025/07 Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto , agama Islam , pekerjaan Wiraswasta;yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena mereka bertetangga ; ~ Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan NASIYEM kurang lebihtahun 1989 dan dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat

IFOURISAULIA AZORA tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon membenarkannya ; Menimbang , bahwa selanjutnya terjadi halhal sebagaimana dicatat dalam berita acarapersidangan , yang untuk mempersingkat uraian ini dianggap termasuk pula dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa , benar Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan NASIYEM pada tanggal 19 Juli1989 dan dalam perkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak ;e Bahwa , anak

secara agama Islam di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto;or Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P5 , P6 dan P7 dihubungkandengan keterangan saksi SUPARDI dan saksi SUTAR terbukti pada hari SENIN tanggal 23 Agustus1998 bertempat di Dusun Jatirejo RT.RW. 12/04, ,Desa.Jatirejo,Kecamatan.Jatirejo, KabupatenMojokerto , telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama INTAN DWI AGUSTINA , anak keDua dari pasangan suami isteri bernama IMAM SHOFII (Pemohon) dengan NASIYEM

Tergugat lebih dari sekali menyakiti hati Penggugat (2 (dua) kalidigerebeg warga) karena selingkuh dengan Nasiyem, terus denganSupinah, keduanya warga Cinyawang; 5.2. Pada awal bulan Maret tahun 2012 Tergugat menyakiti badan / jasmani Penggugat (menyabet pakai jaket);Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama,telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1986 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama NASIYEM

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1986 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama NASIYEM

untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 6pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat 2 kali selingkuh dengan Nasiyem

berdasarkan dalildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Desember tahun 1986 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama NASIYEM

Bahwa pemohon anak kandung yang ke 5 dari orang tuaMUSTONO dan Nasiyem yang lahir pada 15 juni 1993 di Kab.Semarangyang diberi Nama MARGALENA Sebagaimana Akta kelahiran Nomor :332211.150693.0001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang 27Desember 20072. Bahwa pemohon sering tidak nurut nasehat orang tua, jarangpulang kerumah dan sering kali melakukan kenakalan.

Asli dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556/14/3/1979 atas namaMustono dengan Nasiyem yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawen Kabupaten Semarang tanggal 2Maret 1979, diberi tanda P4;5. Asli dan Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/7/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, yang diberi tanda P5;6. Asli dan Fotokopi Surat Pengantar dari Kepala Desa Polosiri Nomor474.2/6/X/2018 tertanggal 11 Oktober 2018, yang diberi tanda P6;7.

Saksi Fila Andar Ariana memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon akan mengajukan permohonanuntuk merubah nama yang semula Margalena menjadi FerdinanMargalens; Bahwa tujuan Pemohon ingin merubah namanya setahu saksiSupaya Pemohon mempunyai kehidupan yang lebih baik dimasa yangakan datang; Bahwa orangtua Pemohon, Ayahnya yaitu Mustono dan Ibunyayaitu Nasiyem; Bahwa Pemohon lahir tanggal 15 Juni 1993

di KabupatenSemarang, Pemohon anak kelima dari pasangan suami istri Mustonodan Nasiyem; Bahwa setahu saksi nama Pemohon adalah Margalena danhendak diganti menjadi nama Ferdinan Margalens; Bahwa terhadap perubahan nama dari Margalena menjadiFerdinan Margalens sudah diketahui orang tua dan pada saat perubahanHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 167/Padt.P/2019//PN.

Menambahkan beberapa Nama pada nama Pemohon yang telahada;Menimbang, bahwa Pemohon merupakan anak kelima dari suami isteriMustono dan Nasiyem yang telah melangsungkan perkawinan di KUA Bawentanggal 2 Maret 1979 sebagaimana bukti P4, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor556/14/3/1979 atas nama Mustono dengan Nasiyem yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen KabupatenSemarang tanggal 2 Maret 1979;Menimbang, bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah diterbitkanKutipan

Tergugat lebih dari sekali menyakiti hati Penggugat (2 (dua) kalidigerebeg warga) karena selingkuh dengan Nasiyem, terus denganSupinah, keduanya warga Cinyawang; 5.2. Pada awal bulan Maret tahun 2012 Tergugat menyakiti badan / jasmani Penggugat (menyabet pakai jaket);Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n.

memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama,telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1986 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama NASIYEM

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor: 2151/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, telah dikaruniai 9 orang anak; Bahwa akan tetapi sejak bulan Desember tahun 1986 rumah tanggamereka menjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar karena Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain bernama NASIYEM

untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidakmelawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya sebagaimana pada posita nomor 5 s/d 6pada pokoknya, Penggugat menuntut perceraian dengan Tergugat karenarumah tangganya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat 2 kali selingkuh dengan Nasiyem

berdasarkan dalildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan Desember tahun 1986 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan perempuan lain bernama NASIYEM

Toroh, Kab.Grobogan pada tanggal: 3 Juli 1985 anak dari suami isteri sah antaraMARGONO dan NASIYEM; bahwa kemudian pemohon selama menjalani hidup sering menderita sakitoleh karena itu menurut adat jawa namanya harus diganti agar selalu dalamkeadaan sehat bahwa oleh karena itu lalu nama pemohon yang semula PARJIYEM digantimenjadi AIN NUR ROHMAH $;bahwa selanjutnya untuk mendapatkan kepastian hukum tentang hal itumaka pemohon membutuhkan adanya surat penetapan ganti nama dariPengadilan Negeri Purwodadi

Grobogan padatahun 1985 ; Bahwa orang tua pemohon bernama Pak MARGONO dan Ibu NASIYEM ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah mau gantinama yang semula PARJIYEM menjadi AIN NUR ROHMAH ; Bahwa nama pemohon diganti karena pemohon sering menderita sakit ;2. Saksi: CATUR TANDRAS TUTI. Bahwa pemohon dilahirkan di Desa Boloh, Kec. Toroh, Kab.

Grobogan padatahun 1985 ; Bahwa orang tua pemohon bernama Pak MARGONO dan Ibu NASIYEM ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini adalah mau gantinama yang semula PARJIYEM menjadi AIN NUR ROHMAH ; Bahwa nama pemohon diganti karena pemohon sering menderita sakit ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa

Toroh, Kab.Grobogan pada tanggal: 3 Juli 1985 anak dari suami isteri sah antaraMARGONO dan NASIYEM; bahwa benar kemudian pemohon selama menjalani hidup sering menderitasakit oleh karena itu menurut adat jawa namanya harus diganti agar selaludalam keadaan sehat ; bahwa oleh karena itu lalu nama pemohon yang semula PARJIYEM digantimenjadi AIN NUR ROHMAH dan kenyataannya pemohon sekarang dalamkeadaan sehat tidak sakit lagi ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, di persidanganPemohon

Pasal 93 ayat (2)Peraturan Presiden Nomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata CaraPendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan saksisaksi sertadidukung oleh bukti P3 disebutkan dimana pemohon sejak lahir bernamaPARJIYEM anak dari suami isteri antara Pak MARGONO dan Ibu NASIYEM akantetapi selama menjalani hidupnya pemohon sering menderita sakit dan menurut adatjawa maka namanya harus diganti, lalu nama pemohon yang semula PARJIYEMdiganti menjadi

Bahwa semenjak SALINEM pergi hingga sekarang (45 tahun) tanahtersebut (kosong) tidak ada yang menempati, namun yang membayarpajak setiap tahun adalah Pemohon (KATIM alias WIRYADIYASA)melalui MAD WINTANA (Rasinem) sekarang melalui SIRUN anak dariMAD WITANA ;Bahwa KATEM binti SANLEKSANA dahulu pernah menikah dengan lakilaki yang bernama SURYANOM dan selama perkawinannya (KATEMdengan SURYANOM) telah dikaruniai/dilahirkan 7 orang anak yangmasingmasing diberi nama :1) NASIYEM binti SURYANOM (perempuan

Bahwa Pewaris SAWITEM meninggalkan ahli waris :1) Pemohon (selaku anak kandung Pewaris) ;2) KANEM alias YATINI binti SANLEKSANA (selaku anak kandungPewaris) ;NASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASWAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KASIYEM binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARSIWEN binti SURYANOM (ahli waris pengganti) ;KARMAN bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;JUMAR bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;9) SLAMET bin SURYANOM (ahli waris pengganti) ;10) UMIYATI binti KASUN

Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan Penetapan AbhliWaris dan Penetapan Harta Warisan ini, selanjutnya menunjuk Majelis Hakimpemeriksa perkara ini guna memeriksa perkaranya dan menjatuhkan putusanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan hukumnya SAWITEM telah meninggalkan dunia ;Menetapkan bahwa SALINEM telah meninggal dunia (mati) secarahukum ;Menetapkan bahwa Pemohon Pemohon, serta KANEM alias YATINI bintiSANLEKSANA, NASIYEM

tidakdikaruniai anak ;Bahwa sejak tahun 1967 SALINEM tidak diketahui alamat tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia ;Bahwa SANLEKSANA sudah meninggal dunia pada tahun 1959 danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu : KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM

anak dan sejak tahun 1967 SALINEM bersama suaminyatidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Bahwa SANLEKSANA sudah meninggal dunia pada tahun 1959 danSAWITEM pada tahun 1957 ;Bahwa anak keturunan perkawinan antara SANLEKSANA denganSAWITEM yaitu KATEM meninggal dunia tahun 1985, KATIM masihhidup, KASUN alias MUCHRODIN telah meninggal dunia tahun 2006,dan KANEM masih hidup ;Bahwa KATEM sudah menikah dengan SURYANOM dan telahdikaruniai 7 orang anak yaitu NASIYEM

Subsider:

1. Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtua kandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama Annisa Nafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka, lahir tanggal 22 Agustus 2012;

2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atas dalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;

3. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa Annisa Nafisa Chairunisa binti Ana Sutiana, tempattanggal lahir Bandung, 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka binti AnaSutiana tempat tanggal lahir, Bandung, 22 Agustus 2012 adalah anakkandung dari perkawinan dengan memenuhi syarat dan rukun nikah antaraPemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) dengan Ana Sutiana bin Emeberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 263/52/V/2005 tertanggal 26 Mei2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibiru, Kota Bandung,Halaman 1 dari 16Penetapan Nomor 3/Pdt.P/

Oleh karenanya,Pengadilan Agama Soreang berwenang secara relatif memeriksa perkara ini.Menimbang, bahwa kemudian berdasarkan bukti P.2 (fotokopi BukuKutipan Akta Nikah), terbukti Ana Sutiana bin Eme dan Nasiyem binti WastoPurnomo dulunya adalah pasangan suami istri yang telan menikah padatanggal 26 Mei 2005.Menimbang, bahwa pada bukti P.4 dan P.5 (fotokopi Akta Kelahiran)tercantum Annisa Nafisa Chairunisa yang lahir pada tanggal 31 Maret 2006 danAnindya Nabila Azka yang lahir pada tanggal 22 Agustus

2012 adalah anakanak kandung Ana Sutiana dan Nasiyem.

Menyatakan Pemohon (Nasiyem binti Wasto Purnomo) adalah orangtuakandung dari kedua anaknya yang belum dewasa yang bernama AnnisaNafisa Chairunisa, lahir tanggal 31 Maret 2006 dan Anindya Nabila Azka,lahir tanggal 22 Agustus 2012;2. Menetapkan Pemohon berwenang mewakili kedua anaknya tersebut di atasdalam bertindak hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan;3.

TRIMO SANTOSO, Ahli Madya-ERNY SUSMIHARSI, -AHMAD ROFIQ RAGIL SETIAWAN-ROCHIMAH, SUWARTI-NASIYEM-BANGUN EDY sbg Para Tergugat.

KabupatenBanjarnegara, Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatIV ROCHIMAH, Pekerjaan : Pensiunan, Agama Islam, Alamat Desa Kebanaran,RT.001/RW.008, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatV SUWARTI, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Agama Islam, Alamat Desa Kebanaran,RT.003/RW.002, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, Jawa Tengah,ahli waris sekaligus istri dari almarhum MARTAREJA untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat V.VI NASIYEM

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKHIN bin MAD SIDIK) terhadap Penggugat (NASIYEM binti SAMIJO);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat SOLIKHIN bin MADSIDIK kepada Penggugat NASIYEM binti SAMIJO;3.

Penggugat (Nasiyem binti Samijo) dan Tergugat (Solikhin bin Mad Sidik)telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ayah Kabupaten Kebumen, tanggal 17 Juni 1993, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/76/VI/1993, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;2.

Penggugat (Nasiyem binti Samijo) dan Tergugat (Solikhin bin Mad Sidik)setelah menikah tinggal bersama dirumah kediaman bersama di dukuhMengkreng, desa Argopeni Rt.02 Rw.02, Kecamatan Ayah KabupatenKebumen selama + 23 tahun;3.

Penggugat (Nasiyem Binti Samijo) dan Tergugat (Solikhin Bin Mad Sidik)telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah di karunia 3orang anak yang bernama : RETNO DEDI PRASOJO, umur + 22 tahun,SINTA AGUSTIN ROHIMAH, umur + 13 tahun, dan MEISOLIH NAZARPutusan Nomor : 1361/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 12 halamanSETYAWAN umur + 3 bulan, saat ini ketiga anak tersebut ikut bersamaPenggugat;.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SOLIKHIN bin MAD SIDIK)terhadap Penggugat (NASIYEM binti SAMIJO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1361/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 11 dari 12 halaman4.