SAJID DJAKOB NASMUN MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR

MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketa SAJID DJAKOB NASMUN, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Desa Rempung, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalamPerkara ini memberikan Kuasa kepada : 1. MUHAMMAD IHWAN ,2.

dengan T15 dan tidak mengajukan saksi walaupunkepadanya telah diberikan kKesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Tergugat II Intervensi telahmengajukan bukti tertulis yang diberi tanda T.II Int1 sampai dengan T.II Int11dan satu orang yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah bernamaFall MZON j ~~~ nnn nnn nn nn re er ae etsMenimbang, bahwa dengan mencermati Surat Keputusan yang menjadiobyek sengketa (Bukti T15 = T.II Int1) yang tidak ditujukan langsung kepadaSajid Djakob Nasmun

SAJID DJAKOB NASMUN. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan dr. HAJI MAWARDI HAMRY, MPPM

P U T U S ANNOMOR : 189/B/2013/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara SAJID DJAKOB NASMUN,, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Rempung, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dalamPerkara ini memberikan Kuasa kepada : 1.

AIBUY alias GUNTUR langsungmendatangi dan memukul saksi korban menegenai bibir saksi korban , laluFransiskus Xaverius Cika Ndiken ( belum tertangkap / DPO ) yangmembawa besi tungku ukuran kurang lebih 1 (satu) meter langsungmemukul ke lengan saksi korban sampai terjatuh dan saat yang bersamaanterdakwa II Leo Mali Gebze memukul kepala saksi korban lalu FransiskusXaverius Cika Ndiken kembali memukul punggung saksi korban denganmempergunakan besi tungku dan korban berusaha lari masuk kedalamrumah nasmun

AIBUY alias GUNTUR langsung mendatangi dan memukulsaksi korban menegenai bibir saksi korban , lalu Fransiskus Xaverius CikaNdiken ( belum tertangkap / DPO ) yang membawa besi tungku ukurankurang lebih 1 (satu) meter langsung memukul ke lengan saksi korbansampai terjatuh dan saat yang bersamaan terdakwa II Leo Mali Gebzememukul kepala saksi korban lalu Fransiskus Xaverius Cika Ndikenkembali memukul punggung saksi korban dengan mempergunakan besitungku dan korban berusaha lari masuk kedalam rumah nasmun

AIBUY alias GUNTUR langsung mendatangi dan memukul saksikorban menegenai bibir saksi korban , ;Bahwa Fransiskus Xaverius Cika Ndiken ( belum tertangkap / DPO ) yangmembawa besi tungku ukuran kurang lebih (satu) meter langsung memukul kelengan saksi korban sampai terjatuh dan saat yang bersamaan terdakwa II Leo MaliGebze memukul kepala saksi korban lalu Fransiskus Xaverius Cika Ndikenkembali memukul punggung saksi korban dengan mempergunakan besi tungku dankorban berusaha lari masuk kedalam rumah nasmun

GUNTUR langsung mendatangi dan memukul saksikorban menegenai bibir saksi korban , ;e Bahwa Fransiskus Xaverius Cika Ndiken ( belum tertangkap / DPO ) yangmembawa besi tungku ukuran kurang lebih (satu) meter langsung memukul kelengan saksi korban sampai terjatuh ;e Bahwa pada saat yang bersamaan terdakwa II Leo Mali Gebze memukul kepalasaksi korban lalu Fransiskus Xaverius Cika Ndiken kembali memukul punggungsaksi korban dengan mempergunakan besi tungku dan korban berusaha lari masukkedalam rumah nasmun

pulang, namun tidak serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak akhir 2012, disebabkan Terrgugat tidak bekerja, sehingga tidakbisa memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan Tergugat seringmarah sampai memukul Penggugat, sejak itu antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal; Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakada upaya untuk kumpul baik kembali; Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berupaya untuk mendamaikanantara Penggugat dan Terggat, nasmun

; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat namun mulai Nopember 2007 Tergugat pamit kerja hingga sekarangsedangkan mulai Desember 2007 Penggugat mulai kerja ke Surabaya dan sudahsering pulang namun tetap tidak pernah bertemu dengan Tergugat; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai, nasmun

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dandamai, nasmun sejak tahun 2007 rumah tangganya mulai goyah hal manadisebabakan Tergugat tidak tanggung jawab pergi pergi meninggalkan Penggugattidak pernh kembali, tidak ada kirim kabar dan tidak diketahui alamaynya secarapasti yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 3tahun 4 bulan dan sudah tidak ada komunikasi sama sekali ; e.

Pdt.P/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Identitas dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Rahman Hasan bin Hasan Sude, lahir di Tunggulo, 10 November1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Desa Tunggulo Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon I;Nasmun

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dalam hubungan selaku Paman;Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat suami isteri sah dansesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri nasmun belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan

Putusan No. 1419/Pdt.G/2018/PA.Jbg Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah ayah kandung kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri , nasmun belum dikaruniai anak. Bahwa sejak September 2017, rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi nafkah dan Tergugat kurang bertanggungjawab pada keluarga.

Bahwa selama berpisah mereka tidak pernah berkomunikasi layaknyasuami isteri ; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka namun tidakberhasil ;Saksi kedua, SAKSI Il, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri , nasmun belum dikaruniai anak.

Sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar nasmun Saya tidak tahu penyebabnya;e. Sudah antara lain ketempattinggal orangtua Tergugat namunTergugat tidak di ketemukan;2. Y binti D , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Salinan Putusan No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halaman a.

Sebelum berpisah Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar nasmun Saya tidak tahu penyebabnya;e.

Memberi izin kepada Pemohon (KHOLIL BIN BUSTOMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NOVI RIZQIYAH RAHMAT BINTI NASMUN RAHMAT) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

dan pertengkaran dan tidak ada harapan hidup rukun lagidalam rumah tangga, in casu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tanggal 26Agustus 2007 hidup bersama di rumah orangntua Tergugat selama sekitrar 2 tahun dantelah mempunyai seorang anak, namun sejak awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat cemburi menuduh Penggugat seilngkuh dengan lakilaki lain, sejak bulan April2014 Pengggugat pergi ke Hongkonng nasmun

perabotan rumah tanggakalau marah;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi biasa datang ke rumahPenggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulan Maret2013 atau sudah 3 tahun 10 bulan lamanya; Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 4@ 14> Bahwa saksi dan keluarga serta keluarga Tergugat sudahmerukunkan Penggugat dan Tergugat nasmun

perabotan rumah tangga kalaumarah;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar karena saksi biasa datang ke rumahPenggugat dan Tergugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;> Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah sejak bulan Maret2013 atau sudah 3 tahun 10 bulan lamanya; Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5@ 14> Bahwa saksi dan keluarga serta keluarga Tergugat sudahmerukunkan Penggugat dan Tergugat nasmun

Saksi Kedua : Saksi 2.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3 anak ;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah Pemohon ingin berpoligami nasmun iserinya tidak mengijinkanhal ini saksi ketahui karena saksi melihat sendiri secara langsung ;Bahwa perselisihan/pertengkaran Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BIWI NASMUN NISSA binti NUR HUSEN SYAH) untuk menikah dengan BACTIAR SAKTI AGUNG bin SURATIN ANSORI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu

sumpah dalam persidangansaksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutipsebagai berikut;e Bahwa saksi mengaku kenal Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010, setelahmenikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi dan telah dikarunia seorang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi ada 5 kali melihatPemohon dan Termohon bertengkar, nasmun

dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri Karena saksi sebagai tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 (dua) bulan; Bahwa, selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sudahhidup rukun, namun belum dikaruniai anak; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak rukun lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, nasmun

Bahwa Tergugat sudak dibawa berobat ke Klinik dikabupaten Karawang nasmun sampai saat inibelum sembuh ;6. Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Juni 2013 karena Penggugatpulang kerumah orang tuanya ;7. Bahwa keluarga telah berusaha menasehati , demiuntuk kebaikan dan kemaslahatan Penggugatmaka gugatan ini diajukan oleh Penggugat kePengadilan ;2.

Yayu Yulyana binti Ade Nasmun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

lakilaki, umur 4 tahun 6 bulan, sekarangdalam asuhan Penggugat; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaTergugat tidak mau bekerja dan Tergugat mengandalkaan nafkah dariorangtuaa Penggugat serta tidak memperhatikan Penggugat dan keluargasehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari, sehingga Penggugatharus bekerja sendiri; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 bulan; Sudah diupayakan perdamaian nasmun

., di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahorang tua kandung Penggugat, serta membenarkan Penggugat danTergugat adalah suami istri, menikah sekitar 10 (Sepuluh) tahun lalu dantelah mempunyai 3(tiga) orang anak ; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, nasmun sekitar 3 (tiga) tahun lalu sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar ;Hal5 dari 14 hal.Put.No. 74/Pdt.G/2014/PA.Bky.