NASRAH

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas maka, pemohonberkeinginan untuk menyesuaikan Tahun lahir Pemohon yang terdapatdalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte kelahiran yangsemula tertulis NASRAH tempat lahir TAKENGON tanggal 06 JUNI 1959untuk selanjutnya dirubah menjadi NASRAH lahir di BALE pada tanggal 06JUNI 1956 sesuai dengan tahun lahir pemohon yang terdapat dalam ljazahdan Parpor milik pemohon; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 Undangundang Nomor 23 tahun2014, tentang administrasi

Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohon yangtedapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akte kelahiranyang semula tertulis NASRAH tempat lahir TAKENGON tanggal 06 JUNI1959 untuk selanjutnya dirubah menjadi NASRAH lahir di BALE pada tanggal06 JUNI 1956 sesuai dengan tahun lahir pemohon yang terdapat dalamljazah dan Parpor milik pemohon;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah di Takengon untuk merubah tahun lahir pemohonyang tedapat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Aktekelahiran yang semula tertulis NASRAH tempat lahir TAKENGON tanggal06 JUNI 1959 untuk selanjutnya dirubah menjadi NASRAH lahir di BALEpada tanggal 06 JUNI 1956 ;4.

NASRAH VS AKMALUDDIN

tidaksalah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menjual tanah objek sengketa berupabagian hak waris Penggugat kepada Tergugat tanggal 9 Juni 1989, sehinggaPenggugat tidak berhak lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Selong dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NASRAH

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NASRAH tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

RAMINAH BINTI NASRAH ;

PUTUSANNomor 171/Pid.Sus/2017/PN TbkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAMINAH BINTI NASRAH ;Tempat lahir : Urung;Umur/tanggallahir :41 Tahun/10 September 1975 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa RAMINAH Binti NASRAH bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) HurufaUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam DAKWAAN KEDUA Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAMINAH Binti NASRAH olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3.

kemudian hari danterdakwa merupakan tulang punggung keluarga ;Setelah mendengar Replik lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan/pledoi Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya dan Duplik lisan dari Penasehat Hukum Terdakwa sertaTerdakwa, yang menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 24 Mei 2017 yaitu,sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa RAMINAH Binti NASRAH

Medan,menerangkan bahwa 1 (satu) plastik bening berisi Kristal warna putihdengan berat brutto 0,1 (nol koma satu) gram diduga Narkotika milikterdakwa RAMINAH Binti NASRAH setelah dilakukan pemeriksaandidapatkan hasil adalah POSITIF METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, setelah dilakukan pemeriksaantersisa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisi kristalMetamfetamina dengan berat brutto 0,05

Menyatakan terdakwa RAMINAH BINTI NASRAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNANARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN JENIS SABU BAGI DIRISENDIRI ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2017/PN Tbk2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa RAMINAH BINTINASRAH dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa NASRAH ALS NAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRAH ALS NAS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas laptop warna coklat merk Grand Polo.

- NASRAH alias NAS

Menyatakan terdakwa NASRAH Als. NAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penadahan melanggar pasal480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa NASRAH Als. NAS tersebutdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaditahan.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan Rutan.4.

Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (Dua ribulima atus rupiah) ;Telah memperhatikan uraian pembelaaan Tertulis Tedakwa tertanggal 11 Juli2013, yang pada pokoknya menyatakan mengakui perbuatannya, menyesaliperbuatannya serta memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa NASRAH ALS NAS oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:n Bahwa ia terdakwa NASRAH Als.

ADOK menerima bagian sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa NASRAH Als. NAS tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUH Pidana.

ADOK : Keterangan saksi pada pokonya sebagai berikut : Benar bahwa keterangan saksi pada BAP adalah benar.e Benar bahwa terdakwa telah menjual laptop kepada terdakwa NASRAH sehargaRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) bertempat dirumah saksi didusun Kalimanting desa Suranadi kecamatan Narmada kab.

Menyatakan Terdakwa NASRAH ALS NAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NASRAH ALS NAS oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- NASRAHmelawan- AKMALUDDIN

Sel.fotokopi Kwitansi guna pembayaran tanah sawah atas nama NASRAH dariAKMALUDDIN Alias AMAQ ERNI, alat bukti surat bertanda T7 merupakanfotokopi Surat Pemberian Kuasa dari NASRAH kepada AKMALUDDINtertanggal 8 Maret 1989 untuk menjual tanah dan alat bukti surat bertanda T8 sampai dengan alat bukti surat bertanda T16 yang merupakan fotokopiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamGugatan Penggugat adalah perbuatan yang dilakukan

tersebut kepada para ahli warisnya yang diantaranyaadalah LOK NASRAH dengan luas 1275 M? dan juga kepada LOQ AKMALdengan luas 1275 M?, alat bukti surat bertanda T2 adalah Surat PemberianKuasa dari NASRAH kepada SAHMAL tertanggal 26 April 1989 untukpenyelesaian Akta Jual Beli tanah milik NASRAH seluas 1275 M? kepadaAKMAL dengan harga Rp. 2.500.00, (dua juta lima ratus ribu rupiah), alatHalaman 27 dari 33 Putusan Nomor 64/Pdt.G/2018/PN.

Sel.bukti surat bertanda T3 merupakan fotokopi Surat Keterangan PengakuanJual Beli Tanah Sawah dari NASRAH kepada AKMAL tertanggal 9 Juni 1989dengan obyek sebidang tanah sawah seluas 1275 M?

ERNI, alat bukti surat bertanda T6 merupakan fotokopi Kwitansiguna pembayaran tanah sawah atas nama NASRAH dari AKMALUDDINAlias AMAQ ERNI, alat bukti surat bertanda T7 merupakan fotokopi SuratPemberian Kuasa dari NASRAH kepada AKMALUDDIN tertanggal 8 Maret1989 untuk menjual tanah dengan harga sejumlah Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) dan alat bukti surat bertanda T8 sampai dengan alatbukti surat bertanda T16 yang merpakan fotokopi Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan

,sehingga berdasarkan pada hal tersebut maka Penggugat melaluiPemerintah Desa Kalijaga Selatan menerbitkan Surat Keterangan Desa,sebagaimana alat bukti surat bertanda P3, yang menerangkan bahwaPenggugat bernama NASRAH adalah seorang yang benar memiliki hak miliktanah seluas 1275 M?

M E N E T A P K A N:

1. Permohonan Pemohon Nasrah tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan Pemohon Nasrah untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu Rupiah);

Pemohon:
NASRAH

Pemohon:
NASRAH

MALLIBU, dkk VS NASRAH

Nasrah, 3. Mahmud,4. lbondeng, 5. Hairuddin, 6. Adira, 7. Hj. Hajerah, 8. Sudirman dan 9.

yang dibuat oleh kantor Pertanahan Nasional di Kabupaten Barrudan atas nama Nasrah, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara > tanah milik Langngaru, Sebelah Timur : saluran air/tanah milik Abd.

yang dibuat olehkantor Pertanahan Nasional di Kabupaten Barru atas nama Nasrah adalahbenar, namun batasbatas yang disebutkan dalam poin 2 yaitu : Sebelah Utara : tanah milik Langngaru; Sebelah Timur : saluran air/tanah milik Abd. Rahman; Sebelah Selatan : tanah milik Cenning; Sebelah Barat : tanah milik Pellu (yang bersertifikat Nomor 193);Adalah keliru dan tidak benar, sehingga tidak berdasar hukum.

Rahman; Sebelah Selatan : tanah milik Cenning; Sebelah Barat : tanah milik Nasrah (yang bersertifikat Nomor 194)dan tanah milik Pellu (yang bersertifikat Nomor193);Sehingga kalau Penggugat tanah milik Turut Tergugat dijadikan sebagaiobjek sengketa maka gugatan Penggugat keliru dan salah objek, olehnya itudinyatakan ditolak.3.

Rahman; Sebelah Selatan : tanah milik Cenning; Sebelah Barat : tanah milik Nasrah (yang bersertifikat Nomor 194)dan tanah milik Pellu (yang bersertifikat Nomor193);Turut Tergugat yaitu Langngaru dapat melepaskan alas hak dengan carajual beli senilai Rp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh juta rupiah);2.

Menyatakan Terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;------------------------------------------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH oleh karena itu dari dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;---------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa PALALOI Alias BAPAK NASRAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian ; --------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari;---------------------------------------------------------------5.

PALALOI Alias BAPAK NASRAH

PUTUSANNOMOR : 02/Pid.B/2013/PN.MIl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Malili yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PALALOI Alias BAPAK NASRAH ;Tempat lahir : Wajo ;Umur/tanggal lahir : 46 tahun/ 01 Juli 1966 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah bersalah melakukantindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrahdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa3.

atasperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ; Telah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaanTerdakwa tersebut yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya serta duplik Terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan NegeriMalili oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah

Terdakwa PalaloiAlias bapak Nasrah dalam bermain judi hanya sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa Palaloi Alias bapak Nasrah sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah, pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2012 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2012 bertempat di rumah kediaman saksi Yulius di Jalan. CendrawasiWasuponda, Kec. Wasuponda Kab.

Terdakwa PalaloiAlias bapak Nasrah dalam bermain judi hanya sifatnya untunguntungan;Perbuatan terdakwa Palaloi Alias Bapak Nasrah sebagaiman diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertiisi dan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah masingmasing pada pokoknya memberikan keterangan

Nasrah, S.Ag. binti Tjappe, menikah dengan lelaki Asmawi bin M. Yahya dengan wali hakim.

Nasrah, S.Ag. binti Tjappe

Nasrah, S.Ag. binti Tjappe, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru SMP, No. 6 Sendana, bertempat tinggal di Batutaku(di rumah Asmadi), Desa Onang, Kecamatan Tubo Sendana,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memepelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon, wali pemohon, dan saksisaksi yangdiajukan oleh pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannyabertanggal 12 Maret

Nasrah, S.Ag. binti Tjappe, menikah dengan lelakiAsmawi bin M.

Nasrah, S.Ag. binti Tjappe, menikah dengan lelakiAsmawi bin M. Yahya dengan wali hakim. Membebankan pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp 416.000.00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Majene pada hari Senin tanggal 12 April 2010 M. bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1431 H. oleh Drs. Muh. Hamka Musa, ketua majelis,Drs. M. Thayyib HP dan Muh.

-NASRAHMelawan-YOSIA PUTRA LOE

terdakwa ANDI NASRAH Alias NASRAH Bin DAENG MATTATA,JPU,EKODANIARTO, SH

PUTUSANNomor: 131/PID.SUS/2015/PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ANDI NASRAH Alias NASRAH Bin DAENG MATTATA.Tempat Lahir : Kabupaten Selayar.Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/15 Januari 1975.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Lembang Bau Desa Bonea Kecamatan BontomanaiKabupaten

NASRAH Bin DAENG MATTATAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat dan meninggal dunia,sebagaimana ketentuan dalam Pasal 310 ayat 3 dan 4 UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI NASRAH Als.

NASRAH BinDAENG MATTATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Xenia DD1256VC.e 1 (satu) lembar STNK Mobil DD1256VC.e 1 (satu) lembar SIM A An. A. NASRAH.Dikembalikan kepada terdakwa ANDI NASRAH Als. NASRAH Bin DAENGMATTATA.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega DD3956DF.Dikembalikan kepada sdr. ASBAR Als.

Menyatakan terdakwa ANDI NASRAH Alias NASRAH Bin DAENGMATTATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat dan korban meninggal dunia.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan..

NASRAH.Dikembalikan kepada terdakwa Andi Nasrah Alias Nasrah Bin Daeng Mattata.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega DD 3956 DF.Dikembalikan kepada saksi Asbar Alias Aasdar Bin Basri Alias Pasa.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DD 3456 HC.Dikembalikan kepada saksi Muhammad Ridwan Bin Tajuddin.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda DD 2643 HI.Dikembalikan kepada saksi Ambo Rappe (orang tua Ahmad Rifaldi).286.

Memberi izin Pemohon (Ramli bin Kuane) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasrah binti Raman) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4.

-Ramli bin Kuane-Nasrah binti Raman

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Luther bin Toding dengan pemohon II Nasrah binti Makkalo yang dilangsungkan pada tahun 1993 Di Lingkungan Messawa, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Luther bin Toding-Nasrah binti Makkalo

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikahyang diajukan oleh:Luther bin Toding, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Lingkungan Messawa, Kelurahan Messawa,Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Nasrah binti Makkalo, umur 35 tahun, agama

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Luther bin Toding denganpemohon II Nasrah binti Makkalo yang dilaksanakan pada tahun 1993 diLingkungan Messawa, Kelurahan Messawa, Kecamatan Messawa, KabupatenMamasa;3.

Irwan Bin Sattu; Nasrah Binti Yahya

PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kota Kinabalu telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah)yang diajukan oleh:Irwan Bin Sattu, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, alamat diKeningau (Lingkudau), Sabah, Sabah, sebagai Pemohon I;Nasrah

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Irwan Bin Sattu) dengan Pemohon II( Nasrah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005 diKeningau, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Irwan Bin Sattu) dengan PemohonIl ( Nasrah Binti Yahya) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2005,di Keningau, Sabah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2012 oleh kami, Drs.Hafifulloh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harun bin Lamma) terhadap Penggugat (Nasrah binti Abd. Rahman).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

-Nasrah binti Abd. Rahman-Harun bin Lamma

Nasrah binti LamanaHamsir S bin Summase

-Nasrah binti Mulyadi-Rukman bin Umar Habibi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasbi bin Nuang) dengan Pemohon II (Nasrah binti Zainal Abidin) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Mei 2008 di Dusun Galung Lego, Desa Lego, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Hasbi bin Nuang-Nasrah binti Zainal Abidin

NASRAH, DKK

NASRAH, bertempat tinggal di Butung, Desa Lasitae,Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, ProvinsiSulawesi Selatan;2. LASAPPE, bertempat tinggal di Bujung Lita, Dusun Kaworo,Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan;3. IRAJA, bertempat tinggal di Bujung Lita, Dusun Kaworo,Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru,Provinsi Sulawesi Selatan;4.

Nasrah (Hj.

Hapipa Nasrah), padaperkara yang terdahulu selaku Tergugat II:Posisi La Sappe pada perkara sekarang ditempatkan selakuTergugat Il, pada perkara yang terdahulu ditempatkan selakuTergugat III:Sedangkan keberadaan Rajab alias Raja selaku Tergugat Ill, Sakkaselaku Tergugat IV dan La Sua selaku Tergugat V dalam perkarayang sekarang ini, sesungguhnya hanyalah sebagai pembeli yangberitikad baik, setelan adanya Putusan Mahkamah Agung RI yangmenolak gugatan Penggugat dalam perkara yang terdahulu.

Nasrah;3. Lasappe;4. Imasang;5. Endangnge (Perkara Nomor 09/Pdt.G/2000/PN Br);Perkara Sekarang Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Br; Subjek selaku Penggugat, dalam Perkara Sekarang adalah: Nursiah binti Katenni; Subjek selaku Tergugat dalam Perkara Sekarang adalah:1. Nasrah;2. Lasappe;3. Inanna:4. Lasua;5. lraja;6. Sakka;Dengan demikian Tergugat, dalam Perkara Sekarang dapat dilihat padapoin 4. (Lasua), 5. ( Raja) dan 6.