Menyatakan terdakwa NASRAM Als. LA IBO Bin SANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRAM Als. LA IBO Bin SANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

NASRAM Als. LA IBO Bin SANG

. : 62/RP9/Ep/12/2011, didakwa melakukan tindak pidana,sebagai berikut:Bahwa terdakwa NASRAM AL. LA IBO Bin SANG pada hari Kamis, tanggal 14 Juli2011 sekira pukul 16.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011bertempat di Lingk.

Pantai Nelayan, Kelurahan Watolo, Kecamatan Mawasangka, KabupatenButon, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pasarwajo, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanERFAN Bin MAMIMMAADA, yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut:e Bahwa awalnya terdakwa NASRAM AL.

Menyatakan terdakwa NASRAM AL. LA IBO Bin SANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu. dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dialaniterdakwa;3. Menyatakan terhadap barang bukti berupa (satu) bilah parang panjang yang terbuatdari besi biasa, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa tentang unsur Barang Siapa, Majelis Hakim berpendapat sebagaiberikut bahwa yang dimaksudkan dengan barang siapa adalah siapa saja yang menjadisubjek hukum, baik orang maupun badan hukum, yang dapat dimintai pertanggungjawabanatas segala perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana dalamkasus perkara ini lengkap dengan segala identitasnya, menurut Surat Dakwaan PenuntutUmum adalah terdakwa : NASRAM Als.

Menyatakan terdakwa NASRAM Als. LA IBO Bin SANG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRAM Als. LA IBO Bin SANG oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;123. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RISALDI alias ALDI bin NASRAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:

RISALDY ALIAS ALDI BIN NASRAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

RISALDY ALIAS ALDI BIN NASRAM

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Aldy Putra alias Aldi bin Nasram terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
SULWAHIDAH,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALDY PUTRA ALIAS ALDIN BIN NASRAM

Rahman H. karena walinikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Intan Rahmat dan Nasram;Halaman1i dari 11 hal.Penetapan No.580/Padt.P/2017/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan.. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Zafira binti Rusdi, umur 1tahun 3 bulan;.

Penetapan No.580/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu saksisendiri (Intan Rahmat) dan Nasram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

Bahwa wali nikah Pemohon II mewakilkan kepada Imam Masjid BanuaBaru, dengan maskawin berupa uang senilai 80 Riyal, diserahkan secaratunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu IntanRahmat dan Nasram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan

Rahman H.; Bahwa maskawin yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang senilai 80 Riyal, dibayar tunai dengan saksi pernikahan adalah2 (dua) orang beragama Islam yaitu Intan Rahmat dan Nasram; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memilikiKutipan Akta Nikah karena pernikahan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :YUSUP Bin HANAFI , NIK 3507082307690001, tempat/tanggal lahir Malang,23 Juli 1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di DusunPakem RT.003 RW. 015 Desa Wajak Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;RUMINI Binti NASRAM

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NASRAM danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ALI MUSTOFA dan DULALIM dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu upiah) dibayar tunai;.

RAM melalui Saksi Suyatnoalias Slamet bin Nasram selaku karyawan PT. RAM;4.

Bahwa akibat dari perobuatan para Terdakwa mengakibatkan kerugiansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa para Terdakwa terhadap dakwaantersebutmenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2017/PN Bln.Saksi Suryanto alias Slamet bin Nasram dibawah

rumahkontrakan Terdakwa Il untuk mengambil radio Orari merk Alinco untukdijual, Kemudian sekitar tanggal 4 Juli 2016 pada saat itu yang melakukanpencurian radio Orari merk Alinco adalah Terdakwa Il seorang dirisedangkan Terdakwa hanya di telepon oleh Terdakwa Il untuk datang kerumah dan Terdakwa disuruh menjual radio Orari tersebut;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut dijual kemudian hasilnyadibagi 2 (dua) oleh para Terdakwa;Bahwa kejadian tersebut baru diketahui oleh Saksi Suryanto alias Slametbin Nasram

P.A.F.Lamintang, S.H. dan Theo Lamintang, S.H., DelikDelik Khusus KejahatanTerhadap Harta Kekayaan, 2009);Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatanTerdakwa sengaja memiliki barang tersebut atau Terdakwa bertindak atasbarang tersebut seakanakan adalah miliknya secara melawan hak;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa awalnya Saksi Suryanto alias Slamet bin Nasram dan SaksiHerman Heriadi mengetahui terjadinya kehilangan pada hari Minggu,tanggal 19 Juni 2016 sekitar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nasram Amir bin Amir) terhadap Penggugat (Ardina Lestari binti Senong);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mel 1980 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon 11 yangbernama Nasram dengan mahar berupa wang sebesar Rp.10.000., (sepuluh ribu rupiah)dengan disaksikan oleh saudara clan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaBapak Asdi bin Soma clan Bapak Mur Nardi bin Opa;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Anifa Khoiro Amalia bin Lukman Kirwanto untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jumatun bin Sarwono Nasram;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2012 telah memberikan kuasa kepada Ahmad Kadir Nasution,S.H, Rita Wahyuni, SH, Nusriani, SH,dan Lailatus Sururiyah, SH,masingmasing Advokat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum A.KNasution, SH & Rekan beralamat di Jalan Tanggok Bongkar No.16Wilayah Mandala Medan, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Turut Terbanding LMUHAMMAD ILYAS bin SAERAN, umur 53 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Raya Nasram

HADJI R menganut ajaran agama Nasram, sehingga padasaat pernikahan yang menikahkan Para Pemohon adalah Kyai IMAM MAKKTI sekaliguswali Hakim dengan dihadiri saksi nikahnya masingmasing bernama :a. H. ABD. ADZIM IHSAN.b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mokhamad Nursalim bin Nasram) kepada Penggugat (Luluk Maryani binti Mukamto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp661000,00 ( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Eka Afiyanti binti Purwanto dengan calon suaminya yang bernama Jumatun bin Sarwono Nasram;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI SYAMSUL ISLAM bin SANAB) terhadap Penggugat (YULIATIN binti NASRAM);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

MUKANI bin NASRAM, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman di Semawot RT.01 RW. 01 Desa Semawot KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1622/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada SeptemberBahwa, setelah menikah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Iskandar bin Karja) terhadap Penggugat (Ratih Sulastri binti Nasram);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp168.000,00 ( seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah kontrakan sudah mempunyai anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak hingga sekarangselama 1,6 tahun dan penyebab percekcokan itu. masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, selainitu Tergugat telah kembali kepada keyakinannya semula (Nasram

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMAIN Bin SANURI) terhadap Penggugat (MUSLIKATIN Binti NASRAM );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Sadam Dae Pawala bin Nasram Dae Pawala, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Buladu, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dan Tergugat dikenal sejakmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamatahun dirumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama: Fauzia Putri, umur 6