M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Komarudin Bin Nasridin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Komarudin Bin Nasridin dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Memerintahkan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI NURYANTO, SH
Terdakwa:
KOMARUDIN Bin NASRIDIN

Memberikan izin kepada Pemohon (NASUM bin NASRIDIN) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (ARISAH binti YASROMI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ------------4.

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : NASUM bin NASRIDIN, umur + 44 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di RT.004/RW.002, Desa Sokawera,Kecamatan

Nasridin lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Pondok Batu Kec. MukoMuko Kota Kabupaten MukoMuko Sebagai TERGUGATV.6. Juwardi, lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Pondok Batu Kec. MukoMuko Kota kabupaten MukoMuko Sebagai TERGUGATVir7. Hasan Basri, Lakilaki,obertempat tinggal di Desa Pondok Batu Kec.Putusan Perkara Perdata Nomor: 2/Pat.G/2016.PNAgm halaman 2MukoMuko Kota Kabupaten MukoMuko Sebagai TERGUGAT VIL.8. Yasuardi Lakilaki, bertempat tinggaldi Desa Pondok Batu Kec.

Bahwa untuk Atas nama Nasridin (Tergugat V),Juwardi (TergugatVl),Hasan Basri(Tergugat VIl),Yasuardi (Tergugat VIll)lbersesuaiandengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tertanggal 5 Oktober 2003. Bahwa Rusdianawati (Tergugat IX),Bersesuaian Dengan SuratKeterangan Ganti Rugi Tertanggal 14 Juni 2004.. Bahwa Sejak dilakukan Pembayaran antara Penggugat denganTergugat sampai Tergugat IX, maka Penggugat melakukanPembersihan Tanah untuk dilakukannya Penanaman Pohon Sawit;.

KHARUDIN sejumlah Rp. 3.900.000, (tiga jutasembilan ratus ribu rupiah),fotokopi yang sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup, diberi tanda P6;Fotokopi Surat keterangan ganti rugi tanggal 05 Oktober 2003,fotokopiyang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P7;Fotokopi sket lokasi tanah seluas 7 (tujuh) hektar tertangal 05 Oktober2003,fotokopi yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P8;Fotokopi kwitansi pembayaran tanah pada tanggal 05 Oktober 2003antara SODIK dan NASRIDIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Nasridin Bin Abdul Jalil alias Duljalil) terhadap Penggugat (Sariyah Binti Tarisan);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480000,-( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

Nasridin) terhadap Penggugat (Raden Reny Oktora Dewi, SE. binti Ahmad);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 266000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (WAKIT bin NGATIRAN) terhadap Penggugat (SITI CHOLIFAH binti NASRIDIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Nasridin, lakilaki;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.

Nata Usaha Perdana, alamat objek pajakTaman Bunga Cilame D08 Desa Cilame, diberi tanda P10;Menimbang, bahwaPenggugat untuk menguatkan dalilnya telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi OMAN NASRIDIN, S.Ag., dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat (Tatang Sutia) membeli tanah danbangunan di Cilamedan saksi tahu karena saksi dan Penggugat adalahHalaman 14 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G/2016/PN Bibteman sepropesi sebagai tenaga pengajar/pendidik

Fahria Fataha ke Bank BNI kemudian dijemput oleh petugasbank BNI dan petugas lansung mengambil tas dan membawanya ke dalam,selanjutnya saksi korban Nasridin Umagapi mengantar terdakwa Hj. RahmawatiDoko, Ibu Mardia Barmawi dan Ibu Hj. Fahria Fataha pulang ke Maliaro di rumahibu Mardia Barmawi ;Bahwa benar terdakwa Hj.

Bahwa untuk Atas nama Nasridin (Tergugat V),Juwardi (Tergugat V1I),HasanBasri(Tergugat VIl),Yasuardi (Tergugat Vlill)jbersesuaian dengan SuratKeterangan Ganti Rugi Tertanggal 5 Oktober 2003. Bahwa Rusdianawati (Tergugat IX),Bersesuaian Dengan Surat Keterangan GantiRugi Tertanggal 14 Juni 2004.. Bahwa Sejak dilakukan Pembayaran antara Penggugat dengan Tergugat sampai Tergugat IX, maka Penggugat melakukan Pembersihan Tanah untukdilakukannya Penanaman Pohon Sawit;.

kerjasebagai GRAB Motor dan Terdakwa Kenal sekitar pada tahun 2018 BulanFebruari kemudian Terdakwa kenal sdr NASRUDIN SAM sekitar tahun2017 pada saat dia jadi tukang parkir di Family Mart Tanjung DurenJakarta Barat;Bahwa terdakwa di ajak oleh teman Terdakwa yang bernama NASRUDINSAM;Bahwa awalnya Terdakwa dari kontrakan Terdakwa ke pangkalan ojekFamily Mart Tanjung Duren Jakarta Barat dan Terdakwa bertemu denganNASRUDIN SAM kemudian Terdakwa diajak demo aksi dami 22 Mei2019 kemudian Terdakwa dan NASRIDIN