Menyatakan Terdakwa NASROH Bin WASIKIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijatuhi oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

NASROH Bin WASIKIN

Berkas perkara atas nama terdakwa NASROH Bin WASIKINbeserta seluruh lampirannya .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa NASROH Bin WASIKIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1)ke3 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASROH Bin WASIKINdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa pada saat itu pemilik warung yaitu saksi WARSITO BIN SUHIDINyang rumahnya berada di seberang warung dengan jarak 5 (lima) metermendengar suaraSuara mencurigakan, lalu memberanikan diri untukmengontrol warung dan setelah berada di depan warung melihat orangdengan ciriciri seperti tetangganya yang bertempat tinggal berjarak500 (lima ratus) meter dari rumahnya yaitu terdakwa NASROH BinWASIKIN.

Bahwa perbuatan terdakwa NASROH Bin WASIKIN dalam mengambiluang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dilakukan tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi WARSITO BIN SUHIDIN.Perbuatan terdakwa NASROH Bin WASIKIN sebagaimana diatur dandiancam pidana pada pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengerti atas surat dakwaan tersebut serta menyatakantidak akan mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut

Menyatakan Terdakwa NASROH Bin WASIKIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijatuhi oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RUSMANI Binti NASROH

Menyatakan terdakwa RUSMANI BINTI NASROH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa RUSMANI BINTI NASROH tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan ;4.

-RUSMANI BINTI NASROH

Kage Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RUSMANI BINTI NASROH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN" melanggar

pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana yang didakwakan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSMANI BINTI NASROH denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa sebuah batu bata dirampas untukdimusnahkan.4.

Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan dari Penasihat Hukumterdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamemohon agar dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut;Bahwa terdakwa RUSMANI binti NASROH, pada hari Jum'at tanggal 03Oktober 2014 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulanOktober tahun 2014, bertempat di Desa Buluh Cawang Kecamatan KayuagungKabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam ketentuanpasal ini adalah ditujukan kepada subyek hukum pemegang hak dan kewajiban yangdalam hal ini adalah orang perorangan (Naturlijke persoon) yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Perempuan yangbernama rusmani BINTI NASROH yang beridentitas sama dan bersesuaian denganyang tercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum dan pada awal putusan

demikian akan ditetapkan dalam amar Putusan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara, sebagaimana ditentukan dalamPasal 222 KUHAP, oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara akan dibebankan kepada Terdakwa yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang No 8 tahun1981 tentang KUHAP, beserta peraturanperaturan lain yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa RUSMANI BINTI NASROH

Menyatakan Terdakwa Sendi Pratama bin Nasroh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sendi Pratama bin Nasroh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Sendi Pratama bin Nasroh

PUTUSANNomor 126/Pid.B/2018/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sendi Pratama bin Nasroh;Tempat lahir : Padang Ratu;Umur/tanggal lahir : 18tahun/2 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Padang Ratu Kec. WonosoboKab.

Menyatakan Terdakwa SENDI PRATAMA Bin NASROH, bersalahmelakukan tindak pidana Pemerasan Dalam Keadaan Memberatkan,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 368ayat (2) Ke 1 dan Ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SENDI PRATAMA BinNASROH, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya TERDAKWA SENDI PRATAMA ditangkap danditahan dengan perintah agar TERDAKWA SENDI PRATAMA tetap ditahan.3.

Menetapkan Terdakwa TERDAKWA SENDI PRATAMA Bin NASROH, untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan dari terdakwa secara lisan, yang padapokoknya terdakwa mengakui perbuatannya dan mohon agar diberi hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan dari terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang

, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SENDI PRATAMA Bin NASROH bersama saksi ADIIRAWAN Bin ABDUL MULUK (Diajukan dalam berkas perkara terpisah), padahari Kamis tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Mei 2018, bertempat di Jalan Raya Pekon lakaranKec.Wonosobo Kab.Tanggamus setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung

Menyatakan Terdakwa Sendi Pratama bin Nasroh, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasandengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sendi Pratama bin Nasroh olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa NASROH alias DASOR BIN SAKIJO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2). Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4). Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan; 5).

NASROH Alias DASOR BIN SAKIJO

Menyatakan Terdakwa NASROH Alias DASOR BIN SAKWO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP sesuai surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASROH Alias DASOR BIN SAKIJOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

DASOR;Bahwa setelah terdakwa NASROH als. DASOR datang ke rumah KetuaRT 05/RW 01 maka terdakwa mengakui telah membeli sepeda motor HondaRevo No.Pol. R3260RD seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekitar pukul 04.00 WIBmerupakan hasil curian yang dilakukan Sdr. TUMIRAN als. SEMBOL dan Sadr.HENDRI SAPUTRA als.

NANANG;Bahwa sesuai pengakuan terdakwa NASROH als. DASOR maka yangbersangkutan membeli sepeda motor dari Sdr. TUMIRAN als. SEMBOL danSdr. HENDRI SAPUTRA als. NANANG tanpa dilengkapi suratsurat dansedianya akan dipakai oleh terdakwa sendiri;Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah abuabu adalah yang saksi temukan di rumah terdakwa NASROH als. DASOR;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;4. Saksi TUMIRAN als.

SEMBOL pulang ke rumah masingmasing;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warnamerah abuabu adalah yang dicuri oleh saksi bersama Sdr.TUMIRAN als.SEMBOL yang kemudian dijual pada terdakwa NASROH als. DASOR;Bahwa saksi dan Sdr.

R3260RD dan 1 (satu) buahkunci kontak merk Honda dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dari saksi Tumiran alias Sembol dan saksi Hendri Saputra alias Nanang(keduanya berkas terpisah), dimana sebelumnya kedua saksi tersebut telahmemberitahukan kepada terdakwa Nasroh, bahwa sepeda motor tersebut adalah hasilkejahatan, yang diambil oleh kedua saksi tersebut tanpa ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa terdakwa Nasroh alias Dasor bin Sakijo membelisepeda motor yang diketahuinya

MENGADILI :1) Menyatakan Terdakwa Ailin Nasroh Rangkuti als Ailin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kesatu; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3) Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4

Ailin Nasroh Rangkuti als Ailin

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2014/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai dalamperkara Terdakwa:1.or &S NMNama Lengkap : Ailin Nasroh Rangkuti als Ailin.Tempat Lahir : Jakarta.Umur/Tanggal Lahir: 22 Tahun / 05 Mei 1992.Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan II Kel. Indrapura Kec.

Penetapan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 29 Desember 2015tentang Penetapan Hari sidang.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwasebagaimana tersebut dalam Berita Acara Persidangan perkara ini;Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlinatkan oleh Jaksa PenuntutUmum di persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana Jaksa PenuntutUmum tanggal 12 Pebruari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Ailin Nasroh

Rangkuti alias Ailin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secaraberlanjutsebagaimana didakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaanmelanggar pasal 374 jo Pasal 64 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ailin Nasroh Rangkuti alias Ailindengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan

(tiga ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutannya semula dan Terdakwamenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan tertanggal 16 Desember 2014 sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa AILIN NASROH

Bank Perkreditan Rakyat DioriGanda Cabang Sei Suka Kabupaten Batubara mengalami kerugiansebesar Rp.171.993.000 (seratus tujuh puluh satu juta sembilan ratusHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 686/Pid.B/2014/PN Kissembilan puluh tiga ribu rupiah) dan dalam membuat slip penarikan fiktifdan memalsukan tanda tangan nasbah tersebut terdakwa tidak adamendapat izin dari pihak perusahaan;e Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64KUHP;AtauKedua:Bahwa terdakwa AILIN NASROH RANGKUTI Als

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (UMI YATI Binti NASROH) sebagai wali (Pengampu) dari anak yang bernama Gunawan Bin Keman;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tegal atau pejabat yang ditunjuk agar segera memberitahukan kepada Kantor Balai Harta Peninggalan tentang pengangkatan seorang wali pengampu tersebut ;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas

Pemohon:
UMI YATI Binti NASROH

Pemohon:
1.NASROH
2.TURAH

BUDI PRATOMO, MUHAMMAD NASROH, dkk. ; PT. HARRISON & GIL-JAVA,

Penggugat:
ZULKIFLI MATONDANG
Tergugat:
1.MAJID
2.NASROH

M E N G A D I L I : Menyatakan bahwa terdakwa Drs NASROH BIN IMAM NGAFUAN dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (SATU) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI. Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah kursi plastik warna hijau.

NASROH Bin IMAN NGAFUAN (Terdakwa) - AHMAD ARIF AMIR SH (JPU)

NASROH Bin IMAN NGAFUANTempat Lahir : KlatenUmur / Tanggal Lahir :42Tahun/29Agustus 1967Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : J.Puskesmas No.21 Rt.3/Rw.4 Kel.Kota Piring TanjungpinangAgama : IslamPekerjaan : Guru Honor / Guru Swasta SMK. 2 BintanTerdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca :Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang, Nomor : 79 / Pen.Pid /2010/ PN.TPI., tertanggal 23 Pebuari 2010 tentang Penunjukan

NASROH Bin IMAN NGAFUAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana kepada terdakwa Drs.

NASROH Bin IMAN NGAFUAN pada hari Rabu tanggal 21Oktober 2009 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2009, bertempat di Jl. Puskesmas No. 21 Rt.3 / Rw. IV Kel. Kota PiringTanjungpinang Timur Tanjungpinang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinang, melakukan Penganiayaan terhadap korban SRIYATUN yang merupakan mantan istri terdakwa.

Puskesmas No. 20 Rt.3 / Rw. 4Kota Piring Tanjungpinang, adapun yang melakukan penganiayaan tersebut adalahmantan suami saksi yaitu bernama NASROH.Benar terdakwa NASROH telah melakuakn penganiayan terhadap diri saksi denganmenggunakan alat berupa sebuah kursi plastik.Benar terjadinya penganiayaan tersebut terjadi disebabkan oleh karena saksi telahmeminta pertanggung jawaban dari terdakwa NASROH untuk membayar hutangnya diBank BRI.Benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi mengalami memar pada dahi

Puskesman No. 20 Rt. 20 Rt. 3 / Rw. 4 KotaPiring Tanjungpinang.Benar pada saat terjadinya keributan tersebut saksi sedang berada dalam perjalananpulang dari Pasar Swalayan Pinang Lestari, dan ketika sampai didepan rumah saudariSRIYATUN, saksi mendengar adanya keributan antara terdakwa NASROH dengansaudari SRIYATUN dan saudara NASROH melemparkan kursi tersebut kepada saudariSRIYATUN yang berjarak kurang lebih 2 (dua) meter dari keberadaan terdakwaNASROH.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang

H.ABDUL NASROH alias H.DUL.NASROH bin H.ABD.FATAH ; Hj.RAKINI binti H.ABDUL FATAH dkk

ABDUL NASROH alias H. DUL. NASROH bin H. ABD.FATAH, bertempat tinggal di Jalan Kauman, Desa Mranggen,Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, dalam hal ini memberikuasa kepada: Sigit Djoko Prijono, S.H., Advokat, beralamat di JalanTampomas Selatan I/15 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Maret 2011;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I;Melawan:1 Hj. RAKINI binti H.

Abdul Nasroh alias H. Dul Nasroh bin H. Abdul Fatah (Tergugat);Bahwa pada tahun 1995, Sugiyah binti H. Abdul Fatah meninggal dunia, danpada masa hidupnya Sugiyah pernah menikah dengan Kasmin, pernikahan Sugiyahdengan Kasmin melahirkan 5 orang anak masingmasing bernama:1 Syare'ah binti Kasmin (Penggugat I);2 Nur Sehah binti Kasmin (Penggugat IID);3 Awazin bin Kasmin (Penggugat IV);4 Romanah binti Kasmin (Penggugat V);Hal. 3 dari 15 hal. Put.

Rohmat;Timur : Dul Nasroh;Selatan : Semula H. Abdul Fatah, sekarang H. Dul Nasroh;Barat : Ngatmin;Kedua bidang tanah tersebut di atas diberikan kepada Sugiyah, oleh H. Abdul Fatahketika masih hidup;Sebidang tanah karas, seluas + 800 Mz, terletak di Dukuh Jatikusuman, DesaMranggen, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak dengan batasbatas:Utara : Ngatmin;Timur : Jalan;Selatan : Jalan;Barat : Sakdun;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

Dur Nasrohalias Dul Nasroh (Tergugat) asal dari C Desa Nomor 511 atas nama H.

NASROH bin H. ABD.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hasanudin Als Aceng Bin Nasroh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
HASANUDIN als ACENG bin NASROH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Henri alias Hendri Hidayat bin Samsi) terhadap Penggugat ( Devi Merliana binti Nasroh Rosmita);
4. Menetapkan Penggugat sebagai Hak Asuh/Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Errica Merlian

Penggugat:
Devi Merliana Binti Nasroh Rosmita
Tergugat:
Henri Bin Samsi

Penggugat:
Nasroh Sarbini
Tergugat:
1.Dra. Rosyidah
2.Zainal

MAJID
2.NASROH

Terdakwa:
Nasroh

Munir SN Bin Sadirin Nasroh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD ADHI KISWANTO
Terdakwa:
MUNIR Bin SADIRIN NASROH

Munir SN Bin Sadirin Nasroh tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadapProtokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp98.000,00 (sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASROH NURHIDAYAT alias WAHYU bin (alm) AGUSDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

Terdakwa:
NASROH NURHIDAYAT Alias WAHYU Bin alm AGUSDI

PUTUSANNomor 358/Pid.Sus/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NASROH NURHIDAYAT alias WAHYU bin (alm)AGUSDI;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 9 Juni 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Barak 19 PT. RPI Desa Simp.

Rengat Nomor358/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN Rgt tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1) Menyatakan terdakwa NASROH

melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika dan prekursor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaan kesatu;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASROH

memohon kepada Majelis Hakimagar dapat memberikan hukuman yang seringanringannya kepada Terdakwa;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa NASROH

Menyatakan Terdakwa NASROH NURHIDAYAT alias WAHYU bin(alm) AGUSDI tersebut di atas, terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat tanpa hak danmelawan hukum menerima Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Agus Syaripudin Bin Nasroh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan memerintahkan dan memanipulasi data kependudukan atau elemen data kependudukan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan

ditahan;