Ditemukan 5 data
14 — 8
Nasrullahi;3.
Nasrullahi. Antara penggugat dantergugat tidak ada hubungan nasab atau sesusuan, dan selama ini tidakpernah ada orang yang keberatan dengan pernikahan penggugat dantergugat.
Nasrullahi, sertamaskawin sebuah cincin emas;e Bahwa kedua saksi tahu antara penggugat dan tergugat tidakada hubungan darah, tidak pernah sesusuan diwaktu kecil dantidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanmereka;Menimbang bahwa saksisaksi yang telah diajukan penggugat dipersidangan telah memenuhi syarat sebagai saksi, dan menerangkandibawah sumpah berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri,sehingga saksisaksi tersebut telah mempunyai nilai sebagai alat bukti, makaberdasarkan pasal
11 — 3
Taufan Nasrullahi Amri lahir tanggal 27 Februari 1994d. Subhan Rahmatullahi Abdi, lahir tanggal 31 Mei 2000e. sitti Kasturi Ulul Inayati, lahir tanggal 27 April 20064. Bahwa sejak awal 2010 rumah tangga antara penggugat dan terugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus danpenyebabnya sebagai berikuta. Bahwa tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama NurLia tanpa seizing penggugat sedangkan sedangkan penggugat tidak mau diMadub.
42 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullahi bin Ali Yas) terhadap Penggugat (Ayu Putri Reni binti Karya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.630..000,- (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrullahi bin H. Saman) terhadap Penggugat (Nor Hasanah binti Haderani);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
Sdr. Kirwanto
Tergugat:
PT. Saptaindra Sejati PT SIS
61 — 23
PUTUSANNomor 71/Pdt.SusPHI/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarindayang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrialpada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara antara:KIRWANTO, beralamat di Pegat Bukur RTO4 Kelurahan Pegat BukurKecamatan Sambaliung Kabupaten Berau Kaltim, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya Munir, Sulhan, Rudy Hartono,Nurdin Hasyim dan Nasrullahi