Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 112/Pdt.P/2018/PN Bna
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
Nasrullazi
182
  • Pemohon:
    Nasrullazi
Putus : 26-08-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2323 K/Pdt/2009
Tanggal 26 Agustus 2010 — ARPANI BIN ROBI ; ARDI BIN M.TETAP
2112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Muara Enim, dalam hal ini memberi kuasakepada NASRULLAZI, bertempat tinggal di Dusun Ill Desa AlaiKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, berdasarkan suratkuasa Izin Khusus No. W6U6/04/HK/2008/PN.ME, tanggal 16Juli 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawan:ARDI BIN M.TETAP, bertempat tinggal di Dusun IV Desa AlaiKec. Lembak Kab. Muara Enim;Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il /Pembanding;dan:1. ARSUK BIN ANWAR bertempat tinggal di Dusun IV, DesaAlai Kec. Lembak Kab. Muara Enim;2.
    16 Juli 2008 tersebut;Berdasarkan surat relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaraBanding kepada Terbanding, pada hari selasa tanggal 6 Januari 2009 SaksiInsidentil anak kandung Terbanding ARPANI bin ROBI, bernamaNASRULLAZI bin ARPANI, pada hari tanggal tersebut pada jam 11.00 Wibdatang ke kantor Pengadilan Negeri Muara Enim dan menghadap BapakPanitera bernama Budi Suarno, SH. setelah itu diperintahkannya untukmemeriksa dan meneliti berkas perkara Banding tersebut, setelah sayaSaksi Insidentil NASRULLAZI
    ada lampiran suratkuasa saksi Insidentil tersebut, kata oknum Panitera BUDI SUARNO, SH.tersebut, berkas perkara banding ini, secepatnya Berkas Perkara tersebutakan dikirimkan dan dilanjutkan ke Pengadilan Tinggi Palembang, kataoknum Panitera tersebut (terlampir surat Foto Copy Relas Panggilan dariPengadilan Negeri Muara Enim)Dengan adanya kelalaian ini, masalah berkas perkara banding tersebut,tidak ada lampiran surat saksi insidentil anak kandung ARPANI bin ROBI,selaku terbanding, yang bernama NASRULLAZI
    Bahwa Putusan Perkara Banding, Nomor : 33/PDT/2009/PT.PLG tanggal 16April 2009, yang diputuskan oleh Majelis Pengadilan Tinggi Palembang,dalam hal ini, saya ARPANI bin ROBI, selaku Terbanding melalui kuasasaksi Insidentil anak kandung saya bernama NASRULLAZI bin ARPANI,MENOLAK Putusan Majelis Pengadilan Tinggi tersebut;. bahwa semua alasan serta dalil perkara banding yang diajukan oleh ARDIbin M.
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 37/Pdt.G/2019/MS.Mbo
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
296
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasrullazi bin M. Amin) terhadap Penggugat (Rozah Tunnur bin M. Amin);

    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611.000,- (Enam ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 96/PID.B/2015/PN. Mrb
Tanggal 4 Juni 2015 — terdakwa 1 Zulkarnain Alias Jung Alias Jumlo Bin Usman terdakwa 2 Reki Ardani Alias Riki Bin Bustami
484
  • Riki dan saksi Akmal.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib.saksi menutup warung milik saksi dan mengunci semua pintu warungmaupun jendela warung, setelah itu saksi pulang kerumah saksi untuktidur.e Bahwa keesokkan harinya yaitu hari Kamis tanggal 05 Maret 2015 sekirapukul 05.30 Wib. ketika saksi sampai di depan warung milik saksi untukmembuka warung tiba tiba saksi bertemu dengan saksi Nasrullazi AliasAnas yang mengatakan kepada saksi bahwa pintu belakang warung miliksaksi
    sudah terbuka.e Bahwa kemudian saksi bersama sama dengan Nasrullazi Alias Anaslangsung mengecek pintu belakang warung milik saksi dan ternyatasaksi linat benar pintu belakang warung sudah dalam keadaan terbuka.e Bahwa pintu belakang warung milik saksi terbuat dari kayu dan kuncipintu belakang juga terbuat dari kayu dan ada renggang papan antarapintu dengan dinding.e Bahwa setelah itu saksi langsung pergi ke Polsek Pelepat untukmembuat laporan polisi, karena sudah empat kali warung milik saksi dimasuki
    sepengetahuan dan tanpa seizin dari saksisebagai pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa 1, terdakwa 2 dansaksi Akmal, saksi mengalami kerugian lebih kurang sekitar Rp,5.800.000..Bahwa antara saksi dan terdakwa 1, terdakwa 2 dan saksi Akmal sudahmelakukan perdamaian dengan cara mengganti 2 (dua) ekor burungyang telah diambil oleh terdakwa 1, terdakwa 2 dan saksi Akmal.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi II NASRULLAZI
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 553/Pdt.P/2020/PA.Ktl
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
173
  • pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kampung Baru, sekiratahun 2008;Penetapan Nomor 553/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 4 dari 11 Hal Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Basarudin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Kampung Baru, namun saksi lupa namanya; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah saksi sendiri dan Nasrullazi