Pemohon:
NASTANGIN

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Kediri tertanggal 16 Mei 2012;

Pemohon:
NASTANGIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nastangin Bin (alm) Moh, Khapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Yang Dilakukan oleh Orang Tua dan Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah)

,M.H
Terdakwa:
NASTANGIN BIN Alm. MOH KHAPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nastangin Bin (alm) Moh, Khapi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Yang Dilakukan oleh Orang Tua dan Dilakukan Secara Berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 19 (sembilan belas) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah)

,M.H
Terdakwa:
NASTANGIN BIN Alm. MOH KHAPI

NANANG ALDIATMOJO bin TOTO YULIANTO, T1; SLAMET RIYADI bin ISTIYO, T2; NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN, T3;

SLAMET RIYADI bin ISTIYO dan Terdakwa IV.NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN bermaksud akan menambalban motor Viar, kemudian Terdakwa Il. IBNU RIFALDI bin MU4JI,Hal. 2 dari 10 hal. Put.

IBNU RIFALDI bin MUJI dan Terdakwa IV.NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN, hingga sekitar 30 menitkemudian keempat Terdakwa diamankan ke Polres Wonosobo.Bahwa Terdakwa I. NANANG ALDIATMOJO bin TOTO YULIANTO,Terdakwa II. IBNU RIFALDI bin MUJI, Terdakwa III. SLAMET RIYADI binISTIYO dan Terdakwa IV. NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN,mengambil sepeda motor Honda Vario milik korban tidak memiliki izindan tidak sepengetahuan korban IMBUH bin SARTAMI.Hal. 3 dari 10 hal. Put.

NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP seperti dalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana kepada Anak I. NANANG ALDIATMOJO bin TOTOYULIANTO, Anak II. IBNU RIFALDI bin MUJI, Anak III. SLAMET RIYADIbin ISTIYO dan Anak IV.

NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. NANANG ALDIATMOJO bin TOTOYULIANTO, Anak II. IBNU RIFALDI bin MUJI, Anak III. SLAMET RIYADIbin ISTIYO dan Anak IV. NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN, olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Memerintahkan agar Para Anak ditahan ;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

NASA ERWIN IRWANTO bin NASTANGIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap Anak I. NANANG ALDIATMOJO binTOTO YULIANTO, Anak Il. IBNU RIFALDI bin MUJI, Anak Ill.SLAMET RIYADI bin ISTIYO dan Anak IV.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkanpermohonanpemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 1924/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Maret 2008 dari semula tertulis SARDIAHMAD NASTANGIN

BahwadalammasapernikahantersebutPemohontelahdikaruniaseoranganaklakilaki yang bernama KHOIRUL ANAM umur 10 (Sepuluh) tahun ;Bahwa pada bulan Maret 2008 Pemohon telah mengurus Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama KHOIRUL ANAM di Kantor PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dan setelah diterbitkan AktaKelahiran Pemohon dengan nomor : 1924/2008 tertanggal 22 Maret 2008nama Pemohon tertulis SARDI AHMAD NASTANGIN, sehingga terdapatketidaksesuaian data nama Pemohon dengan data yang sebenarnya;

Hakim Pemeriksa Perkara untuk menetapkan sahmenurut hukum dan memberi jjin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan dan/ atau perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 1924/2008 yang dikeluarkan olehKantor Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 22 Maret2008 dari semula tertulis SARDIAHMAD NASTANGIN dirubah/diperbaikimenjadi SARDI, sesuai dalam Akta Kelahiran Pemohon ;9.

( vide bukti P3 ) ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam Kartu Tanda Penduduk,Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga atas nama Pemohon adalahSardi ( vide bukti P1, P2, dan P4 ) ; Bahwa Pemohon' bermaksud untuk merubah nama Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon,Khoirul Anam dari sebelumnya adalah Sardi Anmad Nastangin dirubahmenjadi Sardi disesuaikan dengan nama Pemohon yang tercantum didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan AktaKelahiran

yang memadai yangmenjadidasarpermohonanPemohon, yakniuntuk merubah nama Pemohon yangtercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon, KhoirulAnam dengan nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga atas nama Pemohonyaitu dari sebelumnya adalah Sardi Anmad Nastangin menjadi Sardi sehinggaperubahan nama tersebut padahakekatnyaadalahuntukmendapatkanperlindunganhukumatasperubahannamatersebut, sebagaimanadimaksudkandalamPasal 52 UU

Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohonuntuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dengan Nomor: 1924/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal22 Maret 2008 dari semula tertulis SARDIAHMAD NASTANGIN dirubahmenjadi SARDI;3.

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muh Nastangin bin Muh Anwar lahir di Gandu, 12 Mei 1956 / 26 tahun dan nama isteri Pemohon Sri Katin binti Kijo lahir di Gandu, 09 Desember 1961 / 21 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 48/2/1982 tanggal 01 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama Pemohon Nastain lahir di Ponorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14 September 1963;3.

Akta Nikah ;Cc.Bahwa benar Pemohon telah menikah tanggal 1 Mei tahun 1982, sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan Perubahan biodataseperti yang tertutis dalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salahtulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yang sesungguhnya, yakninama Pemohon Nastain lahir di Ponorogo, 12 Mei 1956 dan isteriPemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14 September 1963, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon Muh Nastangin

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukan permohonanperubahan data Kutipan Akte Nikah karena biodata Pemohon seperti yang tertutisdalam Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nastain lahir diPonorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14September 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonMuh Nastangin

permohonannya pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P3.dan P4. sebagaimana dalamduduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohonmenikah, nama Pemohon adalah Muh Nastangin

Bahwa biodata Pemohon dan isteri Pemohon seperti yang tertutis dalam BukuKutipan Akta Nikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama denganbiodata Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama Pemohon Nastain lJahir diPonorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir di Ponorogo, 14September 1963, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon Muh Nastangin bin Muh Anwar lahir di Gandu, 15 Mei 1956 / 26 tahundan isteri Pemohon Sri Katin binti Kijo lahir di Gandu, 09 Desember

Menetapkan bahwa nama Pemohon Muh Nastangin bin Muh Anwar lahir diGandu, 12 Mei 1956 / 26 tahun dan nama isteri Pemohon Sri Katin binti Kijolahir di Gandu, 09 Desember 1961 / 21 tahun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :48/2/1982 tanggal O01 Mei 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlarak Kabupaten Ponorogo yang benar adalah nama PemohonNastain lahir di Ponorogo, 12 Mei 1956 dan isteri Pemohon Srikatin lahir diPonorogo, 14 September 1963;3.

Bahwa pada tanggal 02 Juli 2009 telah terjadi Pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama NASTANGIN dengan seorang perempuan yang bernamaNINGSIH SARTIYAH yang dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 375/04/VI/09 tertanggal 02 Juli 2009;.

Nastangin, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan akta nikah an. Pemohon, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa pemohon juga mengajukan saksi yang memberikanketerangan dipersidangan yaitu saksi 1. SAKDIYAH, 2.

Penetapan No.308 /Pdt.P/2019 /PA.Gs.Zaky Fuady, lahir di Gresik, tanggal 22092010 (umur 9 tahun) dan anakkedua bernama : Mafaza Shinta Habiba, lahir di Gresik, tanggal 22072016(umur 3 tahun);Bahwa setelah pernikahan tersebut, Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah Nomor : 641/105/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009;Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahan mengenalbiodata Pemohon (satu) tertulis Muhamad Maliki bin Nastangin;Sedangkan yang benar biodata Pemohon (satu) adalah

adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan biodataAkta Nikah, dikarenakan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercantumpada Akta Nikah Nomor 641/105/XII/2009, tanggal 14 Desember 2009 terdapatkesalahan yaitu Pemohon tertulis (Muhamad Maliki bin Nastangin) yang benaradalah (XXXXXXXXXXX, sebagaimana tertulis dalam dokumendokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P.1, s/d P.5;Menimbang, bahwa bukti surat

buktiyang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.5 berupa KartuTanda Penduduk telah menunjukan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahPenduduk Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik yang merupakan termasukwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Gresik, oleh karena itu Pengadilan AgamaGresik berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa Kutipan Akta Nikahtelah menunjukan adanya kesalahan penulisan biodata Pemohon denganTertulis Muhamad Maliki bin Nastangin

taskresek wana hitam tersebut dibawa pulang kerumah kosnya di DesaBligo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, sesampainya dirumah kosterdakwa membuka bungkusan tas kresek warna hitam tersebut berisi 16(enam belas) bungkus Pil warna putih logo Y dengan jumlah seluruhnyasebanyak 16.000 butir, Kemudian bungkusan tersebut dipisah menjadibeberapa bungkus diantaranya ada yang isi 100 butir, isi 50 butir sampaiisi 10 butir, selanjutnya Pil warna putih logo Y dijual terdakwa kepadasaksi FATKHUR RAHMAN Bin NASTANGIN

Selain menjual kepadasaksi FATKHUR RAHMAN Bin NASTANGIN dan kepada saksi ADITYADWI PRAKASA Bin TARUNA JUNAEDI (berkas perkara terpisah)terdakwa juga menjual kepada temantemannya sesama pengamendilampu merah Larangan Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ataukepada pembeli yang tidak terdakwa kenal namanya dengan carapembeli datang langsung kerumah kos terdakwa dan apabila pembelitidak bisa datang kerumah kos terdakwa maka terdakwa mendatangipembeli hingga terdakwa mendapat uang sebesar Rp.11.000.000

kosnya di Desa Bligo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, sesampainya dirumah kos terdakwa membuka bungkusan taskresek warna hitam tersebut berisi 16 (enam belas) bungkus Pil warnaputin logo Y dengan jumlah seluruhnya sebanyak 16.000 bultir,kemudian bungkusan tersebut dipisah menjadi beberapa bungkusdiantaranya ada yang isi 100 butir, isi 50 butir sampai isi 10 butir,selanjutnya Pil warna putih logo Y dijual terdakwa kepada saksiHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2018/PN SDAFATKHUR RAHMAN Bin NASTANGIN

Selain menjualkepada saksi FATKHUR RAHMAN Bin NASTANGIN dan kepada saksiADITYA DWI PRAKASA Bin TARUNA JUNAEDI (berkas perkaraterpisah) terdakwa juga menjual kepada temantemannya sesamapengamen dilampu merah Larangan Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo atau kepada pembeli yang tidak terdakwa kenal namanyadengan cara pembeli datang langsung kerumah kos terdakwa danapabila pembeli tidak bisa datang kerumah kos terdakwa makaterdakwa mendatangi pembeli hingga terdakwa mendapat uangsebesar Rp.11.000.000,

kemudian saksi membeli 2 (dua) boks masingmasing berisi100 butir pil logo Y seharga Rp.400.000, yang kemudian saksi bagibagi menjadi kemasan yang lebih kecil untuk saksi konsumsi sendirisupaya badan saksi lebih fit;Bahwa,pada hari Selasa tanggal 5 Juni 2018 saksi telah ditangkapoleh pihak yang berwajib dan ketika dilakukan penggeledahan telahditemuka 37 butir pil koplo yang terbagi menjadi 3 (tiga) plastic berisimasing 10 butir pil kKoplo dan 1 plastik berisi 7 butir pil koplo;Saksi FATKHUR RAHMAN Bin NASTANGIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sani Pawit binti Rohmaduntuk menikah dengan Nastangin bin Urip di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 31380/TP/2010. tanggal 21Desember 2010 atas nama XXXXXX yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai denganP.4.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3308LT020820180065 tanggal 2Agustus 2018 atas nama Nastangin

Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang, bermaterai cukup dan bercap pos serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.5.Fotokopi ljazah atas nama XXXXXX yang aslinya dikeluarkan olehKepala SD Negeri Sutopati 3, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,Halaman 7 dari 20 halamanPenetapan Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.Mkd.oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.6;Fotokopi KTP atas nama Nastangin

yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.7;Fotokopi ljazah atas nama Nastangin yang aslinya dikeluarkan olehKepala SD Negeri Sutopati 3, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.8;Fotokopi Surat Penolakan

Saksi:1.Muhyidin bin Marjudi, Umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Marongan, RT.014, RW.005, Desa Sukomakmur,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, yang dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianak Pemohon yang bernama XXXXXX yang hendak menikahdengan calon suaminya yang bernama Nastangin namun ditolak

Siti Ifa Kusnita binti Nastangin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Banjaran , RT. 03, RW. 01,Desa Karanganyar, Kecamatan Borobudur, Kabupaten Magelang, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa, Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2014 ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup

ketentuan Pasal 49 danPasal 73 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi bernama Selam bin Kasan Marjo,dihubungkan dengan keterangan saksi bernama Siti Ifa Kusnita binti Nastangin

Nomor : 2867 K/Pdt/2011Timur : Jalan DesaSelatan :tanahnya Nastangin ;Barat :tanahnya Sumantri.Untuk selanjutnya tanah dan Bangunan Rumah yang berdiri di atas tanahtersebut disebut sebagai objek sengketa ;Bahwa meskipun Jual Beli tanah tersebut baru Penggugat lakukan padatahun 2005 yang lalu, akan tetapi sejak tahun 1995 (12 tahun yang alu)Penggugat dan suaminya yang bernama : SUGINANTO (Tergugat ) telahmendirikan Bangunan Rumah, dan sejak saat itu pula (Dua belas tahun yanglalu) atas ljin dan persetujuan

sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini, yaitu sebidang tanahpekarangan, seluas + 600 m*, terletak di Dusun Dlangkup, Desa Pojok,Kecamatan Ngatru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli, tgl. 8 Januari 2005, No. 33/NGTR/2005 yang dibuat oleh dandi hadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Ngatru,dengan batasbatasnya sebelah :Utara : tanahnya Sumantri;Timur : Jalan Desa;Selatan : tanahnya Nastangin

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan bahwa obyek sengketa dalam perkara ini, yaitu sebidang tanahpekarangan, seluas + 600 m%, terletak di Dusun Dlangkup, Desa Pojok,Kecamatan Ngatru, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tersebut dalamAkta Jual Beli, tgl. 8 Januari 2005, No. 33/NGTR/2005 yang dibuat oleh dandi hadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) Kecamatan Ngatru,dengan batasbatasnya sebelah :Utara : tanahnya Sumantri;Timur : Jalan Desa;Selatan :tanahnya Nastangin

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Eko Prasetiyo Bin Sunarto)terhadap Penggugat (Sindi Aviani Binti Nastangin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp755.000,00 (tujuh ratus lima puluh limaribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASTANGIN bin SLAMET) terhadap Penggugat (MARDIYAH binti HUDAWAL);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.086.000,00 ( satu juta delapan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nastangin bin Fatoni) kepada Penggugat (Wiwin Sumartini binti Dadang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,- (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nastangin binti Soim untuk menikah dengan Muhammad Nofaudin bin Priyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edik Priyanto bin Isyono) kepada Penggugat (Mustafiah binti Nastangin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Priyono bin Sujak Nastangin) terhadap Penggugat (Nur Afifah Setyowati binti Muhdi); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tambah Nastangin bin Basori) kepada Penggugat (Khamidah binti Ruswandi);
3. Membebankan biasya perkara inik kepada DIPA PA Wonosobo tahun 2021 sejumlah Rp.245.000,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);