Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1371CLT1512200909527 atasnama Yuda Fredi Nasta tanggal 31 Januari 1998 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota padang yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi Materai cukup diberitanda PIV. Fotocopy ijazah SD tahun ajaran 2009/2010 tanggal 03 Juni 2010 an.Yuda Ferdi Nasta yang telah disesuaikan dengan aslinya telah diberimaterai secukupnya diberi tanda P V;.

Yuda Ferdi Nasta yang telah disesuaikan dengan aslinya telahdiberi materai Secukupnya diberi tanda P VI;. Fotocopy ijazah SMA tahun ajaran 2016/2017 tanggal 02 Mei 2017an.

didalam ljazah SD , SMP dan SMA anak Pemohon Sudahtercantum nama anak Pemohon yaitu Yuda Ferdi Nasta;Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNomor No.1371CLT1512200909527 nama anak Pemohon Yuda FrediNasta diganti Yuda Ferdi Nasta;Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA nama anak Pemohon Sudahtercantum nama Yuda Ferdi Nasta;IL Yusmanelli :Bahwa saksi kenal dengan pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saudara Nasrul

nama anak Pemohon disana tercantum Yuda Fredi Nastaseharusnya Yuda Ferdi Nasta; Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA anak Pemohon Sudahtercantum nama anak Pemohon yaitu Yuda Ferdi Nasta; Bahwa terhadap kesalahan tersebut, Pemohon bermaksud untukmengganti nama anak Pemohon yang tercantum didalam Akta KelahiranNo.1371CLT1512200909527 nama anak Pemohon Yuda Fredi Nastadiganti Yuda Ferdi Nasta; Bahwa didalam ljazah SD , SMP dan SMA nama anak Pemohon Sudahtercantum nama Yuda Ferdi Nasta;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1371CLT1512200909527 yang tercantum semulatertulis YIJDA FREDI NASTA diperbaiki/diubah menjadi YUDA FERDINASTA.3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dan penetapan mi untukmelakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1371CLT1512200909527 YUDA FREDI NASTA diganti menjadi YUDAFERDI NASTA;4.

Saidah Nasta, M.PD.pada tanggal 2 Maret 1992 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wara Kota Palopo,sebagaimana kutipan akta nikah nomor226/12/III/92 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 2 Maret 1992:2.

Saidah Nasta, M.PD.I telah meninggaldunia di Palopo pada tanggal 22 Mei 2016, sebagaimana surat kematiannomor: 474.12/12/KSL/V/2016 yang dibuat olen Kepala Desa SalekoeKecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 22 Mei 2016;2. Berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris nomor 382/07/KSL/V/2016 tanggal26 Mei 2016 menerangkan bahwa namanama yang tercantum dibawah iniadalah ahli waris yang sah dari almarhum DRA. HJ.

Saidah Nasta, M.PD.yang telah meninggal dunia pada hari minggu tanggal 22 Mei 2016 karenasakit. Sebagaimana keterangan ahli twaris yang dibuat oleh Kepala DesaSalekoe Kecamatan Wara Kota Palopo tertanggal 22 Mei 2016 Sebagaimanadisaksikan oleh H. Syafruddin, SE. MM. yang diketahui oleh Kepala DesaSalekoe. Adapunnama nama ahli waris yaitu :1) Ahmad Rezha Syafruddin, umur 24 tahun sebagai anak;2) Nanda Dwi Ardhia, umur 22 tahun sebagai anak;3) RahmaAlya Anastry, umur 15 tahun sebagai anak;3.

Saidah Nasta, M.PD.I memiliki Suatupekarangan yang di atasnya terdapat sebuah rumah dengan Sertipikat HakGuna Bangunan nomor 00942 yang terletak di Kelurahan TakkalalaKecamatan Wara, adapun alas hak pemberian pengakuan hak, dengan luas96 m2 (Sembilan puluh enam meter persegi) tercantum nama pemegang haksebagaimana sertipikat hak guna bangunan nomor 00942 dengan surat ukurtanggal 27 Februari 2019 nomor 03486/2019 yang di terbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Palopo.

Saidah Nasta,M.PD.I telah meninggal dunia, Pemohonakan melaksanakan transaksi jualbeli dengan ahli waris yang masih di bawah umur. Sehingga Pemohonbermaksud untuk mengajukan Permohonan Walidan Ijin Jual kepada YthKetua Pengadilan Negeri Klas IB Palopo mewakili kepentingan anakanakPemohon yang masih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatanhukum baik di hadapan pengadilan maupun diluar pengadilan untuk menjualdengan hakhak tanggungan lainnya atas bagian harta peninggalan almarhumDra. Hj.

tandaterima ;e Bahwa setelah saksi Nasta menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, dan sewaktuakan menggarap tanah sawah tersebut akan tetapi tidak bisa karena dilarang oleh sdr.Rokim selaku pemilik tanah sawah tersebut ;e Bahwa saksi Nasta lalu menerangkan kepada saksi Rokim bahwa ia telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, kepada terdakwa sebagai bukti sewatanah sawah garapan ;e Bahwa ternyata tanah sawah tersebut ternyata oleh pemiliknya sudah disewakankepada Sdr.

Watno sejak 2013 hingga2015 ;e Bahwa saksi menyewakan tanah sawah kepada Watno setelah terdakwa selesai ; Bahwa saksi tidak pernah menyuruh terdakwa untuk menyewakan tanah sawahkepada saksi Nasta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah sawah milik saksi tersebut disewakankepada saksi Nasta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui uang sebesar Rp. 30.000.000, yang diterimaterdakwa dari saksi Nasta ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;

, Kabupaten Indramayu sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) , dengan mengatakan kepada saksi Nasta Mang majikan saya butuh uangitu ada sewa garapan empat bahu harganya sewanya Rp. 45.000.000, tapi bayarnya DP duluRp. 30.000.000, nanti sisanya akan dilunasi ketika mulai menggarap , akan tetapi sewaktusaksi Nasta akan menggarap tanah sawah tersebut dilarang oleh pemilik sawah tersebut yaituSdr.

Rokim tidak pernah menyuruh terdakwa untukmenyewakan tanah sawah tersebut kepada saksi Nasta ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, telah nyata terdakwamemiliki maksud untuk memperoleh keuntungan materi bagi dirinya sendiri meskipundisadari oleh terdakwa, bahwa terdakwa telah menerima uang sewa garapan tanah sawah darisaksi Nasta yang mana tanah sawah tersebut bukan milik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka usnur ke2dianggap telah terpenuhi;Ad. 3.

telah menyerahkan uang kepada terdakwa sebagai sewa garapantanah sawah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh empat juta rupiah), yang dilakukan secarabertahap yang pertama pada tanggal 01 Januari 2013 sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah), yang kedua satu minggu setelah penyerahan yang pertama sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Penyerahan uang tersebut dilakukan di rumah Saksi Nasta ;Menimbang, bahwa Saksi Nasta mau menyerahkan uang tersebut karenaseterdakwa menawarkan dengan

Saidah Nasta, M.PD.1;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untukditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Rahma Alya Anastry binti Syafruddin;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon setelah menikah denganAlmarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.i telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa anak Pemohon dari hasil pernikahan Almarhumah Dra. Hj.SaidahNasta,M.PD.I adalah sebagai berikut: 1. Anmad Rezha Syafruddin umur25 tahun, 2.

Saidah Nasta, M.PD.1selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta,M.PD.1I, meninggal dunia karena sakit;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.34/Pdt.P/2020/PA.PlpBahwa Pemohon minta penetapan perwalian untuk menjual bagian hartapeninggalan almarhum Dra. Hj. Saidah Nasta M.

Hj.Saidah Nasta, M.PD.1;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Almarhumah sejak masih hidup dantinggal bersama sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon ke Pengadilan Agama untukditetapbkan sebagai wali dari anak Pemohon yang masih dibawah umuryang bernama Rahma Alya Anastry binti Syafruddin;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon setelah menikah denganAlmarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.i telah dikaruniai 3 oranganak;Bahwa anak Pemohon dari hasil pernikahan Almarhumah Dra.

Saidah Nasta, M.PD.1selama hidupnya tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon berprilaku baik kepada anakanaknya;Bahwa saksi mengetahui bahwa Almarhumah Dra. Hj. Saidah Nasta,M.PD.1I, meninggal dunia karena sakit;Bahwa Pemohon minta penetapan perwalian untuk menjual bagian hartapeninggalan almarhum Dra. Hj. Saidah Nasta M. PD.I kepada orang lainberupa sebidang tanah di Kelurahan Takkalala.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Hal. 6 dari 11 Hal.

Saidah Nasta, M.PD.I adalah suami istriyang sah. Bahwa Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.I telah meninggal dunia. Bahwa anak ketiga dari Pemohon dengan Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.masih di bawah umur, yaitu Rahma Alya Anastry, umur 16 tahun 4 bulan. Bahwa selama Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD. meninggal dunia, anakPemohon dengan Dra. Hj. Saidah Nasta, M.PD.I yang bernama Rahma AlyaAnastry dalam pengasuhan Pemohon. Bahwa Pemohon berperilaku baik kepada anakanaknya.Hal. 7 dari 11 Hal.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa DADANG HENDARDI ALIAS DADANG BIN NASTA tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 39/Pid.Sus/2024/PN Ktp, tanggal 8 Mei 2024 yang dimintakan banding, mengenai kwalifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, lamanya pidana pokok dan pidana pengganti yang dijatuhkan kepada Terdakwa serta beratnya barang bukti dalam perkara a quo sehingga amar selengkapnya

berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa DADANG HENDARDI ALIAS DADANG BIN NASTA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DADANG HENDARDI Alias DADANG Bin NASTA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RILEX TRI ANGGA, S.H

memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA danmengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah.Kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTAmemarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAHSYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan saudariNASTA.

memarahi Saksi SYAMSUDDINJ BinJAMPA dan tidak lama kemudian datang Terdakwa yang merupakan suamisaudari NASTA juga memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehinggaSaksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin danberdebat dengan saudari NASTA sedangkan Saksi RAHMAWATI ANSARBinti ANSAR SITU tinggal di dalam kantin.

Kemudiandatang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTA memarahi SaksiSYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan Terdakwasedangkan Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA menasehati saudari NASTA.Kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN dan langsung memukul Saksi NUR sebanyak 1 (satu) kalilalu dilerai Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA dan Saksi NUR dibawamasuk ke kantin.

memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA danmengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah;Bahwa benar kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudariNASTA memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NURASRAH SYAM Binti SYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengansaudari NASTA;Bahwa benar kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAMBinti SYAMSUDDIN dan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAMBinti

memarahi Saksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPAdan mengatakan kenapa kamu tutup selokan namun Saksi SYAMSUDDIN.JBin JAMPA tidak menggubris dan saudari NASTA terus marahmarah.Kemudian datang Terdakwa yang merupakan suami saudari NASTA memarahiSaksi SYAMSUDDIN.J Bin JAMPA sehingga Saksi NUR ASRAH SYAM BintiSYAMSUDDIN keluar dari kantin dan berdebat dengan saudari NASTA.Kemudian Terdakwa mendekati Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINdan langsung memukul pipi Saksi NUR ASRAH SYAM Binti SYAMSUDDINsebanyak 1 (

Menyatakan bahwa nama FALDAN NASTA ARIA ABIBMEGO jenis kelamin laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Desember 2009, anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARIANTO) dengan WINARTI ; ----------------------------3.

PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 13 Pebruari 2009 diKUA Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 13Pebruari 2009 Nomor : 54/34/II/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki, yang dilahirkan di Kabupaten Blitar, pada tanggal 03 Desember 2009, diberinama : FALDAN NASTA

kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar memberikan petunjukuntuk dibuatkan penetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satuhalaman Idari 3 halamanpersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Blitarmemberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonan Pemohon tersebut,menyatakan bahwa FALDAN NASTA

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FALDAN NASTA ARIAABIBMEGO~ dari Kepala Desa Kotes, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama FALDAN NASTA ARIAABIBMEGO dari Bidan UMIATI, diberi tanda bukti P2;5. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARIANTO, diberi tanda buktiP5; 6.

HARTININGSIH, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benarACHMAD ABDUR RACHMAN jenis kelamin lakilaki, lahir di Blitar pada tanggal 24Pebruari 2009, anak kandung ke (satu) dari perkawinan antara Pemohon (DWI ANI) denganYAN IN@) B) DN ennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar FALDAN NASTA

Menyatakan bahwa nama FALDAN NASTA ARIA ABIBMEGO jenis kelaminlakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Desember 2009, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara Pemohon (ARIANTO) dengan WINARTI ;3.

whDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara penetapanisbat nikah yang diajukan oleh :ARIF HASANUDIN Bin MARUF, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kampung Cimaja,RT.010 RW. 040, Desa Jayamanik, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, sebagai Pemohon 1;MELAWANENTIN Binti NASTA

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama: Nasta, diwakilkan kepada Penghulu bernama Mamat dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama: Limar dan Sarbini dengan mas kawin berupa Seperangkat alatsholat dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arif Hasanudin binMa'ruf) dengan Pemohon II (Entin binti Nasta) yang dilangsungkan padatanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCimarga;3.

Rian Nasta Putra panggilan Rian dan Terdakwa II. Reza Salmuni panggilan Reza, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-tiga;

Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
1.Rian Nasta Putra panggilan Rian
2.Reza Salmuni Panggilan Reza

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 2004 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamasantajaya bin Saya, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nasta bin Akmad dan Jamsani bin Sajamdengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Nama Nasta bin Akmad, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Cigatel RT.009 RW. 002 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang2. Nama Jamsani bin Sajam, umur 51 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Cigatel RT.009 RW. 002 DesaBandung, Kecamatan Bandung, Kabupaten SerangHal. 4 dari 12, Penetapan No. ......

karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 21 Juni 2004 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama santajaya bin Saya, berwakil kepada Penghuluyang bernama Ustad Samin bin Asdam;Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Nasta

/Pdt.P/2017/PA.Srgkandung/paman kandung Pemohon II yang bernama santajaya bin Saya,ada saksi dua orang yaitu Nasta bin Akmad dan Jamsani bin Sajam, adaijab Kabul antara Pemohon dengan wali dan ada mas kawin (mahar)berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);> Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan

Menyatakan terdakwa NASTA IN Bin TALKIS terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASTA IN Bin TALKISdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan potong tahananselama terdakwa ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra No.Pol. S2801BObeserta STNK, 1 lembar SIM C An.

Unsur Setiap orang Yang dimaksud Barang siapa adalahselaku subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab menurut hukum, jadi unsur barang siapa disinimenunjukkan orang yang melakukan perbuatan tersebut dalam hal iniadalah terdakwa NASTA IN Bin TALKIS;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa NASTA IN Bin TALKIS, Spd.SDtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengemudi kendaraanbermotor karena kelalaiannya menyebabkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa selama berada dalam penahanandikurangkan sepenuhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;4.

KTP atas nama Novi Nasta diberi tandaP3 ;4. Photo copy Surat Perjanjian mengadopsi anak atas nama Novi Nastadengan Made Suarsana diberi tanda P4 ;5. Photo Copy Berita Acara Pengangkatan Anak atas nama WAYANADITYA KURNIAWAN diberi tanda P5 ;6. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Made Suarsanadiberi tanda P 6a ;7. Photo copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga atas nama KepalaKeluarga Matsuri diberi tanda P6b;8.

menantu saksi ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta

sebagaisepupunya ;Bahwa Para pemohon adalah suami istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwa ceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta

banjarnya ;Bahwa Para pemohon adalah suami1 istri;Bahwa Para pemohon melangsungkan perkawinannya pada tanggal 10September 2010Bahwa pada waktu para pemohon melaksanakan upacara perkawinansaksi hadirBahwa perkawinan mereka Para pemohon dilangsungkan di Sibang GedeBahwa perkawinan para pemohon sudah dicatatkanBahwa dari perikawinan para pemohon belum dikaruniai anakBahwaceritanya sehingga para pemohon mau mengangkat anakdimaksud bahwa para pemohon bertemu dengan seorang perempuan yangbernama Novi Nasta

menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan pengesahan pengangkatan anakyang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak lakilaki bernama Wayan Aditya Kurniawan , lahir di Denpasar, pada tanggal 18 Agustus 2016 , yaituanak dari seorang Ibu bernama Novi Nasta