Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI

Setelah diinterogasi oleh para petugaskepolisian, diperoleh informasi bahwa Saksi MICHAEL NAMBUT, menyetorkanrekapan dan uang hasil penjualan kupon putin tersebut kepada TerdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI yang merupakan anak kandungsaksi MICHAEL NAMBUT, di Kampung Langgo Ujung Pandang, KelurahanCarep, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai.

Setelahmendapatkan informasi tersebut, Hari Senin, Tanggal 26 Oktober 2015, sekitarPukul 13.00 Wita, saksi STANIS DEA, Saksi BONEFASIUS POTENTI, SaksiROBERTUS BATA, langsung melakukan terhadap Terdakwa MARIA NAOMISUSANTI CEDA alias NASTI dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu)unit Hand Phone Nokia warna putih pink, uang sejumlah Rp. 310.000, (tigaratus sepuluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah buku rekapan kupon putih dan 1 (satu)buah dompet berwarna pink.

Dalam melakukan perjudian kupon putih tersebut terdakwaMARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI, bertugas selaku pengecer danpengepul yang bertugas menjual kupon putih kepada masyarakat dan menerimarekapan angka dari Saksi MICHAEL NAMBUT, kemudian mengirimkan angkaangka tebakan kupon kepada Saudara KRISTO KETOK. Atas tugasnyatersebut, Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp kurang lebih Rp.335.000, (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Terdakwa MARIA NAOMISUSANTI CEDA alias NASTI hanya mengikuti pasaran perjudian Sidney yangdibuka setiap hari dari Pukul 10.00 wita dan ditutup pada pukul 14.00 Wita danPasaran perjudian Singapura yang dibuka pada Hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtudan Minggu.

Menyatakan Terdakwa MARIA NAOMI SUSANTI CEDA alias NASTI,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa NASTI BATUBARA alias NASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

-NASTI BATUBARA

Menyatakan terdakwa NASTI BATUBARA alias NASIT telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanhukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; Petikan Putusan No . 198 /Pid.B/2013/PN.Madl. 12.

Menyatakan Terdakwa DODI NASTI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ; 4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

DODI NASTI

Menyatakan terdakwa terdakwa DODI NASTI Pgl DODI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPercobaan Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa DODI NASTIPgl DODI dengan pidana penjara selama 6(enam) bulandikurangi selama terdakwa di dalam tahanan.3.

Barang Siapa:Menimbang, bahwa Pengertian barang siapa yaitu subjek hukum berupaorang (Persoon) sebagai pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalahterdakwa DODI NASTI PglI DODI yang identitasnya sebagaimana diakuinyadalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsung terdakwadengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak terganggu ingatan/jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar ataskesalahan terdakwa, maka terhadap para terdakwa dapat diminta pertanggungjawaban

dari pasal 362 jo pasal53 ayat (1) KUHP maka telah jelas perbuatan terdakwa bertentangan denganUndang Undang oleh karena itu perbuatan terdakwa adalah melawan hukum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis tidak menemukanalasan hukum yang dapat menghapuskan pemidanaan dalam diri paraterdakwa baik alasan pembenar maupun pemaaf sehingga karenanya terdakwaharuslah bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah terbukti diatas maka terhadapterdakwa DODI NASTI

Menyatakan Terdakwa DODI NASTI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian ;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani = olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman penjara yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5.

Menyatakan Terdakwa NASTI BATUBARA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan Terdakwa NASTI BATUBARA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman.4.

-NASTI BATUBARA

Bisran Batubara memanggil saksi SOFWAN HASIBUAN dansaksi JENDRI SIREGAR;Bahwa saat diintrogasi, diketahui saksi SOFWAN HASIBUAN bersamadengan saksi JENDRI SIREGAR bermufakat membeli ganja tersebut dariTerdakwa NASTI BATUBARA seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),dimana ganja tersebut diperoleh Terdakwa NASTI BATUBARA dari MestiBatubara (istri Terdakwa) yang berkunjung ke Lapas Kelas II Panyabungan;Bahwa selanjutnya Terdakwa NASTI BATUBARA bersama dengan saksiSOFWAN HASIBUAN dan saksi JENDRI SIREGAR

Madina, Terdakwa NASTI BATUBARA diserahkanoleh Pegawai Lapas Klas Il B Panyabungan karena di duga menyediakanNarkotika Golongan jenis ganja kepada saksi SOFWAN HASIBUAN dansaksi JENDRI SIREGAR;Menimbang, bahwa bermula ketika saksi H.

Bisran Batubaramemanggil saksi SOFWAN HASIBUAN bersama dengan saksi JENDRISIREGAR;Menimbang, bahwa saat diintrogasi, diketahui saksi SOFWANHASIBUAN bersama dengan saksi JENDRI SIREGAR bermufakatmembeli ganja tersebut dari Terdakwa NASTI BATUBARA seharga Rp. Put.

Menyatakan Terdakwa NASTI BATUBARA tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primairtersebut.3. Menyatakan Terdakwa NASTI BATUBARA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman.4.

Menyatakan terdakwa NASTI BATUBARA alias NASTI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa segera ditahan;4.

- NASTI BATUBARA

Menyatakan terdakwa NASTI BATUBARA alias NASTI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjatatajam;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan terdakwa segera ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu dengan sarung terbuat dari kayu warnacoklat, panjang sekitar + 30 (tiga puluh) cm,Dirampas untuk dimusnahkan;5.

Menyatakan Terdakwa NASTI Alias LIMBONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

NASTI Alias LIMBONG.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria; Bahwa pelaku pencurian tersebut ada 2 (dua) orang namun yangtertangkap hanya seorang pelaku yang mengaku bernama Nasti aliasLimbong; Bahwa petugas centeng PT.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria;Bahwa pelaku pencurian tersebut ada 2 (dua) orang namun yangtertangkap hanya seorang pelaku yang mengaku bernama Nasti aliasLimbong;Bahwa petugas centeng PT.

Socfindo Bangun Bandar yang melaporkanperistiwa pencurian tersebut atau yang melihat ketika terjadinyapencurian tersebut adalah saksi dan saksi Paimun dan mereka melihatdan memerogoki ketika Terdakwa Nasti dan Suharto (daftar pencarianorang/dpo) mengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Nasti dan Suharto mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan dengan cara ketika itu saksi Paimun dan saksisedang melakukan patrol rutin dengan berjalan kaki

Socfindo Bangun Bandar yang melaporkanperistiwa pencurian tersebut atau yang melihat ketika terjadinyapencurian tersebut adalah saksi Kusen dan saksi dan mereka melihatdan memerogoki ketika Terdakwa Nasti dan Suharto (daftar pencarianorang/dpo) mengambil buah kelapa sawit sebanyak 7 (tujuh) tandanbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa Nasti dan Suharto mengambil buah kelapa sawittersebut dilakukan dengan cara ketika itu saksi dan saksi Kusen sedangmelakukan patrol rutin dengan berjalan kaki di

Pemohon:
Nasti Sianipar

Menyatakan terdakwa NASTI ISNA Pgl II telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perjudian jenis toto gelap ;b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; c. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;d. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e.

NASTI ISNA Pgl. II

PUT USANPIDANA NO.66/Pid.B/2014.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : NASTI ISNA Pel. ITempat Lahir : BayangUmur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 25 Agustus 1981Jenis Kelamin : /PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan M.

Menyatakan terdakwa NASTI ISNA PGL. II terbukti bersalah melakukantindak pidana mengadakan perjudian jenis toto gelap sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASTI ISNA PGL. II dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan.3.

Hatta RT.04 RW.IKelurahan Anduring Kecamatan Kuranji Padang, kejadian berawal adanya informasidari masyarakat tentang adanya penjualan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dirumahnya bersama adik iparnya NASTI ISNA Pgl.

I (disidangkan dalam berkasperkara terpisah) yang menjual togel di warung milik terdakwa, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi MURIZAL bersama rekanrekannya dari reskrim PolsekKuranji membagi menjadi 2 (dua) tim untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan adik iparnya NASTI ISNA Pel. II (disidangkan dalam berkas perkaraterpisah), kemudian saksi JOKO SUTRIYANTO Pgl.

Menyatakan terdakwa NASTI ISNA Pgl II telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakanperjudian jenis toto gelap ;b. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;17c. Menetapkan masa tahanan yang pernah dijalani oleh terdakwa akandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;d. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e.

Pemohon:
PRI NASTI HANDAYANI

Menyatakan terdakwa DODI NASTI Pgl. DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

DODI NASTI Pgl. DODI ;

Perkara : PDM424/Ep.1/Pdang/07/2013, yang berbunyi padapokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DODI NASTI Pgl. DODI pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul10.00 wib atau pada waktu dalam bulan Juni 2013 bertempat di Jl.

JOKO yangdibacakan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan pembuktian perkara ini, Terdakwa tidak adamengajukan saksisaksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan terdakwa DODI NASTI Pgl. DODImemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 sekira pukul 10.00 Wib bertempat diJI. Punggai No. 317 RT. 02 RW. 19 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo KotaPadang, terdakwa DODI NASTI Pgl.

DODI, telah mengambil barang berupa (satu) buahHandphone Samsung tipe DUOS warna hitam milik saksi Arjuna Mulya.e Bahwa benar terdakwa DODI NASTI Pgl.

Punggai No. 317 RT. 02RW. 19 Kelurahan Surau Gadang Kecamatan Nanggalo Kota Padang;e Bahwa, benar terdakwa DODI NASTI Pgl. DODI, telah mengambil barang berupa 1(satu) buah Handphone Samsung tipe DUOS warna hitam milik saksi Arjuna Mulya;e Bahwa benar terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangkorban tersebut ;e Bahwa benar terdakwa DODI NASTI Pgl.

Dengan Maksud untuk dimiliki barang itu dengan melawan hukumAd.1.Ad.2.Barang SiapaPengertian Barang Siapa yaitu subjek hukum berupa orang (person) sebagai pelaku tindakpidana yang dalam perkara ini adalah terdakwa DODI NASTI Pgl.

EFRIYADI Alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI

PUTUSAN Nomor : 82/Pid.Sus/2015/PN.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama yang bersidang secara majelis dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : EFRIYADI AliasSUPRIYADI BinZUL NASTI,;Tempat lahir : Seri Kembang I(Ogan Tlir);Umur/ tanggal lahir : 26 Tahun / 03Februari 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat

Pengadilan Negeri Prabumulih, tanggal 21 April2015, No. 82/Pid.Sus/2015/PN.Pbm, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa EFRIYADI Alias SUPRIYADI Bin ZULNASTI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa EFRIYADI alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI

, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan dan korban ANDI YUDISTIRA BinJOHAN dan korban ALIM AL MUNAWAR Bin SURJAN, sebagimanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undanguandang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dalamsurat dakwaan.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EFRIYADI alias SUPRIYADIBin ZUL NASTI, selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam masa

PERKARA : PDM 38 /Euh.2/PBMI/04/2015, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa EFRIYADI alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI pada hariSenin tanggal 09 Februari 2015 sekira jam 04.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Februari 2015 bertempat di Jalan Jenderal Sudirman dekat Rumah Makan CambaiJaya Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih atau disuatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Prabumulih yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengemudikan

setiap perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa adalah orang yang beragama Islam sehinggasehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa adalah orang yang mampumembedakan perbuatan yang benar atau yang tidak benar ;Menimbang, bahwa subyek hukum yang dimaksud dalam tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut adalah dimana dari proses penyidikan,penuntutan maupun proses di Pengadilan Identitas terdakwa tidak mengalamiperubahan dimana terdakwa EFRIYADI Alias SUPRIYADI Bin ZUL NASTI

HAILI AFRIANDI alias ELI NASTI

Menyatakan terdakwa DODI NASTI Pgl. CODOIK Bin YUSAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI NASTI Pgl. CODOIK Bin YUSAR tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahahan ;5.

DODI NASTI PGL. CODOIK Bin YUSAR

Menyatakan terdakwa DODI NASTI PGL.CODOIK Bin YUSAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PERCOBAAN PENCURIA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI NASTI PGL.CODOIK BinYUSARdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;3.

Reg.Perkara:PDM.219/Ep.1/PDANG/04/2014 tertanggal 15April 2014, yang berbunyisebagai berikut:Dakwaan:Bahwaterdakwa DODI NASTI Pgl. CODOIK Bin YUSARpada hari Rabutanggal 12 Februari 2014 sekira jam 16.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalambulan Februari2014 bertempat di sebuah rumah di JI. M. HattaNo.8 Rt.01 Rw.03 Kel. Pasar Ambacang Kec.

Menyatakan terdakwa DODI NASTI Pgl. CODOIK Bin YUSAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana : PERCOBAAN PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODI NASTI Pgl. CODOIK BinYUSAR tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahahan ;5.

Menyatakan Terdakwa DODI NASTI pgl.Codoik Bin Yusa R Intan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua ) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DODI NASTI pgl.Codoik Bin Yusa R Intan

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas I A Padang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :DODI NASTI pgl.Codoik Bin Yusa R IntanNama Lengkap : PadangTempat Lahir : 44 Tahun/17 Agustus 1971Umur/Tgl.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 219/Pen,Pid/2015/PN.PDG tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 219/Pid.B/2015/PN.PDG1 Menyatakan terdakwa DODI NASTI

terdakwa meresahkan masyaakat ; Terdakwa telah berulang kali melakukan pencurian ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:45Menyatakan Terdakwa DODI NASTI

PERDATA PERMOHONAN- I GEDE SAYOGA- NI WAYAN SUDIASIH NASTI

NLWAYAN SUDIASIH NASTI, umur 38 tahun, Tempat /tanggal lahir Tampuagan2706 1974, Jenis Kelamin Perempuan,Pekerjaan Wiraswasta, KewarganegaraanIndonesia ; Samasama bertempat tinggal di BanjarTampuagan, Desa Peninjoan, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan para pemohon ; Telah mendengar dan memperhatikan keterangan para pemohon

Anak ke4 (keempat) bernama NI LUH SANDRAYANTHI Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Bangli, 23 02 2010 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I GEDESAYOGA dengan NI WAYAN SUDIASIH NASTI ;3.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5106033006890001 atas nama IGEDE SAYOGA yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 16022012, Foto copy KartuTanda Penduduk Nomor : 22.0602.670674.0002 atas nama NI WAYANSUDIASIH NASTI yang di keluarkan oleh Camat Tembuku pada tanggal11022010 diberi tanda P.4 ; 5.

Saket LPUTU SADA, pcceececpnceiecee cere neceeeeeneenmeeenenieeenncesenenineeiemmeee e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalah ponakan saksikarena orang tua Pemohon bersaudara kandung dengan orang tua saksi danPemohon NI WAYAN SUDIASIH NASTI adalah menantu diponakan ;e Bahwa para pemohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10 Pebruari1995 secara Adat Bali dan Agama Hindu yang dipuput oleh JRO MANGKUBUNCING bertempat di Dusun/Banjar Tampuagan, Desa Peninjoan, Tembuku

Anak ke4 (keempat) bernama NI LUH SANDRAYANTLI Jenis KelaminPerempuan, Lahir di Bangli, 23 02 2010 ; Adalah sah anak kandung dari pasangan suami istri yang bernama I GEDESAYOGA dengan NI WAYAN SUDIASIH NASTI ; 3.

DEVI NASTI Binti ISMAEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Asni Alias Sni Binti Samsudin bersama-sama dengan terdakwa 2. Vusmaniar Binti Samsudin dan terdakwa 3. Devi Nasti Binti Ismael oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;3.

-ASNI ALIAS SNI Binti SAMSUDIN -YUSMANIAR Binti SAMSUDIN -DEVI NASTI Binti ISMAEL

Devi Nasti Binti Ismaelterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHPidana, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Asni Alias Sni Binti Samsudin,terdakwa 2. Yusmaniar Binti Samsudin dan terdakwa 3.

Devi Nasti Binti Ismaeldengan pidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurangiHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 268/Pid.B/2016/PN Mrbselama para terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwatetap ditahan;3.

Samsudin dan terdakwa Devi Nasti BintiIsmael sangat dibutuhkan untuk mengurus anakanaknya seharihari;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa 1.

Devi Nasti Binti Ismael jikadihubungkan dengan Visum Et Repertum Nomor: 445/8052/VII/VRSUD/2016tanggal 13 Agustus 2016, yang di buat dan di tandatangani oleh Dokter padaRSUD H. Hanafie Muara Bungo korban adalah seorang perempuan yang menurutsurat keterangan dari penyidik berumur 36 Tahun.

YUSMANIAR Binti SAMSUDIN DAN TERDAKWA 3.DEVI NASTI Binti ISMAEL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Secara terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. Asni Alias Sni Binti Samsudinbersamasama dengan terdakwa 2. Vusmaniar Binti Samsudin dan terdakwa 3.Devi Nasti Binti Ismael oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) Bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman

   Penuntut Umum:
   MAULITA SARI SH
   Terdakwa:
   HAILI AFRIANDI alias ELI NASTI

   tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primair Pasal 114 ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membebaskan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti dari dakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana

   Pulungan, Saksi Didi Sutadi melihat Terdakwa HailiAfriandi Alias Eli Nasti sedang dudukduduk diruang tamu sambil menontontelevisi, Kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, Saksi A.A.

   Pulungan, Saksi Didi Sutadi berkata dimana kamarmu Terdakwa HailiAfriandi Alias Eli Nasti menjawab ini pak sambil menunjuk kamarnya,kemudian Saksi Andi Fahri Hasibuan, Saksi A.A.

   Pulungan, Saksi Didi Sutadi langsung mengintrogasiTerdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti dan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nastimengakui bahwa shabu tersebut adalah miliknya, kKemudian Saksi Andi FahriHasibuan, Saksi A.A.

   Menyatakan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primatr;3. Menyatakan Terdakwa Haili Afriandi Alias Eli Nasti tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemiliki narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum;4.