NASPI, SH., MM

kontrak) ;Termin Il : tanggal 22112007, Rp. 16.000.000, (5 % dari nilai kontrak) ;Bahwa perbuatan Terdakwa Naspi, SH., MH.

R, ST dan telah habis dipergunakannya ;Bahwa berdasarkan Tupoksi nya Terdakwa Naspi, SH.

R, ST selaku(rekanan / penyedia barang dan jasa) maka Naspi, SH., MM, KPA Reflidon,S.Pddan Terdakwa Ardonis.

R, ST selaku (Rekanan / penyediabarang dan jasa) maka Naspi, SH.IMM, KPA Reflidon, S.Pd danTerdakwa Ardonis.

No. 2513 K/Pid.Sus/2010 Tupoksinya Terdakwa Naspi, SH.

NASPI, SH., MM

Adriady, A selaku PPTK dan Reflidon, S.Pd, MM selakuKPA bersama Terdakwa Naspi, SH, MM merubah spesifikasi teknis komputer yangada dalam kontrak Nomor : 23/kontrakKPABid.Pemb.SMP/Din.PDK/2007, tanggal13.

PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH., MM; 2. Terdakwa/Terpidana ARDONIS, R,ST; 3.

Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH., MM.,maka adalah suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata, apabila Judex Juris menerapkanketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 31 Tahun 1999 atas diri Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH., MM., yang berstatus Pegawai Negeri sementara terhadap TerdakwaARDONIS, R, ST., rekanan CV.

(tanpa melibatkan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH., MM) ;Bahwa adalah suatu kekhilafan dan kekeliruan yang nyata apabila Judex Juris di dalam PutusannyaNomor : 2513 K/Pid.Sus/2010 an. Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI, SH.

A. sebagaimanadikutip di atas, juga tidak menyebut nama Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana NASPI,SH., MM., sebagai pelaku peserta (medeplegers) ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan yang terungkap dari keterangan Terdakwa/PemohonPeninjauan Kembali NASPI, SH., MM., dan saksi Drs. ADRIADY. A, terbukti bahwa pada saatpertama menerima laporan dari saksi Drs.

Menyatakan terdakwa NASPI SH MM tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa NASPI SH MM oleh karena itu dari seluruh Dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya ;4.

NASPI, SH.,MM

Menjatuhkan pidana berupa pidanapenjara terhadap terdakwa NASPI,SH MM selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dikurangkan dengan masa penahanansementara yang telah dijalani' terdakwa, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan3. Membayar pidana denda atas namaterdakwa NASPI SH MM sebesar Rp.200.000.000, (dua ratusjuta rupiah)subsidair 3(tiga)bulan kurungan ; 4.

R, ST selaku(rekanan / penyedia barang dan jasa) maka terdakwa Naspi,SH., MVM, KPA Reflidon,S.Pd dan Ardonis.

R, ST selaku(rekanan / penyedia barang dan jasa) maka terdakwa Naspi,SH., MM, KPA Reflidon,S.Pd. MM dan Ardonis.

Adriady selaku PPTK dan saksitidak pernah membicarakan addendum dengan Drs Adriady ;Bahwa saksi tidak pernah membicarakan Addendum denganterdakwa Naspi SH MM;3.

Menyatakan terdakwa NASPI SH MMtidak terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Penuntut Umum tersebut ;2. Membebaskan terdakwa NASPI SH MM oleh karena itu dariseluruh Dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan,dan harkat serta martabatnya ;4.

Menyatakan Terdakwa NASPI Bin (ALM) MUHAMMAD GAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga bahan bakar minyak yang disubsidi di pemerintah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

NASPI Bin (ALM) MUHAMMAD GAM

PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2016/PN Jth.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : NASPI Bin (ALM) MUHAMMAD GAM;Tempat lahir : Pasie ;Umur/Tgl.

serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam tuntutannyasemula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya di dalam permohonanTerdakwa semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa NASPI

Nur mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa NASPI Bin (aim) MUHAMMAD GAM menyimpan Bahan BakarMinyak (BBM) subsidi jenis Solar di garasi rumahnya di Desa meunasahLhok Kecamatan Lhong Kabupaten Aceh Besar tanpa dilengkapi dengandokumendokumen penyimpanan yang sah.Bahwa pada hari senin tanggal 22 Juni 201S sekira pukul14.30 wib saksisaksi Arvan Gunawan Bin M.Nur dan saksi Eko Jaya Syahputra dan saksierwan bin m.

Bin Alm Muhammad Gam, yang mana Terdakwatersebut telah mengakui dan membenarkan identitas selengkapnyasebagaimana termuat dalam berkas Penuntut Umum, sehingga tidak terdapatsatupun petunjuk akan terjadi error in pesona sebagai subjek hukum yangdidakwakan dan sedang diadili dalam perkara ini, dengan demikian maka yangdimaksud setiap orang di sini adalah Terdakwa atas nama Naspi Bin AlmMuhammad Gam ;ad. 2.

Menyatakan Terdakwa NASPI Bin (ALM) MUHAMMAD GAM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga bahan bakar minyak yangdisubsidi di pemerintah sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa NASPI IRWANTO Bin IRWAN ANWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki, narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800..000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

NASPI IRWANTO Bin IRWAN ANWAR

ALS NASPI ALS IRWAN ANWARpergi ke KampungLalang Kec.

Aceh Tamiang terdakwa NASPI IRWANTO ALS NASPI ALS IRWANANWARdihadang oleh mobil yang didalamnya terdapat saksi IKHWANI BinZAKARIA dan saksi LARA DIRGANTARA Bin KHAIRUL FUADIselanjutnyaterdakwa NASPI IRWANTO ALS NASPI ALS IRWAN ANWAR disuruh turun daribecak selanjutnya sambil turun dari becak terdakwa NASPI IRWANTO ALS NASPIALS IRWAN ANWAR membuangkan 1 (satu) paket kecil shabu yang di bungkusplastik bening akan tetapi jatuh di atas bangku tempat duduk becak tersebutkemudian terdakwa NASPI IRWANTO

bibit sawit lalu saksi NOPRIZALALS NOPRI ALS ZAL BIN ISMAIL berkata kepada terdakwa NASPI IRWANTOALS NASPI ALS IRWAN ANWAR mana duitnya ???

IRWANTO ALS NASPI ALS IRWAN ANWAR dan DIKI (DPO) pergidengan menggunakan becak kemudian terdakwa NASPI IRWANTO ALS NASPI ALSIRWAN ANWARdalam perjalanan kerarah Rantau di Jalan Umum Kampung DurianKec.

Menyatakan terdakwa NOVRIZAL Alias IJAL Alias PIJE Bin NASPI,H.S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-NOVRIZAL Alias IJAL Alias PIJE Bin NASPI,H.S

Menyatakan terdakwa NOVRIZAL Alias JAL Alias PIJE Bin NASPI,H.Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yangseringanringannya karena terdakwa menyesali perouatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dalam surat dakwaansebagai berikut :Bahwa terdakwa NOVRIZAL Alias IJAL Alias PIJE Bin NASPI,HS.pada hari Kamis tanggal 19 November 2015 sekira pukul 03.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu

secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuahperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu diketahui atau tida dikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa Novrizal Alias ljal Bin Naspi

Menyatakan terdakwa NOVRIZAL Alias IJAL Alias PIJE Bin NASPI,H.Sterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Novrizal Als Pijay Bin Naspi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan
3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
NOVRIZAL ALS PIJAY BIN NASPI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASFI NOPENDRA PGL NASPI Bin HARMAINI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kelima;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
WILIYAMSON,SH
Terdakwa:
Nasfi Nopendra Pgl Naspi Bin Harmaini

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Naspi Sahrul Rambe Bin Hasanuddin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantua melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Naspi Sahrul Rambe Bin Hasanuddin oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1(satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
NASPI SAHRIL RAMBE Bin HASANUDDIN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIE OKTA REVIANDI Panggilan RIE Bin NASPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MELAKUKAN PERBUATAN TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIE OKTA REVIANDI Panggilan RIE Bin NASPI oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
RIE OKTA REVIANDI Panggilan RIE Bin NASPI

1. Menyatakan Terdakwa Novrizal Alias Pijay Bin Naspi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan

,MH
Terdakwa:
NOVRIZAL ALIAS PIJAY BIN NASPI

PUTUSANNomor 210/Pid.B/2020/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N1234.56Nama lengkap : Novrizal Alias Pijay Bin Naspi;. Tempat lahir : Sungai Arang, Kabupaten Bungo;. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/18 November 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Novrizal Alias Pijay Bin Naspi ditangkap pada tanggal 22 Juli 2020kemudian ditahan dalam rumah tahanan negara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 23 Juli 2020 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Agustus 2020sampai dengan tanggal 20 September 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 15 September 2020 sampai dengan tanggal 4Oktober 2020;.

Terdakwa NOVRIZAL ALIAS PIJAI BIN NASPI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan dengan perintahSupaya terdakwa tetap ditahan.3.

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:wonn Bahwa ia terdakwa NOVRIZAL ALIAS PIJAY BIN NASPI

Menyatakan Terdakwa Novrizal Alias Pijay Bin Naspi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bilah pisau berukuran panjang kurang lebih 15 (lima belas) centimeter berwarna hitam berkarat bergagang kayu berwarna cokelat dan bersarung kayu berwarna cokelat; Dirampas untuk dimusnahkan; - 1 (satu) buah baju kemeja berwarna putih yang berlumuran darah; - 1 (satu) buah celana levis panjang berwarna biru yang berlumuran darah; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban MAT NURDIN Bin Alm NASPI; 6.

Setelah itu Terdakwa keluar rumahdan langsung menghampiri saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) selanjutnya Terdakwamenikamkan pisau yang dibawa Terdakwa ke arah saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm)namun saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) mengelak dan Terdakwa kembalimenikamkan pisau yang dibawa oleh Terdakwa tersebut dan mengenai lengan sebelahkiri, ketiak sebelah kiri saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) selanjutnya saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm) berusaha masuk kedalam namun Terdakwa menghalangi dankembali menikam

dan mengenai pinggul sebelah kiri yang selanjutnya saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm) tersandung lalu terjatuh, selanjutnya Terdakwa langsungmenikam berkalikali ke arah perut saksi MAT NURDIN Bin NASPI (Alm) kemudian saksiMAT NURDIN Bin NASPI (Alm) berteriak minta tolong dan tak lama kemudian saksiSUSILAWATI Bin KHOTMAN datang, selanjutnya Terdakwa berhenti menikam saksi MATNURDIN Bin NASPI (Alm), kemudian oleh saksi SUSILAWATI Bin KHOTMAN tersebutTerdakwa dibawa ke arah jalan aspal dan tak lama kemudian

NASPI;NURKHANDIQ;MUKHLIS;Hj. SUKARTINI

NASPI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 2922922 n oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn en n=. Mewajibkan kepada Terbanding/semula Tergugat untuk mencabutkeputusan TUN berupa. Win Mendirikan Bangunan No. : 503.184/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009atas nama H. NASPI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 222 22 nnn on nnn nn nnn nnn nnn.

NASPI, lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11,Kelurahan Landasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan Ulin, KotaBanjarbaru. 22222 2222 nn oon nnn nnn nnn nen nnn n nnn nnHim. 7 dari 15 him. Put. No.167/B/2010/PT.TUN.JKT.4.

NASPI, lokasi diJalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru. 002020n0. Menolak permohonan banding untuk mencabut keputusan TUN berupa :IMB No. : 503.184/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. H. NASPI, lokasi diJalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru. 022en enoneHim. 9 dari 15 him. Put. No.167/B/2010/PT.TUN. JKT.. IMB No. : 503.185/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 a.n. MARIANAINDRAWATI, lokasi di Jalan A.

NASPI, lokasi diJalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan LUT, Kecamatan LandasanUlin, Kota Banjarbaru. 6.

NASPI,lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan Landasan UlinTimur, Kota Banjarbaru ; b. IMB No. : 503.197/BP2T/2009 tanggal 11 Mei 2009 atas nama H. NASPI,lokasi di Jalan A. Yani Km.27, RT.42 RW.11, Kelurahan Landasan UlinTimur, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru ; 3. Mengabulkan seluruh dalildalil keberatan Terbanding/semula Tergugat IIIntervensi 1 ;4. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BanjarmasinNomor : 06/G/2010/PTUN.BJM.5.

MAT NASPI mengajak terdakwa untuk mengambil tabung gasyang berada di Toko DHEA milik sdr. ERWIN dan sdr. MAT NASPI berkatakepada terdakwa SETIAP BERANGKAT SEKOLAH SAYA MELIHAT ADATABUNG GAS DI TOKO DHEA, AYUK KITA AMBIL, kemudian terdakwabersama sdr. MAT NASPI merencanakan akan menjual tabung gas yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2018/PN Liwakan di ambil dan uang hasil penjualannya akan digunakan terdakwa untukbiaya perjalanan ke jawa sedangkan sdr.

MAT NASPI akan digunakan untukbiaya memperbaiki sepeda motor miliknya, setelah diperoleh kesepakatanterdakwa bersama sdr. MAT NASPI menuju lokasi toko DHEA denganmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol. B 6047 GEU.Selanjutnya, terdakwa bersama dengan sdr. MAT NASPI tiba belakang TokoDHEA dan turun dari sepeda motor langsung masuk ke dalam garasi mobilmilik sdr. ERWIN kemudian sdr.

MAT NASPI membawa 10 (Sepuluh) buah tabunggas elpiji 3 kg kKerumah sdr. AHDORI dan 6 (enam) buah tabung gas elpiji 3kg dibawa ke rumah kakek sdr. MAT NASPI. Bahwa terdakwa bersama sdr. MAT NASPI memberikan 10 (Sepuluh)buah tabung gas elpiji 3 kg kepada sdr. AHDORI sebagai pembayaran utang,dan 3 (tiga) buah tabung gas elpiji 3 kg dijual kepada sdri. PURISNIAPRILISTA sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta 3 (tiga) buahtabung gas elpiji 3 kg dijual kepada sdri.

PesisirBarat; Bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa MAT NASPI melakukanperbuatan tersebut adalah dengan menggunakan sepeda motor MerkYamaha Jupiter MX milik MAT NASPI; Bahwa pada awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa MAT NASPI pergimenuju belakang toko kemudian menuju ke arah depan garasi yang ditutup!oleh terpal.

Pesisir Barat,Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernama MAT NASPI telahmengambil 25 (dua puluh lima) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg milik saksikorban ERWIN Bin YUSRIN;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan teman Terdakwa MAT NASPImelakukan perbuatan tersebut adalah dengan menggunakan sepeda motorMerk Yamaha Jupiter MX milik MAT NASPI, yang mana pada awalnya Terdakwadan teman Terdakwa MAT NASPI pergi menuju belakang toko kemudian menujuke arah depan garasi yang ditutupi oleh terpal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama ( Aisyahbinti Naspi Arsyad, LC) dengan calon suami bernama (M.Mishbahus Surur bin Aghis Mahruri, Drs);3.

No.502/Pdt.P/2020/PA.Bpp Bahwa benar ia bermaksud untuk menikah dengan calonisterinya yang bernama Aisyah binti Naspi Arsyad, LC ; Bahwa perkawinan tersebut harus dilaksanakan karenahubungan yang sudah sangat erat dengan calon isteri,sehingga khawatir akan terjerumus kepada perbuatan yangmelanggar norma agama, susila, adat dan hukum;3.

Orang tua / Wali calon isteri, bernama Naspi Arsyad, L.C binAbdul Hamid menerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku orang tua Aisyah binti Naspi Arsyad, L.C telahmengetahui dan menyetujui maksud dari Aisyah binti binti NaspiArsyad, L.C untuk menikah dengan M.

Mishbahus Surur binAghis Mahruri, Drs ; Bahwa seyogiyanya Aisyah binti Naspi Arsyad, L.C belumcukup usia untuk menikah, namun karena hubungannya denganAisyah binti Naspi Arsyad, L.C sangat erat dikuatirkan akanberbuat dosa dan melanggar hukum;Bahwa selain itu Naspi Arsyad, L.C bin Abdul Hamid orangtuakandung Aisyah binti Naspi Rifaini yang merupakan wali menerangkanpula persetujuan dan kesiapannya untuk menikahkan anakperempuannya dengan M.

Menetapkan memberi dispensasi kawinkepada ( Aisyah binti Naspi Arsyad, L.C (lahir pada tanggal 18 Me!2002 ) untuk menikah dengan ( M. Mishbahus Surur bin AghisMahruri, Drs ( lahir pada tanggal 18 Maret 1996 );3.

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Sopian (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupacincin emas 5 mata dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sumitro bin Said dan Naspi binHamdan;. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 18 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17tahun dan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sopian denganmahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sumitro bin Said dan Naspi

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa saksi mengetahui akad pernikahan Pemohon denganPemohonIl dilaksanakan di Desa Nibung Kecamatan Koba Kabupaten BangkaTengah hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015, menurut Agama Islamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sopian denganmahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sumitro bin Said dan Naspi

egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II yang pada pokoknya telah menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri, yang menikah di Desa Nibung Kecamatan KobaKabupaten Bangka Tengah hari Minggu, tanggal 11 Oktober 2015, menurutAgama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sopiandengan mahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Sumitro bin Said dan Naspi

Penetapan No.0109/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Pemohon ll tersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta dalampersidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahmenurut Agama Islam, yang menikah di hari Minggu, tanggal 11 Oktober2015, menurut Agama Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sopian dengan mahar berupa cincin emas 5 mata dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang masingmasing bernama Sumitro bin Saiddan Naspi bin

SAUDAH yangmerupakan tanah milik saksi NASPI Bin ABU BAKAR;Bahwa saat itu Sdr. Hj. SAUDAH menyuruh orang kepercayaannya yaituSdr. AZHARI untuk jual beli dengan saksi NASPI Bin ABU BAKAR;Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat adakeberatan yakni :e Terdakwa merupakan pegawai dari PT. Teluk Beringin Jaya dansampai saat ini masih mendapatkan gaji dari PT.

Teluk BeringinJaya atau ABU BAKAR SUTANTO anak dari TAN KIM CUM;Bahwa saksi NASPI Bin ABU BAKAR membeli tanah dari Sdr. PANDIsebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) berdasarkansurat kwitansi yang terlampir dalam berkas perkara ini, namun jual belliHalaman 26 dari 48 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN Liw.tanah antara saksi NASPI Bin ABU BAKAR kepada Sdr.

Bin ABU BAKAR telah diparaf olehsaksi NASPI Bin ABU BAKAR, serta sebelum diajukan pertanyaanpertanyaan lebih dahulu disumpah; Bahwa pemeriksaan dilakukan sekira pukul 10.00 WIB dalam keadaanterang benderang setelah saksi elesai melaksanakan apel pagi; Bahwa saksi NASPI Bin ABU BAKAR tidak mengenal Terdakwa, dansaksi NASPI Bin ABU BAKAR mengetahui tanah tersebut sekarang inimilik tambak dan telah saksi tunjukkan sertifikat an.

;Bahwa Terdakwa mendapatkan dan memiliki tanah tersebut dari hasilmembeli dari saksi NASPI Bin ABU BAKAR, Terdakwa menyuruh seseorangbernama Sdr.

SAUDAH dari saksi NASPI Bin ABU BAKAR melalui Sdr. AZHARI yangmerupakan orang kepercayaan dari Sdr. Hj, SAUDAH sebesar Rp.8.500.000,00(delapan juta lima ratus ribu rupiah) dimana tanah tersebut diketahui di dapatsaksi NASPI Bin ABU BAKAR dari Sdr. PANDI, hal tersebut juga telahdibenarkan oleh saksi NASPI Bin ABU BAKAR bahwa tanah tersebut padatahun 2005 telah dijualnya kepada Sdr. AZHARI yang baru diketahuinyamerupakan suruhan dari Sdr. Hj.

MENGADILI

DALAM KONVENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Naspi Bin Muhammad Baderi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nor Lina Binti Muhdar) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Timur

Naspi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1968

di Dusun Lelede Seleparang, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221000,-

Naspi, dihadiri saksisaksi nikah yaitu H. Usman dan H.Mahsun, mas kawinnya berupa uang Rp100, (Seratus rupiah) tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidakada larangan melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Naspi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1968 di Dusun Lelede Seleparang, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isipermohonannya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Him. 2 dari 9 hlm.

Naspi, dihadiri saksisaksi H. Usman dan H.

Naspi, dihadirisaksisaksi nikah yaitu H. Usman dan H.

Naspi) yang dilaksanakan pada tanggal31 Desember 1968 di Dusun Lelede Seleparang, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4.

A selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan melaksanakan kegiatan dalam pengadaan komputeruntuk SD dan SMP pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok Tahun Anggaran2007 sebagaiberikUt i 2 500 cee ce i pe i eeBahwa berdasarkan Keputusan Bupati Solok Nomor : 158/BUP/2007, tanggal 3April 2007 tentang penunjukan Panitia Pengadaan barang dan jasa padaDinas Pendidikan Kabupaten Solok dengan susunan panitia sebagaiberikut : No Nama Jabatan1 Naspi, SH, MM Pengguna Anggaran2. Masrizal, SE PPK3.

Fera Karya dan diketahui oleh NASPI, SH. MM selakuKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Solok, namun penandatanganan kontraktersebut baru dilakukan kira kira 3 hari setelah tanggalkontrak. Bahwa selanjutnya terdakwa Reflidon, S.Pd,MM selaku KPA, terdakwa IIDrs.

Fera Karya serta oleh Naspi, SH, MM selaku KepalaDinas Pendidikan Kabupaten Solok/ Pengguna Anggaran pada tanggal 31Agustus 2007 namun dibuat tanggal mundur yakni tanggal 10 Agustus 2007, adapun spesifikasi yang dirubah adalah sebagaiberikut !

Bahwa dengan ditandatanganinya perubahan spesifikasi dalam pekerjaanpengadaan komputer SD/SMP pada Dinas Pendidikan Kabupaten Solok TahunAnggaran 2007 tanggal 31 Agustus 2007 yang tanggalnya dibuat mundur yaknitanggal 10 Agustus 2007 dan Berita Acara Perubahan Spesifikasi tanpanomor /Kontr.Bid.SMP/2007, tanggal 31 Agustus 2007 oleh Naspi, SH, MMselaku.

R, ST selaku(rekanan/ penyedia barang dan jasa) maka Naspi, SH.,MM, terdakwa Reflidon,S.Pd. MM (KPA) dan Ardonis.