Menyatakan bahwa : YOGI WIJAYA, yang ke-1 (satu) anak laki-Iaki dari pasangan suami isteri NASLI dengan ROHINAyang lahir di Banyuasin pada tanggal 16 Juli 1999; VEGA AULlA, yang ke-2 (dua) anak Perempuan dari pasangan suami isteri NASLI dengan ROHINAyang lahir di Banyuasin pada tanggal 16 September 2003;3.

NASLI

2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 November 2012,yangditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November 2012 dibawahNomor :1582/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon NASLI

telah melangsungkan perkawinan sah dengan isterinyabernama ROHINA dari Kantor Ususan Agama Kec.Pangkalan Balai KabupatenBanyuasin Propinsi Sumatera Selatan sebagaimana Surat Keterangan Akta Nikah tanggal14 Januari 1989 No.akta Nikah: 70109/VI/2009;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak yaitu bernama YOGIWIJAYA, yang ke1 (satu) anak lakiIaki dari pasangan suami isteri NASLI denganROHINA yang lahir di Banyuasin pada tanggal 16 Juli 1999 dan VEGA AULIA, yangke2 (dua) anak Perempuan

dari pasangan suami isteri NASLI dengan ROHINA yanglahir di Banyuasin pada tanggal 16September 2003; "Bahwa, anakanak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon telah lewat waktu 1(satu)tahun lebih, maka berdasarkan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentangAdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor: 37 tahun 2007tentangPelaksanaan Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 serta Peraturan lain yangbersangkutan

Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 160703043110001 atas nama Kepala Keluarga NASLI diberi tandaP:2;3. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggall6 Juli 1999 atas nama YOGI WIJAYA, diberi tandaP.3;4. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran tanggal 16 September 2003 atas nama YOGI WIJAYA,diberi tanda P.4;5.

Potocopy Surat Keterangan Nikah atas nama NASLI dan ROHINA tertanggal 14 Januari1989 diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.5),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Pemohon:
TEUKU NASLI

Pemohon:
TEUKU NASLI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 2100/CSP/V/1981 tanggal 14 Mei 1981 yang semula tertulis SITTI NASLI tempat/tanggal lahir Palalakang, 13 Agustus 1958 anak Perempuan dari ibu Karannuang Daeng Siang istri dari Baso Daeng Matte, BA.

(Almarhum) dibetulkan menjadi ST NASLI tempat/tanggal lahir Palalakang, 31 Agustus 1958 anak Perempuan dari Ayah bernama Baso Dg.Matte dan ibu bernama Karannuang Dg.Siang ;

Murad*Rio Irawan bin Nasli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zul Hendra bin Zubir) dengan Pemohon II (Darnengsih binti Nasli) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2007 di Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Zul Hendra bin Zubir
2.Darnengsih binti Nasli

Syahrir No.204, RT. 005, Kelurahan Silaing Bawah, Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon I;Darnengsih binti Nasli, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi JI. St.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Februari 2007 di rumah Pemuka Agama di KecamatanGunung Raya, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, Pemuka Agama yangmenikahkan bernama Syamsudin Syam, dan wali nikah Pemohon II adalahHalaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.PPayah kandung Pemohon II yang bernama Nasli, dengan saksi nikah yangbernama Isap dan Ijeh, dengan mahar adalah uang sebesar Rp 20.000,,tunai;2.

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zul Hendra binZubir) dengan Pemohon II (Darnengsih binti Nasli) yang dilaksanakan padatanggal 17 Februari 2007 di rumah Pemuka Agama di Kecamatan GunungRaya, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi.3.

Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Zul Hendra dan Darnengsih; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di KecamatanGunung Raya, Kebupaten Kerinci, Provinsi Jambi; Bahwa saksi tidak mengetahui gadhi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nasli

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Februari 2007 di Kecamatan Gunung Raya, KabupatenKerinci, Provinsi Jambi, di mana pemuka agama yang menikahkan bernamaSyamsudin Syam, dan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Nasli, dengan saksi nikah yang bernama AprisalHalaman 8 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 54/Pdt.P/2017/PA.PPalias Isap dan Burhanuddin alias ljeh, dan mahar berupa uang sebesar Rp20.000,, tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Memberi izin kepada Pemohon (Najaruddin bin Nasli Nasution) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Putri Maya Sari binti Sutiman) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
NAJARUDDIN Bin NASLI NASUTION
Termohon:
PUTRI MAYA SARI Binti SUTIMAN

*Leona Chindi Leksi Ofera binti Zulnasri*Letfo Akhirjon Nasli bin Nasril HB

WENDI Bin NASLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;

WENDI Bin NASLI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Nasli

PUTUSANNomor 3415/Pdt.G/2015/PA.JSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Kewarisan yang diajukan oleh :Abdul Karim Nasli bin Nasli, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Memutuskan ahli waris almarhum Nasli Bin H. Umar dan SalehaBinti ,....dan bagiannya masing a* masing adalah ;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.3415/Pdt.G/2015/PA.JSAbdul Aziz Nasli Bin Nasli (anak kandung laki laki) : 2/5 bagianAzizah Binti Nasli (Anak kandung perempuan) : 1/5 bagianAbdul Karim Nasli Bin Nasli (anak kandung lakilaki) : 2/5 bagianow Oo FT fpMemutuskan harta peninggalan/harta waris almarhum Nasli Bin H.

Memutuskan almarhum Abdul Aziz Bin Nasli telah meninggal duniapada. Tahun 2006 dengan meninggalkan Ahli Waris yang sah danbagiannya masing a masing ; Azizah Binti Nasli (Saudara kandung perempuan) dengan : 1/3bagian Abdul Karim (Saudara kandung laki a* laki) dengan : 2/3bagian5. Memutuskan harta peninggalan/harta waris almarhum Abdul Aziz BinNasli berupa bagian waris dari almarhum Nasli Bin H. Umar sebesar 2/5bagian ;6.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mengosongkankan harta warisalmarhum Nasli Bin H. Umar yaitu ;a. Sebidang tanah bagian depan (berhadapan dengan jalan Raya AsemBaris) seluas lebin kurang 185 M2 (seratus delapan puluh lima meterpersegi) yang dikenal dengan Jalan Asem Baris Raya No.86 denganbatas a* batas ;Sebelah Utara > Rumah Hj. AzizihSebelah Selatan : Rumah Bapak Ir.H. Endang DahlanSebelah Timur : JI.

/tahun terhitungsejak..2001...sebagai uang sewa rumah hingga pengosongan untukselanjutnya dibagi kepada ahli waris almarhum Nasli Bin H.Umar sesuaidengan besar bagiannya masing a masing ;9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Nasli binti Nurdin dengan Syarif bin Muh.

Mustakim) terhadap Penggugat (Nasli binti Nurdin)

BK.1603 MI Warna Silver , sesampainya ditempatyang dimaksud terdakwa turun lalu masuk kedalam warung bubur ayam dan dudukdisebelah Hairul Nasli als Uli yang saat itu berwama Wayan (informan) lalu mengatakanshabunya ada didalam mobil ayo kita masuk kedalam mobil untuk melihatnya , kemudianHairul Nasli alias Uli mengajak Wayan untuk melihat shabu shabu yang disimpan didalammobil , sehingga terdakwa bersama Hairul Nasli als Uli masuk kedalam mobil yang sedangparkir , saat itu Taufiq Khairullah als Taufiq

terdakwa memperlihatkannarkotika jenis shabushabu kepada Wayan , saat itu datang saksi LABA MANURUNG dansaksi SOPAR SIRAIT,SH ( anggota Polisi dari Polda Sumut ) datang melakukanpenangkapan terdakwa lalu terdakwa membuang bungkusan shabushabu tersebut kebawahkaki HAIRUL NASLI Als ULI , selanjutnya terdakwa diperintahkan untuk mengambilkembali bungkusan yang berisi narkotika jenis shabushabu tersebut kemudian terdakwaHAIRUL NASLI als ULI dan TAUFIQ KHAIRULLAH ALS TAUFIQ berikut barangbukti dibawan

JUMARI ALS JUM, HAIRUL NASLI ALS ULI dan TAUFIQ adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu) No. urut 61 UU.RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Jumari Als Jum bersama dengan Hairul Nasli als Uli dan Taufiq Khairullahals Taufig ( masing masing dilakukan Penuntutan terpisah ) pada hari Rabu tanggal 13 April 2011

Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran Pemohon No.628/D-2002, nama yang tercantum disana DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI ;--------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akte Kelahiran Pemohon No.628/D2002, yaitu nama yangtercantum disana DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI;3.

JUITA, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah keponakane Bahwa saksi tahu nama Pemohon DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI; e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena pemohon inginmemasukan nama orang tua Pemohon dibelakang nama Pemohon ;e Bahwa didalam surat surat penting Pemohon telah tercantum nama pemohonyaitu DEFRI NASLI ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon ;2.

SRI ILMARDANI, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga ; e Bahwa saksi tahu nama Pemohon DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI; e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama pemohon karena pemohon inginmemasukan nama orang tua Pemohon dibelakang nama Pemohon ;e Bahwa didalam surat surat penting Pemohon telah tercantum nama pemohonyaitn DEER NASLI ieee ecncence cen eeeneneeeeererenennewnennnee Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merobah nama pemohon ;Menimbang

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di persidangan yang dihubungkandengan surat bukti dari Pemohon P.1 s/d P.V, yang saling mendukung satu sama lainnya, makaPengadilan berkesimpulan bahwa Pemohon berhasil membuktikan dalil Permohonannya untukmelakukan ganti nama pemohon dari nama DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah berhasil membuktikan kebenaran dalilpermohonannya dan masalah yang dimohonkan penetapan oleh Pemohon menurut Pengadilantidaklah

Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akte Kelahiran Pemohon No.628/D2002, nama yang tercantumdisana DEFRI diganti menjadi DEFRI NASLI ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.(seratus dua puluh enam= ribu rupiah) ; Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 12 September 2013 oleh kami S.RADIANTORO. SH.

Nasli Bin Dahlan, di Musnahkan;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.-(lima ribu rupiah) ;

Nasli Bin DahlanDirampas untuk dimusnahkan;6.

Pidie, saksi korban Nasli Bin Dahlansedang dudukduduk kemudian datang terdakwa bersama dengan M. Jamil (DPO)bertemu dengan saksi korban Nasli Bin Dahlan, kemudian terdakwa mengatakanbutuh uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan dengan jaminanmenggadaikan mobil Avanza yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa, kemudianselanjutnya saksi korban mengorek informasi dari terdakwa dan M.

Pidie, saksi korban Nasli BinDahlan sedang dudukduduk kemudian datang terdakwa bersama dengan M.Jamil (DPO) bertemu dengan saksi korban Nasli Bin Dahlan, kemudian terdakwamengatakan butuh uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan denganjaminan menggadaikan mobil Avanza yang diakui kepemilikannya oleh terdakwa,kemudian selanjutnya saksi korban mengorek informasi dari terdakwa dan M.Jamil (DPO) terkait mobil tersebut, kKemudian setelah yakin mobil adalah milikterdakwa maka saksi korban percaya

Ishaq) terhadap Penggugat (Nasli binti Syamsuddin);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nasli bin Nasir) terhadap Penggugat (Samsiska alias Syamsiska binti Salim Hading);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah).

sebagai berikut:Bahwa saksi kenai pemohon karena bersepupu dengan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah atas nama anaknya yangbernama ANAK;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah oleh karena pihak Kantor Urusan Agama,Kecamatan Watang Sawitto mengeluarkan surat penolakan pernikahan anak pemohon yangbernama ANAK karena masih dibawah umur atau belum cukup umur untuk menikahkananaknya karena baru berusia 15 tahun lebih sedangkan anak tersebut sudah pacaran dengancalon suaminya yang bernama Nasli

bin Nasir sekitar dua bulan;Bahwa orang tua Nasli sudah melamar kepada orang tua kandungANAK dan pihak orang tua ANAK telah menerima lamaran tersebut;Bahwa rencana pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya padatanggal 10 Oesember 2014;Saksi kedua yang bernama SAKSI II, menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenai pemohon karena bersaudara kandung dengan pemohon;Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah atas nama anaknya yang bernama ANAK olehkarena dari pihak Kantor Urusan Agama setempat mengeluarkan

surat penolakan pernikahanatas nama ANAK ih dibawah umur atau karena masih dibawah umur atau belum cukup umuruntuk menikah karena baru berumur 15 tahun lebih;Bahwa orang tua Nasli telah melamar kepada orang tua ANAK danlamarannya tersebut telah diterima ;Bahwarencana pernikahan tersebut pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa saksi melihat anak pemohon tersebut sudah dewasa dan sudah dapat mengurus rumahtangga, meskipun anak pemohon baru berusia 15 tahun lebih;Bahwa pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan

dispensasi nikah ke Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang bahwa keterangan pemohon dan keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian sehingga secara formil dan materil keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat pembuktian sehingga dapat dikabulkan;Menimbang bahwa dari dalildalil pemohon dihubungkan dengan12keterangan saksisaksi tersebut , maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebaga i berikut:Bahwa pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKdengan seorang lakilaki yang bernama Nasli