pukul 12.00 Wib terdakwa sedangpergi ke lahan untuk membabat melihat saksi korban lewat denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 bersama dengan saksiJui Isnandar alias Tuing menuju KSU Amelia untuk mengambil gaji karyawan H.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAPSarfin, dan sekira pukul 17.00 Wib terdakwa pulang ke rumah untuk mandi danbertukar pakaian dan setelah itu terdakwa ke kantor untuk menonton televisidan ketika terdakwa hendak menghidupkan Genset lalu saksi Nastoha

Saksi NASTOHA ALIAS INAS, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAP Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian dankekerasan yang dialami saksi Jui Iskandar dan saksi Dufi Ferdian yangdilakukan oleh terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016pukul 18.30 di Perbatasan Kebun milik HAJI SAFRIN dan Kebun KSUAMELIA di Dusun

Sarfin, dan sekirapukul 17.00 Wib terdakwa pulang ke rumah untuk mandi dan bertukarpakaian dan setelah itu terdakwa ke kantor untuk menonton televisi danketika terdakwa hendak menghidupkan Genset lalu saksi Nastoha alias Inasmengatakan jangan di hidupkan dulu. Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wibterdakwa menghidupkan Genset, dan setelah genset hidup terdakwamengambil parang babat di samping rumah dan berjalan menuju perbatasanKebun H. Safrin dengan Kebun KSU AMELIA (PT.

Sarfin, dan sekira pukulHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN RAP17.00 Wib terdakwa pulang ke rumah untuk mandi dan bertukar pakaian dansetelah itu terdakwa ke kantor untuk menonton televisi dan ketika terdakwahendak menghidupkan Genset lalu saksi Nastoha alias Inas mengatakanjangan di hidupkan dulu. Selanjutnya sekira pukul 18.00 Wib terdakwamenghidupkan Genset, dan setelah genset hidup terdakwa mengambil parangbabat di samping rumah dan berjalan menuju perbatasan Kebun H.

layak kepadaPenggugat ; Bahwa saksi pernah melihat melihat secara langsung pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sejak 4 tahun lamanya, selama masa tersebutsetahu saksi Tergugat tidak pernah memberi Penggugat nafkah dan juga tidakmemperdulikan Penggugat lagi ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Sistri binti Nastoha

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nastoha bin Muhidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayu Siti Rahayu binti Tata Suharta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan