Menyatakan Terdakwa I Sales Nasur Alias Sales dan Terdakwa II Yosep Taro Alias Yosep terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang - terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 3 (tiga) tahun ;3.

SALES NASUR Alias SALES

Ketika terdakwa SALES NASUR Alias SALES danterdakwa II YOSEP TARO Alias YOSEP sedang berhadapan dengan saksiALBINUS SUDIRMAN selanjutnya terdakwa SALES NASUR Alias SALESmengeluarkan sebilah parang dari sarungnya dan memegangnya dengantangan kanan sedangkan tangan kiri terdakwa SALES NASUR Alias SALESmemegang 1 (satu) batang besi beton dan 1 (satu) batang kayu dan terdakwa IIYOSEP TARO Alias YOSEP juga mengeluarkan sebilah parang dari sarungnyadan memegangnya dengan tangan kanan sedangkan tangan kiri

Oleh karenaposisi jalan mendaki akhirnya saksi Albinus Sudirman tertinggal, kKemudianTerdakwa Sales Nasur melemparkan kayu dan mengenai paha saksiAlbinus Sudirman sehingga saksi Albinus Sudirman terjatuh ke tanah,setelah terjatuh kemudian Terdakwa Sales Nasur mengayunkan parangke arah kepala saksi Albinus Sudirman dan saksi Albinus Sudirmanberhasil menangkis menggunakan tangan kirinya.

Setelah itu Terdakwa IIHalaman 12 dari 34Putusan Nomor 10/Pid.B/2020/PN RtgYosep Taro menebas parang ke arah lututkiri saksi Albinus Sudirman danTerdakwa Sales Nasur menebas parang ke arah kaki kanan saksiAlbinus Sudirman ; Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat Terdakwa Sales Nasurmemegang parang, kayu dan tameng yang dibuat dari drum bekas, dankayu tersebut digunakan oleh Terdakwa Sales Nasur untuk melemparsaksi Albinus Sudirman, hingga saksi Albinus Sudirman terjatuh ; Bahwa Terdakwa Sales Nasur

Ketika Terdakwa Sales Nasur Alias Sales dan Terdakwa Il YosepTaro Alias Yosep sedang berhadapan dengan saksi korban Albinus Sudirman,selanjutnya Terdakwa Sales Nasur Alias Sales mengeluarkan sebilah parang darisarungnya dan memegangnya dengan tangan kanan sedangkan tangan KiriTerdakwa Sales Nasur Alias Sales memegang 1 (satu) batang besibeton dan 1(satu) batang kayu dan Terdakwall Yosep Taro Alias Yosep juga mengeluarkansebilah parang dari sarungnya dan memegangnya dengan tangan kanansedangkan tangan

NASUR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Membeli Narkotika Golongan I Jenis Ganja Secara Melawan Hukum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTANIL Alias BUS Bin M. NASUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;4.

NASUR

NASUR;Tempat Lahir : Tanjung Sanai II;Umur atau tanggal lahir : 21 tahun /06 Juli 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tanjung Sanai IT Kecamatan Padang Ulak TandingKabupaten Rejang Lebong;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Koperasi Cinta Kasih (lubuk Linggau); Terdakwa tersebut;e Ditangkap pada tanggal 6 April 2015, dan ditahan oleh:e Penyidik sejak tanggal 6 April 2015 sampai dengan tanggal 25 April 2015;e Perpanjangan Penuntutan Umum sejak tanggal 25 April

NASUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dalamDakwaan Pertama Pasal 114 ayat (1) Jo. Pasal 148 Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap BUSTANIL Alias BUS Bin M.

NASUR dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Merah Nomor Polisi BG 3192H tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan;e 1 (satu) unit Handphone Nokia type 107 warna Hitam(dirampas untuk Negara);4.

NASUR yang telah didakwa oleh PenuntutUmum, di dalam persidangan telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalamdakwaan dan selama persidangan Majelis Hakim berpendapat terdakwa sehat Jasmani danrohani, dengan demikian unsur ini terpenuhi bagi diri terdakwa;Ad.2.

NASUR tersebut,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Membeli Narkotika Golongan I Jenis Ganja Secara Melawan Hukum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUSTANIL Alias BUS Bin M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buren Bin Nasur tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000.00

Terdakwa:
BUREN Bin NASUR

saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaBuren Bin Nasur turut juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah pipet kaca dibungkus potongan tisu warna putih di saku celanaTerdakwa dan 1 (satu) buah HP merk nokia warna putih no. simcard082311630009, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Buren Bin Nasur dan menemukan 4 (empat) buah pipet kacadan seperangkat alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik larutancap kaki tiga yang didalamnya berisi air dengan tutup warna hijau

berisi air, setelah itu Terdakwa baker bagian bawah pipet kacayang terdapat sabu; Bahwa Terdakwa Buren Bin Nasur juga pernah memakai sabusabu tersebut bersama dengan saksi Tosen Bin Paiso dimanamenggunakan serbuk kristal warna putin yang diduga sabu tersebutpada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib dirumah Terdakwa Buren Bin Nasur bersama saksi Tosen Bin Paiso; Bahwa Terdakwa Buren Bin Nasur tidak ijin dari pihakberwenang untuk menjual ataupun menggunakan serbuk kristal warnaputih

penangkapan terhadap TerdakwaBuren Bin Nasur turut juga diamankan barang bukti berupa 1 (Satu)buah pipet kaca dibungkus potongan tisu warna putih di saku celanaTerdakwa dan 1 (satu) buah HP merk nokia warna putih no. simcard082311630009, selanjutnya saksi melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Buren Bin Nasur dan menemukan 4 (empat) buah pipet kacadan seperangkat alat hisap sabu yang terbuat dari botol plastik larutancap kaki tiga yang didalamnya berisi air dengan tutup warna hijau danterdapat

Terdakwa baker bagian bawah pipet kacayang terdapat sabu; Bahwa Terdakwa Buren Bin Nasur juga pernah memakai sabusabu tersebut bersama dengan saksi Tosen Bin Paiso dimanamenggunakan serbuk kristal warna putin yang diduga sabu tersebutpada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekira pukul 21.00 Wib dirumah Terdakwa Buren Bin Nasur bersama saksi Tosen Bin Paiso; Bahwa Terdakwa Buren Bin Nasur tidak ijin dari pihakberwenang untuk menjual ataupun menggunakan serbuk kristal warnaputih yang diduga sabu tersebut

dapur rumahTerdakwa, dan seluruh barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa; Bahwa setahu saksi, Terdakwa Buren Bin Nasur mendapatkanserbuk kristal warna putih yang diduga sabu tersebut dari Sdr.

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin NASUR, telah terbukti secara sah

Dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang,

yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

memiliki barng itu dengan melawan Hukum,;

2.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN NASUR

PUTUSANNomor : 90/Pid.B/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SLAMET Bin NASUR ;Tempat Lahir : Probolinggo ;Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun / 01 Juli 1986 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tengah A Desa Kramat Agung Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, sejak tanggal 09April 2020 sampai dengan tanggal 07 Juni 2020 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SLAMET Bin NASUR besertaseluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUBahwa Terdakwa SLAMET BIN NASUR pada hari Sabtu tanggal 23 September2017, sekitar jam 04.00

NASUR Saksitidak melakukan penyitaan apapun dikarenakan barang bukti telah dilakukanpenyitaan sebelumnya berupa 1(satu) ekor sapi milik korban dan tampar warna merahyang diikat pada sapi di dalam kandang .Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang sebelumnya disita oleh penyidik saatpemeriksa menunjukan foto barang bukti berupa 1(satu) ekor sapi JeniskelaminJantanWarna buluBelang hitam dan putihTandukCangkrongTinggiSekitar 1,6mUmur3 tahun.dan 1(satu) tali tampar warna merah yang digunakan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin NASUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Buren Bin Nasur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan senjata api;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) pucuk yang diduga senjata api warna silver dengan gagang dilapisi kayu warna coklat beserta

Terdakwa:
BUREN Bin NASUR

Menyatakan terdakwa BUREN Bin NASUR Bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai atau menyimpan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dalam dakwaanmelanggar Pasal 1 Ayat (1) UU RI No.12/DRT/1951 sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUREN Bin NASUR denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun.3.

LmjSetelah mendengar permohonan Terdakwa didepan persidangan secaralisan yang pada pokoknya mengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan selanjutnyamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUREN Bin NASUR

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang mempunyal pengertiansetiap orang yang sehat jasmani dan rohaninya sebagai subyek hukum yangdapat mempertanggungjawabkan atas semua perbuatan yang telahdilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa yang bernama Buren Bin Nasur, yang ataspertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Lmjjasmani maupun rohani dan Terdakwa mengakui

Menyatakan Terdakwa Buren Bin Nasur telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpansenjata api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD TOHE, SH
Terdakwa:
UMARYANDI Alias IAN Bin NASUR

Menyatakan terdakwa SLAMET Bin NASUR, telah terbukti secara sah

Dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang,

yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk

memiliki barng itu dengan melawan Hukum,;

2.

Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
SLAMET BIN NASUR

NASUR BIDO TANDJEGAU

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Bujang Pulau bin Keredat) dengan Pemohon II (Ani binti Nasur) yang dilaksanakan pada tanggal 26 November 1978 di Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II utuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

VaileaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapanperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Bujang Pulau bin Keredat, tempat dan tanggal lahir Sunagi Ramah, 7 September1953, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD, tempatkediaman di Dusun Kepala Gurung, RT.004/RW.002, DesaNanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu,sebagai Pemohon I;Ani binti Nasur

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Bujang Pulau bin Kepedat)dengan Pemohon Il (Ani binti Nasur) yang dilaksanakan pada tanggal 26Halaman 2 dari 9, Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PA.PtsNovember 1978 di Kecamatan Silat Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu, ProvinsiKalimantan Barat;3.

berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 November1978;Bahwa pernikahannya dilaksanakan di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan SilatHulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatusgadis;Halaman 3 dari 9, Penetapan No. 97/Pdt.P/2020/PA.PtsBahwa wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nasur

Kabupaten Kapuas Hulu, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 26 November1978;Bahwa pernikahannya dilaksanakan di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan SilatHulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II bersatusgadis;Bahwa wali nikah Pemohon II pada saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Nasur

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Bujang Pulau bin Keredat)dengan Pemohon Il (Ani binti Nasur) yang dilaksanakan pada tanggal 26November 1978 di Desa Nanga Ngeri, Kecamatan Silat Hulu, KabupatenKapuas Hulu;3.

Para Penggugat : MADA, TUKAM, NASURMelawanTergugat : H. ZAINI Alias H. ZAINI KARJOTurut Tergugat :Pemerintah Kelurahan Triwung Kidul Kota Probolinggo

NASUR bin Jantoe (Penggugat III)3. SUGIMAN bin Jantoe (meninggal dunia sebelum nikah)/tidak punya anak/keturunan3. Bahwa dengan demikian pada saat ini para ahli waris almarhum Jantoe aliasH. Rohbini yang masih hidup atau yang masih ada yaitu MADA binti DENAR(Penggugat !) , TUKAM bin Jantoe (Penggugat Il), dan NASUR bin Jantoe(Penggugat III);4. Bahwa selain meninggalkan para ahli waris (Penggugat , II, dan III), almarhumJantoe alias H.

TUKAM, 2.NASUR, 3. SUGIMAN, 4. ABDULLAH DAN 5.ABDUL ROHIM. Dengan demikian ahli warisdari Djantoe alias H. Rohbini ada 5 orang,yaitu Tukam, Nasur, Sugiman, Abdullah danAbdul Rohim, bukan 3 orang sebagaimanadalil Para Penggugat;5. Bahwa menanggapi dalil gugatan ParaPenggugat Posita No. 4 adalah tidak benar.Sebab tanah sawah tersebut dalam C No.812 persil 61 klas S.I luas 0,327 ha. adalahbukan harta peninggalan dari Djantoe lagikarena sudah dijual kepada Tergugat padatahun 1978.

Nasur :. Kasie Trantib Triwung kidul;. Ketua LPM Triwung Kidul;. 8. P Tokoh Masyarakat;Babinsa Triwung Kidul;Staf Trantib triwung Kidul;. H. Zaeni;Dalam Rapat Musyawarah mufakat tersebut, Ahli waris P. Jantou Aim. DiwakiliP. Tukam dan P. Nasur sedangkan yang lain tidak hadir. P.Tukam yangbertanggung Jawab semua baik Ibu maupun adikadiknya;.

P5;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Nasur, tertanggal 23September 2012, untuk selanjutnya diberi tanda ..............:.

Janto meninggal pada tahun 1996;e Bahwa setahu saksi ahli waris P.Janto ada 3 (tiga) orang, yakni Tukam,Nasur dan Tukimin. Saat ini Tukimin sudah meninggal;e Bahwa setahu saksi istri P.

NASUR sebagaimana yang dikatakan oleh ParaPenggugat) kemudian setelah sewanya berakhir pada tahun 2009 oleh Penggugat I tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat dan sampai sekarang telah dikuasai oleh Tergugat;6.

NASUR selama 31 tahun, sejak tahun 1977 yangberakhir pada tahun 2008,8. Bahwa setelah tahun 2008, ternyata Tergugat Rekonpensi telah ingkar janji tidakmenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat Rekonpensi dan memperpanjangsewanya lagi kepada P. NASUR sampai dengan tahun 2028 ;9.

Noyoe Sebelah barat jalan desa PAGE 40kini sudah meninggal dunia; e Bahwa setahu saksi tanah sengket dikuasai (sewa) Bu Nasur;e Bahwa saksi sebelum pindah ke Lumajang P.

NASUR;5. Bahwa tanah sawah yang menjadi obyek sengkata pada tahun 2004 Tergugat menguasaitanah seluas + 235 da dan pada tahun 2005 Tergugat menguasai + 115 da sedangkan sisanyaseluas + 115 da dikuasai (sewa) oleh B Nasur;6. Bahwa tanah sengketa sebagaimana dalam buku C Desa No. 280, Klas S.II persil 65, luas475 da, atas nama P. SAMOERI ATMO telah beralih ke C Desa No. 1755, Klas S.II persil65, luas 475 da atas nama P.

NASUR,ternyata sebagian objek sengketa seluas oleh 960 M? telah dikuasai (dibeli) oleh pihak ketigayaitu sdr. ZAENAL SAID karena itu menurut hemat Hakim seharusnya Penggugat menariksdr.

setelah itu sepakat bertemu di tepijalan raya Dusun Bayur, Desa Sumbersari, Kecamatan Rowokangkung,Kabupaten Lumajang, lalu kKemudian Terdakwa menyerahkan uang dansaksi Buren Bin Nasur menyerahkan sabu tersebut.

Setelah Terdakwamendapatkan sabu dari saksi Buren Bin Nasur, Terdakwa membungkussabu tersebut dengan menggunakan tisu warna putin dan Terdakwamenggenggamnya ditangan kanan Terdakwa.

, dengan cara membelisebanyak 1 (satu) pocket dengan harga Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah) beratnya Terdakwa tidak mengetahui, namunTerdakwa membayar Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dansisanya Terdakwa masih berhutang kepada saksi Buren Bin Nasur; Bahwa Terdakwa mendapatkan serbuk kristal warna putih yangdiduga sabu tersebut dari saksi Buren Bin Nasur dengan caramenelepon terlebin dahulu kepada saksi Buren Bin Nasur setelah itubersepakat bertemu di tepi Jalan Raya Dusun Bayur

, Desa Sumbersari,Kecamatan Rowokangkung, Kabupaten Lumajang, setelah bertemuuang Terdakwa berikan kepada saksi Buren Bin Nasur lalu sabu berikankepada Terdakwa oleh saksi Buren Bin Nasur, lalu segala arsippanggilan dan pesanan sabu kepada saksi Buren Bin Nasur telahTerdakwa hapus;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Lmj Bahwa serbuk kristal warna putin yang diduga sabu tersebutTerdakwa pergunakan untuk diri Terdakwa sendiri, dengan caramenggunakan alat hisap sabu milik saksi Buren

Bin Nasur yang manaalat tersebut saksi Buren Bin Nasur juga menggunakan sabusabusendiri; Bahwa Terdakwa menggunakan serbuk kristal warna putih yangdiduga sabu tersebut pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018 sekirapukul 21.00 Wib di rumah Terdakwa yang pada saat itu Terdakwa diberioleh saksi Buren Bin Nasur dan Terdakwa hanya menggunakan 2 (dua)hisapan/sedotan sabu; Bahwa Terdakwa membeli serbuk kristal warna putih yangdiduga sabu tersebut dari saksi Buren Bin Nasur hanya 1 (Satu) kali; Bahwa Terdakwa

SABAR BIN SALIMIN dan Terdakwa MAT NASUR BIN TUKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPA HAK DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PERMAINAN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM --------------

Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
1.M Sabar Bin Salimin
2.Mat Nasur Bin Tuki.

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

sedang melakukantransaksi narkoba di jalan lingkar timur (JLT) pada saat melakukan transaksijual beli narkoba tersebut saksi Buriantoro melakukan penangkapan terhadapSaksi BUREN Bin NASUR pada saat saksi Buriantoro mengamankan SaksiBUREN Bin NASUR pada Saat itu juga di dapati bahwa Saksi BUREN BinNASUR membawa senjata tajam jenis pisau selanjutnya saksi Buriantorobersama dengan TIM membawa Saksi BUREN Bin NASUR ke rumahnyauntuk melakukan penggeledahan pada saat melakukan penggeledahantersebut saksi

;Bahwa awal mulanya Saksi bersama Tim Resnarkoba melakukanpenangkapan terhadap Saksi Buren Bin Nasur terkait masalah shabushabu, selanjutnya Saksi menanyakan kepada Saksi Buren Bin Nasurtentang barang bukti shabushabu yang lainnya dan dijawab ada dirumahnya (Buren Bin Nasur), lalu Saksi bersama dengan Tim Resnarkobamelakukan penggeledahan ke rumah Saksi Buren Bin Nasur dan disanaSaksi menemukan selain shabushabu dan lainlain juga menemukanSenjata Api jenis Pistol;Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi

Buren Bin Nasur tentangkepemilikan Senjata Api jenis Pistol tersebut dan dijawab sebagai barangtitipan dari Terdakwa;Bahwa Saksi juga menanyakan kepada Saksi Buren Bin Nasur tentangidentitas Terdakwa dan dijawab bahwa Terdakwa adalah sebagai KepalaDesa di Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan Rowokangkung, KabupatenLumajang;Bahwa setelah Saksi dan Tim Resnakoba gabungan bersama dengan TimReskrim melakukan konfirmasi tentang kepemilikan Senjata Api jenis Pistoltersebut kepada Terdakwa, ternyata Terdakwa

rumah Saksi Buren Bin Nasur dan disanaSaksi menemukan selain shabushabu dan lainlain juga menemukanSenjata Api jenis Pistol; Bahwa Saksi menanyakan kepada Saksi Buren Bin Nasur tentangkepemilikan Senjata Api jenis Pistol tersebut dan dijawab sebagai barangtitipan dari Terdakwa; Bahwa Saksi juga menanyakan kepada Saksi Buren Bin Nasur tentangidentitas Terdakwa dan dijawab bahwa Terdakwa adalah sebagai KepalaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN LmjDesa di Desa Dawuhan Wetan, Kecamatan

Menetapkan barang bukti berupa 1 pucuk senjata api rakitan dilengkapi 1(satu) buah magazine dan 2 (dua) selongsong peluru warna kuning,dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Buren Bin Nasur;6.

, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2(dua) bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya,dengan batasbatas sebagai berikut :+ Utara : Anis Tamaro;+ Timur : Nasur;+ Selatan : Jalan Desa;+ Barat : Rabiha;> Setengah/seperdua bagian dari SHM Nomor 1507, yaituseluas + 347,5 M?

, yang terletak di KelurahanMimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo beserta 2(dua) bangunan rumah semi permanen yang berdiri diatasnya,dengan batasbatas sebagai berikut:+ Utara : Anis Tamaro;+ Timur : Nasur;+ Selatan : Jalan Desa;+ Barat : Rabiha;> Setengah/ seperdua bagian dari SHM Nomor 1507, yaituseluas + 347,5 M?

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 05 Mei 2005 di Desa Kamboja Tengah Kecamatan TanjungSatai Kabupaten Kayong Utara, menurut agama Islam dihadapan PenghuluNikah yang bernama Sariden sekaligus bertindak sebagai Wali Hakim,karena Pemohon II adalah seorang Muallaf dan ayahnya masih beragamaKatholik, dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasingbernama Huri dan Nasur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai

Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligusmengakadkan saat itu adalah Penghulu atau P3N bernama Saridensebagai wali hakim karena ayah Pemohon II bernama Gapuat beragamaKatholik; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Huri dan Bapak Nasur; Bahwa, maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratusribu rupiah); Bahwa, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il masihberstatus sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, danhingga kini Pemohon dan

Pemohon beragama Islam danPemohon II juga beragama Islam (Mualaf); Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab maupun sesusuan serta Pemohon dan Pemohon Iltidak terikat pertunangan dengan orang lain ; Bahwa, Saksi tahu yang menjadi wali nikah sekaligusmengakadkan saat itu adalah Penghulu atau P3N bernama Saridensebagai wali hakim karena ayah Pemohon II bernama Gapuat beragamaKatholik; Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Huri dan Bapak Nasur

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.dan Pemohon II suami isteri yang telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Mei 2005 di Desa Kamboja Tengah Kecamatan Tanjung SatalKabupaten Kayong Utara, menurut agama Islam dihadapan Penghulu Nikahyang bernama Sariden sekaligus bertindak sebagai Wali Hakim, karenaPemohon II adalah seorang Muallaf dan ayahnya masih beragama Katholik,dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing bernamaHuri dan Nasur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,

No. 0046/Pdt.P/2017/PA.Ktp.dengan disaksikan oleh 2 ( dua ) orang saksi yaitu masingmasing bernamaHuri dan Nasur, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000,( seratus ribu rupiah ) dibayar tunai, dan pada saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, keduanya tidak terikathubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Satai,Kabupaten Kayong Utara.

Nasur sampai selama 51 (lima puluhsatu) tahun, yakni mulai tahun 1977 s/d berakhir tahun 2028 ;Bahwa sekitar + pada tahun 2004 tanpa sepengetahuan dan seijin daripara Penggugat separuh (1/2) bagian dari tanah peninggalan P. Samoeri Atmo,sebagaimana tersebut dalam posita poin 3 diatas atau seluas + 235 da, dengancara sepihak telah dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat sampai dengansekarang, dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : Sawah Peninggalan P.

Nasur sebagai penyewa yang beritikat baik hanyamenguasai dan mengerjakan 1/4 (seperempat) bagian atau seluas + 115 da daritanah peninggalan P. Samoeri Atmo, yaitu dengan batasbatas :e Utara : Sawah Bu Sulani ;e Timur : objek sengketa 1 b ;e Selatan : Sawah P. Noyo ;e Barat : objek sengketa 1 a;Bahwa oleh karena para Penggugat merasa tidak pernah menjual tanahpeninggalan P. Samoeri Atmo dan hanya menyewakan kepada P.

Nasur, makaatas penguasaan objek sengketa 1 a dan objek sengketa 1 b oleh Tergugattersebut, Penggugat mendatangi Tergugat dengan maksud meminta kembaliobjek sengketa 1 a dan objek sengketa 1 b yang dikerjakan oleh Tergugat,namun ternyata oleh Tergugat tidak diberikan dengan alasan bahwa tanahpeninggalan P. Samoeri Atmo tersebut seluruhnya telah dibeli oleh Tergugat ;Bahwa ternyata tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari paraPenggugat, Tanah Peninggalan P.

Nasur, maka Tergugat Rekonvensi saat itu berjanji akanmenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat Rekonvensi padatahun 2008, dengan alasan tanah sengketa tersebut masih disewakankepada P. Nasur selama 31 tahun, sejak tahun 1977 yang berakhir padatahun 2008 ;Bahwa setelah tahun 2008, ternyata Tergugat Rekonvensi telahingkar janji tidak menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada PenggugatRekonvensi dan memperpanjang sewanya lagi kepada P.

Nasur ; Dan fakta yang terungkap dipersidangan batas sebelah Utara adalah tanah milik P. ZainSaid (Sudiro) dan tanah milik P. Zainal Said (Sudiro) tersebut masuk dalam tanah obj sengketa 1 b, jadi sebagai pemilik dari tanah objek sengketa 1 b adalah P. Sali(Tergugat) dan P. Zaenal Said (Sudiro) dan sampai sekarang yang menquasai tangsengketa 1 b tersebut adalah P. Salim (Tergugat) dan P. Zaenal Said (Sudiro) akan teta yang digugat oleh para Pengqugat hanya P. Salim (Tergugat) saja sedangkan P.

Pn.Qadi Buya Hakim yang sekaligus sebagai Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N), dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Nasur dan Jamirus;.

sejakPemohon menikah dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada pada tahun 1998 di Kampung Lubuk Pandan, Nagari Inderapura,Kecamatan Inderapura, Kabupaten Pesisir Selatan; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilberlangsung, dihadiri pula oleh kadi bernama Buya Hakim yang bertugassebagai P3N; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon IIyakni Usman, yang ditunjuk sebagai saksi nikah ada 2 (dua) orang, yaituSaksi sendiri dan Nasur

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yaitu Usman, dengan maskawin uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasur dan Jamirus, yangmengucapkan kalimat ijab adalah wali nikah tersebut dan yangmengucapkan kalimat kabul adalah Bobby (Pemohon 1);3.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 24 September 1998, diKampung Lubuk Pandan, Nagari Inderapura Timur, Kecamatan Airpura,Kabupaten Pesisir Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyaitu Usman, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah) di hadapan P3N yang bernama Buya Hakim dan dihadiri olehdua orang saksi nikah, yaitu Nasur dan Jamirus, namun tidak dicatatkansecara resmi pada Kantor Urusan Agama tempat

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon IIdi Desa Tegalsiwalan Kecamatan Tegalsiwalan Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Nasur dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II yang bernama Bianto karena ayah dan kakekPemohon Il telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksibernama Samitro dan Pinarso, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ibu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik

Pinarso bin AsmurMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2007 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Nasur (pasrah wali), dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Bianto karena ayah dan kakekPemohon II telah

Samitro bin TaniMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Paman dari Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tahun 2007 di rumah orangtua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai yang bernama Nasur (pasrah wali), dengan wali nikah Saudarakandung Pemohon II yang bernama Bianto karena ayah dan kakekPemohon II telah meninggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI bin SANAWI) terhadap Penggugat (NIKMA MAULANA binti NASUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1402/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :NIKMA MAULANA binti NASUR, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Pacinan, RT.004 RW.002,Desa Sedarum, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANANDRI bin SANAWI, umur 23 tahun

NASUR bin MIARSO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Pacinan, RT.004 RW.002, Desa Sedarum,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan.

yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai, dan berdasarkan Pasal119 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkan Tergugat(ANDRI bin SANAWI) terhadap Penggugat (NIKMA MAULANA binti NASUR

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDRI bin SANAWI)terhadap Penggugat (NIKMA MAULANA binti NASUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.