Pratu Aprianda Nasutiaon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrum bin Anas) terhadap Penggugat (Nur Jannah Nasutiaon binti Abdul Aziz Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

baik saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelan melangsungkan pernikahan pada tahun 1996 dan ketika akadNikah setatus Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejakatelah dikaruniail Seorang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun,setelah itu tinggal dirumah Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Mutiara Rizka Nasutiaon

kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah melangsungkan pernikahan pada tahun 1996 dan ketika akadNikah setatus Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejakatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 (satu) tahun,setelah itu tinggal dirumah Penggugat sendiri hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan yang bernama Mutiara Rizka Nasutiaon

Iskandar Muda nasutiaon bin Midun Nasutiaon, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon Il;Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 0017/Padt.P/2017/PA.CbnBahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2002 diwilayah KUA Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama Bosar, yangberwakil

kesatu yaitu Setiap Orang adalahsama dengan Barang Siapa yang menunjuk pada siapa saja sebagai sebagaisubjek hukum yang merupakan pengemban hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini subjek hukum yang dimaksudkanadalah orang yang diajukan ke muka persidangan, karena adanya suratdakwaan dari Penuntut Umum atas dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan,diperoleh fakta bahwa Terdakwa SAHRUL EFFENDI NASUTIAON

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian setiaporang yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa SAHRULHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2017/PN LbpEFFENDI NASUTIAON Alias MEMET yang dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam, sehingga Majelis Hakim berpendirian unsursetiap orang telah terpenuhi ;Ad. 1 Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup RumahTanggaMenimbang bahwa, kekerasan fisik dimaksudkan dalam Pasal 44 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004

ArdiNasutiaon RT.01/RW.01, Kelurahan kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kampung Lama, JIn.Ardi Nasutiaon RT.01/RW.01, Kelurahan kalabahi Kota,Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK

Samsuddinbin Yahya Nasutiaon) akan dibagi kepada para Penggugat danTergugat;Bahwa Tergugat memperoleh % bagian dan sisanya akan dibagikankepada para Penggugat:Bahwa Tergugat dan Para Penggugat akan menjual objek nomor 3poin a sementara objek nomor 3 poin b, c, d, e akan dikuasai olehTergugat dan objek nomor 3 poin f diberikan secara sukarela kepadaanak angkat pewaris (alm. H.

RAPP menjumpai Terdakwa yang sedang mengolah kayudan menanyakan siapa yang menyuruh mengolah kayu dan dibawa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli AHMADY ZULHANAFIAH NASUTIAON, S.

Pbr.Salinan ini Sama dengan aslinyaPekanbaru, tanggal 13 Februari 2019Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas 1AMuhammad Yasir Nasutiaon, M.AHal.8 dari 8 hal. Putusan Nomor 103/Pdt.G/2019/PA. Pbr.

AH Nasutiaon Kel.

AH Nasutiaon. Bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario BK 4890 AFV, Hanphone Appel 4 warna hitam, 1(satu) buah dompet yang berisikan KTP, STNK dan uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2528/Pid.B/2016/PN Lbp Saya melakukan pencurian tersebut dengan Denny Als Adek Als Robert(meninggal dunia) dan Pasa (DPO). Bahwa yang menjadi korban adalah seorang lakilaki yang bernamaAGUS PRAYOGI.

kedua orang tuanya dankaum kerabatnya, namun bagi perempuan ada bahagian dari harta peninggalan keduaorang tuanya dan kaum kerabatnya, sama ada bahagian itu sedikit atau banyak sesuaimenurut bahagian yang telah ditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan terbuktisecara sah, dengan demikian para Pemohon dapat ditetapkan sebagai ahli waris yangmustahiq (yang berhak) dari almarhum Muhammad Ali Nasutiaon

Menyatakan terdakwa RAHMAT HUSAINI NASUTIAON, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Sengaja merusak kesopanan di muka umum ;4. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;5. Menetapkan masa tahanan yang telah di jalani terdakwa dijalani terdakwa di kurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;7.

Menyatakan Terdakwa SAPKO RUSDY NASUTIAON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 378 KUHP dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAPKO RUSDY NASUTION denganpidana penjara selama 3 (tiga) Tahun, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy bilyet giro No.

Asril Nasutiaon, S.H, M.H. tanggal8 Juni 2020 bahwa mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa karena usaha perdamaian dan mediasi tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumsesuai ketentuan Pasal 68 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danPasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan ternyata Pemohontetap mempertahankan isi dan maksud permohonannya.

Langkot Nasutiaon bin Arek Nasution, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Pulo Padang, Desa Simpang Durian,Kecamatan Lingga Bayu, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;.

Melisya Jutawani Nasution Binti Isnan Harapan Nasutiaon Umurm 10Tahun3. Meysha Nurbaiti Nasution Binti Isnan Harapan Nasution Umur 5 Tahun.4.

Kobul Nasutiaon);

4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Takengon untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penyambungan, Kabupaten Mandailing Natal, untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk

Nurhaima (Turut Tergugat Il) tanggal 11Nopember 2011 yang ditandatangani olehnya sendiri serta para saksiArisman Nasutiaon, Hi. Kostan Sormin, Hi. Marasi Siregar dan Arfan Saleh(T.7);3. Foto Copy Surat Pernyataan Arfan Saleh Tanjung (Turut Tergugat I) tanggal27 Pebruari 2012 yang ditandatangani olehnya sendiri dan para saksi Hj. ErliDarliana dan Iwan Suwandi (T.8);4.

. : PDM49/RBI/11/2015 tertanggal 30November 2015 adalah seorang lakilaki yang bernama NASUTIAON;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan, bahwa benar terdakwa bernama NASUTION, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaan Penuntut Umum. Makadengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

Bahwa padasaat Terdakwa sedang mengolah kayu tersebut , datang 6 (enam) orang security PT.RAPP menjumpai Terdakwa yang sedang mengolah kayu dan menanyakan siapa yangmenyuruh mengolah kayu dan dibawa ke Polres Siak untuk proses selanjutnya;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli AHMADY ZULHANAFIAH NASUTIAON, S.Hut., M.Si menerangkan bahwa hasil hutan yang diperoleh oleh Terdakwa berada dikawasan hutan produksi yang telah dibebani izin usaha pemanfaatan hasil hutan kayuhutan tanah industry (IUPHHKHTI) atas