Menyatakan Anak FIRMAN Als IMAN Als WEN Bin NASYADI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak FIRMAN Als IMAN Als WEN Bin NASYADI oleh karena itu berupa pidana penjara selama : 6 (Enam) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

WEN Bin NASYADI

WEN Bin NASYADI terhadap korban PITO terjadi tidak jauhdari tempat saksi dan temanteman saksi main Kartu Remi tersebut dansebelum kejadian Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI dankorban PITO juga nongkrong bersama saksi;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WENBin NASYADI melakukan Pembunuhan terhadap korban PITO dengan caraAnak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI membacok korban PITO;Bahwa Anak FIRMAN Als. IMAN Als.

WEN Bin NASYADI mengayunkan sebilah Parangpanjang sebanyak 1 (satu) kali ke bagian punggung korban PITO, kemudianAnak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI mencabut Parang tersebutdari punggung korban PITO yang diduga menancap pada saat Anak FIRMANAls. IMAN Als. WEN Bin NASYADI melakukan pembacokan tersebut, namunsaat Anak FIRMAN Als. IMAN Als.

WEN Bin NASYADI, karena pada saat itu saksi dan temantemannyamenolong korban PITO yang sudah terkapar disamping Sepeda Motornyadan tidak ada lagi melihat Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab Anak FIRMAN Als.

WEN Bin NASYADI melakukanPembunuhan terhadap Sdr. PITO dengan mengunakan sebuah Parangpanjang;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WENBin NASYADI mendapatkan Parang panjang tersebut, namun saksi hanyamelihat saat Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI mencabutParang tersebut dari punggung korban PITO dan saksi menerangkan tidakada alat lain yang digunakan Anak FIRMAN Als. IMAN Als.

WEN Bin NASYADI mengejar korban PITO, kemudian sebilah Parangpanjang tersebut diayunkan dari arah samping menuju kedepan AnakFIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI mengarah ke korban PITO dansebilah Parang panjang tersebut mengenai punggung bagian atas kiri korbanPITO;Bahwa Anak FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI melakukanpembacokan terhadap korban PITO dengan menggunakan alat bantu sebilahParang panjang;Bahwa saksi tidak tahu dimana Sdr.

1. Menyatakan terdakwa NASYADI Als ATAK BIN DULEK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA.M, S.H
Terdakwa:
NASYADI Als ATAK Bin DULEK

Nama lengkap : Nasyadi als Atak Bin Dulek. Tempat lahir : Toboali (Kabupaten Bangka Selatan). Umur/Tanggal lahir : 46/15 Mei 1973. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Bukit Permai Kec. Toboali, Kab. Bangka Selatan. Agama : Islam.

Pekerjaan : Buruh harianTerdakwa Nasyadi als Atak bin Dulek ditangkap tanggal 6 Maret 2019;Terdakwa Nasyadi als Atak Bin Dulek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 7 Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 Maret 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Maret 2019sampai dengan tanggal 5 Mei 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Mei 2019 sampai dengan tanggal13 Juni 2019;.

Sungai Liat Nomor 151/Pid.B/2019/PNSgl tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 151/Pid.B/2019/PN Sgl tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa NASYADI

Als ATAK Bin DULEK telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHPsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASYADI Als ATAK Bin DULEKdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 15 Putusan No.151/Pid.B/2019/PN Sqle 2 (dua) buah kampil timah dengan berat

Menyatakan terdakwa NASYADI Als ATAK BIN DULEK tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Kemudianpada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 11.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi FIRMAN Bin NASYADI untukmenawar sepeda motor tersebut seharga Rp.700.000, (tujuh ratusribu rupiah), dan saksi FIRMAN Bin NASYADI menyetujuinya, lalusepeda motor tersebut dibawa pulang oleh terdakwa dandisembunyikan di belakang rumahnya.e Bahwa seharusnya Terdakwa menduga bahwa sepeda motortersebut diperoleh dari kejahatan karena tidak adanya suratkendaraan bermotor, namun terdakwa justru tetap membeli

JuandaKelurahan Tanjung Ketapang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama saksi FIRMANBin NASYADI;Bahwa sepeda motor Jupiter Z tersebut kemudian dibawa kerumahsaksi FIRMAN Bin NASYADL.Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi FIRMAN Bin NASYADI adamemberitahukan saksi bahwa sepeda motor Jupiter Z tersebut telahdijual oleh sakasi FIRMAN Bin NASYADI pada hari Jumat tanggal 14Oktober 2016 dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),dan uang tersebut

dibagi dua oleh saksi FIRMAN Bin NASYADIL.Bahwa saksi menerangkan saat ini sedang menjalani pidana diLapas Sungailiat atas pencurian yang telah dilakukannya.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;WAHYU RINALDI Bin NURUL HILAL dibawah sumpah padamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pelaku pencurian tersebut adalah saksiFIRMAN Bin NASYADI dan saksi YUKA FERNANDI Bin HENDRI;Bahwa dari pengakuan saksi FIRMAN Bin NASYADI, sepeda motorJupiter Z tersebut dijual kepada terdakwa

saksi FIRMAN Bin NASYADI mengatakan bahwasuratsurat kendaraan bermotor tersebut tidak ada lagi karenaterbakar;Bahwa terdakwa sudah lama kenal dengan saksi FIRMAN BinNASYADI dan keluarganya;Bahwa sebelumnya saksi FIRMAN Bin NASYADI mengatakan bahwasepeda motor tersebut adalah milik teman ayahnya, dan terdakwatidak ada menanyakan kepada ayah saksi FIRMAN Bin NASYADItentang pemilik sepeda motor tersebut, karena terdakwa percaya danharga sepeda motor tersebut murah;Bahwa harga sepeda motor Jupiter Z

H.Hal 8 dari 11 Putusan Pidana No.761/Pid.B/2016/PN.SglJuanda Kelurahan Tanjung Ketapang Kecamatan Toboali Kabupaten BangkaSelatan bersama saksi YUKAMenimbang, bahwa selanjutnya saksi FIRMAN Bin NASYADI menjualsepeda motor tersebut kepada terdakwa dengan mengatakan bahwa suratsurat kendaraan bermotor tersebut tidak ada lagi karena terbakar dan saksiFIRMAN Bin NASYADI mengatakan bahwa sepeda motor tersebut adalah milikteman ayahnya, dan terdakwa tidak ada menanyakan kepada ayah saksiFIRMAN Bin NASYADI

WEN Bin NASYADI, Sdr. TORI(DPO), Sdr. ANGGUT (DPO)sedang nongkrong di lapangan bola VoliParit 8 Toboali, dimana pada saat itu Sdr. TORI (DPO) mengajak Sdr.FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI, Sdr. ANGGUT (DPO) danHal 3 dari 23 Putusan Pidana No.745/Pid.B/2016/PN.Sglterdakwa RISKI RUDIAN PUTRA Bin RUDI ARYANTO untuk mengambilbarang milik saksi DARWIN Als. AHEN yang berada di Gudang Tokoyang berada di Jalan Jend.

WEN Bin NASYADI, Sdr. TORI(DPO), Sdr. ANGGUT (DPO)sedang nongkrong di lapangan bola VoliParit 8 Toboali, dimana pada saat itu Sdr. TORI (DPO) mengajak Sdr.FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI, Sdr. ANGGUT (DPO) danterdakwa RISKI RUDIAN PUTRA Bin RUDI ARYANTO untuk mengambilbarang milik saksi DARWIN Als. AHEN yang berada di Gudang Tokoyang berada di Jalan Jend.

WEN Bin NASYADI, Sdr. TORI(DPO) dan Sdr. ANGGUT (DPO) tidak mengenali Mobil tersebut,dikarenakan takut terdakwa RISKI RUDIAN PUTRA Bin RUDIARYANTO bersamasama dengan Sdr. FIRMAN Als. IMAN Als. WENBin NASYADI, Sdr. TORI (DPO) dan Sdr. ANGGUT (DPO) berlari,dimana Sdr. FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI dan Sadr.ANGGUT (DPO) melarikan diri dengan menggunakan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda REVO warna hitam, sedangkan terdakwa RISK!RUDIAN PUTRA Bin RUDI ARYANTO dan Sdr.

WEN Bin NASYADI memakai 1 (satu) unit Sepeda Motor HondaREVO warna hitam, selanjutnya pada pukul 00.30 WIB sesampai di belakangGudang milik Saksi DARWIN Als. AHEN di Jl. Jend. Sudirman Kel. TeladanKec. Toboali Kab. Bangka Selatan, kemudian terdakwa menaiki tubuh Sdr.FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI dan memanjat dinding, kemudianSdr. FIRMAN Als. IMAN Als. WEN Bin NASYADI menyusul menaiki dindingtersebut, sedangkan Sdr. TORI (DPO) dan Sdr.

WEN Bin NASYADI, Sdr. TORI (DPO), Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als IMAN Als WEN Bin NASYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
MUNAYYIR KAUSAR, SH
Terdakwa:
FIRMAN alias IMAN alias WEN bin NASYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FIRMAN Als IMAN Als WEN Bin NASYADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan terhadap barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Handphone OPPO A71 warna Hitam dengan No.IMEI 869711037386655 IMEI 2 869711037386648;
<

Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
FIRMAN alias IMAN alias WEN bin NASYADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FIRMAN Als IMAN Bin NASYADI terbukti bersalah melakukan tindak pidana, pencurian dalam keadaan yang memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FIRMAN Als IMAN Bin NASYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) Unit sepeda motor Kawasaksi KLX 150 dengan No.Pol.BN 4030 PI dengan Nomor Mesin

Penuntut Umum:
FREDDY OSLAN PARNINGATAN,SH
Terdakwa:
FIRMAN alias IMAN alias WEN bin NASYADI

NASYADI, yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam, dengan keteranganmasing masing saksi tersebut tercatat dalam Berita AcaraHalaman 27 dari 68 Halaman Putusan Perkara Nomor : 06/G/2010/PTUN BNASidang dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusanIni 5 ee eee eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat I dan MII serta Tergugattelah mengajukan Kesimpulannya masing masing tertanggal 4November 2010 yang selengkapnya terlampir dalam Berita AcaraSidang dan

NASYADI,yang masing masingnya telah disumpah menurut agama Islamuntuk memberikan keterangan yang benar dan selengkapnyaketerangan saksi saksi tersebut termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini ; Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan eksepsi,namun demikian sebelum mempertimbangkan pokok sengketa,Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan keduaobjek sengketa a quo dari: Unsur unsur' Keputusan TataUsaha Negara; Tenggang Waktu Pengajuan

NASYADI menerangkan bahwadirinya telah mendampingi Penggugat II dalam sidang KomisiKode Etik Profesi Polri ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi AKP.ELFIANA dan KOMPOL.

NASYADI, bahwa dirinya tidak pernahmempelajari berkas perkara sebelum sidang Komisi Kode Etikterhadap Penggugat I dan IIdiselenggarakan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi AKP.ELFIANA bahwa dirinya mendampingi Penggugat I dalam sidangKode Etik Profesi Polri tidak ditunjuk oleh Penggugat Isendiri, melainkan diminta oleh Ketua Komisi Kode EtikProfesi Polri, tetapi Penggugat I tidak mengajukan penolakanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi KOMPOL.NASYADI bahwa dirinya mendampingi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misno bin Latip) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Nasyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah