M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama SITI NASIJAH juga ditulis NASYIAH adalah nama satu orang yang sama;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
SITI NASIJAH juga ditulis NASYIAH

Menyatakan seorang anak perempuan bernama : DAVINA KHAIRUNNISA yang lahir di Pekalongan, tanggal 22 Nopember 2009, anak kandung dari pasangan suami isteri bernama MUNJIRIN dan SUKAESIH, adalah anak angkat sah dari WIDHIJANTO, P.A dan UMMY NASYIAH S.Pd ;3.

UMMY NASYIAH S.Pd ;(Para Pemohon)

UMMY NASYIAH S.Pd : tempat tanggal lahir : Pekalongan, 26 Maret 1968, agama :Islam, pekerjaan : PNS ( Guru MAN 2 Pekalongan ), alamat :Bendan Gg.II No.32 Pekalongan ;Keduanya bertempat tinggal di Bendan Gg.II No.32, Kota Pekalongan ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi serta orang tua kandungdari anak tersebut ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang

kepersidangandan setelah permohonan pemohon dibacakan Para Pemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang bermeterai cukup ( P.1 sampai denganP.11 ) kecuali P.6 dan P.11 yang berupa aslinya yaitu sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : WIDHIJANTO, P.A yang dikeluarkanoleh Camat Pekalongan Barat Kota Pekalongan (diberi tanda bukti.P.1).Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : UMMY NASYIAH

Tanda Penduduk atas nama : SUKAESIH yang dikeluarkan olehCamat Wonopringgo Kabupaten Pekalongan (diberi tanda bukti.P.8).Foto copy surat nikah atas nama : MUNJIRIN dan SUKAESIH, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan tertanggal 31Oktober 1991 (diberi tanda bukti.P.9) ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama : MUNJIRIN (diberi tanda bukti.P.10) ;Surat pernyataan penyerahan anak dari orang tua kandung MUNJIRIN kepada orangtua angkat WIDHIJANTO, P.A dan UMMY NASYIAH

yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 6 Tahun 1983, serta Peraturan PerundangUndangan yang berkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan para pemohon ;2 Menyatakan seorang anak perempuan bernama : DAVINAKHAIRUNNISA yang lahir di Pekalongan, tanggal 22 Nopember 2009,anak kandung dari pasangan suami isteri bernama MUNJIRIN danSUKAESIH, adalah anak angkat sah dari WIDHIJANTO, P.A danUMMY NASYIAH

Pemohon:
1.ULATUN NASYIAH
2.LILIK ANGGRAINI, S. Pd
3.SITI ROMELAH, S. SI

ULATUN NASYIAH, Lahir di Ponorogo, 06 Juli 1976 (44 Tahun)ll. LILIK ANGGRAINI, S.Pd, Lahir di Ponorogo, 17 Oktober 1978(42 Tahun)ll. SITI ROMELAH, S. Sl, Lahir di Ponorogo, 13 April 1981 (39Tahun)3. Bahwa orangtua Pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia;4. Bahwa Orangtua Pemohon yaitu SLAMET DJALIADI telah meninggaldunia pada tanggal 25 Juni 2009, di Desa Tajug Kec. Siman Kab.Ponorogo dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tajug;5.

Pemohon tentang kematian orangtuaPemohon hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga almarhum Ayah Pemohonyang bernama SLAMET DJALIADI hingga saat ini belum dibuatkan AktaKematian; Bahwa ayah Pemohon bernama SLAMET DJALIADI dan Ibu Pemohonbernama SUPIJEM;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Png Bahwa ayah Pemohon bernama SLAMET DJALIADI dan Ibu Pemohonbernama SUPIJEM telah memilik 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :ULATUN NASYIAH

Pemohon tentang kematian orangtuaPemohon hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil sehingga almarhum Ayah Pemohonyang bernama SLAMET DJALIADI hingga saat ini belum dibuatkan AktaKematian;Halaman 5 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Png Bahwa ayah Pemohon bernama SLAMET DJALIADI dan Ibu Pemohonbernama SUPIJEM; Bahwa ayah Pemohon bernama SLAMET DJALIADI dan Ibu Pemohonbernama SUPIJEM telah memilik 3 (tiga) orang anak kandung yaitu :ULATUN NASYIAH

Pemohon:
1.ULATUN NASYIAH
2.LILIK ANGGRAINI, S. Pd
3.SITI ROMELAH, S. SI

Bahwa almarhumah Nasyiah, S. Pd Binti Mohd Yusuf R, telahmeninggal dunia karena sakit pada tanggal 25 Agustus 2020 di RumahSakit Umum Kesrem Lhokseumawe, selanjutnya disebut: almarhumah;2.

Bahwa oleh karenanya almarhumah Nasyiah, S.Pd Binti MohdYusuf R meninggalkan ahli waris, yaitu:O Sulaiman Bin Abdullah, selaku suami;O Putri Nazwa Aulia Binti Sulaiman, selaku anak perempuankandung;fo) Arif Muhallim Bin Sulaiman, selaku anak lakilaki kKandung;6. Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia tidak meninggalkanwasiat dan tidak meninggalkan hutang piutang dalam bentuk apapundengan pihak ketiga, yang harus dipikul secara bersamasama oleh seluruhahli warisnya;Hal. 2 dari 6 Hal.

Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki TabunganSimpeda di Bank Aceh Kantor Cabang Pembantu Geudong Nomorrekening: 03302035601860 IDR atas nama Nasyiah, S. Pd, dengansejumlah saldo yang tertera dalam buku rekening;9. Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahliwaris ini adalah untuk syarat pencairan Tabungan Simpeda di Bank AcehKantor Cabang Pembantu Geudong Nomor rekening: 03302035601860IDR atas nama Nasyiah, S.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nasyiah, S. Pd BintiMohd Yusuf R adalah:2.1. Sulaiman Bin Abdullah, selaku suami;2.2.Putri Nazwa Aulia Binti Sulaiman, selaku anak perempuankandung;2.3. Arif Muhallim Bin Sulaiman, selaku anak lakilaki kKandung;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 6 Hal.

bahwa upaya damai juga telah dilakukan melalui jalurMediasi oleh mediator Pengadilan Agama Mimika MUNA KABIR, S.HI, danberdasarkan laporan hasil mediasi, telah dilaksanakan mediasi pada tanggal 10Juli 2013, namun tidak berhasil pula mencapai kesepakatan damai ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugatdalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankanPenggugat dengan tambahan pada posita nomor 4 yaitu Tergugat diketahui telahberselingkuh dengan wanita bernama Nasyiah

Bahwa benar Tergugat sering bermain judi di tempat Tergugat bekerja danjuga Tergugat mengakui setelah sidang pertama, Tergugat berselingkuhdengan wanita bernama Nasyiah ;3.

bahwa Penggugat mengajukan dalildalil gugatan yangpokoknya bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis telah dikaruniai (satu) orang anak, namun sejak Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat jarang melaksanakan sholat, Tergugat tidak jujurterhadap penghasilannya, Tergugat memiliki sifat suka minum minuman kerasdan bermain judi, bahkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan wanita lainbernama Nasyiah

terhadap permasalahan tersebut telah dilakukan upaya perdamaiannamun Tergugat tidak berubah sikapnya sehingga puncaknya pada bulan Juni2013 Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganyadengan Tergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumah ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah memberikan Jawaban yang pokoknya mengakui kebenaran seluruhdalildalil gugatan termasuk perselingkuhan yang dilakukan oleh Tergugat denganwanita bernama Nasyiah

Freeport,Tergugat sebagai kepala rumah tangga jarang melaksanakan sholat5 waktu, bahkan Tergugat melakukan perselingkuhan dengan15wanita bernama Nasyiah sewaktu perkara ini sementara disidangkan ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kuranglebih bulan Juni 2013, dimana Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilgugatannya yaitu telah terjadi

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Desa Parumaan, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, dan telah dikaruniai seorang putri yang bernamaAtun Nasyiah, umur 4 (empat) tahun; . Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang, tidakpihak yang keberatan dan menyangkal perkawinan antara Pemohon danPemohion Il; 22722 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nce ne nen ne nen nnn cens.

seperangkatalat sholat sebagai mahar kepada Pemohon II yang dibayarkan secaraBahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan hubungansepersusuan, juga tidak memiliki halangan lain untuk melangsungkanpernikahan); 222 n one nen nn nnn enn nn cence enn en nnnBahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Atun Nasyiah

pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka danPemohon Il adalah perawan yang tidak memiliki status perkawinandengan siapapun baik Pemohon maupun Pemohon Il; 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0004/Pdt.P/2014/P A MUR Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga dan hubungansepersusuan, juga tidak memiliki halangan lain untuk melangsungkanpernikahan; nnn nnn ne non nen nn nnn cnn nn ne nnnnn nano ne nnnnennnn Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon dikaruniai seoranganak yang bernama Atun Nasyiah

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckrdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi, diberi kode P.4;Fotokopi Surat Kematian atas nama Aida Nurhayati, Nomor474.2/91/V/2013 tanggal 14 Mei 2013, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, diberi kode P.5;Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama Kasim, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Tambun, diberi kode P.6;Asli Surat Persetujuan Perwalian Anak dari Nasyiah

Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2020/PA.Ckr Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon yakni bernamaAida Nurhayati; Bahwa saksi tahu Aida Nurhayati sudah meninggal dunia pada bulanMei 2013, karena kecelakaan; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Aida Nurhayati telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama FannyKusumawardhani, Finna Dwi Anggraeni dan Isni Maryam Mutia Sari; Bahwa setelah Aida Nurhayati meninggal dunia, Pemohon menikahlagi dengan wanita berama Nasyiah; Bahwa saat ini Pemohon

adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan keluarga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isteri pertama Pemohon yakni bernamaAida Nurhayati; Bahwa saksi tahu Aida Nurhayati sudah meninggal dunia pada bulanMei 2013, karena kecelakaan; Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Aida Nurhayati telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama FannyKusumawardhani, Finna Dwi Anggraeni dan Isni Maryam Mutia Sari; Bahwa setelah Aida Nurhayati meninggal dunia, Pemohon menikahlagi dengan wanita berama Nasyiah

Nasyiah binti H. Liyas/saudara kandung laki-laki);

2.5. Djaman bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah binti H. Liyas/saudara kandung laki-laki);

2.6. Mamid bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah binti H. Liyas/saudara kandung laki-laki);

2.7. Djaromih binti H. Djaten (ahli waris Pengganti dari almarhumah Hj. Asenah binti H.

Saarih Bin Aman (Alm) lahir Bogor, 01 September 1953(, ,ahli warisPengganti, anak dari almarhumah Hj Nasyiah Binti H liyas )3 . Djaman Bin Kotong (Alm) lahir Depok, 10 Juli 1952(ahli waris pengganti ,anak dari almarhumah Hj Asyiah Binti H liyas )4. Mamid Bin Kotong (Alm) lahir Depok, 07 Agustus 1962 AHLI WARISPENGGANTI, anak dari almarhumah Hj Asyiah Binti H liyas )5. Djaromih Binti H.

Nasyiah binti H.Liyas/saudara kandung lakilaki);2.5. Djaman bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah bintiH. Liyas/saudara kandung lakilaki);2.6. Mamid bin Kotong (ahli waris pengganti dari almarhumah Hj. Asyiah binti H.Liyas/saudara kandung lakilaki);2.7. Djaromih binti H. Djaten (ahli waris Pengganti dari almarhumah Hj. Asenahbinti H.

Nasyiah;5.4. Nasimah;5.5. Nadi;5.6. Mursidi5.7. Asniyah;5.8. Asnari5.9. Mohammad Rizki;6. Bahwa saat pernikahan dilangsungkan dihadiri oleh pihak keluargaPemohon dan Keluarga Pemohon II, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat dikarenakan kehidupanHal. 2 dari 5 hal. Pen. No. 302/Pdt.P/2019/PA.Ptkekonomi Pemohon yang serba kekurangan / tidak ada biaya serja jarakjauh dengan KUA setempat;7.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Didik Sulistiyanto bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khuroh Nasyiah binti Abdul Wahab) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon Dan Pemohon II yang isinya telah tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa di persidangan telah menghadap anak Pemohon dan PemohonIl bernama Muhammad Nasyiah bin Ahmad Saufi dan Siti Nor khalisah bintiSyahwani.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Pemohon, yaitu Wahdaniar lahir di Sinjai pada tanggal 15 Juli 2012 sebagaimana tercatat dalam:

• Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7307-LT-21062013-0055;
• Kartu Keluarga No. 7307020204080029;

diubah menjadi Muliyatun Nasyiah, lahir di Sinjai pada tanggal 15 Juli 2012 dan memerintahkan Pemohon untuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Nasyiah, S.Pd Binti Mohd Yusuf R dan Sulaiman Bin Abdullah Abu adalah :

1. Abdullah Abu, selaku Ayah Almarhum Sulaiman;
2. Putri Najwa Aulia, selaku anak kandung

menelpon Istri saya untuk menanyakan kenapa teleponnya dimatikanselama perjalanan,, Istri saya hanya menjawab saya minta cerai karena sayasudah bosan sama kamu spontan saya syock, kaget karena tidak ada apaapakenapa langsung minta pisah;Saya coba bicara sama Istri saya setiap harinya via telepon, untukmembujuknya agar tidak seperti itu, tapi Istri saya tetap pada pendiriannyauntuk minta pisah sama saya, akhirnya pada akhir November 2018 saya pundatang ke Surabaya untuk menhadiri Ultan anak saya Nasyiah

dijatuhkan;

IFFANTY NASYIAH, SH., M.Hum;f.6. ISLAHUL UMAM;f.7.ARINA FITRIANA AMD, SPi;g. AGUNG ANAM PUTRA alias CHOIRIL ANAM, meninggal duniapada tanggal 9 September 1998 dan meninggalkan 4 (empat) orang anakyaitu:g.1. MARIA NUR RAHMAH, SE;g.2. SILMA MILATINA S.Si;g.3. SEFRITA AYU KUMALA;g.4. MADA ARMANTA.h. Dra. NING CHOIRIYAH (Penggugat);I. SITI ZUMAROH, meninggal dunia pada tanggal 25 Nopember2011 dan meninggalkan 4 (empat) orang anak yaitu :i.1.

2015 seluas + 800 M2 (delapan ratusmeter persegi) tertanggal 23 Januari 2015 dari seorang bernama Taslim Sabikundi lain pihak Tergugat II Intervensi juga memiliki alas hak sebagai buktikepemilikan atas tanah tersengketa berupa Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor : 1575 Tanggal 30 Juli 2010 dengan Surat Ukur Nomor : 29/CandiMas/2010 Tanggal 2907 2010 dengan luas 855 M2 di Desa Candi MasKecamatan Natar Kabupaten Lampung Selatan, atas nama Ferry MeidyanzenDochen diperoleh Tergugat II Intervensi dari Anny Nasyiah

Natar/2009, tanggal 02062009 (fotocopysesuai dengan aslinya) ;T.9 : Surat Keterangan Tanah No. 590/VI.01.01/V/2009, Desa Candimas,Kecamatan Natar, tanggal 12 Mei 2009 (fotocopy dari fotocopy );T.10 : Berita Acara Pemeriksaan Tanah dan TuaTua Kampung, tanggal 12Mei 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya); T.11 : Surat Pernyataan Pemilikan Tanah atas nama Anny Nasyiah, tanggal 12Mei 2009 (fotocopy sesuai dengan aslinya); T.12 :Surat Pernyataan atas nama Ferry Meidyanzen Dochen, tanggal 12 Mei2009 (fotocopy

saksi Penggugat maupun saksi Tergugat, ditemukanfakta dipersidangan, bahwa Penggugat ternyata pergi meninggalkan tempattinggal bersama tanpa sepengetahuan/seijin Tergugat, dengan fakta diatasmaka Majelis Hakim berpendapat terbukti Penggugat telah meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan / seijin Tergugat, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perilaku Penggugat tersebutadalah termasuk perbuatan / perilaku tercela dan perbuatan tersebut dapatdianggap sebagai perilaku isteri nasyiah